Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/24
Benutzer:217.84.71.220 (erl.)
217.84.71.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Slökmann (Diskussion) 00:18, 24. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:08 beachten. --91.14.58.250 02:10, 24. Dez. 2016 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Danke für den Hinweis. Gruß --Jivee Blau 02:26, 24. Dez. 2016 (CET)
2003:6b:a52:ff01:4a5b:39ff:feee:b890 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
pff topic eines abgemeldeten auf wp:sp -jkb- 01:38, 24. Dez. 2016 (CET)
Seit der Meldung keine Beiträge mehr. Ist wohl mittlerweile im Bett. Gruß --Jivee Blau 06:56, 24. Dez. 2016 (CET)
Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:BIO hinsichtlich eines Todesopfers des Anschlages; Editwar. --gdo 01:05, 24. Dez. 2016 (CET)
- Das gesamte Internet ist voll mit seinem vollen Namen und sämtliche Medien berichten den vollständigen Namen. Die ermittelnden Behörden haben diesen ebenfalls genannt, aber hier in der de.WP kommt ein Account daher und faselt was von WP:BIO. Bitte dem Melder mindestens über die Feiertage Leserechte einräumen, damit er ausreichend Zeit bekommt, den Inhalt von BIO zu lesen und auch inhaltlich zu erfassen. --Label5 (L5) 08:12, 24. Dez. 2016 (CET)
- Eine inhaltliche Entscheidung, ob hier ein Verstoss gegen WP:BIO vorliegt, kann nicht im Rahmen einer VM erbracht werden. Die Diskussion dazu läuft auf der Diskussionsseite ja schon. Editwars in der Sache können allerdings in Benutzersperren enden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:29, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem seine diversen Löschanträge auf Artikel im Umfeld von Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche abgelehnt wurden, versucht der Account, die Artikel zu schädigen, indem er systematisch Inhalte löscht. Bilder raus, LA auf Fotos, Namen zensieren usw. Dieser Account ist ausschliesslich zerstörerisch tätig und schadet der Wikipedia nachhaltig. ME, Brummfuss und Widescreen haben nur genervt, dieser Account jedoch schadet der Enzyklopädie. Erledigte Löschprüfungen [1] diskutiert er weiter. Hauptsache Löschen, so einen Account brauchen wir nicht. 201.131.126.39 01:10, 24. Dez. 2016 (CET)
- bitte die IP abklemmen gem. Open-Proxy-Regelung. --gdo 01:16, 24. Dez. 2016 (CET)
- bitte gdo abklemmen wegen kein Wille...201.131.126.52 01:18, 24. Dez. 2016 (CET)
IP ist offenbar eine OP. 1 Jahr oder leicht darunter. -jkb- 01:21, 24. Dez. 2016 (CET)
- es sind schon zwei aus der gleichen Range. --gdo 01:29, 24. Dez. 2016 (CET)
- Die Verwendung von OP ist unakzeptabel, aber in der Sache hat die IP vollständig recht. --Label5 (L5) 07:59, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich hoffe, eine Nacht drüber schlafen hat die Gemüter wieder etwas beruhigt. Siehe auch eins drüber. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:30, 24. Dez. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)
Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist gerade nicht IP-tauglich. --gdo 01:31, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich behaupte mal, dass die LP eher nicht gdo-tauglich ist. Durch IPs sind keine Verstöße sichtbar, nur weisen sie den Melder eben auf die Regeln hin, was diesem bekanntlich nicht behagt. Kein Grund für eine Teilsperre erkennbar. --Label5 (L5) 07:58, 24. Dez. 2016 (CET)
Das hier grenzt an VM-Missbrauch. Erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:59, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:89.204.138.110 (erl.)
89.204.138.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Diff --WaltR (Diskussion) 08:58, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Leiflive (erl.)
Leiflive (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aus nichtigem Anlass mehrfache persönliche Angriffe [2], [3], Bitte zur Ordnung rufen und letzten Eintrag von Benutzer Leiflive auf der Seite Diskussion:Saarburg administrativ zurücksetzen --Update (Diskussion) 03:17, 24. Dez. 2016 (CET)
- Du bist echt empfindlich.--Leif (Diskussion) 03:18, 24. Dez. 2016 (CET)
- (Das Rumgefummele am Einleitungstext war nicht beabsichtigt!)--Leif (Diskussion) 03:42, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich bitte Update das wie normale Menschen zu klären; Erwachsene lösen Probleme ohne Anzeigen oder dergleichen, denn man kann auch gescheit reden, es gibt sowas wie eine Diskussionseite. Ich finde es vollkommen kindisch und nötig, wenn Menschen immer gleich zur höchsten Instanz gehen, anstatt Probleme mit mir zu besprechen. Wer mit mir ein Problem hat, sollte mit mir reden und nicht mir irgendwelche nicht involvierten Personen!!!--Leif (Diskussion) 03:42, 24. Dez. 2016 (CET)
- Nichtig war das nicht. Spaß verstehen kannst du offenbar nicht. Das Verhalten hier ist kindisch.--Leif (Diskussion) 03:46, 24. Dez. 2016 (CET)
- Was bitte genau war der Anlass mich mehrfach als „Besserwisser“ zu titulieren? Nennt man so was „gescheit reden“? Nein, solchen "Spaß" verstehe ich nicht. --Update (Diskussion) 03:58, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich beziehe mich auf diesen Text: "Die beiden Endungen ".de" und ".eu" nennt man Top-Level-Domain und nicht Link. Alles klar? Für mich ist hie "Ende der Durchsage" "; dadurch hast du mich bereits angegriffen. Daher brauchst du dich nicht wundern, wenn ich konter!--Leif (Diskussion) 04:50, 24. Dez. 2016 (CET)
- Was bitte genau war der Anlass mich mehrfach als „Besserwisser“ zu titulieren? Nennt man so was „gescheit reden“? Nein, solchen "Spaß" verstehe ich nicht. --Update (Diskussion) 03:58, 24. Dez. 2016 (CET)
- Mal ne ganz doofe inhaltliche Frage: Wieso muss man denn bitte eine Diskussion anfangen, wenn die .de-Adresse auf die andere weiterleitet, dann wäre doch eindeutig .eu die richtige Lösung. Abgesehen davon, dass ich mich an Weihnachten nicht um so eine marginale Änderung streiten würde. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 09:21, 24. Dez. 2016 (CET)
- Machma halblang. Es ist Weihnachten. --87.155.244.184 09:46, 24. Dez. 2016 (CET)
Der Kommentar war völlig verzichtbar. Etwas mehr sollte man sich als erwachsener Mensch schon zusammennehmen können. Dank an IP 87.155 für die Entfernung. Damit bitte erledigt, erneutes Einfügen würde ich ungern sehen. --Itti 11:00, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:phi (erl.)
phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aristokratie&action=history moderne eigeninterpretation wird historischem original als quelle vorgezogen --77.3.90.22 10:27, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich würde empfehlen auf der DS des Artikels darüber zu reden oder mit Phi direkt, dann klärt er das für dich sicher. -jkb- 10:32, 24. Dez. 2016 (CET)
Artikel geschützt, Zeit Artikeldisk zu nutzen --Otberg (Diskussion) 10:39, 24. Dez. 2016 (CET)
ich muss noch den weihnachtsbaum für die kids schmücken, geschenke verpacken, braten machen usw.... ich helfe gern aber jetzt wirds kindisch. (nicht signierter Beitrag von 77.3.90.22 (Diskussion) 10:45, 24. Dez. 2016 (CET))
- gut gemeinter Hinweis: Es ist Weihnachten! Schalt den PC aus, schmücke den Weihnachtsbaum, konzentriere dich auf deine Familie und vergiss diesen ollen Artikel. Viele Grüße, -- Toni
(Diskussion) 11:21, 24. Dez. 2016 (CET)
2A02:8108:1BF:B3B0:394D:8808:2E4B:F016 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 24. Dez. 2016 (CET)
- erledigt Hadhuey (Diskussion) 11:57, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.143.198.239 (erl.)
2003:86:2D52:F400:1C4:E7F3:4247:C07B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock --Gridditsch 11:53, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:80.143.201.247 (erl.)
80.143.198.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wikihounder Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 24. Dez. 2016 (CET)
- Wenn du solche Nicht-Listen einstellst, brauchst du dich über LAs nicht beschweren. Aber wenn man keine Argumente hat... 80.143.198.239 11:53, 24. Dez. 2016 (CET)
wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: On Mission.
Benutzer:MutttisMäkler (erl.)
MutttisMäkler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat wohl nichts Besseres zu tun, als auf mehr oder weniger NS-konnotierte Weihnachtslieder im aktuellen Konfliktfeld zu verweisen. Für die Erstellung unserer Enzyklopädie wohl verzichtbar. --Altſprachenfreund; 12:11, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:109.43.2.100 (erl.)
109.43.2.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:13, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Brumfbock (erl.)
Brumfbock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krankenkassensocke zur Halbsperrenumgehung --Felix frag 12:27, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Therealsmanibro (erl.)
Therealsmanibro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vorweihnchtsglühwein war wohl nicht gut Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:William-Charles (erl.)
William-Charles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich halte den Account für eine weitere Socke des infinit gesperrten Benutzer:R.F.Scharinger. Dieselben Artikel, vgl. auch Benutzer:Röslein. Die Bearbeitungen dieser Socke mögen nicht zu beanstanden sein, berücksichtigt man aber Sperrgrund und Sperrzeitpunkt von R.F.Scharinger, halte ich eine Duldung dieser Socke für das falsche Signal. Bitte um Zweitmeinung, danke. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:02, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ja sofort sperren. das bin ich der KK-Troll, Sorry für die Verwirrung, Der Pisset RFs ises nich und dieser Charles, ach mein Gott, so ein Arsch. Ich bin doch Charline und kein er. --2003:86:2D52:F400:A04A:3A4F:F566:9A16 12:07, 24. Dez. 2016 (CET)
- Mein letzter Stand zum Thema der Sperre von R.F.Scharinger ist hier. Anhand der Beiträge kann ich die Accounts aber gerade nicht übereinbringen. Dieser Account arbeitet doch in einem komplett anderen Themengebiet. Grüße Hadhuey (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2016 (CET)
- Stimmt, was hab ich denn da durcheinander gebracht? Nachdem ich mich gestern um Röslein gekümmert hatte, gings beim Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock wieder los, wohl deshalb vermischt. Sorry. Davon ab agiert William-Charles allerdings im Krankenkassen-Umfeld wie eine der vielen gesperrten IPs und halte ihn daher für verzichtbar. - Squasher (Diskussion) 12:19, 24. Dez. 2016 (CET)
- Mein letzter Stand zum Thema der Sperre von R.F.Scharinger ist hier. Anhand der Beiträge kann ich die Accounts aber gerade nicht übereinbringen. Dieser Account arbeitet doch in einem komplett anderen Themengebiet. Grüße Hadhuey (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2016 (CET)
Artikel Thielenbruch (erl.)
Thielenbruch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) meine Texte es werden abwechselnd von zwei Bearbeitern geändert, ohne die entsprechenden Einzelnachweise vorzulegen --der Pingsjong Glückauf! 12:33, 24. Dez. 2016 (CET)
Pingsjong versucht hier beharrlich, ein nicht existentes Landschaftsschutzgebiet in WP einzupflegen. Nachzulesen auf den entsprechenden Diskussionsseiten. --Muscari (Diskussion) 12:36, 24. Dez. 2016 (CET)
(nach BK) Ich würde sagen: Pingsjong fügt absichtlich Falschinformationen in die Wikipedia ein. Hier wurde es ihm zum ersten Mal erläutert, daraufhin hat er einfach einen neuen Namen erfunden, das wurde ihm dann hier erklärt. Weiter gibts da nichts zu diskutieren, wie Muscari hier nochmals erläutert hat, geben auch Pingsjong Einelnachweise seine fiktiven Landschaftsschutzgebiete nicht her. Die Version, die dort im Moment steht (also Pingsjongs) ist falsch und sollte zurückgesetzt werden. Viele Grüße MissMhisi (Diskussion) 12:40, 24. Dez. 2016 (CET)
- Man muss ja nur lesen, was in den von mir angegeben Quellen steht. --der Pingsjong Glückauf! 12:58, 24. Dez. 2016 (CET)
- Könnte man bitte als weihnachtlichen Kompromiss den Abschnitt Landschaftsschutzgebiet Tiefenbruch aus dem Artikel entfernen /auskommentieren, da es in den amtlichen Karten und im rechtlich gültigen Landschaftsplan der Stadt Köln überhaupt kein solches Schutzgebiet gibt, wie nun schon von mehreren Benutzern mehrfach geschrieben. Der Tiefenbruch ist Teil eines geschützen Landschaftsbestandteil, aber kein Landschaftsschutzgebiet. Das steht auch recht deutlich in den von Pingsjong verlinkten Quellen (EN 3) (Landschaftsplan Stadt Köln, S. 342 (!!) und ebenfalls erklärend auf S. 805 (Stichwort: Tiefenbruch). Dort steht wörtlich unter LB 9.15 (nicht LSG!!): Zitat Anfang, S. 805 "Kemperbach im Tiefenbruch, Dellbrück. Der geschützte Landschaftsbestandteil ist in den Planquadraten .... festgesetzt."Zitat Ende. An anderen Stellen kommt das Wort Tiefenbruch im ganzen Landschaftsplan Köln überhaupt nicht vor. Und LB ist im Naturschutz niemals die Abkürzung von Landschaftsschutzgebiet, sondern für einen Geschützten Landschaftsbestandteil, wie auch von mehreren Nutzern ausgeführt. --Geolina mente et malleo ✎ 14:09, 24. Dez. 2016 (CET)
- Artikel geschützt. Welche Version die "richtige" ist, könnt ihr bitte auf der Diskussionsseite klären. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:11, 24. Dez. 2016 (CET)
2003:86:2D52:F400:8419:44DB:A610:B4BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Krankenkassenblock, bitte verabschieden, danke. Frohes Fest wünscht --GUMPi (Diskussion) 14:01, 24. Dez. 2016 (CET)
Artikel Ernst & Young BKK (erl.)
Ernst & Young BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbschutz bitte verlängern, weiterhin Trollbefall. Frohes Fest wünscht --GUMPi (Diskussion) 14:07, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:109.43.0.92 (erl.)
109.43.0.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Toni (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:109.43.0.92 (erl.)
109.43.0.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Krankenkassenvandale Eingangskontrolle (Diskussion) 14:09, 24. Dez. 2016 (CET)
Portal Diskussion:Fußball (erl.)
Ich hatte ohne viel Aufhebens eine Version wegen Verstoßes gegen ANON gelöscht, aber C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte dort gerne weiter zündeln. Dann bitte ich halt einen anderen Admin darum, beides zu entfernen. Danke und Gruß von --Wwwurm 14:20, 24. Dez. 2016 (CET)
- Das haben wir gerne. Erst einen Artikel über sich hier verfassen und dann selbst mit WP:Anon kommen, nur, weil ich auf seine Ad-Personam-Kommentare auch ad Personam reagiere. Man erntet immer was man säht. Hier hast du in einem selbstgefälligen Beitrag deine Diskussionsgegner als Kinder bezeichnet und erhältst auch eine entsprechende Antwort. Ich fühle mich keines Vergehens schuldig, im Gegenteil. WP:KPA ist wohl nicht gerade die tägliche Lektüre dieses Benutzers. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 14:25, 24. Dez. 2016 (CET)
- Freu Dich lieber, dass ich nicht auch Dich persönlich wegen KPA-Verstoßes („Artikelzerstörer“) gemeldet habe. --Wwwurm 14:28, 24. Dez. 2016 (CET)
- Wenn du dich als jemand, der grundsätzlich Artikel zu löschen bereit ist, die lediglich durch die Pokalspiele Relewanz erlangt haben, nicht als Artikelzerstörer siehst, ist das deine Sache. Auf nichts Anderes als die Zerstören von substanziellen Bestandteilen der Wikipedia läuft eure Sache jedoch hinaus. Und im Übrigen bist auch du gerade ziemlich rasch mit dem Schäufelchen bei der Hand. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 14:33, 24. Dez. 2016 (CET)
- Freu Dich lieber, dass ich nicht auch Dich persönlich wegen KPA-Verstoßes („Artikelzerstörer“) gemeldet habe. --Wwwurm 14:28, 24. Dez. 2016 (CET)
Die beanstanden Beiträge habe ich versionsgelöscht. Da ich nicht gewillt bin, die um sich greifenden Verstöße gegen WP:ANON zu dulden, habe ich hier außerdem eine Sperre verhängt, damit für heute Ruhe ist! --Kurator71 (D) 14:44, 24. Dez. 2016 (CET)
2003:73:6F79:CD2B:DC87:1C15:13CA:1400 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2016 (CET)
- P.S. schreibt: gestern war in dem Artikel zu Ken Follett eine ähnliche IP vandalierend am Werke... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 24. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.216.148.11 (erl.)
79.216.148.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Literatur-SPAM, macht trotz Ansprache fröhlich weiter. --Invisigoth67 (Disk.) 17:21, 24. Dez. 2016 (CET)
2003:86:2D5A:4900:1C4:E7F3:4247:C07B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll? --Jbergner (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:35 beachten. Versucht sich mit Alibiedits hochzuarbeiten. --Jbergner (Diskussion) 18:59, 24. Dez. 2016 (CET)
Jetzt nicht mehr. Danke für den Hinweis FunkrufWP:CVU 19:11, 24. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:13, 19:14, ..., 19:18, 19:20 beachten. --Jbergner (Diskussion) 19:16, 24. Dez. 2016 (CET)
- geSeewolft. Danke für den Hinweis. --Holmium (d) 19:23, 24. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:26 beachten. --Jbergner (Diskussion) 19:27, 24. Dez. 2016 (CET)
Von Holmium unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:29, 24. Dez. 2016 (CET)
- Die Heiligabendschicht (Holmium und Seewolf) hält Wacht – Danke! --Kuebi [✍ · Δ] 19:30, 24. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:23 (weist auf Versicherungskammer Bayern hin) beachten. --Jbergner (Diskussion) 19:30, 24. Dez. 2016 (CET)
- Danke! --Kuebi [✍ · Δ] 19:32, 24. Dez. 2016 (CET)
Weihnachten in der Wikipedia (erl.)
„Dudeldö du didel dö, eine leere VM-Seite! Das muss besungen werden: Holt ein Klavier, ein Klavier!
„Also, früher war mehr Lametta!“
„Ach! Meinen Sie wirklich?“
„Ein Geschenk, das Freude macht, für den Herrn, für die Dame, für das Kind, gell?“
„Und einen Kosakenzipfel noch dazu.“ :-) --Bjarlin 22:36, 24. Dez. 2016 (CET)
Keine Maßnahme notwendig--Holmium (d) 22:38, 24. Dez. 2016 (CET)
Wer stellt einen LA auf diese Seite? Offenbar irrelevant. --M@rcela 
22:41, 24. Dez. 2016 (CET)
Frohe Weihnachten euch allen 
wünscht --Itti 22:44, 24. Dez. 2016 (CET)
- Kann das mal jemand tannen?
--Logo 22:44, 24. Dez. 2016 (CET)
- Nein, das erfordert eine sofortige Diskussion :-) Cheers, Stefan64 (Diskussion)
- Wie, nur eine??? --Itti 22:50, 24. Dez. 2016 (CET)
- Hast du einen Diskussionsantrag gestellt? --M@rcela
22:51, 24. Dez. 2016 (CET)
- Nein, das erfordert eine sofortige Diskussion :-) Cheers, Stefan64 (Diskussion)
- Nun auch in der Betannungsvariante. :-) --Bjarlin 22:58, 24. Dez. 2016 (CET)
- Das ist aber eine schöne Bescherung! --RonaldH (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2016 (CET)
- Verstoß gegen Intro Nummer neun! --Holmium (d) 23:00, 24. Dez. 2016 (CET)
- Wir sollten per MB den 365-Tage Hl.Abend einführen, dann können wir diese Seite dichtmachen. Frohes Fest, Berihert ♦ (Disk.) 23:04, 24. Dez. 2016 (CET)
- Verstoß gegen Intro Nummer neun! --Holmium (d) 23:00, 24. Dez. 2016 (CET)
- Das ist aber eine schöne Bescherung! --RonaldH (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2016 (CET)
- Nun auch in der Betannungsvariante. :-) --Bjarlin 22:58, 24. Dez. 2016 (CET)
- Trollversammlung? Schon eine halbe Stunde? Bin dabei, bite aber ohne Sperre !! -jkb- 23:05, 24. Dez. 2016 (CET)
- Geschenk? Berihert ♦ (Disk.) 23:07, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich wünsche euch auch allen Frohe Weihnachten.--Leif (Diskussion) 23:18, 24. Dez. 2016 (CET)
- Von mir auch euch allen ein frohes Fest. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:22, 24. Dez. 2016 (CET)
- Allen VM-Meldern und VM-Nichtmeldern, allen Trollen und Nichttrollen, allen Editwarrioren und Nicht-Editwarrioren, oder kurz: Ich wünsche allen frohe, friedliche Weihnachten! --Gr1 (Diskussion) 23:28, 24. Dez. 2016 (CET)
- Von mir auch euch allen ein frohes Fest. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:22, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ich wünsche euch auch allen Frohe Weihnachten.--Leif (Diskussion) 23:18, 24. Dez. 2016 (CET)
Alle in dieser VM Aufgeschlagenen 14 Tage gesperrt wegen WP:BNS! Osterhasi! --Kurator71 (D) 23:36, 24. Dez. 2016 (CET)
Na also, kaum bin ich nicht mehr Admin, da sind alle lieb ;-)) --tsor (Diskussion) 23:45, 24. Dez. 2016 (CET)
- Du hast zu lange gewartet;-) (scnr) --Septembermorgen (Diskussion) 23:46, 24. Dez. 2016 (CET)
- Wikipedia:Sperrprüfung#Weihnachten in der Wikipedia ist gestellt, Osterhasi --Banshee
- VM wegen Fakenews (kein Artikel? ah. Fake News --Kenny McFly (Diskussion) 00:24, 25. Dez. 2016 (CET)) würde ich gerne stellen, aber ich bin ja schon hier. Frohe Weihnachten und guten Rutsch! --Kenny McFly (Diskussion) 00:24, 25. Dez. 2016 (CET)
Ex-Administrative Anordnung: Bitte erle beachten + Weihnachtslieder singen! --tsor (Diskussion) 00:25, 25. Dez. 2016 (CET)
nach mehreren BK Osterhasi soll sich bitte per Benutzerverifizierung verifizieren, sonst müssen wir ihn zwangsweise umbenennen. Frohe Weihnachten! --Gripweed (Diskussion) 00:26, 25. Dez. 2016 (CET)
- Ich melde mich hiermit selbst wegen VM-Missbrauch und wünsche allen ein Frohes Fest! Hadhuey (Diskussion) 00:29, 25. Dez. 2016 (CET)
- Cool, dann sperr ich dich --Osterhasi 00:31, 25. Dez. 2016 (CET)
- *hach* was eine friedliche VM - dann schließe ich mich mal den Weihnachtswünschen an: [4] ;) - und bedanke mich bei Bjarlin für das Intro. Grüße in die Weihnachtsnacht --Rax post 00:55, 25. Dez. 2016 (CET)
- *hach* was eine friedliche VM
Unmöglich administrativ lokal zu klären. Ich schließe und melde es, wenn ich ausgeschlafen bin, morgen unter Stewards#Global bans auf Meta. -jkb- 01:35, 25. Dez. 2016 (CET)