Discusión:Arequipa

DISTRITOS DE AREQUIPA

alguien podria editar mas informacion sobre cada uno de los distritos de Arequipa Cayma, Yanahuara, cerro Colorado y los demas, alguien puede describirlos asi como estan descritos los distritos de Lima, es que hay bastante infromacion sobre esos distritos y seria interesante leerlos. bye--201.230.7.27 (discusión) 16:09 15 ago 2009 (UTC)

Educación universitaria

Es este acápite se consignaba universidades como “Alas Peruanas” o Universidad Tecnológica del Perú, como universidades propias de la ciudad, cuando son de Lima; si bien en ella funcionan 9 universidades, solo tres corresponden a la ciudad, el resto corresponden a sedes de universidades de otras regiones o países; replanteo acápite en tal sentido. --Elmer (discusión) 17:27 23 jul 2008 (UTC)

Joder tío. que cuanto jodes en este artículo. Wikipedia brinda información acerca de la educación que se puede recibir, por lo tanto, al haber estas universidades, no interesa que sean de Lima, se tiene que brindar información de estas, ya que la infraestructura,carreras,pensiones,numero de docentes y todo lo demás es diferente. No es por nada pero estas colmando mi pasciencia, ¿Por que no te largas a editar Trujillo? --

Justamente, la corrección se hizo para mostrar la información completa. --Elmer (discusión) 18:30 23 jul 2008 (UTC)

NO interes que sean de Lima o no, decir que son sedes es diferente a decir que estan constituidas existen sedes de la universidad de los anmgeles de chimbote que funcion de manera diferen a como lo hace la universidad alas peruanas y la universidad mayor de san marcos funciona de forma diferente a como lo hace la teconologica del peru. En este aspecto tu edicion es incorrecta. Son universidades y ya, no interesa que la que primero funciono en Lima, la UTPArequipa existe como ente unico y no como una sede representiva, hasta contando con una pagina web independiente de la UTP Peru. Christian (discusión) 23

14 23 jul 2008 (UTC)

Es un edicion sin importancia que solo genera confusion y es sin fundamento, hasta con aires de ser pretenciosa, la universidades existen y no son sedes. Christian (discusión) 00:11 24 jul 2008 (UTC)

Al respecto para aclarar dudas debemos tener en cuenta algunos puntos:

1º Las universidades se crean por ley o por autorización del “Conafu (http://www.anr.edu.pe/conafu/), conforme al Decre6to Legislativo Nº 882 ; al respecto, las creadas por Ley, tienen una sede principal y pueden abrir filiales a nivel nacional, sin requerir autorización del “Conafu”, ente que si autoriza el funcionamiento de las universidades que se rigen por el Dº Leg. Nº 882; de igual manera, autoriza el funcionamiento de las filiales, mal llamadas “sedes”, de estas universidades; puedes verificarlo aquí: http://www.anr.edu.pe/conafu/filiales_universitarias.html; allí verás que por ejemplo “San Marcos” no requiere autorización para tener una filial en Arequipa, no así la UTP, debidamente registrada en la lista de filiales con autorizacion definitiva de funcionamiento.

2º Por principio jurídico básico, y de acuerdo a la normatividad legal nacional, la filial de una persona jurídica (sea cual fuere, y una universidad lo es) no posee personería jurídica propia, pues depende de la principal, de manera que tu observación sobre la UTP, no estaría muy ajustada a la verdad, pues no importa cuan independiente, o cuan grande sea, siempre, reitero, estará supeditada a la sede principal, pues si averiguas, encontraras que en la UTP Arequipa, la máxima autoridad será el “Director Académico” a diferencia de la sede central (Lima) cuya máxima autoridad será el “Rector”.

3º El tema, como verás, no se trata de donde funcionó primero, sino donde fue creada la universidad y donde tiene su sede principal; en ese sentido gira mi observación y giró mi edición, la que si fue correcta y que procedo a restaurar

Finalmente tu opinión personal sobre la edición es irrelevante aquí. --Elmer (discusión) 00:41 24 jul 2008 (UTC)

Ubicación geográfica

Estaba revisando el artículo y encontré un dato que me sorprende, hasta donde he revisado sobre geografía, el Desierto de Atacama se encuentra en Chile, como es que aparece en el artículo que Arequipa se encuentra en ese desierto; ¿podrían aclarar? Antonio 18:24 23 jul 2008

Bueno revisa la bibliografia. La extension del desierto no es absoluta, el foco en si esta en Chile, pero mas no asi esta es su extension. Revisa los libros y no nos hagamos lios, el libro del conam, no recuerdo bien, Elmer... mas tarde te digo cual es.Christian (discusión)

cies.org.pe/files/active/1/PBC0204.pdf

Revisa en internet, encontraras mucho material acerca de la influencia y la presencia del desierto en la ciudad de Arequipa. Christian (discusión) 00:04 24 jul 2008 (UTC)

No te acepto esto, no recuerdo haberte agredido, y el que pretendas que utilizo otra identidad opara hacer ediciones me ofende, digo lo que considero correcto y lo sustento adecuadamente, no requiero ocultarme para hacerlo; te sugiero que no seas tan ligero en tus juicios en adelante.

Gracias. --Elmer (discusión) 00:22 24 jul 2008 (UTC)

¿Qué? Christian (discusión) 00:39 24 jul 2008 (UTC)

Me baso en la opinion de todo un pais desde Tacna hasta Tumbes exceptuano algunos trujillanos, como Ud. jajaja su manera de ostigar es muy fuerte, adivine que, lo voy a sacar. Y ya se como. Si no dejas de ostigar en la pagina de mi ciudad, vas a tener que buscar otro lugar donde postear y no en una pagina seria como esta. Dime cuando te saque quien cuidara del articulo de Trujillo? nos los dejaras en nuestras manos? primero piensa en tu ciudad, por que puede salir mal parada. saludos, no es una amenaza solo una advertencia. Por cierto sustente que Trujillo es la capital de la cultura sino procedere a editarla.

Elmer, me estás artando, tienes más post en Arequipa que en Trujillo, deja de editar lo de segunda ciudad, el tema se trato, y despúes de haberse tratado la ciudad seguia con ese párrafo que decia que era la segunda más importante por lo tanto no tienes el derecho de editarla.

De verdad payasito me estas artando, no vaya ser que te cierren la cuenta o algo por el estilo, estas desinformando a todo el mundo, por que es una pagina mundial. Y lo sabes embustero. --

Señor, el tema fue debidamente tratado por los editores, arribando a un acuerdo de cómo efectuar la edición de determinadas páginas, por si no se había informado; mis ediciones giran en cumplimiento de dicho acuerdo; el que Ud. quiera hacer prevalecer su posición personal se considera vandalismo; por lo que creo debe coordinar con la persona que edita este artículo antes de hacer las ediciones que coinciden con su apreciación personal.

Finalmente le recuerdo que este no es un foro de discusión donde puede Ud. referirse a sus sentimientos personales.

Atte: --Elmer (discusión) 00:50 24 jul 2008 (UTC)

Tribunal Constitucional

La información que aparece sobre el Tribunal Constitucional en el subtítulo “Nombres y Titulaciones” es inexacta y requiere ser aclarada en los siguientes puntos:

1º La Constitución Política de 1979 no es vigente, por lo que la referencia debe ser meramente histórica.

2º La Constitución Política de 1993 (actualmente vigente) regula al Tribunal Constitucional en su artículo 201º y no fija sede alguna, por lo que es incorrecto decir que la sede fue ratificada constitucionalmente.

3º Es la Ley Nº LEY N° 28301, “LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL”, la que en su Art. 1º fija su sede:

Artículo 1°.- Definición

El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad. Es autónomo e independiente de los demás constitucionales. Se encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. El Tribunal Constitucional tiene como sede la ciudad de Arequipa. Puede, por acuerdo mayoritario de sus miembros, tener sesiones descentralizadas en cualquier otro lugar de la República. (Léase: http://www.tc.gob.pe/leyorganicatccompleta.html)

Actualmente el Tribunal Constitucional tiene como sede la llamada “Casa de Pilatos” en la ciudad de Lima (http://www.tc.gob.pe/institucional/sedelima.html). Rectifico acápite. --Elmer (discusión) 14:57 25 jul 2008 (UTC)

Un consejo a todos, ese tipo "elmer" es un abogado es muy conocido por todos incluso aqui en Lima donde como fanfarron es el numero 1.

Yo no soy abogado soy economista, ese tipo sabe como jugar con las palabras y es capaz de cambiar una informacion oficial a su parecer, ya les dije que Trujillo esta muy retrazada en todo y las ultimas estadisticas del INEI lo confirman una vez mas.

Pesimo estado de infraestructura vial, pesimo estado de educacion, pesimo estado de sus universidades, pesimo estado del centro historico, no hay una sola zona bien consolidada, no es mi punto de vista como lo trata de decir el mismo, hay documentos que la misma UPAO que lo confirman.

Estare siempre vigilante a todo. a decir la verdad que este "pseudo señor" trata de cambiar. --Justiciaperuana (discusión) 13:26 26 jul 2008 (UTC)

Ésta es la actitud que debe evitarse en wikipedia, la de convertir las zonas de discusión en zonas dedicadas solo a proferir ataques y agresiones contra otros wikipedistas, motivados únicamente porque a algunos, no les agradan las correcciones que se hacen, pese a que cada una de ellas lleva un debido sustento bibliográfico; en fin, a ese nivel está cayendo el proyecto. --Elmer (discusión) 14:59 26 jul 2008 (UTC)

Lo mismo puedo decir del nivel en el cual esta cayendo todo esto gracias a usted--Justiciaperuana (discusión) 15:51 26 jul 2008 (UTC)

Calle Misti N.° 102 Christian (discusión) 14:13 26 jul 2008 (UTC)

Espero que Chalo intervenga en esto ya que simplemente aqui existe el vandalismo solo de parte que dice que lo hay. Editar lo que alguien coloca con referencias ciertas como lo pueden ser los almanaques mundiales, enciclopedias, revistas de National Geografic e incluso documentales que la misma promperu proporciona esta mal, claro porque a alguien no le guste debe ser borrado, pero se debe mantener el hecho que hay "viasexpresas" solo porque hay un documento que de repente hasta pude ser hecho por el defensor de ese texto. Seguire pidiendo un documento de tipo tecnico, mientras no lo haya, tambien hare mi labor aqui, editar y colocar la verdad. Pienso que se deberia colocar tambien en el articulo de Trujillo el gran problema que lleva desde siempre, el problema del agua que sufre esta ciudad, busquen articulos sobre este problema, en internet, articulos elaborados por la misma universidad UPAO o incluso lo que dice el mismo alcalde Acuña. Si no encuentran dichos articulos, yo se los puedos proporcionar. --Justiciaperuana (discusión) 14:39 28 jul 2008 (UTC)

Me parece que la referencia que se hace a ser sede de la "Corte Superior" está errada, debe tratarse de ser sede de la Corte Suprema. [(pazalgara)]

Fundador

Una pregunta: si en la misma acta de fundación se especifica a Manuel Garcí de Carbajal como fundador de Arequipa, por qué en el artículo se afirma y reafirma que el fundador fue Juan de la Torre?

No olviden firmar sus comentarios. --Elmer (discusión) 18:31 2 sep 2008 (UTC)

Telecomunicaciones

Respecto al acápite “Telecomunicaciones”, caben las siguientes observaciones:

1º En cuanto a las estadísticas sobre emisoras de radiodifusion, publicadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a nivel regional (el menor nivel consignado), Arequipa aparece como la cuarta región en cantidad de emisoras de radiodifusión por televisión (véase: http://www.mtc.gob.pe/estadisticas/archivos/xls/6.C.15.xls).

2º En cuanto a emisoras de radio, aparece por debajo de Lima, Ancash, Piura y Junín (véase: http://www.mtc.gob.pe/estadisticas/archivos/xls/6.C.14.xls)

En ambos casos, las estadísticas corresponden a Marzo 2008; ) ¿de donde sale entonces la afirmación de ser la segunda?; se requieren referencias.

3º Finalmente, según la información consignada en el artículo Televisión del Perú por el mismo editor del acápite sujeto a observacion, los canales arequipeños que transmiten hacia fuera solo lo hacen a las ciudades de Moquegua y Tacna y uno de ellos tiene una repetidora UHF en Lima, lo que no implica transmitir a todo el Perú.

En vista de tales observaciones, el referido acápite debe reformularse o en todo caso, dado que los datos corresponden a ambitos regionales, deberian ir en el artículo de la región. --Elmer (discusión) 15:19 4 sep 2008 (UTC)

Una vez más la ignorancia es atrevida. Aqui la página web de esta empresa que transmite a cierto nivel nacional, si bien no a todo el Perú, si al sur y centro del Perú y en algunas ciudades del norte del Perú, con señal de cable y señal abierta de televisión, lo que sucede con RED GLOBAL por ejemplo y tambien se le cuenta como un canal más de Lima.

Una vez más aqui dejo la información y seguiré como siempre vigilante ante los atropellos de este "señor"

http://www.perutv.com.pe/

--Justiciaperuana (discusión) 19:21 6 sep 2008 (UTC)

Pues revisa nuevamente, segun el Registro Nacional de Municipalidades 2007 la ciudad de Arequipa es la ciudad con mayor cantidad de emisoras de radio y television. PeruTV se transmite via satelite para todo el mundo... Canal 9: Perú TV, la primera y única cadena de televisión ubicada fuera de Lima que transmite via satélite para todo el Perú y al mundo vía satelite y a través de la internet. Propiedad del empresario arequipeño Enrique Mendoza Núñez. Actualmente en proceso civil contra Ricardo Belmont Cassinelli por la concesión de la frecuencia 11 en Lima. Posee repetidoras en todo el país. En Arequipa, su sede central, transmite en la frecuencia 9. En Lima provisionalmente en la frecuencia 23 UHF. Tiene repetidoras en 24 ciudades del perú y la señal llea via satelite, en la pgina dice todo el Perú, pues esta señal esta a libre disposicion si te vas a la China las dificultades para poder ver PeruTV son nulas. Es lo mismo que cualquier canal de Lima. Christian (discusión) 20:01 6 sep 2008 (UTC).

Más tarde coloco las referencias, puedo decir eso pues tengo datos por circunscripciones más pequeñas. Christian (discusión) 20:04 6 sep 2008 (UTC)

¿El registro nacional de municipalidades?, hasta donde creo el tema trata de telecomunicaciónes, y para ello el ente autorizado es el ministerio del sector, por lo menos es el que más fidedigna información maneja sobre el tema.

Por otro lado lo de PeruTV, menciona muchas ciudades, pero no brinda información acerca de la evetual repetidora en c/u de ellas, pese a que la página lo anuncia. --Elmer (discusión) 04:33 9 sep 2008 (UTC)

Llame a la filial de PeruTV en Lima asi como llamo a PROMPERU para su conveniencia y pregunte lo que tenga duda, no se haga el loco--Justiciaperuana (discusión) 17:11 9 sep 2008 (UTC)

Muy bien y no te olvides de TV UNSA y HTV además de las televisiones regionales de Panamericana, America y ATV --Justiciaperuana (discusión) 03:19 7 sep 2008 (UTC)

Ufff si Arequipa tiene más de 10 canales locales. Aaparte tambien los canales regionales de esas televisoras. 190.42.41.130 (discusión) 07:21 7 sep 2008 (UTC)

El Registro Nacional de Municipalidades es elaborador por el INEI, la gran mayoria de estadísticas presentadas por cualquier ministerio del Perú tienen como fuente datos del INEI. Siendo el INEI, una entidad especializadas en Estadisticas de todo tipo, y no solo una institucion que sirve para contar personas, tal fuente y aseveracion es correcta. Christian (discusión) 21:33 9 sep 2008 (UTC)

En cuanto a Perú TV, pues revisa la página web de mejor manera y veras que tiene cobertura en todo el mundo y por lo tanto en todo el Perú y mira esta nota del Ministerio de Transporte y Comunicaciones.

• http://www.mtc.gob.pe/portal/home/noticias/noticia_popup2.asp?opc=837

A ver, entonces ¿afirmas que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y etc.” Se basa en lo que dice INEI para emitir el informe de cuantos canales existen autorizados precisamente por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones?; ¿No será el INEI el que elabora estadísticas en base a los datos que le proporciona el ministerio del sector?; de todas formas es interesante tu óptica.--Elmer (discusión) 16:37 12 sep 2008 (UTC)

Ministerio de Transportes y Comunicaciones

Ayer a las 10 de la mañana se transmitió por primera vez desde Arequipa, vía satélite para todo el país, la señal de Perú TV de la Compañía de Radiodifusión Arequipa S.A.C., producida en este departamento y en la región sur.

Este acto de tan singular trascendencia y auténtica democratización de la información contó con la presencia del Ministro de Transportes y Comunicaciones, Ing. José Ortiz Rivera, quien apadrinó la transmisión de la señal de Perú TV por canal 9 de Arequipa.

El titular del MTC resaltó que con esta iniciativa de Perú TV en Arequipa se inicia la descentralización de la televisión de provincia con una nueva programación de información y entretenimiento, que será emitida y producida en su mayor parte desde esta ciudad, llevando la realidad y la concepción de la solución de los problemas de la zona concebida por su propia gente.

Christian (discusión) 21:37 9 sep 2008 (UTC)

Bien, nada nuevo, ya estaba al tanto del hecho; el tema es ver a cuantas ciudades llega, como dije antes, transmitir para 6 o 7 capitales departamentamentales no implica transmitir "a todo el Perú". --Elmer (discusión) 21:33 10 sep 2008 (UTC)

Pues no se transmite para 6 ó 7, su señal llega a 23 localidades que ostentan el rango de ciudad y otras locadidades más, llega a diferentes regiones del Perú...costa, sierra y selva, llega a ciudades del centro, del sur y del norte. Llega a Lima y a 22 ciudades más. Tiene cobertura via satelite en todo el Perú, citare textualemte el texto y creo yo que el asunto esta por terminadoChristian (discusión) 01:18 11 sep 2008 (UTC)

23 localidades; no olvidemos que el país tiene más de 180 ciudades capital de provincia; y las 23 que refieres no son todas capitales regionales; es decir Perú TV no transmite ni al 13% de las ciudades del país; es ilógico decir entonces a todo el Perú; tan simple como eso.--Elmer (discusión) 16:37 12 sep 2008 (UTC)

Excelente informacion Christian, muy bien sigamos recolectando la verdad y mas documentos para colocar información certera y evitar EL VANDALISMO que circula por aqui.

--Justiciaperuana (discusión) 04:10 10 sep 2008 (UTC)

Una cosa diferente es hacer observaciones o tratar de mostrar la verdad (yo no veo nada de eso en esa actitud), mas alla del afan de colaborar yo percibo una actitud hostil, en cuanto a tales afirmaciones, yo no seguire explicandote del tema... todo tiene un punto y esto mas que un ayuda para colaborar con el proyecto me parece otra cosa, sea o no sea asi esa es mi percepción y eso es lo importante la percepcion de una persona hacia una la cual se dirige. Estan las referencias y si quieres discutir si te parece mucho o poco hazlo, escribe un libro que exponga que transmitir a nivel mundial es menos que transmitir a un pais (cosa más absurda), hazlo en otro lado. Con todo respeto te pido que dejes de hostigar, saludos. Christian (discusión) 21:47 12 sep 2008 (UTC)

Conoces bien las reglas de wikipedia, INEI es una entidad importante, mi aseveracion no fue absoluta, se trata de una institucion que es objetiva. Es como si te pusieras a objetar acerca de que INEI no tiene competencia para "contar personas" y que eso lo deberia hacer el RENIEC. Christian (discusión) 21:50 12 sep 2008 (UTC)

No creo haber sido hostil, ni serlo, más bien pareces estar a la defensiva; como bien dices hice una observación y coloqué las debidas referencias para sustentarla, es todo, yo no he calificado ni tu posición ni tu opinión como veo te has tomado la licencia de calificar la mía, aunque lo entiendo. De otra parte, sobre en tema de transmisiones, solo he objetado la frase "a todo el Perú", nada más; del resto ni siquiera me he ocupado y, concuerdo que INEI es una entidad importante, pero en algunos sectores no es necesariamente a entidad más autorizada; estoy seguro que concordarás conmigo en este punto.--Elmer (discusión) 14:22 13 sep 2008 (UTC)

Una pregunta Elmer, si fuera el caso de Trujillo que dirias tú? yo conociendo y con tantas cosas que he visto sobre tu "objetividad" pienso que si aceptarías como fiable tal información, en todo el pais esta y punto, en todo caso se saca también la referencia a las Vias Expresas porque hasta ahora estoy esperando el informe tecnico de las autopistas o tendre que preguntar a los arquitectos de Skycraperscity a ver si es que se encuentran autopistas en Trujillo que dices? espero ver también tu comentário alli. --Justiciaperuana (discusión) 15:49 13 sep 2008 (UTC)

Terrapuerto Internacional, Terminales terrestres

Creo que es conveniente que se coloque en algun acapite, el hecho que la region de Arequipa no cuenta con un solo terminal terrestre, ademas cuenta con el terrapuerto y otros terminales terrestres en otras ciudades como Mollendo y Chivay y además buscar más información al rspecto.

--Justiciaperuana (discusión) 17:36 7 sep 2008 (UTC)

Vida Nocturna

En el acapite de vida nocturna, seria conveniente colocar el más grande festival que se realiza en el pais, en el mayor recinto ferial y desde el mas grande anfiteatro.

--Justiciaperuana (discusión) 19:26 8 sep 2008 (UTC)

Época Repúblicana de Arequipa: La Guerra con Chile

¿Cuál y/o cómo fue el aporte de los arequipeños de aquella época durante la guerra con Chile? No hay anda escrito, ¿por qué será?. Sin embargo en Quequeña existe una especie de "monumento" a unos cuantos que opusieron resistencia al ejército invasor. ¿Y dónde estuvieron sus asutoridades y el resto de la población?

Pues colabora, es cierto lo que dices, tratare de averiguar y colocar algo la respecto. Christian (discusión) 19:17 18 sep 2008 (UTC)

Por favor, revisar la siguiente bibliografía chilena: http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0000331.pdf

y el ibro del historiador Daniel Parodi Revoredo al respecto de la participación del sur del Perú en la Guerra con Chile.

Solo como acápite, que no se olvide que Arequipa ciudad era la capital de la Intendencia de Arequipa y que Tacna, Moquegua y otras ciudades más formaban parte de esta Intendencia la cual se llamo Arequipa, durante la guerra en Arica,en Antofagasta y Tarapaca se mandaron tropas desde la ciudad de Arequipa además que estos conflictos se desarrollaron bajo la intendencia de Arequipa. Así que se debe entender bien lo que se dice sobre la participación de Arequipa en la guerra, deben transportarse hasta ese momento no vivir el hoy.

--Justiciaperuana (discusión) 18:33 19 sep 2008 (UTC)

En todo caso supongo que se refiere al "Departamento de Arequipa", recordemos que las intendencias fueron divisiones administrativas virreynales y desaparecieron con la independencia del Perú (1821) y la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia se desarrolló entre 1879 y 1883. --Elmer (discusión) 00:35 22 sep 2008 (UTC)

Así es Elmer gracias por su aclaración.--Justiciaperuana (discusión) 13:33 22 sep 2008 (UTC)

Es comunmente aceptado en diversas partes del Perú (especialmente Lima) que Arequipa tuvo un papel pasivo en la guerra con Chile que culminó con la dispersión del ejército de Montero antes de librar batalla contra la expedición chilena que avanzaba a la ciudad, se olvida la cuota de sangre que Arequipa, como todas las regiones del Perú, aportó en la guerra. Batallones arequipeños como el Cazadores del Misti y el Guardias de Arequipa participaron en la campaña del sur e incluso en la de Lima, héroes arequipeños como Carlos Llosa(muerto en la batalla de Tacna), Isaac Recavarren, Mariano Cornejo, Felipe Santiago Crespo y muchos otros cuyas biografías pueden consultarse en el libro "los héroes de la breña" publicado por el ejército peruano, todos ellos arequipeños combatieron en la batalla de Huamachuco, se puede hacer una larga lista. Luego debe tomarse en cuenta que cuando los chilenos ocuparon Arequipa, ya se había firmado el tratado de Ancón y casi todo el Perú (incluyendo Lima y Trujillo) habían reconocido a Iglesias como presidente (bajo las bayonetas chilenas es cierto) y además Cáceres había sido derrotado en Huamachuco, en síntesis la guerra estaba perdida. Cuando Cáceres fracaso en su primer intento de tomar Lima durante la guerra civil que siguió se retiro a Arequipa, ciudad donde reorganizó su ejército que entró triunfalmente en Lima en 1885, lean las memorias de Cáceres todo ello es narrado a detalle incluso como fue recibido y apoyado por los vecinos arequipeños, en fin ya desarrollaremos un artículo.Rasdar (discusión) 21:43 5 ago 2009 (UTC)

Segunda ciudad

Nuevamente encontramos provocaciones de Elmer Castillo referentes a la segunda ciudad, pido por favor que se siga vigilando este articulo y el articulo de Trujillo, además que se presenten ciertos requerimientos como la ficha técnica sobre las Vias Expressas, los parques industriales (fantasmas) y más inormacion al respecto que es importante.

Pienso que se deberia colocar la ultima informacion que da el ultimo Censo en ambos articulos

--Justiciaperuana (discusión) 19:05 8 oct 2008 (UTC)

Asi mismo dar los indicadores economicos actuales que proporciona el MEF para ver como se hace la distribución de la riqueza y se aprecie porque el norte recibe más dinero que el sur, se puede agregar el cuadro de pobreza del Perú y además la información del MEF y del BANCO CENTRAL DE RESERVA sobre la calidad de servicios y electrificacion y servicios de agua y desague en Trujillo y Arequipa.

--Justiciaperuana (discusión) 19:20 8 oct 2008 (UTC)

Arequipa es la segunda ciudad del peru

Hay un error de concepto en cuanto a la población de la ciudad de Arequipa. La cifra que se consiga respecto al censo del 2017 en realidad se refiere a la Provincia de Arequipa y no a la Ciudad. Para tener un dato exacto debe esperarse a que el INEI publique la población del área metropolitana de Arequipa que es menor que la población de la provincia, porque en esta existen varios distritos rurales o sectores rurales de distritos, cuya población no vive en el conglomerado urbano de la ciudad.

Tamaño del artículo

Este artículo es bastante extenso, con un tamaño de 97 KB (está por sobre el tamaño recomendado en Wikipedia:Tamaño de los artículos), lo cual no sólo conlleva a problemas técnicos como los que puede experimentar el navegador al cargar una página tan pesada, sino que también se empiezan a apreciar deficiencias en su estructura y redacción, dificultando su lectura. En lugar de recargar este artículo con información excesiva, debería enriquecerse los artículos derivados como Historia de Arequipa, Centro histórico de Arequipa, etc. de modo que en está página se muestre sólo información concisa a modo de resumen de los artículos subsidiarios. Sin duda, esto agilizaría el poder visualizar y editar este artículo y ayudaría significativamente a mejorar su calidad. Espero que esta sugerencia los anime a que poco a poco puedan ir descongestionando el artículo, gracias por su atención. --190.232.190.102 (discusión) 16:41 9 oct 2008 (UTC)

El articulo de España (tomo las palabras de Elmer) es aún más largo y no solo el de España sino varios otros articulos. Yo no veo el problema.

Entrare en varias cabinas publicas a este articulo durante dos semanas si encuentro algun problema lo hare saber bajo ciertas referencias reales no bajo criterios subjetivos.--Justiciaperuana (discusión) 17:31 9 oct 2008 (UTC)

En la actualidad no existen problemas con los navegadores, los navegadores que existen son navegadores modernos tanto el de los ordenadores como el de los dispositivos moviles, las tarias que existen son ahora tarifas planas asi que no cuesta más ver un artículo largo. El árticulo se encuentra en redacción, asi que la estructura que tiene tiene cuadros que por falta de informacion en la seccion en la que se encuentra cruzan otra sección, pero tranquilo poco a poco lo arreglare, la informacion existe solo tengo que escribirla.

En cuanto a los otros articulos, hay muchisima mas informacion que sera colocada, la informacion es abundante lo que pongo en este articulo es muy poco, aun esta pequéño. Informacion que no sea redundate aún hay para otros artículos. Quizás el problema sea con la resolución del monitor que usas, aumenta un poco la resolución, en el mio se ve perfecto. Christian (discusión) 19:55 9 oct 2008 (UTC)

Parques Industriales y Camara de Comercio de Arequipa

Pediria por favor información al respecto, para hacer referencia a los dos parques industriales con los cuales cuenta la ciudad, numero de fabricas y empresas, asi como informacion sobre la Camara de Comercio e Industria de Arequipa ya que en la informacion que tengo, encuentro informacion contradictoria. Gracias--Justiciaperuana (discusión) 18:46 9 oct 2008 (UTC)

La información tiene que ser lo más actualizada posible, pues el "Paruqe Industrial de Arequipa", el año pasado y en lo que viene de este año ha experimentado un gran crecimiento, una reactiavición y en la actualidad se encuentra funcionando con un gran porcentaje de fabricas, mas del 90%. Christian (discusión) 20:03 9 oct 2008 (UTC)

Arequipa, la Roma de América

Ese apodo tiene sustento??? en la página de Defensa Civil mostrada no dice el origen exacto de ese apodo... Quien, como , cuando y donde se lo otorgaron?.

Se sabe que Cusco es considerada la Roma de América desde que los primeros españoles llegaron al nuevo mundo, debido a las grandes similitudes de las dos capitales imperiales. Es posible que dos ciudades peruanas tengan el mismo apodo? Entodo caso, el Cusco por la antiguedad del apodo dado tiene la ventaja, creo yo!!! Que el orgullo arequipeño siga con ese apelativo, pero en wikipedia no!!!

Seria bueno que firmaras tus aportes Monicc. Quieres sustento, entonces tienes que saber o latin o italiano si no sabes hablar esos idiomas, estamos perdiendo el tiempo. --Justiciaperuana (discusión) 16:57 9 mar 2009 (UTC)

Si Arequipa no es la Roma de América, ¿porque en el Vaticano se habla mucho de ella?

Aqui el articulo completo donde dice que es la Roma de America y se nombra tambien a Lima como ciudad muy importante para el Vaticano, Cusco no es nombrada en absoluto.

Pagina web oficial del Vaticano.

http://www.vatican.va/holy_father/pius_xii/speeches/1940/documents/hf_p-xii_spe_19401027_este-solemne_it.html

RADIOMESSAGGIO DI SUA SANTITÀ PIO XII

«EN ESTE SOLEMNE»

27 ottobre 1940

Ai cattolici convenuti da tutto il Perù nella città di Arequipa per il Congresso Eucaristico.

In questo giorno solenne, che l’incomparabile Nostro Predecessore Pio XI consacrava a Cristo, Re dei secoli immortale e invisibile, trionfa la regale sovranità del Redentore del mondo, e voi trionfate in Lui per la vostra fede, per la vostra speranza e per quell’amore che supera la fede e la speranza e in Lui vi congiunge con una mistica unione che imita l’unione di Lui col divino suo Padre. In questo trionfo è dolce sopra ogni dolcezza all’animo Nostro l’elevare la voce del Nostro paterno gaudio e la Nostra mano benedicente in mezzo ai plausi, ai canti, agli inni, alla santa gioia, che vi esaltano in Cristo, cui già nel primo Congresso Nazionale Eucaristico salutaste e acclamaste col grido: « Signore, siamo tuoi; o Cristo Re, Tu solo regnerai nel Perù, a Te solo vogliamo servire ».

In Lima, Ciudad de los Reyes, Città dei Re, centro della vostra Nazione, a cui la grande Madre patria, la cattolica Spagna, portò, preziosi tesori, la fede, la civiltà cristiana e la lingua, eleggeste Cristo, Re invisibile dei sacri tabernacoli, vostro Re, e a Lui solo giuraste negli animi vostri di servire. Davanti a Lui le più alte dignità dello Stato s’inchinarono, penetrate com’erano che innanzi al Creatore dell’universo, al Salvatore del genere umano, al divino « Pastore e Vescovo delle anime vostre » (1) l’umiliarsi è esaltarsi, il servire è regnare, il seguire la sua legge è guidare i popoli alla grandezza morale, civile, sociale, alla pace più ferma e alla gloria più nobile. Nella luce sfolgorante e ardente di fede e di amore a Cristo, segnaste allora, con la voce del vostro Metropolitano, plaudente il degnissimo Pastore di cotesta città, l’aurora di questo giorno in Arequipa, per rinnovare, in un secondo trionfo eucaristico del Re divino, il giubilo delle vostre anime e l’esaltazione del gran mistero dell’altare. Confermate oggi il vostro grido di Lima; ripetete a Cristo la solenne promessa del vostro servizio e della vostra unica dedizione.

Trionfi anche in Arequipa la fede potente della capitale della vostra Repubblica. È la fede di Roma; e Arequipa, che diede i natali alla Serva di Dio Ana de los Angeles Monteagudo, decoro dell’Ordine Domenicano e vanto della intera Nazione, non ha meritato forse il titolo di « Roma del Perù? » Sì; la fede Nostra è la vostra, e Noi con voi Ci prostriamo nell’adorazione di Cristo Re in Sacramento, uniti a voi, attraverso l’oceano, con la voce del Nostro labbro e col palpito del Nostro cuore in una visione che tutti vi abbraccia come diletti figli della diletta terra del Perù, istruiti alla scuola delle cose celesti e guidati ai pascoli salutiferi dai vostri esìmi Pastori, mentre state oggi adunati intorno alla persona del Nostro Legato.

Incluso triunfos en Arequipa la fe potente de la capital de la capital de vuestra Republica. Es la fe de Roma (hace referencia a Lima y la fe que se refleja en Arequipa) y Arequipa, que vio nacer a la Cierva de Dios Ana de los Angeles Monteagudo, honor de la Orden Dominicana y orgulloso de la entera Nación, ¿Tal vez no ha merecido il titulo de "Roma del Perú"? Sí. ; Nuestra fe es la vuestra, y nosotros con vosotros nos postramos en la adoración de Cristo Rey en Sacramento.... (continua) Texto en negrita

Di questa fede cattolica romana furono animati, vissero e grandeggiarono i vostri padri e reggitori, che ai piedi dell’altare di Cristo, Dio presente e nascosto sotto i veli eucaristici, appresero l’ardore e lo zelo dei santi. Intorno ai divini tabernacoli non fioriscono forse i gigli delle convalli e le rose di Gerico? non spuntò e si aprì, quale primo fiore di santità in tutta l’America, candido come giglio e purpureo come rosa, nel giardino di Lima, la mirabile Rosa di Santa Maria, che nel ritiro, fra le spine della penitenza, emulò l’ardore di una Caterina da Siena? Il vanto di questa fede abbellisce il vostro nome; fa sacre molte pagine della vostra storia; sopra le vestigia della civiltà precolombiana e le solitudini selvagge, oltre le vette dei vertiginosi vostri monti, innalzò lo spirito missionario, che tramutò quei popoli idolatri in devoti figli della Sposa di Cristo, romanamente rigenerati. Sotto l’azzurro cielo peruviano, dalle grandi città agli umili borghi, la divina Eucaristia dominò sovrana per copia di chiese, per numero di sacerdoti e religiosi, per sacro decoro di arte vibrante dai tabernacoli, dai cibori, dagli ostensori, che ancor oggi formano l’ammirazione dei visitatori.

Con la lode e la glorificazione di Cristo voi intendete anche, diletti figli di Arequipa, di santificare la commemorazione del quarto secolo dalla fondazione della vostra città, ponendo Dio, Re immortale dei secoli, a inizio del nuovo secolo che si avanza; mentre in Arequipa tutta la Nazione peruviana si accende di più salda fede, di più sicura speranza, di più fervido amore per il solenne trionfo di Dio, da voi preparato con sì ardente zelo e multiforme sollecitudine di pietà e di sacrificio.

Così il trionfo di Cristo Re, Dio dell’altare, corona quattro secoli di fede e di devozione iniziata dai vostri padri e proseguita da voi, e rende più bello e luminoso l’albore del nuovo corso del tempo, cui consacra lo splendore rifulgente dell’Ostia santa di pace e di amore, prodigio verace e ineffabile del Re dei Re e del Signore dei Dominanti.

Trionfi dunque in voi la fede che opera per la carità. Esaltate questo Re e Signore del più augusto mistero, quanto potete, perché Egli è maggiore di ogni lode: «Quantum potes, tantum aude, quia maior omni laude, nec laudare sufficis » (2); perché Egli è carità; perché Egli è fuoco divoratore (3). Glorificatelo in voi con quell’amore che vi esalta davanti a Lui, che sperde le ombre del vostro cammino, che purifica i balzi del vostro cuore, che signoreggia le passioni, che vi eleva sopra la corruzione del mondo, che vi pareggia agli angeli, che vi sublima in quel fuoco, che Cristo venne ad accendere in terra. Cristo trionfi nei piccoli, suoi prediletti; trionfi nella gioventù studiosa con la fede vincitrice delle insidie della incredulità; trionfi nella famiglia col sacro vincolo che comanda e fa santo l’amore nella gloria dei figli; trionfi nell’Azione Cattolica, palestra di apostolato dei laici sotto la guida dei sacri Pastori; trionfi nell’uno e nell’altro clero, affinché la luce della pietà, dello zelo, dello spirito di abnegazione, delle virtù sacerdotali e religiose in esso risplenda ad edificazione e salute dei fedeli. Sia vostro orgoglio l’istruzione religiosa, il pensiero cristiano nelle pagine della stampa, nella lotta per la verità e per la purità della fede cattolica contro le subdole e deformanti insinuazioni dell’errore che turba e perverte la semplicità del popolo cristiano. In questa ascensione della vostra fede e del vostro zelo per la causa di Cristo, Re delle anime da Lui redente, sia l’arma più assidua e franca di vittoria la preghiera vostra, dei vostri bambini, del popolo tutto innanzi a Lui, tesoro e fonte di ogni forza, Dio degli eserciti e Principe della pace. Questa pace su voi e su tutto il mondo, voto quotidiano e desiderio insaziabile dell’animo Nostro e della Sposa di Cristo, invocatela perennemente da Lui insieme con Noi, Venerabili Fratelli e diletti figli, mentre con tutta l’effusione del Nostro paterno affetto, da questo colle vaticano, consacrato dalla tomba del principe degli Apostoli, implorando la intercessione di santa Rosa da Lima, dei santi Toribio de Mogrevejo e Francisco Solano, dei beati Martín de Porres e Juan Masías, benediciamo voi, i vostri insigni Pastori, Fratelli Nostri, le alte Dignità dello Stato e tutta la diletta Nazione peruviana.

---

(1) Petr., II, 25.

(2) Seq. in festo SS.mi Corp. Christi.

(3) Deut., IV. 24.

Copyright © Libreria Editrice Vaticana

Cualquier persona puede confirmarlo con algun docente madre lingua de cualquier lugar del mundo y ver lo que se entiende decir en el articulo que el mismo Vaticano ha escrito.--Justiciaperuana (discusión) 17:06 9 mar 2009 (UTC)

Historia de Arequipa

La parte historica de Arequipa la he trasladado al articulo Historia de Arequipa, ya que el articulo Arequipa comenzaba a sobrepasar el tamaño de un límite.

Arquitectura y monumentos

Buenas, tambien puse un enlace con el artículo Centro Histórico de Arequipa para poner la mayor cantidad de información sobre los monumentos de Arequipa.

Correciones

• El articulo puede ser extenso, lo de los 50 Kb es una recomendacion desfasada que por los mismo bibliotecario no es tomada en cuenta.

• Se le dice la Roma de America por que desde siempre concentro a una gran poblacion catolica.

• El articulo fue organizado sin tener el más minimo criterio con lo que significan los conceptos-

• • La sección de museos debe estar localizada en el área de "Arte y cultura" pues acaso los museos son un ente meramente turisticos, museos hay por todas partes de la ciudad y de todo tipo, y no solo apunta a un fin turistico, solo tienen fin cultural y de esta "promocion" se interelaciona con otras actividades. La gastronomia es una expresion de la cultura de la gente, todos son aspectos referidos a la cultura. Humanidades, letras y cine tambien van dentro de ese aspecto global como es el Arte y la cultura y dentro de este se respeto la organizacion que se le dio con anterioridad por otro wikipedista.

• En la parte de economia se desarrollo muy ampliamente el aspecto turistico y no era correcto.

• Se tiene que hacer una sintesis de la Historia, no es correcto eliminar una seccion, y redireccionarlo todo a un lugar. Christian (discusión) 02:42 9 mar 2009 (UTC)

Te apoyo en el modo como esta el articulo, muy informativo y completo, aun faltan muchas cosas más que se podrian agregar, pero no te apoyo en el modo como esta escrito, eso no. hay muchas faltas de ortografia. Necesita una revisión urgente.--Justiciaperuana (discusión) 16:58 9 mar 2009 (UTC)

Respuesta a correciones

• Es cierto que varios wikipedistas no toman en cuenta que el articulo sea mas grande de 50kb, pero como fue el propio programa de wikipedia que lo indica y que en internet los articulos largos son los menos interesantes, considero que dividir en secciones para poder detallarlas es mejor que seguir metiendo información unicamente por rellenar.

• Es cierto que falta una reorganización del articulo, espero que puedas ayudarme y no repetir secciones como turismo que pertenece a economía y ademas es una sección completa por si misma.

• Me equivoque en poner museos y gastronomia en turismo y sacarlo de arte y cultura. Vere como estan ordenadas otras ciudades comparables a la nuestra como Paris para ordenar mejor el articulo. Pero no hay que olvidar que el sector turismo es parte de la economía...

• En cuanto a tu información resumida de Historia, yo no borre y solo puse el enlace sino el articulo sobre la historia de Arequipa lo complemente con lo que estaba inscrito en el articulo Arequipa y todo lo pase a Historia de Arequipa para hacerlo un articulo mas detallado.

El articulo no tiene que tener siempre los parametros de 50kb, si el articulo de Arequipa es más grande, es porque tiene mucha información para poder hacer un articulo completo y muy informativo.

El largo del articulo no tiene nada que ver con lo interesantes que puedan ser, depende del contenido. Si es contenido es repetitivo y monotono se torna aburrido, si no lo es, a pesar que sea mil hojas será siempre leido.

Yo escribo libros y te lo digo.--Justiciaperuana (discusión) 16:55 9 mar 2009 (UTC)

Comprendo tu punto de vista pero leer un libro es agradable y a mi me gusta leer los libros de historia pero leer una pagina web es cansador, eso lo dicen las estadisticas y no yo... richardgilbert

• Paris no es ejemplo a seguir pues este no es un articulo destacado y como no lo es, es mas que obvio que no puede que este bien, seria mejor revisar el articulo de Madrid que sí lo es.

• El tamaño no importa... lo que si se tiene que hacer es una revision y mejorarlo, pulir el articulo... a mi parecer hasta 150 kb me parece un buen tamaño, despues de eso es sin negarlo seria muy grande. El de Madrid tiene 136 kb y me parece perfecto.

• En la seccion organizacion administrativa que puse hace varios meses atras tengo la idea de poner los barrios de cada uno de los distritos espero que me puedan ayudar

• Nunca te olvides de firmar

Christian (discusión) 05:04 10 mar 2009 (UTC)

Es cierto, cuando hable de Paris lo veia en Frances, l que para personas de habla en castellano no se puede tener en consideración, pero comence a ver el artículo de Madrid, lo encuentro bien pero un poco al estilo madrileño, pero trate de buscar ciudades que se pueden comparar con Arequipa y creo que un pais equiparable es Mexico asi que busque una ciudad, encontre México, D. F. y Cancún sobre todo la primera, el orden de los temas es bastante bueno y mejor organizado que Madrid....

La revisión del artículo es necesaria...

Sobre los distritos, no tengo mucha información para poderte ayudar, yo deseo mejorar la sección deportes ya que se habla unicamente de futbol pero eso es una sub sección, hay varios otros y as hablando de las instalaciones deportivas que exsten.--Richardgilbert (discusión) 09:15 10 mar 2009 (UTC)

Un punto importante es que si alguien puso el libreto "En desarrollo", los otros wikipedistas deben respetarlo a menos que se encuentre sin cambios pasado un tiempo.--Richardgilbert (discusión) 09:36 10 mar 2009 (UTC)

Encontre tambien el artículo Evolución histórica urbana de Arequipa, que deberia ser inscrito dentro de Historia de Arequipa, que piensan ustedes? --Richardgilbert (discusión) 09:41 10 mar 2009 (UTC)

• No, ya se hablo acerce de eso, de la evolucion historica urbana y son cosas distintas... en ese articulo se trata un asunto meramente urbanistico, se hablaran de calles, extensiones, crecimiento y dentro de la historia no cuadra muy bien poner datos tan detallados al respecto.

• Ese articulo esta en stand by, tengo la informacion y ya comenzare a editarlo dentro de poco. Christian (discusión) 21:48 10 mar 2009 (UTC)

Permiso para aumentar el artículo el a Perú

Hola a todos los redactores, hace un tiempo un usuario (Speedplus (disc. · contr. · bloq.)) hizo ediciones a este artículo cambiando el artículo del Perú a sólo de Perú. Este tema se discutió en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#El Perú, Perú o los dos ¿y para los demás? y quisiera cambiar el nombre "de Perú" como en el Perú se le conoce: "El Perú", "al Perú", "del Perú". Espero su respuesta. --Digary¿Yanapa? 23:37 24 mar 2009 (UTC)

Me pueden ayudar

Hola. Talvez les ayude este artículo: Pampas, que está en WP:CAD, pido porfavor su aporte con esta ciudad peruana. Gracias.--Digary¿Yanapa? 02:40 1 abr 2009 (UTC)

Cuna de Presidentes de Peru y De Argentina????

disculpen mi ignorancia pero alguien podria explicar este topico que en la introduccion del articulo dice que la ciudad es cuna de Presidentes del Peru en diferentes ocasiones asi como de tambien presidentes argentinos???— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.176.104 (disc. • contribs • bloq). Digary¿Yanapa? 22:59 5 abr 2009 (UTC)

Si lees un poquito más y estudias algo de história puedes saber que en la Argentina hubo algunos presidentes que fueron Arequipeños. Te recomiendo leer y buscar informacion fidedigna. --Justiciaperuana (discusión) 17:05 5 abr 2009 (UTC)

Hola, si. Existe un personaje nacido en Arequipa, que en ese tiempo fue Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, algo así como presidente. Su nombre es Ignacio Álvarez Thomas y gobernó entre los años de 1815 y 1816. Vale referenciar. Ahhh, y Justiciaperuana, en buena onda (a lo mejicano) te invito a revisar esto: WP:NMN. Saludos.Digary¿Yanapa? 22:59 5 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu link y bueno ya lo sabes que si hubo.--Justiciaperuana (discusión) 02:52 6 abr 2009 (UTC)

¿Realmente es necesario mencionar que existió un único personaje nacido en Arequipa que llegó a ser presidente de Argentina? Me parece que dicha mención es un detalle muy rebuscado sobre todo tratándose del párrafo introductorio que se supone que debe contener un resumen de lo más relevante del artículo. A mi parecer el mensionar que un arequipeño llegó a ostentar el cargo de presidente de Argentina es más bien un dato curioso y que se aleja un poco del tema central que es la ciudad en sí. Más sobre ese asunto puede ser tratado ene l propio artículo de Ignacio Álvarez Thomas. ¿Qué opinan ustedes? --201.230.247.154 (discusión) 04:49 7 abr 2009 (UTC)

Toda la razón. Puedes empezar. Digary¿Yanapa? 02:06 8 abr 2009 (UTC)

Yo fui quien preguntó acerca de la cuna de presidentes y llego a la conclusión que en la introducción no está mal que diga cuna de presidentes de Perú y de Argentina siempre y cuando por lo menos hayan habido por lo menos 2 personajes que lo hayan sido porque si se trata de uno sólo entonces ya no es coherente decir presidentes de Argentina si es que solo hubo uno. Corrijan este dato ya que no soy la persona más indicada no tengo fuentes ni conozco la historia de lo contrario la sugenrencia anterior es buena cuando cita que el dato del personaje puede ser acuñado como un dato curioso mas no ser necesariamente relevante en la introducción porque en ella sólo debería ir los puntos más básicos y relevantes, todo lo demás es complemento.

Gracias!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.82.16 (disc. • contribs • bloq). Digary¿Yanapa? 02:11 9 abr 2009 (UTC)

Seguro alguien lo hará, te recuerdo que al final de cada comentario, debes firmar con estos signos: ~~~~. Digary¿Yanapa? 02:11 9 abr 2009 (UTC)

Parece que estamos de acuerdo en cuanto a que es poco relevante colocar dicha afirmación, además, Ignacio Álvarez Thomas no fue exactamente presidente de Argentina como se menciona en la introducción, sino mas bien fue Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata. En vista a que hay cierto consenso procederé a modificar la introducción, agradezco me corrijan en caso haya procedido inadecuadamente.--201.240.19.253 (discusión) 05:20 9 abr 2009 (UTC)

Es un hecho importante y que debe tomarse en consideración, en todo caso lo que dicen es algo subjetivo.--Justiciaperuana (discusión) 19:31 10 abr 2009 (UTC)

Los Colegios más antiguos de AQP

Podría incluirse este tópico o debería de tener un artículo independiente??

en todo caso podrían acá los entendidos dar por nombrados cuales serían esos colegios que ameriten estar en wikipedia indiferentemente de haber sido nacionales, parroquiales, particulares, masculino, mixto, femenino, etc. Pero que en fin sean de los más antiguos sin discusión.

¿Qué pasó con la historia?

Está bien que esté en un artículo principal, pero de ahí a sacar todo el apartado de historia y dejar sólo una redirección, deja al artículo sin gracias (pienso yo). Pido que se haga un resumen de historia en el apartado correspondiente. digary¿Yanapa? 19:53 9 may 2009 (UTC)

Pienso lo mismo, creo que deberia volverse a poner dicho acapite.--Justiciaperuana (discusión) 23:34 9 may 2009 (UTC)

Te agradezco por tu participación en esta idea de hacer un resumen y como habras leido lineas arriba las razones por las cuales lo puse todo en un articulo. Estoy deacuerdo en poner un resumen de la historia, si deseas poner un resumen nadie te detiene. --Richardgilbert (discusión) 18:28 11 may 2009 (UTC)

Richard, con mucho gusto lo haría, pero como fuiste valiente en trasladar la historia a otro AP, sería también valiente de tu parte (además de tu participación continua en las ediciones de Arequipa - 48 hasta la hora de la firma) hacerle un humilde pero concreto resumen. Si necesitas ayuda en algo, me la pides. Saludos.digary¿Yanapa? 20:55 11 may 2009 (UTC)

Hay algunos puntos que deseo aclarar, primero el articulo "historia de Arequipa" existe desde hace mucho tiempo y no soy su creador; segundo lo que hice fue completar el articulo antes mencionado con lo que habia en el articulo "Arequipa" parte "historia" para mejorar el primero y aligerar el segundo articulo; y tercero, si desean hacer un resumen yo no estoy en desacuerdo pero un copiar - pegar es peor de lo que yo hice.--Richardgilbert (discusión) 17:14 12 may 2009 (UTC)

Tratándose de copiar - pegar, estaría de acuerdo con lo que dices, pero tratándose de que borraste en one la historia de Arequipa y dejaste nada, pienso que deberías haber dejado lo trasladado al AP de historia de la ciudad. Así que estoy de acuerdo con el usuario Cmonzonc (disc. · contr. · bloq.) de pegar el AP de historia a la sección historia de Arequipa. Además que es el usuario que más a contribuido en este AP (está más relacionado con el AP). Espero tu respuesta para proseguir con el traslado. digary¿Yanapa? 23:49 12 may 2009 (UTC)

A pesar de estar en desacuerdo con ustedes por un criterio estético y practico, estoy poniendo los principales parrafos de la historia de Arequipa en la sección historia, espero que el articulo no sea largo y aburrido.--Richardgilbert (discusión) 12:19 13 may 2009 (UTC)

En lo absoluto¡¡¡, no será aburrido, si largo. Pasa que hay secciones que están muy desarrolladas y como tienen mucho peso hace que la lectura sea también pesada (Ej. Transporte). Estas si se deben resumir y hacer un AP aparte. También lo noto un tanto desordenada en cuestión a las tablas e imágenes. Pero luego de esto me parece muy completo y didáctico. Bien con las colaboraciones.digary¿Yanapa? 21:43 13 may 2009 (UTC)

Hola, me imagino que el resumen que se está haciendo del artículo de la historia de Arequipa aún está en obras, sin embargo quisiera humildemente darles algunas recomendaciones. En primer lugar me he dado cuenta que hasta el momento de este comentario, la sección de historia en este artículo son solo copias de los primeros párrafos de cada sección del artículo de la historia de Arequipa. Por citar un ejemplo, se ha copiado sólamente los 2 primeros párrafos de la sección de la época virreinal, lo cual significa que se ha omitido más de la mitad de información de dicha sección pues consta de 6 párrafos en total. Para evitar esa pérdida de información producto del copiado de los párrafos iniciales de cada sección, sería recomendable que mas bien se hiciese un resumen de toda la sección, es decir uno o dos párrafos que sintetizen en diferentes palabras la totalidad de cada sección del artículo de la historia de Arequipa. Sé que hacer un resumen es una tarea que requiere un poco más de tiempo y reflexión que simplemente copiar y pegar, pero es lo que mejor se ajustaría al contenido de una enciclopedia de calidad. Espero que esta humilde recomendación sea tomada en cuenta y agradezco de antemano su interés y desprendimiento por mejorar esta enciclopedia.

Por cierto quisiera agregar que he hecho algunos comentarios respecto al reciente cambio de nombre que se ha hecho al artículo de la historia de Arequipa (antes se llamaba Historia de Arequipa y ahora se llama Historia de la ciudad de Arequipa). ¿Qué opinan al respecto? Aquí les dejo la página: Discusión:Historia de la ciudad de Arequipa. --201.240.33.123 (discusión) 02:12 15 may 2009 (UTC)

Pues es lo que pasa al no hacer caso sobre lo que se planifica, y hacerlo sin preguntar... es lo que ahora ocurre. Está pasable, pienso yo, el copia y pega(por cuestiones de ignorancia sobre hacer un resumen). Pero copia y pega una parte y lo demás no copies ni peges está mal (también pienso yo xD). Ahora seré valiente y copiaré y pegaré la historia, ya que nadie quiere involucrarse en hacer un resumen a esta sección. Con el pasar del tiempo habrá varios usuarios que harán lo suyo con el resumen. Saludos. digary¿Yanapa? 03:24 15 may 2009 (UTC)

He puesto un letrero avisando que la sección de historia está demasiado extensa, espero que lo vayan resumiendo poco a poco porque me preocupa que actualmente esté exactamente igual al artículo principal. Un resume es necesario, tal vez pueda colaborar con ustedes en hacer uno, saludos. --200.121.22.137 (discusión) 01:09 16 may 2009 (UTC)

Digary concuerdo en que se debe hacer un resumen cosa que no me comprometo a hacerlo ya que no dispongo de suficiente bibliografía pero el copiar y pegar todo es como si denigraras el articulo principal, hubiera sido mejor poner en construcción.

Yo cree gran parte de todo esto y mi parecer es el siguiente

• No es pesado, la seccion esa no ocupa ni siquiera un hoja normal... asi que decir eso es absurdo es tan solo

• Lo de los parrafos está mal hecho

• Lo que escribi en la seccion de historia es un resumen bastante pequeño de toda la informacion que encontre

• Cree el articulo principal de Historia de Arequipa para que fuese un articulo casi tan extenso como el de Arequipa en si, por cuestion de tiempo y falta de colaboracion no pude completarlo.

• Eso de preocuparse por que está igual al principal y de ese punto inducir que por tal razon es demasiado extenso no es valido pues el articulo princiapl no lo es en si, les pediria revisar articulos similares.

• No crean que esa es "toda" la historia de Arequipa, como dije antes cuando cree el articulo agarre el resumen del articulo principal y lo copie en el principal de manera momentanea.

• Por favor, dejen de deshacer las modificaciones al formato que realizo, por ejemplo en la seccin de Resumenes que le pongo más pequeño por la sencilla razon que es extenso (esa funcion existe por algo y no es un capricho mio).

• Retirar las citas textuales tampoco es una solución, en algunos casos estuvo bien heco y en otros no, hay que pensar un poco mejor antes de quitarlas, pensar bien o no si tal cita explica de manera precisa algo que se quiere explicar (por ejemplo lo de la independencia) en el cual tal seccion no tiene casi un fin, un norte sin tal cita.

Christian (discusión) 15:43 16 may 2009 (UTC)

Arequipa Metropolitana

Yo pienso que se debe hacer un nuevo articulo sobre el Area Metropolitana de Arequipa — El comentario anterior es obra de 201.230.26.176 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 200.121.155.86 (discusión) 22:32 2 jun 2009 (UTC)

Para poder elaborar dicho artículo cabría la pregunta: ¿cuál es la diferencia entre Arequipa y Arequipa Metropolitana? A mi me parece que el presente artículo bien recoge información de todos los distritos que conforman el área urbana de Arequipa, fuera de tales distritos no existe más área urbana como para hablar de una ciudad mayor que trascienda los límites jurisdiccionales de Arequipa. Más bien tengo dudas de por que esté artículo está incluido en la categoría: Áreas metropolitanas del Perú si solamente es una ciudad y no un conjunto de ciudades como lo es Lima y Callao, las cuales forman Lima Metropolitana.--200.121.155.86 (discusión) 22:32 2 jun 2009 (UTC)

Te equivocas, en el Área Metropolitana de Arequipa hay tres ciudades:

• La ciudad de Arequipa

• La ciudad de José Luis Bustamente y Rivero

• La ciudad de Tiabaya

Christian (discusión) 19:57 21 jun 2009 (UTC)

Te falto ademas la Ciudad de Yura--201.230.76.101 (discusión) 01:19 22 jun 2009 (UTC)

Pero comparadas con Arequipa estas tres ciudades que se mencionan (José Luis Bustamente y Rivero, Tiabaya, Yura) son pequeñísimas. Sería bueno si alguien pudiese por favor buscar alguna referencia que diga que tales ciudades integran la llamada "Área metropolitana de Arequipa" para poderla añadir en el artículo (si es que aun no la hubiera), gracias.--201.240.218.53 (discusión) 04:52 22 jun 2009 (UTC)

Una consulta más, estuve leyendo el artículo y no llegué a encontrar referencia alguna que señale que los distritos de Characato, Mollebaya, Sabandía, Uchumayo y Yura formen parte de la ciudad de Arequipa y por tanto entren en el cómputo de su población. ¿Alguién podría por favor aclarar ese asunto? Muy agradecido.--201.240.218.53 (discusión) 05:11 22 jun 2009 (UTC)

Por favor revisen las referencias, hay varios documentos que hablan sobre ese tema, para el 'area conurbanada revisa el libro que se consigna de la UNSA y para el 'area metropolitana el PDAM y sus modificaciones. --Christian (discusión) 23:22 22 jun 2009 (UTC)

Extensión

En el cuadro de información general se hay información irreal, no puede ser que la ciudad abarque 9,000Km2 y el área metropolitana solo 2,000Km2, también es irreal el tamaño de la ciudad ni ciudades como Lima o México abarcan tanta extensión.--AQP2008 (discusión) 15:24 19 jun 2009 (UTC)

Revisa las referencias.

Revisa el cuadro de extensiones de los distritos metropolitanos.

• Parece ser un error.
• El PDAM dice 2900 km2.

• El INEI dice 3200 km2.

• Lo anterior habla sobre el área de cobertura, Arequipa tiene un par de distritos realmente grandes pero no tan poblados, Yura por ejemplo uno de los puntos más alejado de la ciudad está en Yura que esta 8 km más al norte del aeropuerto desde el aeropuerto hacia el norte hay un "continuo" (entre comillas) con el distrito de Cerro Colorado. Revisa posts anterior el tema ya se trato con Elmer, la conclusión fue que Lima y Arequipa están sobre un área casi tan grande pero Lima esta mucho más poblada como para que me entiendas mejor en esa área tan grande Lima tiene su área conrubanada pero Arequipa tiene su área metropolitana, Lima está obviamente mucho más densamente poblada.
• Revisa los demas cuadros, hablan de área URBANAS, agricolas, etc (Según la Municipalidad Provincial).

• Según esto el área urbana (donde solo hay casas) es de 130.1 km2, la agricola es de 103 km2 y la eriaza es de 138,23km2 (estás zonas se podrían poblar), el resto de km2 son zonas no habitables.

Christian (discusión) 19:58 21 jun 2009 (UTC)

Creo que AQP2008 hace una observación adecuada; lo mejor sería optar por una de las dos opciones para el "inbox", porque igual confunde, creo que debe consignarse la extención metropolitana ya que es el dato mayor y obviamente principal, por otro lado es cierto que nunca la ciudad abarcará mayor área que el área metropolitana.--Elmer (discusión) 01:34 22 jun 2009 (UTC)

Por eso dije, parece ser un error el que tiene el articulo, alguien no s'e cuando consigno el tama;o de la provincia, no creo que haya sido yo, no recuerdo. --Christian (discusión) 23:48 22 jun 2009 (UTC)

Población

Por favor no puede ser que una ciudad con las dimensiones de Arequipa tenga tan solo 800.000 habitantes, porque en si si uno visita la ciudad la va a encontrar muy densificada poblacionalmente hablando, yo creo que mas bien tiene mas de un millon. o bueno ustedes que opinan.--201.230.76.101 (discusión) 01:09 22 jun 2009 (UTC)

La población que figura en el artículo esta basada en refencias como los datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Para poder añadir o cambiar información en Wikipedia es necesario contar con tales fuentes de información. Para más al respecto léase Wikipedia:Referencias. --201.240.218.53 (discusión) 04:58 22 jun 2009 (UTC)

la poblacion de Arequipa es de 904, 931 habitantes aqui esta la fuente http://world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&des=wg&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&geo=-168 --201.230.139.89 (discusión) 20:36 14 jul 2009 (UTC)

Unificar imágenes

Voy a unificar las imágenes, dan mal aspecto con diferentes tamaños. Si no les gusta reviertan y discutamos acá. digary¿Yanapa? 01:25 1 jul 2009 (UTC)

Me parece bien la unificación de tamaños que se ha hecho. Me ha sorprendido sin embargo que el Misti figure de manera secundaria en la fotos, siendo ese volcán un símbolo inconfudible de Arequipa. Propongo que una foto del Misti sea incluida en la infobox por ser tan representivo de esta ciudad. He aquí algunas sugerencias:--190.43.243.230 (discusión) 09:04 3 jul 2009 (UTC)

• 
  Esta foto muestra muy bien las áreas agrícolas y de expansión urbana, resumiendo así las principales caraterísticas de Arequipa.
• 
  Esta imagen puede ser aunque sería mucho mejor si el Misti estuviese enmarcado por el arco.
• 
  En una resolución más alta se vería mucho mejor.
• 
  Un poco oscura.
• 
  Una versión actualizada de esta foto sería preferible.
• 
  La imagen se ve algo sucia.
• 
  Esta imagen desde un ángulo más urbano sintetizaría muy bien las características de Arequipa.

mejor una foto del Misti con nieve, se ve mas bonito--201.230.138.151 (discusión) 02:46 4 jul 2009 (UTC) AQP2008, revisa las referencias tus cambios son injustificados; argumenta antes de cambiar debido a que están las referencias pero persistes en no aceptaralas, que tedioso tener que explicar todo, antes que todo AQP2008 averigua!, no vengas a hablar sin haber averiguado, por favor:

Ediciones

Antes de hacer ediciones, revisar las referencias y averiguar un poco al respecto es tediosos tener que estar explicando por que los actos que realizan casi son vandalicos, me sorprende que hayan habido tantas ediciones pero ninguna ola discusión en esta página desde el 3 de julio.

1. Parque Industriales

En Arequipa hay dos Parque Industriales

Uno es "El Parque Industrial de Arequipa" (del que se habla en el articulo que presenta diciendo solo se habla de un parque)y la asociacion se llama Asociación del Parque Industrial de Arequipa (ADEPIA)(¡¡asi se llama uno!!), y está en el mismo distrito de Arequipa, de ese se habla en el articulo, es el más grande e importante fuera de Lima y aqui en la ciudad. Se habla de un parque, por que se esta tratando sobre un parque en especifico que se llama "Parque Industrial de Arequipa" ubicado como dije en el distrito de Arequipa.

En el articulo que usted presenta no se habla del Parque de Rio Seco, por que simplemente es otra cosa, ADEPIA no tiene nada que hacer en el Parque de Río Seco que está en el distrito de Cerro Colorado (lado oeste de la ciudad)

Fuera de lo anterior le recomiendo leer articulos más recientes y no articulo de hace 6 años y de periodicos que ya ni existen, busque en el diario correo más información si desea del "Parque Industrial de Arequipa"

Entonces ¿Donde hay referencias que hablen de dos parques industriales en la provincia?, porque tampoco hay referencias que digan eso. --AQP2008 (discusión) 16:57 10 jul 2009 (UTC)

Revise las referencias, escriba parque industrial de Rio Seco en Google, ahora mismo tengo un mapa del Parque Industrial de Rio Seco pero pesa demasiado como para que me ponga a mostrarselo ahora, busque y si encontrara cuando tenga tiempo subire el mapa del Parque Industrial de Rio Seco.

a mi no tienes que mostrarme, ¿Que te ocurre?, tienes que poner referencias para los lectores de eso hablo. --AQP2008 (discusión) 16:57 10 jul 2009 (UTC)

2. Ciudad Blanca

Borran la referencia y después dicen que no hay, en fin cada cosa veo:

Aqui está la referencia del MCA (Museo Contemporaneo de Arequipa) que está en el Palacio Municipal: [1]

Y a que autor pertenece esa inscripción o de que libro o artículo ha salido, cualquiera puede esculpir lo que desee, por último que institución colocó esa placa, no te pases, no puede ser que quieras que eso se tome como referencia.--AQP2008 (discusión) 16:57 10 jul 2009 (UTC)

3. Universidad

Revise las referencias, revise las fechas.

Eso dije, la república nace en 1821, si se creo antes no es republicana, además la anr la tiene por creada en fecha más reciente. --AQP2008 (discusión) 16:58 10 jul 2009 (UTC)

L

4. Puerto

Paita y Matarani son dos puros distintos, tanto por que uno es privado y otro es estatal como ppr que movilizan carga de diferente manera, el numero de TEU tiene poco que ver con la carga movilizada: importaciones, exportaciones, transbordo, cabotaje, etc (tráfico):

Carga movilizada 2008

Matarani: 2,96 millones de Tm [2]

Paita: 1,3 millones de Tm [3]

Por favor revisen las referencias siempre y no editan por que simplemente dicen: "yo creo", "me parece", "un pajarito me dijo que"

--Christian (discusión) 06:38 10 jul 2009 (UTC)

Que manera de contestar, no tienes que exaltarte, nadie te ataca, las estadísticas que pones como referencia solo corresponden al año 2008 como he observado, eso que uno sea privado y otro estatal no tiene nada que ver, aquí tienes unas cuantas notas actuales, osea de este 2009 [4] o si prefieres [5], tambien esta página de la agencia REUTERS que recoge información oficial [6] o este blog especializado [7] ¿Te das cuenta?, son varios los "pajaritos" como tu dices, que dicen lo contrario a tu posiciòn, lo mejor es poner que el 2008 Matarani fue el puerto con mayor movimiento despues del Callao; otra cosa, en ninguna parte de tus referencias dice que Matarni sea el segundo puerto más importante.--AQP2008 (discusión) 17:21 10 jul 2009 (UTC)

En los articulos se habla de importancia, y de movimiento de contenedores; y lo expuse Paita es el que mueva más TEU y eso no implica que tenga más tráfico (que movilice más carga); en el articulo no se habla ni de importancia ni de contenedores, se habla de tráfico (de movimiento de carga).

No me exalto solo expongo lo que me parece por que es asi, es tedioso tener que estar explicando lo que ya está explicado con referencias, yo no le veo fundamento a tus ediciones.

Que no le veas fundamento no es igual a que no exista fundamento, la referencia de Tisur que pones se refiere solo al 2008, incluso ellos lo dicen literalmente "La productividad del puerto de Matarani, administrado por Terminal Internacional del Sur (Tisur), se incrementó en el orden de 24 por ciento durante el 2008", y lo complementas con lo de enapu, pero solo sobre ese año, de donde sacas que no tengo fundamento, no se puede tener lo de un año como si fuera de toda la vida. --AQP2008 (discusión) 15:51 13 jul 2009 (UTC)

Sobre lo de Ciudad Blanca, como le digo está en la Museo Contemporaneo de Arequipa y en la misma imágen vera que dice "MCA" (Museo Contemporaneo de Arequipa) y vera que tiene unos portalitos, precisamente por que es el Museo que está en el Portal de la Municipalidad, no creo que haya más que exponer, si desea le pongo la imágen más grande para que pueda leer claramente que la fuente es el "Museo Contemporaneo de Arequipa".

Es una placa, no es una obra o compendio sobre la historia de Arequipa que haya editado el museo o la municipalidad, osea ahora las placas las debemos considerar fuentes bibliogràficas, y me dices que no tengo fundamentos. --AQP2008 (discusión) 15:51 13 jul 2009 (UTC)

Sobre lo de la universidad, lea bien primero que todo, la predecesora de la UNSA fue fundada antes de la república y en 1828 la UNSA comienza a existir como tal, se crea la UNSA y sustituye a quien se le denomino predecesora, ahora si bien la primera fundada en la republica se creo años antes que la UNSA, esta (la primera) se instalo años después que la UNSA (está en la referencia). Sobre los parques industriales no hay de que conversar por que lo que pide está fuera de lógica, me pide una referencia para contar dos elementos, simplemente absurdo, en fin.

Christian (discusión) 20:10 10 jul 2009 (UTC)

Total fue la UNSA o la predecesora de la UNSA, decìdete; sobre los parques, igual ninguna referencia habla de dos, tu pones que el de Rio Seco pero segun he investigado legalmente solo hay un PI creado en Arequipa, no objeti la referencia, pero en lugar de hablar de absurdos podrìas mostrar el documento que crea el PI de Rio Seco y aclararias las dudas en lugar de hacer calificativos que no vienen al caso.--AQP2008 (discusión) 15:51 13 jul 2009 (UTC)

Señor lea el artículo, esta muy bien explicado todo; antes de hablar por favor averigue sobre todas la instituciones mencionadas pero mejor le explicare, en fin, a ver, por que tampoco está del todo bien lo que dije y aún asi usted no me corrigio lo que demuestra claramente que usted no averiguo o averiguo poco:

La Academia Lauretana nace en 1821, y el colegio Independencia en 1827 y desde ellas o mejor dicho en parte gracias a ellas, gracias a sus miembros nace la UNSA, antes de esta existia la Universidad que mencione, y en su momento deja de existir como tal, como tal desde el 11 de noviembre de 1828, según la misma universidad ésta se instala; pero según la Ley Universitaria reconoce su existencia desde el 2 de junio de 1827, o sea un año antes. Respecto a la fecha 11 de noviembre de 1828, la misma UNSA dice que se "instalo" tal día y sobre la anterior se dice que se fundo, aunque la misma UNSA no da una fecha de fundación sino una de instalación y ésta es la que prevalece para ellos pues según la historia que muestra refiere la existencia de la universidad como una seria de transformaciones que paso por varios procesos, ahora bien todo eso está en las referencias, que más le puedo contar ya le dije para la UNSA es esa fecha y es más celebra todos los año en esa fecha y no el 2 de junio que es lo que dice la Ley Universitaria, o sea celebra su instalación como UNSA y no su fundación, es lo que sé... motivos, deduzcalos de su historia, en el artículo todo se muestra de forma neutral.

Sobre la Academia Lauretana, fue una de las primera escuela de ciencias y artes (por no decir la primera), no solo de Arequipa sino del Perú Republicano; se enseñaba Derecho (Natural, Civil, de las gentes y Económico), Filosofía, etc) desde alli se propugno la creación de la Universidad gracias a Gomez Sánchez, ahora bien en la actualidad la Academia Lauretana sigue existiendo pero ya no con tal nombre, en la actualidad la sucesora de ésta institución es el Colegio de Abogados de Arequipa, su lema: Ilustre Colegio de Abogados de Arequipa "Sucesor de la Academia Lauretana", por que le digo esto; para que tenga una visión general por si desea colaborar con algo. Le dije que revisara las referencias y aún insiste con lo del Parque Industrial, y como dije antes es tedioso tener que explicarle todo y poner las referencia que están en la bibliografía, peor aún existen compilados en los que se reune todo para su fácil acceso pero aun asi ni es revisado, está en los compilados, está en la Web de la Municipalidad y ni aún asi, en fin:

http://www.muniarequipa.gob.pe/proyectos/plan_director/propuesta/plan_director.pdf

Algo que pase por alto, fue otro Parque Industrial (no puedo creer que lo haya olvidado) y que figura en lo anterior es:

• El Parque Industrial de APIMA (Pág. 5)

• El parque Industrial de Rió Seco

http://www.muniarequipa.gob.pe/proyectos/plan_director/aspectos_normativos/aspectos_normativos.pdf

• El parque Industrial de Rio Seco (Pág. 11)

• El parque Industrial de APIMA (Pág. 12)

Ahora bien, como vera en el último documento trata de zonificaciones asi que Parque Industrial de Arequipa, Parque Industrial de Río Seco y Parque Industrial de APIMA, son zonas industriales denominadas Parque Industriales en el sentido que eso significa y no urbanizaciones que podrían llevar un nombre asi (si más no me equivoco en su ciudad hay barrios que llevan la palabra industrial pero que son solo urbanizaciones), ahora bien son zonas industriales denominada Parque Industriales y recibe cada uno de ellos un nombre partícular y como vera existe tanto la zona industrial de Rio Seco como el Parque Industrial de Rio Seco propiamente dicho según los documentos que siempre han estado en el artículo y hablando de simples zona industriales existen muchas y las puede leer en el documento, y como vera se trata a las zonas industriales y a los Parque en si, de manera distinta.

Sobre lo de TISUR, disculpe pero de parecerme simplemente absurdo paso a ilógico, no le entiendo sinceramente; no entiendo bien lo que quiere decir: o sea que piensa, a ver si le entendi, que el que mueve más tráfico debe ser el que movio más tráfico en toda su existencia, nunca he visto una forma de presentar un dato de tal manera, no se puede analizar datos de esa manera y mucho menos realizar estudios comparativos si no se circunscriben dentro de algún periodo; el periodo completo más reciente que termino es el del año 2008 y con respecto a ese dato se pueden hacer aseveraciones pues se analiza un periodo completo y se circunscribe claramente por lo que se puede decir que es el segundo, como dije no se habla de importancia, es subjetivo por que usted me muestra notas periodisticas y al parecer ellos basan su importancia en la cantidad de TEU que mueve, Matarani no mueve igual cantidad de TEU pero mueve más carga tiene más trafico, mueve más carga TOTAL que ningún otro en el país (exceptuando el Callao, claro), por eso es el segundo. Lo anterio es casi lo mismo que le dije antes, solo que más detalladamente, ahora bien disculpeme otra vez pero dire que se nota claramente que usted no averigua, lo que le digo está en el Mismo Plan de Concesión del puerto de Paita de la APN y ProInversion [8].

• Callao - principal puerto nacional y con el mayor volumen de carga total, contenerizada y a granel;

• Paita - principal puerto del norte del país' en términos de carga contenerizada;

• Salaverry - principal puerto del norte del país en términos de carga total y graneles sólidos, y segundo puerto de la región en términos de cargacontenerizada;

• General San Martín - segundo puerto principal del país en términos de graneles sólidos, y segundo puerto del sur del país en términos de carga total;

• Matarani - segundo puerto principal del país en términos de carga total, y segundo puerto del sur del país en términos de carga contenerizada.

• Ilo - principal puerto del sur del país en términos de carga contenerizada.

Le aclaro los terminos:

• Carga conterinizada.- cosas metidas dentro de contenedores o llamelo también tráfico de contenedores.

• Carga total.- en contenedores o no, carga neta en millones de Tm o llamelo también tráfico total.

No le veia fundamento por que simplemente no existia; lo que usted sostiene es cierto... puede que haya fundamento, pero yo no generalizaba; me refería en particular lo que usted decía basandose en ninguna fuente, solo en notas periodisticas mal entendidas por usted.

Sobre lo de Ciudad Blanca, no es un placa que hizo alguna persona o alguien puso en la calle o en su casa por que le dio la gana; hay muchas formas de mostrar la información, hay muchas formas de mostrar la historia, una de ellas es un museo y este es un museo bajo la administración directa de la Municipalidad Provincial de Arequipa, es ella quien muestra tal información y no una persona, no la muestra una asociación no vinculada a la municipalidad. Aqui está un resúmen, no habla precisamente de eso pero vera por las fotos que es el mismo museo, está el mismo logo, etc.

• http://www.muniarequipa.gob.pe/museo/descargas/Sala%20Virtual.pdf

Christian (discusión) 02:19 14 jul 2009 (UTC)

Disculpen mi intromisión en esta discución, pero creo que el tema del artículo es la ciudad de Arequipa, no el puerto de Matarani, en todo caso, se salvaría este impase remitiendo lo correspondiente al puerto a su artículo correspondiente, en este artículo, basta con referir la conección Arequipa - Matarani (que atañe directamente a la ciudad), la importancia, tráfico o movimiento del puerto o de otros puertos no son tema de este artículo. Elmer (discusión) 19:58 15 jul 2009 (UTC)

Aclaración sobre ciudad

En el Perú, de acuerdo a la ley de Demarcación Territorial y su Reglamento, el principal centro poblado constituye capital distrital; en este caso, la ciudad, categoría que corresponde a cualquier centro poblado con más de 5,000 habitantes.

Considerando la demarcación territorial oficial del Estado, la ciudad de Arequipa es la capital del distrito de Arequipa y el distrito, la capital de la provincia (por demarcación constitucional), entonces, la “ciudad de Arequipa” que solo alberga a 61.591 Hab. De acuerdo al Censo de 2007 no es la segunda más poblada del Perú; puede constituir la segunda aglomeración urbana o segunda área metropolitana más poblada, si, empero no, la segunda ciudad, conforme a la demarcación territorial nacional; rectifico error. Elmer (discusión) 19:51 15 jul 2009 (UTC)

¿Fotos de los monumentos?

Pero bueno, ¿Qué ha ocurrido con las fotos tan bonitas que había sobre la Plaza de Armas, la Catedral, las diferentes iglesias, zonas coloniales, etc.? Da la impresión de que los que están modificando el artículo son personas de la ciudad, volcadas en incluir datos y más datos técnicos, pero olvidando que a las personas que somos de fuera de Arequipa (la mayoría de los que leerán el artículo), nos interesan este tipo de fotos que comento, ya que te ayudan a decidir si vistar la ciudad o no, además de darnos una idea mejor de su historia. En América, a veces, se pierde de vista lo importante que es la historia para en turismo.... --Vr6073 (discusión) 18:19 23 jul 2009 (UTC)

Gastronomía

Hay que agregar que Arequipa fue declarada Capital Gastronómica del Perú. esto aparece en el Diario Oficial El Peruano. Lamentablemente no tengo la cita exacta. Pero es necesario este dato. Ya hice la petición en el artículo "Perú" donde se obviaba esto.

Erick Angelo

Sobre la denominación de ciudad blanca

No quiero herir suceptibilidades pero lo correcto en el artículo sería "antiguamente se le conocia como la ciudad blanca por la composición étnica de sus habitantes..." para cualquiera que tenga ojos es claro que hoy en día la población de arequipa es mayoritariamente indomestiza sin que esto quiera decir que no exista un importante componente de población blanca y castiza pero ya no puede sostenerse tal afirmación "se le conoce desde la colonia..." . He añadido una referencia al último censo étnico realizado en 1792(hoy en día ya no se realizan de ese tipo), segun el cual el 60% de la población era de raza blanca una realidad que se prolongo hasta bien entrado el siglo XX el cual, como sabemos, fue época de masivas migraciones. Luego los seres humanos no tienen "color" eso es poco enciclopédico, y como dije en la edición lo correcto es remitirse a libros de historia y no al google. SaludosRasdar (discusión) 21:29 5 ago 2009 (UTC)

Radiodifusoras

alguien podria colocar informacion sobre las radios que se transmiten en la ciudad asi como los canales de TV--cutespicy (discusión) 01:00 17 feb 2009 (UTC)

Incluí una nueva sección sobre medios de comunicación en Arequipa. Creo que con eso se satisface la información.

Misti

no puede ser no hay ni una sola foto de la ciudad con el misti al fondo

Aki les dejo una no se como colacarla si alguien me puede ayudar--cutespicy (discusión) 01:00 17 feb 2009 (UTC)

[http://1.bp.blogspot.com/_77tnODPlY8A/R9dnXkq9sKI/AAAAAAAAAic/NlvCVq36D50/s400/misti.JPG

---

El Misti, como se sabe, posee una forma cónica perfecta, junto al Fujiyama (Japon) son los dos únicos de este tipo en el mundo. Dato que habria que buscar referencias (las hay por montones)y agregar al artículo principal.

Erick Angelo --Angedevy (discusión) 05:21 26 jul 2009 (UTC)

Alguien sabe la etimología del nombre del volcán (misti)? por mas que he buscado no he encontrado nada, misti es un término que en quechua se utiliza para referirse a los no indios, generalmente a los blancos y mestizos que viven en las ciudades, pero si el nombre Misti precede a la llegada de los españoles entonces debe tener otro origen, ahora bien el Misti no para nevado todo el año... haber si alguien consigue una fuente fiable.Rasdar (discusión) 16:35 14 ago 2009 (UTC) Misti significa "Señor" en quechua [9]Christian (discusión) 20:39 14 ago 2009 (UTC)

Distritos de Arequipa

alguien podria añadir mas informacion sobre cada uno de los distritos de Arequipa, sobre Cayma, yanahuara, cerro colorado y todos los demas, asi como se comentan los distritos de Lima

y si es el caso no se si tambien podrian colocar la composicion etnica de la ciudad

Seria bueno que colocarás tu firma y si tienes buenas referencias, de acuerdo no hay problema.

--Justiciaperuana (discusión) 13:57 28 ene 2009 (UTC)

Virgen de Chapi

Disculpen mi ignorancia sobre la ciudad de Arequipa, pero tengo entendido de que la patrona de esta ciudad es la Virgen de Chapi, no conozco a la Virgen de la Asunta o Asunción como dice más abajo, creo que deben aclarar ese tema, en ningún lugar mencionan a la Virgen de Chapi, creo que debería tener un campo en este artículo. Gracias.

PD: Deberían actualizar las imágenes de la bandera y escudo de Arequipa

• 
  Bandera
• 
  Escudo

— El comentario anterior es obra de 190.42.36.192 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Aucahuasi (discusión) 04:36 8 ago 2009 (UTC)

Bueno es tan simple como fijarse como fue fundada la ciudad: Villa de la Asunción de Nuestra Señora del Valle Hermoso de Arequipa. de todas menra pondré alguna referencia, la Virgen de Chapi no es, solamente es muy conocida. Christian (discusión) 03:47 9 ago 2009 (UTC)

Población metropolitana

La población de Arequipa es de 904, 931 habitantes aqui esta la fuente http://world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&des=wg&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&geo=-168

--201.230.50.137 (discusión) 02:15 8 ago 2009 (UTC)

Para los datos de población se está utilizando como fuente al Instituto Nacional de Estadística e Informática dado que su información es obtenida de primera mano y está respladada oficialmente. --Aucahuasi (discusión) 04:36 8 ago 2009 (UTC)

Galería

Sería interesante añadir una galería de fotos. Me parece falta eso. Creo que lo pondré.--Fbport | Dime nomás... 18:12 8 may 2011 (UTC)

Arequipa y la Virgen de la Asunción

Sobre el asunto de la patrona Arequipa, la fuente periodistica citada tampoco es una fuente fiable pues carece de otros recursos que fundamenten tal afirmación pues un mero titular fundamentado en el fervor de por X virgen pero más no en datos ?precisos. Cabe notar además que ni siquiera la Virgen de Chapi está dentro de Arequipa Metropolitana, es solo mero fervor religioso por el cual algunos osan llamarle patrona, tal vez por ignorancia llevados por tal fervor.

Para ello es mejor revisar libros que sirven como fuentes confiables, por la premura puse cualquier fuente pero ya lo corregiré citando cualquiera de las siguientes fuentes:

• En este enlace se pueden revisar los libros abajo citados: http://www.google.com/search?tbm=bks&tbo=1&q=virgen+de+la+asuncion+patrona+arequipa&btnG=Search+Books
• Arequipa: descripción y estudio social

El mismo día en que se fundó Arequipa, 15 de Agosto de 1540, y en el que la Iglesia Catolica celebra la fiesta de la Santísima Virgen de la Asunción, tomaron á ésta por patrona de la ciudad...

• Arequipa, estudios históricos: Volume 3

{cita|memoria de 10000 pesos a favor de la festividad de los 5 días de la infra-octava de la Virgen de la Asunción, patrona de la ciudad que se veneraba en la catedral}

• Atlas Departamental del Perú: Arequipa

También en esta semana se realiza la procesión de la Virgen de la Asunción,patrona de Arequipa

• Arequipa, en el paso de la colonía a la república: visita de Bolívar

En el segundo estaban las grandes festividades religiosas, como la de la Virgen de la Asunción (patrona de la ciudad), en el aniversario de la fundación de ésta, en cuyo día se paseaba el estandarte de Arequipa; la del Corpus

• Revista histórica; órgano del Instituto Histórico del Perú: Volume 3

Arequipa tiene por patrona la Asunción de la Virgen, y fué fundada ese día, esto és, el 15 de Agosto del año 1540, como consta del acta original dela fundación de aquella ciudad

Ahora si bien existen referencias que tildan a la Virgen de Chapi como patrona de Arequipa, no existe, ni existió jamás oficialización alguna de tal patronazco, en la Basílica Catedral de Arequipa se venera como patrona a la Virgen de la Asuncia y la Virgen de Chapi, tambien en la catedral tiene su lugar pero en su imagen no se lee el título de Patrona de Arequipa como si figura en el de la Virgen d

Capital gastronómica del Perú

He obvervado que en los apodos a la ciudad se ha considerado colocar "Capital gastronómica del Perú". He buscando dicho dato y no encuentro un referente que hable de tal denominación.¿Algún wikipedista puede sustentar eso con una fuente acreditada?. De no existir alguno procederé a borrarlo, para evitar controversias y desinformación. Gracias. --Antarky (discusión) 23:45 27 jul 2011 (UTC)

Arequipa metropolitana, segun plan director de Arequipa Metropolitana 2002-2015 (vigente)

Según el Plan director de Arequipa Metropolitana 2002-2015 que es el documento oficial que está vigente, en la página N° 22 establece claramente que son 17 los distritos que forman el área metropolitana de Arequipa ​ y establece que son los siguientes: Yura, Cerro Colorado, Cayma, Yanahuara, Uchumayo, Alto Selva Alegre, Arequipa , Miraflores, Mariano Melgar, Paucarpata , José Luis Bustamante Rivero, Sabandía, Characato , Socabaya, Jacobo Hunter, Sachaca, Tiabaya. Estos distritos en ese documento son analizados en varios cuadros en casi todo el documento. Este mismo documento en la página N° 63 establece que el área metropolitana de Arequipa tiene 2,923.53​ kilometros cuadrados. Por tanto para la población metropolitana de Arequipa se debe considerar los 17 distritos que establece el Plan director de Arequipa Metropolitana, al sumar la población de estos distritos con los resultados del censo 2007 la suma total es 819,850​ habitantes.Se debe respetar el Plan Director de Arequipa metropolitana vigente.Hay que verificar bien las fuentes oficiales y sumar bien antes de colocar los datos.Eagle c5 (discusión) 04:24 30 nov 2011 (UTC)

Referencias:

No voy a gastarme leyendo todo lo que has puesto, las cifras son sacadas de los enlaces y de los estudios del INEI, ellos tienen sus métodos. La cantidad de distritos de las referencias que he puesto recientemente y pues se nota que usted ni revisas las referencias, si insistes en editar sin sentido será notificado por vandalismo.

Es otra persona la que edita sin sentido; porque en lugar de poner una referencia bibliográfica para sustentar lo que edita pone:"</ref>, en posteriores modificaciones se añade al distrito de Yarabamba ^{{{Cita requerida}}}, sumando un total de 19 distritos." lo cual no es una referencia bibliográfica. entonces si insistes en editar sin sentido y en no colocar referencias esa persona que edita sin referencias será notificado por vandalismo. Saludos.Y no te olvides de firmar tu comentario en esta discusión.Eagle c5 (discusión) 15:14 9 dic 2011 (UTC)

El plan director ha tenido modificaciones, ordenanzas de la municipalidad lo modificaron, asi de simple. El plan director que se encuentra en la internet no contiene los datos actuales. --200.37.180.3 (discusión) 16:18 5 dic 2011 (UTC)

Donde están las referencias de esas ordenanzas, que número tienen, fechas de promulgación, y referencias de ellas para sustentar sino cualquiera puede decir eso, pero no tiene validez, para que tenga validez lo que dices debes decir cual es el numero de la ordenanza que especifica lo que dices, en que fecha se ha promulgado y citar el texto de la ordenanza que indique los datos.Mientras no coloques eso lo que dices no tiene validez. La proxima vez que edites el artículo tienes que referenciar para que tenga validez tu edición. Saludos. Eagle c5 (discusión) 23:27 5 dic 2011 (UTC)

Para la próxima vez que edite por favor revise las referencias en la ficha bibliografia y todas las que están en linea, hasta donde yo recuerdo hay un archivo comprimido con todo el plan director y las ordenanzas, él que usted no lo haya visto denota sus ediciones hechas a la chapusa, como sé que usted no se pondrá a leer todo el artículo que allí se referencia (se nota que no lo ha hecho)

Parte 1, en la que hablan 18 distritos... el plan directo con una primera modificación http://www.slideshare.net/jimenaja/plan-director-de-zonificacin-urbana-arequipa

Falta hallar en donde se añade un distrito más, y de hecho que usted no tiene ni idea de cual sea y por favor, no me tutee, deja mucho que desear su actitud vulgar.

Insisto, LEA las referencias que ya figuran, vengo editando el artículo desde hace años y pues no me va a venir a decir que venga hablar con referencias cuando estas YA FIGURAN desde hace años allí, lea antes de pedir cosas que usted jamás hizo o en todo caso solicité actualizar la referencias en caso de que el enlace está perdido, le comunico que hay una opción para solicitar una referencia.

--Christian (discusión) 21:46 7 dic 2011 (UTC

Indica cuales son los numeros de las ordenanzas que modifican el plan director de arequipa metropolitana por favor, para que tu edición tenga validez.Decir que hay un comprimido con ordenanzaas no es una referencia bibliográfica. Sustenta con razonamiento.Eagle c5 (discusión) 22:54 7 dic 2011 (UTC)

He puesto las referencias, te he mandado un link con el nuevo documento, revisa! te vas a ganar una sanción si vuelves a editar.--Christian (discusión) 02:31 8 dic 2011 (UTC)

En ese Link no hay ninguna oredenanza que modifique el Plan director de arequipa metropolitana. Repito coloca indica el numero de la ordenanza oficial que indique la modificación y que mencione cuales son los distritos metropolitanos con nombre propio.Eagle c5 (discusión) 02:37 8 dic 2011 (UTC)

Ejemplos de ordenanzas Municipales:

• Ordenanza Municipal N° 495-2007-MPA, con fechal 15 de noviembre del 2007 =Adecuación del Plan Director de Arequipa Metropolitana 2002 - 2015 al Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano
• Ordenanza Municipal N° 160, con fecha 14 de noviembre del 2002 = Plan director de Arequipa Metropolitana 2002-2015

Nuevamente Cmonzonc por favor indica cuál es el número(s) de la ordenanza(s) municipal que indique que Arequipa metropolitana está formada por 19 distritos y que indique cuales son los nombres de esos 19 distritos, para que tu edición tenga validez si no puedes sustentar eso no edites el artículo sin referenciar bien la edición.Eagle c5 (discusión) 05:00 8 dic 2011 (UTC)

Un detalle más

Hay una tabla de población, le quiero aclarar que en esa tabla de población no figuran "suma de X distritos" ni el "calculito hecho a la chapusa", le ruego que se limite a no editar esa tabla en cada una de la filas de esas tablas figuraban poblaciones oficiales brindadas por inei y no sumas hecho por X persona, cada fila era una cifra X de la CIUDAD con los criterior de INEI y no con el criterio de este distrito o no, por eso hay cifras en las que no figuraba cifra alguna porque simplemente la fuente no daba datos en ese año.

Insiste, revise, revise, por favor revise, entienda la lógica y si no la entiende pregunte.

El artículo está en proceso de edición, de tanto en tanto cuando puedo entro a editar, las referencias están allí... al perdidas pero están, los datos están correctamente presentado, ahora si usted se mete y llena la tabla jalando referencia de aqui y referencia de alla, diciendo que en un lado de suman 13 distritos y en otro 14, mezclados con datos demograficos con criterios geograficos del inei, o con criterios del inei a nivel distritos, distorsiona la lógica que tiene y mezcla papas con camotes sin criterio alguno, si no se me entiende bien... disculpe pero no tengo tiempo para detallar más.

. --Christian (discusión) 21:57 7 dic 2011 (UTC)

Esos datos no estaban bien.Tu no sabes sumar? osea tu todo lo que te dicen lo crees asi simplemente?. tienes que verficar siempre.si no haces eso te engañan fácilmente siempre.Eagle c5 (discusión) 23:40 7 dic 2011 (UTC)

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Disculpe no entiendo que se tiene que sumar, allí no hay datos sumados, en todo caso investigue bien usted. He editado un poco y lo seguiré haciendo y espero no entrar en una guerra de ediciones y es por eso espero que respete el flag que he colocado, estoy reordenando el artículo y actualizando los enlaces que sí estaban, antes de editar investigue bien, no se limite a una referencia desactualizada.--Christian (discusión) 15:42 8 dic 2011 (UTC)

Se tiene que sumar la población de cada distrito que forman el área metropolitana de Arequipa. O como crees que el INEI obtiene una cifra en una sumatoria, Por arte de magia? . Hasta ahora no dices cual es el numero(s) de la ordenanza(s) que modifica el PDAM y establece que son 19 distritos los que forman el área metropolitana y que menciona que Yarabamba y Mollebaya se han anexado, porque el documento que referencias en el link: Aspectos Normativos del plan Director de Arequipa Metropolitana 2002-2015, no es una ordenanza oficial que modifique al PDAM, seguro debes estar buscando las ordenanzas y toma algo de tiempo, te entiendo.Una Ordenanza municipal tiene un número y fecha de promulgación, como los ejemplos que te puse.La parte donde editaste que yarabamba forma parte de Arequipa metropolitana no tiene referencias bibliograficas que sustenten eso.Debes poner esa referencia para que tu edición sea válida.Te agradecería que pusieras tambien aqui en la discusión los numeros de esas ordenanzas que desde el inicio de la discusión de este tema dijiste que han modificado el PDAM y hasta dijiste que están en un comprimido espero que puedas descomprimir para que coloques los números de esas ordenanzas.

Ejemplos de ordenanzas Municipales:

• Ordenanza Municipal N° 495-2007-MPA, con fechal 15 de noviembre del 2007 =Adecuación del Plan Director de Arequipa Metropolitana 2002 - 2015 al Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano
• Ordenanza Municipal N° 160, con fecha 14 de noviembre del 2002 = Plan director de Arequipa Metropolitana 2002-2015

Eagle c5 (discusión) 21:32 8 dic 2011 (UTC)

Como punto de partida, si hubiera leído usted los pdf sabría usted que el INEI dice textualmente que obtiene sus cifras de consultorias externas, información geográfica (Google Earth) y criterios propios; el enlace a ese pdf está hace 3 meses, si va a ponerse a editar no se limite a una fuente a lo que usted SUPONE que es, gastaré mi tiempo explicandole:

Rapidamente, había modificado cifras en la tabla que venian de investigaciones con criterios propios del INEI, hay documentos en donde ellos aplican sus propios criterios geográficos (google earth), económicos y criterios propios valga la redundancia y muestran una cifra de población por ciudades, esta cifra no es resultado de una suma de la población por distritos, modificó eso mezclando una cifra del 2007 con cifras brindadas por INEI en años anteriores, o sea como dije antes mezcló papas con camotes. Dese el trabajo de contrastar la documentación anexa, para no gastarme explicando cosas obvias. INEI sí puede decir que uso google earth para ver que zona o no de un distrito incluye dentro de X ciudad, por esa razón sus cifras no concuerdan con ninguna "sumita" por distritos, ellos si pueden hacer eso pues son una fuente fiable, que usted lo haga como una vez quiso hacerlo es un sin razón, me imagino que ya le habrán dicho que en wikipedia no puede venir a exponer lo que a USTED le parece.

Pasando a otro punto, no tengo tiempo para buscar con más ahínco la ordenanza pero he puesto otra y puedo poner 10 más pero no la ordenanza, el enlace en la web está roto y tal ordenanza la tengo en el ordenador perdida entre miles de documentos, tampoco la buscaré porque no es en absoluto necesario usarla como referencia y pierdo mi tiempo. Si usted cree que tal ordenanza existe o no, no es de mi incumbencia, tampoco es relevante pues es fácilmente sustituible por otra referencia, referencias que le den cara al desactualizado PDAM sobran o al antiquisimo documento de la UNSA, sobre lo de Yarabamba hasta yo he mismo he puesto que se necesita una cita asi que no hay ninguna novedad, hay información pero no es necesariamente enciclopédica, y como yo ya sé que puedo y no puedo usar para sustentar algo decidí no usar nada, dejar constancia de ello y tratar de buscar una más enciclopédica, pero se puede conseguir; se consigue y se añade, y pues allí ya se tienen los 19 distritos. En cualquier documento de la municipalidad se encuentra que se hablan de 18 y 19 distritos, depende de cuan antiguos sean; usaré esas referencias y punto, si a usted le agrada o no pues o no es no es vinculante para desestimar la referencia, se cumplen con los criterios enciclopédicos, en el texto añadido al artículo se consigna correctamente lo que se desea mostrar y la fuente de la que proviene, he tenido especial cuidado en no mezclar papas con camotes. --Christian (discusión) 05:43 9 dic 2011 (UTC)

No será que no puedes encontrar esas ordenazas porque simplemente no existen? y si dices que "hay información pero no es necesariamente enciclopédica" puedes colocar por favor aquí en esta discusión cuál esa esa información? o ni esa información existe?. Tu fuiste quien sustentó desde el inicio de la discusión que hay ordenanzas que han modificado el PDAM, esas son las referencias bibliográficas correctas que debes colocar, y dices que no puedes encontrar las ordenanzas en tu propio ordenador? entonces va a ser más dificil que encuentres en otra parte, si no tienes tiempo de colocar referencias no edites algo que no puedas referenciar hasta que encuentres las referencias, poner un texto que dice " se necesita referencias" no es una referencia bibliográfica, y decir que decidiste no usar nada, tampoco; espero que encuentres pronto tus referencias bibliográficas correctas porque si no haces eso, tu edición no sería la más adecuada para los usuarios de wikipedia y tendré que revertir tu edición a una edición bien sustentada.Eagle c5 (discusión) 13:51 9 dic 2011 (UTC)

El contenido de la web se puede perder, es lo más normal del mundo; recordé la ordenanza pero ahora está perdida; eso no acarrea ningún problema para usar otras fuentes, si usted quiere creer que no existe la ordenanza puede creerlo y SU punto de vista no puede echar por tierra las fuentes más actualizadas del MPA, hasta le puedo decir que la ordenanza no existe para complacerlo y perfectamente usar otra fuente; consulte a un bibliotecario; si insiste en revertir la edición será notificado por vandalismo. Nada de lo que ha dicho puede ser usado como sustento para su guerra de ediciones. Buen día, por mi parte considero por acabada la discusión con usted, se encierra en lo mismo asi que le sugiero que revise las guias de Wikipedia donde se habla de criterios enciclopedicos, enlaces rotos, guerra de ediciones, fuentes primarias y secundarias. --Christian (discusión) 19:30 9 dic 2011 (UTC)

Eres tú quien edita sin sentido; porque en lugar de poner una referencia bibliográfica para sustentar lo que edita pones:"</ref>, en posteriores modificaciones se añade al distrito de Yarabamba ^{{{Cita requerida}}}, sumando un total de 19 distritos." lo cual no es una referencia bibliográfica; entonces si insistes en editar sin sentido y en no colocar referencias correctas en lo que editas tendré que revertir tu edición a una edición bien sustentada y serás notificado por vandalismo.Saludos.Eagle c5 (discusión) 15:14 9 dic 2011 (UTC)

Capital Jurídica:

Arequipa es considerada “capital jurídica” debido a que en la CPP de 1979 se la designó como sede del “Tribunal de garantías constitucionales” (hoy Tribunal Constitucional”), sin embargo no es así en la constitución de 1993 actualmente vigente; entonces no es correcto decir “es” como un absoluto, pues la condición de capitalidad para una ciudad solo se concede mediante norma constitucional (caso de Cusco que es “Capital histórica”) y ni la norma constitucional derogada ni la vigente le asignan dicha condición por lo que paso a editar el texto.

Por otro lado, la “Ley Orgánica del Tribunal Constitucional dice literalmente en su art. 1°: “(...)El Tribunal Constitucional tiene como sede la ciudad de Arequipa.”, no dice “sede oficial”, por ello se eliminó también texto que resulta. --Elmer (discusión) 04:44 26 mar 2012 (UTC)

Datos incorrectos

La introducción dice litreralmente: "mantiene estrechos vínculos comerciales con Chile, Bolivia y Brasil; vínculos con las ciudades conectadas por medio del Ferrocarril del Sur, así como con el puerto de Matarani."; el texto resulta ambíguo, máxime considerando que Matarani no es puerto de la ciudad de Arequipa; en todo caso debe aclararse que el vínculo con el puerto es por medio del ferrocarril del sur.--Elmer (discusión) 05:59 29 mar 2012 (UTC)

Títulos

En la introducción se refiere a un título concedido a la ciudad por la corona Española, el tema es que tal fue otorgado cuando era parte del virreynato del Perú, y si bien puede ser citado como dato histórico, porque eso constituye; no es vigente pues ahora es una ciudad parte de la República del Perú; a menos que un título virreynal sea válido actualmente. --Elmer (discusión) 06:02 29 mar 2012 (UTC)

¿“Capital de la República”?:

La introducción del artículo dice literalmente: “llegó a ser declarada “Capital de la República” durante el gobierno de Lizardo Montero”

Al respecto, lo correcto sería "capital provisional"; sin embargo la referencia que sostiene tal hecho, no se encuentra disponible, de manera que no sería verificable; ahora bien, por otro lado, no todas las fuentes bibliográficas o en línea se ocupan de este hecho como un absoluto, incluso algunas no lo mencionan; asimismo, por decreto posterior, los actos del presidente Montero fueron dejados sin efecto por lo que la designación de Arequipa como “capital provisional” quedó legalmente anulada (tal vez la razón por la que no todos los autores se ocupan del hecho); dadas las circunstancias y la complejidad del hecho histórico, no corresponde que sea incluido en la introducción, sino en el cuerpo del artículo donde puede explicarse mejor.

REFERENCIAS:

LIBROS:

• Gustavo Pons Muzzo en "Compendio de historia del Perú", en el acápite denominado “Breve gobierno del Dr. Francisco García Calderón” dice escuetamente lo siguiente:

"...Quedó como jefe del gobierno el Contralmirante Montero en Arequipa...."

• "El Atlas regional del Perú, Tomo 3; “Arequipa – Geografía, historia, cultura y turismo", al referirse a los sucesos delos años 1882 y 1883 (periodo en que Montero fue encargado del gobierno), ni siquiera se ocupa del hecho, más bien consigna lo siguiente:

"...En 1882 el ejercito invasor ocupó la región, causando estragos en los pueblos donde se habían refugiado tropas peruanas que piodían ofrecer resistencia. En noviembre la ciudad de Arequipa intentó sublevarse contra los ocupantes; fueron ultimados algunos soldados chilenos en el distrito de Quequeña, acto que fue respondido por el invasor con el fusilamiento de 6 sospechosos y severas represalias contra la población..."

Webs que tratan el gobierno de Lizardo Montero:

• Mario Rommel Arce.- En su artículo en línea llamado “Arequipa en la Guerra con Chile… ¿Vencer o Morir?”: que se puede leer aquí, si se ocupa del hecho y dice:

"...Arequipa, en virtud de un decreto del 4 de septiembre, fue designada como capital de la República..."

• Adonde.com.- Sección “Presidentes”: que puede leerse aquí, se ocupa del hecho consignando lo siguiente:

"...Montero se convirtió en presidente provisorio e inició negociaciones con el Gobierno chileno. Su negativa a la cesión de territorios, lo obligó a trasladar el Congreso a Arequipa......"

• Lospresidentes.org.- Sección “Lizardo Montero Flores”: leer aquí:

"...Por acuerdo del Congreso reunido en Chorrillos, fue elegido primer vicepresidente de la Republica; y al ser confinado en Chile el presidente Francisco García Calderón en noviembre de 1881, asumió el Poder Ejecutivo. Poco tiempo después, el 31 de agosto de 1882, desde la hacienda Montan en Cajamarca, Miguel Iglesias, que a la sazón era jefe político-militar en el Norte, lanza un manifiesto conocido como «El Grito de Montán», donde repudia al contralmirante Montero. Gracias al apoyo de una Asamblea Legislativa, Montero es despojado del cargo y el nuevo nombramiento recae sobre Miguel Iglesias, a quien le dan el título de Presidente Regenerador del Perú...."

Wikipedia:

• "El Artículo dedicado al presidente Lizardo Montero Flores aquí en Wikipedia; dice lo siguiente:

"...Tras el apresamiento y la deportación de García Calderón a Chile, Montero se convirtió en presidente provisorio, el 15 de noviembre de 1881. Inicialmente la sede de su gobierno estuvo en Cajamarca, luego en Huaraz y finalmente en Arequipa, donde instaló el Congreso de la República, que funcionó del 28 de abril al 20 de julio de 1883..."

NORMAS LEGALES:

• El "DECRETO DECLARANDO NULOS LOS ACTOS DEL GOBIERNO DEL CONTRALMIRANTE LIZARDO MONTERO (LIMA, 31 DE OCTUBRE DE 1883)”; consigna lo siguiente:

"...4. Que a título de Gobierno Supremo y encabezando una facción en el Sur, el contralmirante don Lizardo Montero ha dictado por sí y por medio de sus tenientes, decretos, resoluciones y providencias que pudieran comprometer la fe Nacional, el honor y los intereses del país; 5. Que no es compatible, racional ni legal la coexistencia de dos ejecutivos supremos en la nación y conviene absolutamente deslindar responsabilidades y prevenir ulteriores complicaciones en el orden administrativo; Artículo 1 Decláranse nulos, sin ningún valor, fuerza ni efecto, todos los actos practicados por el titulado Gobierno del contralmirante don Lizardo Montero, o en su nombre, desde el 1 de enero del año en curso hasta la fecha....."

En base a lo expuesto y a las referencias ofrecidas edito el artículo. --Elmer (discusión) 01:15 2 abr 2012 (UTC)

He tenido cosas más importantes que hacer y por ello mi ausencia y como hago notar no es digno mi usar mucho de mi tiempo con sus pretenciones llenas lamentablemente de inexactitudes y pues que para usted aclaro lo siguiente y hacerle notar que su actitud es extraña y no quisiera proceder de otra manera si siguiera usted en la misma línea.

• Insiste en usar fuente primarias, uhm, bueeno...
• Usted la está dando de historiador usando fuentes primarias, pero le responderé :)
• En el artículo 1 dice... "Año en curso", dado en 1983... entonces es desde el 1 de enero de 1983... hasta el día que se dictaminó que es 31 de octubre de 1883.
• En el 2, remite a deliberación a la asamblea nacional lo que sea necesario debatir, en la constituyente no se tocó el tema de Arequipa y se centro más que todo en aspectos de la guerra y los tratados.

• Por allí vi en unos cuantos "libritos" que sí se ocupaban del hecho que acaecio un 4 de setiembre de 1882. Aqui unos cuantos:

• La laguna de los villanos: Bolivia, Arequipa y Lizardo Montero en la Guerra del Pacífico (1881-1883) Volume 137 of Travaux de l'I.F.E.A Volume 137 of Travaux de l'Institut français d'études andines. pág. 67

• Cáceres y La Breña: compendio histórico y colección documental. Autor: Andrés Avelino Cáceres, Luis Guzmán Palomino, p.205

• Revista del Archivo General de la Nación, Volumenes 18-21. Autor: Peru. Archivo General de la Nación

• Guerra del pacifico Tomos VII-VIII, Autor:Pascual Ahumada, Editorial Andres Bello. pág. 312

• Revista histórica, Volume 32. Autor: Instituto Histórico del Perú, Academia Nacional de la Historia (Peru) publicado por el Instituto histórico del Perú, 1980. pág. 102

• La Resistencia de la Breña: Huamachuco y el alma nacional, 1882-1884 (2 v.) Volume 3, Part 1 of La Resistencia de la Breña, Comisión Permanente de la Historia del Ejército del Perú. Autor, Comisión Permanente de la Historia del Ejército del Perú

• Las ideas socio-políticas en Arequipa, 1540-1900, Autor: pág.144

• 1881 - 1884 : campaña de La Breña. Autor: Luis Guzman Palomino. pág. 205

• Reforma social: Revista mensual de cuestiones sociales, economicas, politicas, parlamentarias, estudisticas y de higiene publica, Tomos 16-17, Publicado por la universidad de Minessota. pág. 55

Puede usted encontrarlos tal vez en una biblioteca local, o en la Biblioteca Nacional... allí tiene el número de página, al editar en el artículo se utilizaran "ref" que citaran en pie de página el texto de los libros.

Allí tiene como 10 libros de historia que hablan del tema y eso no es nada, hay abundante material bibliográfico...asi que no sé como se podría usar la opinión personal de "seguro por eso pocos hablan del tema". El decreto de 1882 textualmente declara "Capital de la República" diciendo "se designa como Capital de la República a la ciudad de Arequipa" y puede verlo en el cuarto libro y también está lo que usted citó, pero eso seria usar una fuente primaria por lo que es mejor acudir a una secundaria, que puede ser cualquiera de las mostradas o en todo caso uno se remite a la página 103 del volumen 32 de la Revista Histórica del Instituto Histórico del Perú que textualmente, que con puntos y comillas tal cual transcribo menciona:

El 4 de setiembre de 1882 Arequipa fue declarada "Capital de la República". Ese mismo día se aceptó la renuncia de los Ministros...

pág. 103. Revista Histórica Nacional del Instituto Histórico del Perú (volumen 32)

Figura como tal tanto en decretos como en fuentes secundarias, ni con el primer artículo fue desestimada la acción ni tampoco en el registro de sesiones de la asamblea nacional del 1 de marzo fue tratado el tema. En la primera fuente se puede verificar que su gobierno se instaló en 1882, el nombramiento como jefe regenerador de Iglesias fue dado el 30 de diciembre de 1882 y no en agosto como se podría sobreentender segñun su fuente pues es ambigua y tal fecha puede ser verificada también en el cuarto libro.

Por último pedir un poco más de seriedad y profesionalismo, cómo se va a usar información sacada de páginas como "adonde.com", "presidentes.org" que ni referencias tienen y tampoco bien redactadas están. Por ejemplo del grito de montan a la destitución hay como seis meses y dado el pésimo estilo de redacción asi como la escasez de detalles alguien que lee puede suponer mal que Iglesias fue nombrado regenerador en agosto, por eso mismo el decreto anula los actos del 1 de enero de 1883 para adelante.

Para que no se canse buscando, aunque también figura en las referencias anteriores... por si gusta aqui unas fuentes primarias aunque como aclaré en las referencias dadas ya se trata el tema.

http://www.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-1883-2.pdf http://www.congreso.gob.pe/museo/mensajes/a-Mensaje-1882-6.pdf

Meramente referencial estas últimas fuentes primarias, para la redacción se utilizaran fuentes secundarias que tratan el tema con el nivel de profesionalismo necesario pues yo no soy quien para interpretar fuentes primarias.

--Christian (discusión) 08:37 2 abr 2012 (UTC)

Parece que usted no se ha dado cuenta que el debate ha sido abierto, no para objetar el hecho que Arequipa haya sido o no capital provisional del Perú (por cierto, el mover la capital a otra ciudad por fuerza mayor (en este caso ocupación en estado de guerra) no la convierte en “capital de la república” sino “capital provisional”, aunque la declaración diga lo contrario. Sino, ya retomando el punto, ha sido abierto para evaluar el por qué no todas las fuentes se refieren al hecho de igual manera y si debe ir el dato en la introducciíon del artículo; si se da cuenta, en las referencias que he expuesto, las hay de diferente óptica, las que se ocupan del hecho, las que se ocupan de este sin darle mayor importancia y las que ni siquiera lo toman en cuenta; ahora, dado que en wikipedia se hacen ver todos los puntos de vista, es lógico que en una introducción no podría citarse que “algunos autores” o “la mayoría de autores convienen en”; esto correspondería al cuerpo del artículo mas no para la introducción; la duda es razonable, más aun tratándose de un hecho tan trascendental en la historia de una ciudad como es el ser capital provisional del pais donde se encuentra.

Usted se ha dedicado a mostrar solo fuentes que citan el hecho; en mi caso, en cambio he sitado los tres tipos de fuentes; bien haría en citar todos los puntos de vista, no solo los que apoyan su posición para que la comunidad tenga una idea más clara del hecho y pueda haber un consenso.

Finalmente. Le sugeriría que no sea tan hepático en sus comentarios; amenazas como “no quisiera proceder de otra manera si siguiera usted en la misma línea.” ¿qué quiere usted decir con eso?; o el uso de calificativos como “Usted la está dando de historiador”; no corresponden a la conducta de un wikipedista; por favor sea más cuidadose en adelante, aquí estamos para debatir, no para pelear.

En suma la duda no ha sido aclarada. --Elmer (discusión) 03:51 3 abr 2012 (UTC)

La controversia que quiere crear no existe, va en contra las normas su propuesta de redacción pues no es un "caso extremo" como le llama Wikipedia en donde las fuentes se contradicen o las posiciones son antagónica y ambas fuentes juegan. Decir "algunas fuentes" no es correcto si no se da el caso anterior. Disculpe pero dice mucho, para luego decir otra cosa. Es estresante y no hay nada que debatir pues controversia no veo, las fuentes están y el tema está claro. --Christian (discusión) 05

45 3 abr 2012 (UTC)

Si usted considera que nada hay que debatir, pue es su punto de vista, considera que mi propuesta de redacción no es la adecuada, bien, entonces proponga usted la que estime adecuada; justamente de las propuestas se puede obtener consenso. --Elmer (discusión) 19:47 3 abr 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.conam.gob.pe/documentos/Novedades/aire/Arequipa.pdf
• http://www.bcrp.gob.pe/bcr/dmdocuments/Publicaciones/seminarios/Conf200701/Lib200701-03
• http://www.seminariosanjeronimoarequipa.org.pe/historia.php
• https://docs.google.com/open\?id=0B1WxBwWL6_X6TTRkbllnWURKWG8

Elvisor (discusión) 09:16 30 may 2013 (UTC)

Aclaracion de Aclaracion del comentario de mass arriba

a lo que tu te refieres son a los distritos, tendrias razon si decimos lo DISTRTIOS mas poblados del pais, y ahi, arequipa no seria segunda, pero hablamos con terminos de ciudad, y una gran ciudad se subdivide en distritos, pero todos esos forman una ciudad o una gran aglor¡meracion urbana

Patrones de Arequipa

--NESVAL (discusión) 20:25 28 feb 2016 (UTC) Aclarando los puntos de discusión sobre si la Virgen de Chapi o la Virgen de la Asunta son patronas de la ciudad. La Candelaria de Chapi es llamada "patrona" por los devotos porque su culto es mas extendido y conocido que el de la Virgen de la Asunción, aunque desde un principio la Asunta ha sido la patrona (y lo es actualmente), ya que a ella se le debe el nombre de Villa de Nuestra Señora de la Asuncion del Valle Hermoso de Arequipa y el dia de fundacion de la ciudad, 15 de agosto, se recuerda en el Santoral católico La Solemnidad de la Asunción de María (recordemos que los españoles en su mayoría eran católicos).

Aqui una lista en cuanto a los patrones de la ciudad:

Si se trata de un Cristo como Patrono.- El Cristo de la Caridad​

Si se trata de la Virgen como Patrona.- Nuestra Señora de la Asunción

Si se trata de una santa o santo como Patrono/a .- Santa Marta ​

Enlaces rotos

• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=0&IdProceso=50
• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=43
• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=37
• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=03
• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=19
• http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=93
• http://www.conam.gob.pe/documentos/Novedades/aire/Arequipa.pdf
• http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=439
• http://www.travelupdate.com.pe/nacional/6227-arequipa-convencion-minera-2011-confirma-a-la-ciudad-como-plaza-principal-de-realizacion-de-eventos
• http://www.bcrp.gob.pe/bcr/dmdocuments/Publicaciones/seminarios/Conf200701/Lib200701-03
• http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=470
• http://www.andessperu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48
• http://www.seminariosanjeronimoarequipa.org.pe/historia.php
• http://spij.minjus.gob.pe/Normas/sumillas/020909S.pdfCreación
• https://docs.google.com/open?id=0B1WxBwWL6_X6VHlDQUwzTk1RNVU
• http://www.munimaynas.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=592:maynas-y-arequipa-podrian-hermanarse-para-mejorar-servicios&catid=46:turismo
• https://docs.google.com/open?id=0B1WxBwWL6_X6UUlhd1V4S3VXYms
• https://docs.google.com/open?id=0B1WxBwWL6_X6TTRkbllnWURKWG8
• https://docs.google.com/file/d/0B1WxBwWL6_X6YVlMWlEzblgzQTA/edit?pli=1
• https://docs.google.com/open?id=0B1WxBwWL6_X6ZVlTeERNSEltVnM
• http://www.guanajuatocapital.gob.mx/ciudadeshermanas/cont/ArequipaEsp.pdf

Elvisor (discusión) 08:44 3 dic 2015 (UTC)

Capital jurídica

Retiro dictado de “capital jurídica” por lo siguiente:

1° No existe norma legal que reconozca a la ciudad de Arequipa con esta condición; la referencia citada, corresponde al “Acuerdo Regional N° 006-2010-GRA-CR-AREQUIPA”, en cuya parte considerativa se lee el siguiente texto: “...reconocimiento histórico de Arequipa a su distinguida tradición jurídica y al añejo título de Capital Jurídica del Perú, reconocimiento que fue implicito en la que fuera la Constitución Politica de 1979...”; por lo que, al no ser expreso, o ser parte de una norma vinculante, constituye únicamente, la apreciación del consejo regional, de dicha región; apreciación que no es necesariamente conocida a nivel nacional, como si lo es el, por ejemplo, nombre de "La Ciudad Blanca".

2° En el mismo órden de ideas, es necesario tener en cuenta que el Artículo 304° de la Constitución Política del Perú de 1979, (citado por dicho acuerdo regional) decía lo siguiente: “El Tribunal de Garantías Constitucionales tiene como sede la ciudad de Arequipa. Excepcionalmente y con acuerdo de la mayoría de sus miembros puede sesionar en cualquier otro lugar de la República.”.

3° Actualmente, el Artículo 1° de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (reemplazo del antiguo Tribunal de Garantías Constitucionales), dice lo siguiente: “El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad. Es autónomo e independiente de los demás órganos constitucionales. Se encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. El Tribunal Constitucional tiene como sede la ciudad de Arequipa. Puede, por acuerdo mayoritario de sus miembros, tener sesiones descentralizadas en cualquier otro lugar de la República.”

4° Como se puede ver, en ninguna de las normas citadas en el párrafo anterior, se reconoce o atribuye a la ciudad de Arequipa, la condición de "Capital Jurídica en el Perú"; como si es el caso de las ciudades de Lima, como "Capital del Perú" (Constitución de 1993), Cusco, como "Capital Histórica" (Constitución de 1993) o Trujillo como "Capital de la Marinera" (Ley N° 24447, del 24 de enero de 1986.--ElmerCastillo (discusión) 18:05 21 jun 2016 (UTC)

Datos de población

En Perú, la entidad encargada de publicar cifras oficiales sobre variables y estadísiticas de población es el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI); ninguna otra entidad del Estado tiene facultades para publicar estadísticas de población; por su parte, RENIEC (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil) solo publica la relación de personas identificadas y con domicilio "declarado" en determinada localidad, que no es necesariamente el domicilio real, por lo que sus datos sobre "población", no constituyen fuente fiable.--ElmerCastillo (discusión) 21:35 4 jul 2016 (UTC)

Repetición de párrafos.

Estoy tratando de eliminar 3 párrafos repetidos en la parte de Nombres y titulaciones, los cuales incluso ya habían sido reportados como repeticiones por otro wikipedista, pero un robot me impide hacerlo. Por favor que lo haga alguien que sepa más. Jorge.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Arequipa}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www1.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/LIB0170/N88/iecqq003.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mincetur.gob.pe/apec1/pdf/Mincetur_Arequipa22.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.infolatam.com/entrada/endesa_ilumina_la_iglesia_barroca_de_la_-4092.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.muniarequipa.gob.pe/transparencia/informacion_general/Reglamento%20Interno%20del%20Concejo.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mariorommelarce.com/portal/la-tradicion-juridica-de-arequipa/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080417091049/http://desa.inei.gob.pe/mapas/bid/ a http://desa.inei.gob.pe/mapas/bid/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucsm.edu.pe/arequipa/peru6.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://khatati.igp.gob.pe/cns/publi/simposium02/pdf_simposium02/sgp_ber2_tave.PDF
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0018/cap31002.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=439
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cipca.org.pe/cipca/webir/regarequipa/captuloiv.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0937/cuadros/arequipa/2_4_3_16.xls
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.muniarequipa.gob.pe/proyectos/plan_director/aspectos_normativos/aspectos_normativos.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.andessperu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48
• Se corrigió el formato o el uso para http://amarengo.org/taxonomy/term/442?page=2
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=470
• Se corrigió el formato o el uso para http://desa.inei.gob.pe/censos2007/tabulados/
• Se corrigió el formato o el uso para http://larevista.aqpsoluciones.com/2011/08/06/carrera-en-prevencion-de-riesgos-y-medio-ambiente-en-arequipa/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.seminariosanjeronimoarequipa.org.pe/historia.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inei.gob.pe/srienaho/descarga/DocumentosZIP/2006-18/Cuadro_37.zip
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.muniarequipa.gob.pe/museo/descargas/Sala%20Virtual.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucsm.edu.pe/santury/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120920111032/http://larevista.aqpsoluciones.com/2011/07/10/arequipa-y-lazos-comerciales-con-ciudades-hermanas/ a http://larevista.aqpsoluciones.com/2011/07/10/arequipa-y-lazos-comerciales-con-ciudades-hermanas/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.viaggiavventurenelmondo.it/nuovosito/eventi/cdoc/entry.php?id=107
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.guanajuatocapital.gob.mx/ciudadeshermanas/cont/ArequipaEsp.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gr-arquitectos.com/2013-12-10-09-25-59/internacional/item/29-plan-de-desarrollo-metropolitano-de-arequipa-peru
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.jaimecoaguila.net/archivos/articulo19.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://cdam.minam.gob.pe:8080/bitstream/123456789/177/1/CDAM0000069.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140204053554/http://www.mcultura.gob.pe/documentosweb/c33f21060d2e664f5af5c231d046c21a/GACET_41.pdf a http://www.mcultura.gob.pe/documentosweb/c33f21060d2e664f5af5c231d046c21a/GACET_41.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mincetur.gob.pe/apec1/pdf/Mincetur_Arequipa22.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://redalyc.uaemex.mx/pdf/869/86900803.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:55 10 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=43
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=37
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=03
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=19
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=93
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=439
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.travelupdate.com.pe/nacional/6227-arequipa-convencion-minera-2011-confirma-a-la-ciudad-como-plaza-principal-de-realizacion-de-eventos
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090118132609/http://eumed.net/libros/2008c/422/PROMOCION%20ESTATAL%20A%20LAS%20PYMES.htm a http://www.eumed.net/libros/2008c/422/PROMOCION%20ESTATAL%20A%20LAS%20PYMES.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108184408/http://www.muniarequipa.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=27 a http://www.muniarequipa.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=27
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.andessperu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=470
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121025205455/http://www.arequipabus.com/web/ a http://www.arequipabus.com/web/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.seminariosanjeronimoarequipa.org.pe/historia.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130925090707/http://www.auburn.edu/academic/liberal_arts/foreign/Spanish/FLSP7970t/Carricaburo-Formulas.pdf a http://www.auburn.edu/academic/liberal_arts/foreign/Spanish/FLSP7970t/Carricaburo-Formulas.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:12 3 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=43
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=37
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=03
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=19
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.infogob.com.pe/Localidad/ubigeoprocesodetalle.aspx?IdUbigeo=040100&IdTab=1&IdProceso=93
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090210054400/http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqarchives/year/mag8/magnitude8_1900_mag.php a http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqarchives/year/mag8/magnitude8_1900_mag.php
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.conam.gob.pe/documentos/Novedades/aire/Arequipa.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.arequipabus.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=7.
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.munimaynas.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=592:maynas-y-arequipa-podrian-hermanarse-para-mejorar-servicios&catid=46:turismo
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121107135837/http://www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/17(1)/37.pdf a http://www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/17(1)/37.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:56 7 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.arequipabus.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=7.
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141027225334/http://www.larepublica.pe/26-08-2014/en-el-2016-habra-conexiones-de-gas-en-arequipa a http://www.larepublica.pe/26-08-2014/en-el-2016-habra-conexiones-de-gas-en-arequipa
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.munimaynas.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=592:maynas-y-arequipa-podrian-hermanarse-para-mejorar-servicios&catid=46:turismo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:48 3 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20130128092438/http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=439 a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=439
• Se añadió el archivo https://archive.is/20130223191311/http://www.andessperu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48 a http://www.andessperu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48
• Se añadió el archivo https://archive.is/20130111042545/http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=470 a http://www.mariorommelarce.com/portal/?p=470
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120530040059/http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=mLn7DHtFef8= a http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=mLn7DHtFef8=
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120121191757/http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=rx%2Fv4rI7Em4%3D a http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=rx%2Fv4rI7Em4%3D
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120121182258/http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=vo4syk8tHsM= a http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=vo4syk8tHsM=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:23 12 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120415201753/http://www.larepublica.pe/31-01-2012/arequipa-es-la-segunda-ciudad-en-donde-vendieron-mas-autos-nuevos-el-2011 a http://www.larepublica.pe/31-01-2012/arequipa-es-la-segunda-ciudad-en-donde-vendieron-mas-autos-nuevos-el-2011

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 24 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arequipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090804032516/http://www.cuerpomedicohncase.com/ a http://www.cuerpomedicohncase.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:27 7 jul 2020 (UTC)