Angus

Hola Angus. Gracias por tu mensaje. Respecto de la edición a que te refieres podrías aclararme: 1) es el procedimiento correcto que si una edición tenía (y tiene) una opinión fundamentada sobre la consulta de borrado, más una frase que se está cuestionando, se la suprima en su totalidad en lugar de limitarse a borrar esta última; 2) porqué podía ser una falta de etiqueta o un ataque personal la frase "Para algunos usuarios el mandato de no dañar se usa solo para ciertos articulos sobre funcionarios con los que simpatizan pero no para otros". A mi modo de ver, allí no se nombra a usuario alguno, de modo que quien no haya incurrido en tal conducta no puede sentirse aludido ni ofendido. En cualquier caso, no viendo una incorrección evidente oculté la frase y expresé la conveniencia de que algún biblio resolviera el tema. No tomes este mensaje como una respuesta crítica a tu persona sino, simplemente, por lo que es, esto es el deseo de tener una opinión sobre la edición concreta a la que has hecho referencia y sobre el procedimiento correcto a seguir en estas ocasiones. Yo ya expresé en la consulta que en mi opinión sino se reinserta la opinión totalmente válida y fundamentada que ha hecho este usuario (más allá de que subsista o no la frase objetada) la consulta sería nula. Te saludo.--[[Usuario:Héctor Guido Calvo|Héctor Guido Calvo]] ([[Usuario Discusión:Héctor Guido Calvo|discusión]]) 11:52 13 ene 2017 (UTC)