Usuaria discusión:Silviaanac/Archivo 2016

Aplausos merecidos

O merecidos aplausos para ti (uso el español castellano neutro para que toda la gente entienda mis mensajes ) :

Para Silvia Ana que es una excelente mujer y wikipedista y por eso ayuda al prójimo en lugar de solo al próximo.

-- José "¿y usted qué opina?" 02:45 10 ene 2016 (UTC)

¡Te parece que no mereces aplauso por tus aportes? (que a la mayoría les resultan muy difíciles de conseguir), entonces los aplausos para Vos son de una merecida gentileza, y más allá de la gentileza son los merecidos aplausos para todo el que contribuye desinteresadamente en este proyecto. -- José "¿y usted qué opina?" 03:28 10 ene 2016 (UTC)

Y recalco en eso de ayudar al prójimo (aunque tenga etimología en próximo), ayudar al prójimo es ayudar con el pleno desinterés y eso es el contraste con el mero ayudar al "próximo" tan cultivado por algunos en búsqueda de compensaciones o pseudosolidaridades. -- José "¿y usted qué opina?" 03:31 10 ene 2016 (UTC)

Un dulce tirón a vuestros dulces lóbulos auriculares

En español la palabra se escribe aimara (te lo digo como antropólogo), ya que es una palabra de acentuación llana, si se escribiera con ye o tendría diptongación o sonaría así (como en ayllu): ay:mara teniendo la ye el sonido consonántico y no el de una i latina. Pero parece que algunos (y hago lectura freudiana, pretenden ponerle por compensación, un apéndice largo donde tal es nulo), en caso de dudas en esta ocasión con mucho acierto el DPD nos quita de toda duda: [1] . Un beso Silvia Ana que tengas los más felices sueños (para vos y para el prójimo) y que se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:24 10 ene 2016 (UTC)

Saludos

Gracias por el mensaje, es para mi -un editor con casi 9 años en la wiki- un alivio y una alegría encontrarme con nuevos editores argentinos que en pocos meses redactan series de buenos artículos y dejan ver una impronta de futuro para la rama argentina de la enciclopedia. Muy buenos y necesarios tus artículos sobre minería. Saludos.--Nerêo | buzón 14:22 16 ene 2016 (UTC)

Muy Buena Madrugada pese a las "tremendas sismicidades"

Hola Querida Silvia Ana, has dado en la tecla, el amigo Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.) parece ser tan "patriagrandista" que percibe a una Argentina tan pletórica de terremotos o seísmos que superarían a los de Chile, Perú, México etc. Ya en varias ocasiones he debido revertir esa exageración (en una ocasión le revertí un sismo ocurrido hace décadas en x lado a 1000 km de otro z lado de Nuestro País); los sismos son casi absolutamente localizados y deben estar señalados solo en su localidad. Por esto estoy absolutamente acorde con Vos, hay que eliminar a esa plaga de sismos que hace fantasiosamente aparecer (¿por qué?) a Nuestro País como el más "terremotado" del planeta. Como Vos pienso (y como Vos medito lo que pienso): Hay que eliminar a tales poco científicas exageraciones. Un beso nocturno que te de fuerza para todos los días. :)-- José "¿y usted qué opina?" 04:11 24 ene 2016 (UTC)

Las gracias (y en nombre de todos los consultantes de esta polemizada Wikipedia) te las doy yo. Y que tengas los mejores sueños y que esos mejores sueños se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:25 24 ene 2016 (UTC)

PD: el amigo mencionado, pone terremotos en casi todos los lugares de Nuestro País, puede que algunos hayan sido registrados por sismógrafos mientras la gente ni se apercibió de ellos, pero hace algo muy grave en tal caso: ya que edita terremotos en lugares turísticos y la gente que pueda ser turista desconoce el valor de los mismos (en casi todos los casos un levísimo temblor imperceptible), con eso está saboteando a Nuestro País y en especial damnificando a la gente de esas poblaciones que vive del turismo al sugerir (creo que sin ser consciente de lo que hace) al perjudicar al imprescindible turismo de muchas zonas argentinas.-- José "¿y usted qué opina?" 04:32 24 ene 2016 (UTC)

Y nunca es malo reiterar lo bueno: Las gracias (y en nombre de todos los consultantes de esta polemizada Wikipedia) te las doy yo. Y que tengas los mejores sueños y que esos mejores sueños se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:34 24 ene 2016 (UTC)

Gracias a Vos

En efecto, descubriste una violación de derechos y licencias, acabo de borrar ese copyvio. Merecés más aplausos. ;-)-- José "¿y usted qué opina?" 23:01 3 feb 2016 (UTC)

Está...

PERFECTO, querida Silvia Ana, todo plagio debe ser borrado a no ser que el "plagio" haya sido primero realizado de una genuina página editada originalmente en Wikipedia o que conste documentalmente que se deja la licencia para su uso libre (aunque lo segundo es bastante complicado de comprobar y probar porque ante la duda... no cabe el pro reo). Un beso y ten buenas noches Wikihada.-- José "¿y usted qué opina?" 00:29 9 feb 2016 (UTC)

Si lo deseas puedes incluir la etiqueta de Wikihada en tu página personal: {{Usuario:Userbox/Wikihada}} -- José "¿y usted qué opina?" 00:32 9 feb 2016 (UTC)

¿Por qué será?

Creo que es que porque somos humanos, todavía alejados de ser perfectos (si es que alguna vez nuestra especie logra la perfección), hay algunas personas (y perdón por usar la palabra persona ya que lejos está de ser la correcta) que son de (diría un uruguayo) excelente cerno pero hay muchos mediocres (recuerdo a uno que tras que hace un par de semanas en nuestro País robaran a un eslovaco,u n tipejo "argentino" dijo en redes sociales "que se jodiera por salame" y recuerdo que en Nuestro País se ha dejado pasar de grado y de año a analfabetos porque así votaban a favor del desgobierno) esos siguen adorando por ideal del yo a una minoría muy perniciosa pero aún muy seductora de psicópatas. Arreglar esto va a costar mucho y varios psicópatas harán todo lo que puedan para que todo siga siendo un Cambalache (por ejemplo en este momento a las 23:12 de la noche tengo a un grupo de patéticos pseudomurgueros haciendo un bochinche de drogones y borrachos, con alaridos y un redoble de bombos que parecen una maquinaria descompuesta, a solo una cuadra de un hospital importantísimo). Aunque creo, como dijo Arlt, que ganaremos por prepotencia de trabajo. Un beso Silvia Ana. -- José "¿y usted qué opina?" 02:12 9 feb 2016 (UTC)

Volcán

Hola, gracias por tu confianza. Hice correcciones de estilo al artículo Volcán (Jujuy), y por cierto, a mis colegas aficcionados a las historia y a mi se nos ha olvidado hacer el artículo combate de Volcán (decir batalla es un poco mucho, no pasó de ser un combate) (¿querés empezarlo?). De hecho ni siquiera lo registré en este anexo (ahora si) ya que no figura en Partes oficiales y documentos relativos á la guerra de la independencia argentina. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 04:20 11 feb 2016 (UTC)

Feliz domingo!

Extrañaba tus comentarios; ¿qué hacer con el artículo Guandacol? Ante la duda operar, esto es quitar el texto que casi sin duda es plagio, en el caso de Guandacol la cosa resulta aún más fácil ya que no es el artículo dedicado a Felipe Varela (en el artículo Guandacol tiene una importancia sin dudas, pero siempre secundaria, lo principal es la localidad, ya Felipe Varela tiene su propio artículo). Nuevamente gracias por tu trabajo y Feliz Domingo y semana venidera. -- José "¿y usted qué opina?" 22:49 14 feb 2016 (UTC)

Siempre y cuando no se editen plagios todo bien, yo esta noche no puedo hacer más porque estoy aturdido por el ruidaje de un carnaval a solo 100 m de mi casa, con cumbia (con megáfonos o altavoces y "ritmos tropicales" y alaridos) y todo (son las 23:15 y no sé a qué hora "trabajan" esos wachiturros). Vuelvo a agradecerte y feliz semana. -- José "¿y usted qué opina?" 02:10 15 feb 2016 (UTC)

PD: gritos estólidos y aturdidores ¿por qué?... desde hace décadas no hay nada que festejar en Argentina (excepto que una científica argentina llamada Gabriela González es la jefa de 1000 tipos que ratificaron la existencia de las ondas gravitacionales...pero esa buena argentina desde 1989 vive en en Estados Unidos, y así otros 50mil científicos han sido forzados a irse de Nuestro País porque aquí -como yo- se mueren de hambre). -- José "¿y usted qué opina?" 02:13 15 feb 2016 (UTC)

PD2: Trato de evitar el estar aturdido por el ruidaje a las 23:47 hora de Argentina, tras la "latinoamericanización" que ha sufrido Argentina y en cuanto al artículo Guandacol me parece lo más coherente hacer una sinopsis histórica como se hace en relación a cualquier localidad , por ejemplo si vamos a París el artículo no tiene una parrafada dedicada a ninguno de los Louises ni al chovinistamente admirado (tiene su tremendo monumento pese a que el tipejo era un loco genocida) Napoleón I; del mismo modo lo más correcto es que si alguien relevante en una localidad de Nuestro País tiene ya su propio artículo los datos biográficos más extensos estén en el artículo que alude a tal persona, es decir, todo lo importante y extenso para decir sobre Felipe Varela ha de estar en su artículo y lo que toca a Guandacol debe ser solo superficialmente mencionado redirigiendo al artículo de tal caudillo federal. Un beso Silvia Ana (mientras tengo que soportar el barullo mal llamado patriagrandista a las 22:45 ¿de qué trabajan esos tipos si mañana los laburantes tenemos que despertarnos a las 7 de la matina?. Esto pasó de castaño a oscuro hace rato). -- José "¿y usted qué opina?" 02:47 15 feb 2016 (UTC)

Lunes 00:20 horas

Por fin se fueron con el ruidaje a ..., desde las 19hs de ayer tuve que soportar el ruidaje de la estupidez pseudoalegre que acá se llama "carnaval"; reitero: si una sección corresponde a un prócer o personaje que amerita importancia la mayor parte del texto ha de estar en el artículo ad hoc dedicado a tal personaje; si una localidad ha tenido una muuuuy especial relevancia en la vida del personaje o los personajes, se le pueden dedicar en el artículo de la localidad algunas líneas sin embargo lo correcto es llevar el texto al artículo dedicado al personaje dejando enlaces a toda o todas la localidad/es pertinentes. En cuanto a los copyvios estos son ilegales (a no ser que el o los autores documentadamente hayan dado permiso para reproducirlos con licencia libre), en todo caso lo mejor es obtener datos de las páginas copiadas desde fuentes fiables con una redacción original de Wikipedia y usar a tales fuentes como lo que son o pudieran ser: referencias. Ahora sí te deseo buenas noches y una mejor semana. -- José "¿y usted qué opina?" 03:17 15 feb 2016 (UTC)

Litio

Gracias Silvia. Yo me ocupo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 02:51 17 feb 2016 (UTC)

Nuevamente

Gracias por tus contribuciones Silvia Ana, he hecho lo que corresponde, señalar cuál es la capital departamental enlazando con la actual localidad (aglomeración) Salicas-San Blas y en la misma distinguiendo el estatus de las localidades que constituyen a tal aglomeración a San Blas de los Sauces (localidad), como todavía no está redactado (y será redactado cuando alguien lo pueda hacer con suficiente información y referencias desde fuentes fiables) se mantiene por ahora el enlace en rojo. Buenas noches Querida amiga. -- José "¿y usted qué opina?" 23:00 22 feb 2016 (UTC)

PD: disculpa mi redacción algo engorrosa pero anoche he dormido poco. :-)-- José "¿y usted qué opina?" 23:03 22 feb 2016 (UTC)

Igualmente querida Silvia, buenas noches y que estés no bien sino MUY BIEN. -- José "¿y usted qué opina?" 01:07 23 feb 2016 (UTC)

Angulos

Hola, la fecha es sencillamente imposible. El dato está repetido por muchos lados, pero no logro dar con información sobre el tal Francisco de Angulos.

La totalidad de las fuentes en internet se repiten unas a otras: hacienda fundada hacia 1555 por el capitán Francisco de Angulos, una viuda llamada Rosario, fundación de la estancia Rosario de Ángulos. Casi todas repiten esa última palabra con acento. En la enorme mayoría de los casos, la fuente es ostensiblemente Wikipedia.

El único libro en que aparece el tal Francisco de Angulos (H. D. Gatica, Integración cultural Riojana, Volumen 4, 2004), que encuentro por Google books, dice que llegó por 1550; sin editorial, dato no repetido en ningún lado, es por demás dudoso. Muy probablemente el autor haya obtenido la información de internet, y no al revés.

La ciudad de Santiago del Estero fue fundada en 1553 por Aguirre, y hacía dos años que daba vueltas por todo el Tucumán con el nombre de El Barco. Aguirre debe haber repartido encomiendas, pero los datos que encuentro repiten información sobre encomiendas sobre los ríos Dulce y Salado, no en la zona del Famatina. En 1556 un capitán regresó de Chile con el primer cura de Santiago del Estero, y quizá haya reunido información sobre la existencia de minas en Famatina; con mucha suerte, uno de sus acompañantes podría haber pedido una encomienda en la zona (no antes de 1556), pero es imposible que efectivamente se haya establecido allí antes de la fundación de La Rioja en 1591. De hecho, Velasco fundó La Rioja muy lejos de Famatina porque sabía que existían las minas, pero parece que no tenía idea de dónde estaban, lo que demuestra que no había ningún poblador blanco en el valle de Famatina para esa fecha. En 1573 se fundó Córdoba, y el fundador Cabrera sí repartió encomiendas, pero entre sus acompañantes no se menciona a ningún Angulos (Bischoff, Historia de Córdoba p. 35), y las encomiendas que se mencionan algunas páginas más adelante no estaban tan lejos de la ciudad.

En Armando R. Bazán, Historia de La Rioja (Plus Ultra, 1992) no se menciona Angulos entre los primeros pueblos y encomiendas. Sí figura, en cambio, Famatina, como asignada al propio Velasco en 1591, y todos los demás pueblos encomendados lo fueron en 1607. Si no había encomienda alguna anterior a 1607, no es creíble que haya habido una anterior, de 1555, y mucho menos que no hubiera sido despoblada por la guerra calchaquí de 1560. De hecho, en todo el libro de Bazán la palabra Angulos sólo aparece mencionada una vez, y no encuentro dónde. Sigo buscando.

Aquí se menciona un libro de Dardo de la Vega Díaz de 1944 que no he podido identificar (¿Toponimia Riojana?) donde se afirmaría que "Por 1719 se da posesión de la nueva merced de Cabaibil (Angulos, La Rioja)." Si el dato es cierto, la estancia de Angulos (la palabra estancia es muy posterior a 1555) no podría haber estado allí; y la población indígena no habría estado sin encomendero entre 1607 y 1719, de modo que la Merced de Cabaibil no puede haber sido un pueblo de indios otorgado a alguien en fecha tan tardía, sino una de dos opciones: una subdivisión de alguna otra encomienda/merced/mayorazgo anterior, o una fundación nueva en un territorio vacante hasta entonces. En todo caso, resulta poco probable que hubiera existido una población continua allí.

En mi opinión, existen tres opciones:

• una, que haya habido realmente un tal Francisco de Angulos que recibió alguna encomienda en algún lugar del valle de Famatina; que esa encomienda haya sido posteriormente abandonada y el nombre haya quedado asociado a una región incierta; posteriormente se habría fundado una localidad con un nombre genérico;
• dos, que el personaje sea sencillamente falso: dado que en cacán al parecer -ango es un sufijo que significaba "aguada", el nombre "angulos" derive de la misma raíz, de modo que el nombre de esa localidad sea indígena;
• tres, que haya habido realmente un tal Francisco de Angulos, que haya fundado un establecimiento en ese lugar, pero en fecha muy posterior; yo le apuntaría más bien a 1755.

En todo caso, estoy haciendo análisis de textos, y las conclusiones no son aplicables a Wikipedia. Lo que yo haría es sacar la fecha, y reemplazarlo por "en la época colonial" o cosa parecida. Otra cosa no puedo hacer con lo que tengo. Saludos, y gracias por tu confianza. --Marcelo (Libro de quejas) 17:46 6 mar 2016 (UTC)

Terminé de escribir el mensaje y me puse a leer tu página de discusión. Me asombra la selección de las personas con quienes has elegido intercambiar opiniones; para temas geográficos e históricos de la Argentina, difícilmente habría elegido otros que los que vos elegiste. Sorprendente. --Marcelo (Libro de quejas) 17:54 6 mar 2016 (UTC)

GRACIAS

Por tus palabras de ánimo, siempre son buenas y por eso siempre merecen ser reconocidas. -- José "¿y usted qué opina?" 22:41 12 mar 2016 (UTC)

Respuesta a tus inquietudes atinentes al topónimo Arauco (La Rioja Argentina)

No, es absolutamente seguro que los mapuches (ni el mapundungun) llegaron tan al norte , ni siquiera los picunches; el origen del topónimo parece un misterio en La Rioja de Argentina, podría originarse en el apellido vasco de un "conquistador" ya que casualmente en euskera existe el apellido Arauko, aunque lo más probable es que sea de origen cacán (en esta edición revertida porque no pude encontrar las referencias pese a que la obtuve de varios libros [2] se explica que en cacán araw significa greda y ko agua, es decir en cacán Araw-ko significaría "Agua de greda", el problema es que actualmente nadie habla cacán y se han perdido los diccionarios y lexicones que compilaban las palabras de un conjunto idiomático que tenía fama de muy difícil para quienes no lo tenían como lengua madre. Ahora bien ¿no resulta demasiado casual que el topónimo cacán sea casi idéntico que el mapuche? Obvio que sí; una explicación dable es que el cacán, el mapundungun y el runa simi formaban parte de una misma familia lingüística aunque lo mismo todavía está en hipótesis.
Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:53 12 mar 2016 (UTC)

FELIZ PRIMAVERA QUERIDA SILVIA ANA!

Y luego del augurio que te doy con todo afecto voy al punto de responder tus inquietudes...tras un previo rodeo...: el artículo que trata sobre nuestro país fue declarado AD (artículo destacado) hace ya algunos años y tras años de pasar por los más severos filtros y las más severas autoexigencias de los que fuimos sus autores iniciales; luego siempre he observado con aprehensión los añadidos o los quitados de info que, casi siempre con la mejor buena voluntad presumo, se han hecho; es decir suelo temer principalmente que se haga un artículo borgeano de tan detallado y del añadido de tanta info (muy extenso y de farragosa lectura) nueva cuando para eso suelen estar los enlaces a Artículos principales o a Anexos y similares.

De este modo la solución más correcta a mi parecer es la segunda que proponés, es decir: Actualizar el pequeño párrafo dentro del artículo Argentina y luego con calma hacer el trabajo completo de edición del artículo Sector eléctrico en Argentina.

Y si hay info suficiente para crear un anexo detallado y referenciado crear (fuera del artículo Argentina si bien "linkeado" o wikienlazado a la sección del artículo en que se trata el tema) el Anexo: Sector eléctrico en Argentina.

Tus aportes son excelentes pero temo que te esfuerces demasiado al crear anexos, aunque Vos sabrás y probablemente tendrás quienes colaboren contigo (yo casi nada puedo hacer en este ítem referido a la producción de electricidad, apenas conozco someramente algunas centrales eléctricas y el muy inicial aunque promisorio desarrollo de energías alternativas como la solar y la eólica e incluso los proyectos de energía mareomotriz que hace décadas se plantearon para la Patagonia).

Bien querida Silvia Ana, ayer fue el equinoccio de primavera en el Hemisferio Norte y, reciprocamente, el de otoño en nuestros pagos; Vos siempre sos primaveral y solar así que con todo gusto te doy un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:22 20 mar 2016 (UTC)

PD: cuando califico del riesgo de un artículo borgeano no lo digo por las obras de Borges (que merecidamente son calificadas de excelentes) sino al mismo horror que solía tener J.L. Borges ante la información inacabable, asintótica como el deseo y que puede angustiar en cuanto en el laberinto de información se puede perder el objeto del deseo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:29 20 mar 2016 (UTC)

Re: sobre el borrado en páginas de discusión

No, no es normal, es absolutamente excepcional el borrado de párrafos en las páginas de discusión. No obstante, sí se pueden borrar en ciertos casos. De memoria enumero algunos:

1. cuando el comentario iba en otra discusión y el autor se equivocó (lo borra el propio autor del comentario);
2. cuando el comentario era demasiado agresivo, y el autor se arrepiente de haber publicado algo que no ayuda a la discusión (el propio autor borra la parte agresiva; si te fijás, he hecho eso en esa misma discusión);
3. si el comentario incluye información personal del autor o de otros editores (se borra siempre, y a veces se pide eliminarlo del historial);
4. si el comentario, aún si tiene que ver con el tema del artículo, no ayuda en nada a la redacción del artículo, es decir es un foreo (un editor que goce de algún grado de confianza lo borra);
5. si el comentario es solamente un ataque personal a otros usuarios (cualquiera puede borrarlo, con la condición de que sea indudablemente un ataque personal; si la acción se repite, se pide protección contra este tipo de acciones en el TAB).

Claramente, la edición que vos viste que se borraba era un ataque personal. En nada ayudaba a la redacción del artículo, y sólo eran insultos y acusaciones contra Roblespepe y contra mí. El borrado es más que correcto, y agradezco a Montgomery por haberlo hecho. Por cierto, por razones personales bastante graves, en ese momento no estaba por Wikipedia como para defenderme de ese ataque. Gracias por tu consulta.

Sobre lo otro, parece que el relato M es bastante más lavador de cerebros que el relato K. Echar a la gente y justificarlo insultándolo es muy bajo, pero es lo que se puede esperar de quien hace eso. Que tantos se crean las excusas y no sean capaces siquiera de entrever la verdad, es bastante más preocupante.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:15 21 mar 2016 (UTC)

No te preocupes, nada que nadie haga me puede hacer sentir peor. Gracias por tus saludos: si ya nada me puede restar, hacia arriba todo suma. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 23:19 21 mar 2016 (UTC)

Nuevamente buenas noches y considerando tus consideraciones

Querida Silvia acabo de leer tu trabajo en Usuario:Silviaanac/Taller dedicado a la generación de energía eléctrica en Nuestro País; tu trabajo y tus aportes son (como es casi consuetudinario en Vos) excelente y llama la atención por lo minucioso; me tomé el atrevimiento de poner algunos wikienlaces internos a tu txt, lo único que me parece pudieras añadir es el tema de los proyectos de energía mareomotriz en las costas de la Patagonia argentina.
Así que lo que has creado es perfectamente editable-publicable.
Como siempre mereces mis felicitaciones acompañadas por un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 00:53 22 mar 2016 (UTC)

PS:

:) -- José "¿y usted qué opina?" 00:56 22 mar 2016 (UTC)

Hola nuevamente Silvia, no tengo mucho que añadir a lo que ya te dije: tu trabajo es minucioso hasta lo primoroso; solo me cabe una reflexión (que lejos está de ser dirigida a Vos) ¿por qué en un país riquísimo en recursos energéticos falta energía?...sucesivos desgobiernos han hecho algo peor que surrealista a nuestra patria). Volviendo al hilo principal de mi actual respuesta, entiendo que ya has realizado todo y que sin ningún problema podés editar tu gran nuevo aporte. Felicitaciones. -- José "¿y usted qué opina?" 22:31 22 mar 2016 (UTC)

Telegramas

Hola Silvia. Un gusto. Si el telegrama o la carta documento que recibís no está firmado por una persona física, no hay manera de saber quien lo está mandando, y por lo tanto la notificación no es "fehaciente". Podría estar siendo mandado por una persona no autorizada a representar a la Biblioteca Nacional. Lo que habría que hacer es rechazarlo por falta de identificación suficiente del remitente. "RECHAZO SU TELEGRAMA Nº #### POR FALTA DE IDENTIFICACIÓN DEL REMITENTE".-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:41 23 mar 2016 (UTC)

Sobre los despidos masivos en el Estado, ninguno de los 30.000 despidos tuvo como causa "ser ñoqui". Eso es para la gilada mediática. Los despidos se produjeron simplemente mediante la no renovación de los contratos anuales, sin expresión de causa. Si hubiera habido 30.000 ñoquis, también habría el pago indebido de salarios a personas que no trabajaron. Eso es un delito llamado estafa, cometido por cada uno de las personas que cobraron indebidamente salarios y los funcionarios que los pagaron, aún sin haber ido a trabajar. El monto estimado de ese delito, de ser cierto, supera largamente los mil millones de dólares, cinco veces más que la empresa Ciccone. El gobierno ya debería haber hecho la denuncia de ese delito, cosa que no hizo. Por lo tanto, de ser cierto lo que dice, el gobierno estaría encubriendo una de las estafas más grandes de la historia argentina. La realidad es que no eran ñoquis, sino trabajadores despedidos por sus ideas políticas. Una clásica violación de los derechos humanos.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 00:08 24 mar 2016 (UTC)

Es probable que los hayan mandado sin "dar la cara", como una forma de desprecio adicional. En realidad los contratos no exigen que la no renovación sea notificada. Son contratos ultraleoninos, que vienen de la época de Cavallo. Desde el punto de vista legal esos telegramas no suman ni quitan.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 00:39 24 mar 2016 (UTC)

Disculpe que me meta pero ocurre que por casualidad vi esta sección y como trabajé un tiempo en el Correo puedo decirle que sólo pudo enviar una carta documento o telegrama firmado por una entidad pública o privada quien tiene registrada en el Correo autorización o poder para hacerlo en su nombre. Si no es así, en el Correo no lo recibíamos. Saludos y perdone mi intromisión, si la molesté borre el mensaje.--Clamobio (discusión) 20:12 24 mar 2016 (UTC)

Cartel

Hola, yo no encuentro justificado ese cartel y ya lo retiré. Si el editor insiste, que explique los motivos. Personalmente soy reacio a esa cartelería cuando apenas se está armando un artículo, que siempre ofende un poco al editor y lo desanima, que es justamente todo lo contrario de lo que necesitamos en la enciclopedia. Un gran saludo y felicitaciones.--Nerêo | buzón 23:36 3 abr 2016 (UTC)

Respuesta a una mujer que es una excelente persona y por lo mismo una excelente wikipedista

La honestidad es moneda rara en estos días, y a propósito uso la palabra "moneda" porque todo está muy mercantilizado, incluso los ideales; también está casi extinto el esfuerzo veraz sin más interés que el bien de todo prójimo (no solo al cómplice próximo).
En Ti querida Silvia Ana se encuentran esas hoy raras virtudes y por eso mereces la gratitud y cariño (en poco tiempo has hecho sinceros, neutrales y excelentes aportes). Te agradezco, TE DOY MUCHAS GRACIAS por preocuparte por mi salud. Eres una gran Wikipedista, Una gran Compañera y una Gran Wikihada y mucho más de Positiva. Un beso (no esperes respuestas prontas porque estoy convaleciente de una operación). ¡Un GRAN BESO QUERIDA SILVIA!. -- José "¿y usted qué opina?" 01:15 9 abr 2016 (UTC)

Igualmente, querida Silvia, exclusivos besos para Vos. -- José "¿y usted qué opina?" 01:59 9 abr 2016 (UTC)

Hola Silvia, respecto de tu pregunta sobre los nombres de artículos es siempre recomendable usar el nombre más conocido. En Wikipedia:Convenciones de títulos se puede leer: En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo. No siempre es fácil determinar cuál es el nombre más conocido y frecuentemente hay verdaderas batallas en Wikipedia entre quienes apoyan un nombre u otro. Cuando en materia de nombres político-geográficos en idioma español tengas que decidir entre un nombre oficial y otro de uso más generalizado, no dudes en elegir este último. Te pongo ejemplos: el Gobierno peruano llama Cusco a la ciudad que por más de 400 años ha sido conocida por todos los hispanohablantes como Cuzco. El nombre oficial de nuestro país es República Argentina, pero en la wiki el artículo se llama Argentina. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 05:06 14 abr 2016 (UTC)

¡Gracias!

¡Muchas gracias Silvia! Si, qué interesante lo que venís editando. Seguramente me de una vuelta. Siempre me da un poco que bronquita poner el doble corchete para crear al enlace a algún lugar de la Argentina y ver que cuando hago enter sale en rojo. Ahora veo que vos sos una de esas hormiguitas que hacen que enlaces como Quebrada de los Cóndores salgan en azul. Muchas gracias por eso. Te mando un saludo muy afectuoso.-- Pepe Robles (El trastornado) 17:39 14 abr 2016 (UTC)

¿Acaso Silvi me das ocasión de ...

...dejar de felicitarte?, sos tan amable, pletórica de cierta información y tan veraz en esta WP que sorprendés y espero que se te corresponda con TODA LA FELICIDAD. Lo que mereces son APLAUSOS (¡CLAP CLAP CLAP!!!) y un B-so-T. :-)-- José "¿y usted qué opina?" 04:55 17 abr 2016 (UTC)

¿Menhires en Argentina?

Sí, menhires en Argentina; se trata de monumentos fálicos propiciatorios de la fertilidad y pese a la denominación céltica también se erigieron en Argentina mucho antes de la llegada de los europeos; has dejado perfecto el artículo con abundancia de referencias así que ya pudimos quitar la infamante plantilla. Un beso y ten buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 23:22 17 abr 2016 (UTC)

PD: los primeros españoles que llegaron a la zona en el s XVI los llamaron mochaderos y dicen los cronistas que solían estar adornados con plumas. Reitero mis saludos de buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 23:25 17 abr 2016 (UTC)

RE: Reserva experimental Horco Molle

Hola, has hecho bien en preguntar al usuario que colocó la plantilla de referencias, he revisado y parecen estar bien, solo modifica la 5 para que resalte otra cosa dentro del libro de google, nota que está resaltando "parque cumbres calchaquíes" en lugar de la reserva Horco Molle, que está en dicho libro. He quitado la plantilla que pedía referencias. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:14 19 abr 2016 (UTC)

Como siempre

Corresponde que te elogie Silvia, en cuanto a cómo estoy (en relación a los días anteriores) estoy mucho mejor; yo también suelo complacerme siguiedo tus ediciones y tus valiosos aportes (pocos saben el valor que tienen para la antropología y en general para la geografía ), me has dado una primicia que editaré inmediatamente apenas concluya este mensaje: El angelito Gaitán (Miguel Ángel Gaitán), editaré su nombre en el artículo Creencias y devociones...aunque postergaré la traducción del artículo ya que estoy un poco mareado. Un gran beso para Vos Silvia. -- José "¿y usted qué opina?" 22:17 21 abr 2016 (UTC)

Gracias a Vos ya edité Miguel Ángel Gaitán (y lo digo con toda seriedad) espero que le de buena suerte a toda la gente que la merece, por ejemplo a Vos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:02 21 abr 2016 (UTC)

:) -- José "¿y usted qué opina?" 23:29 21 abr 2016 (UTC)

Portugués

Hola Silvia, Marcos Aguinis en su libro La gesta del marrano dice que no se conoce a qué portugués refiere la quebrada. Él también dice que el nombre ya existía cuando llegó a la zona el médico judeo-portugués Diego Núñez da Silva a fines del siglo XVI. No sé cuáles son sus fuentes, pero de ser cierto lo que dice no puede originarse el nombre en el siglo XVIII en la familia Silva. No pude encontrar más datos, pero parece que el nombre ya se usaba en tiempos de Ibatín. Saludos.--Nerêo | buzón 02:24 23 abr 2016 (UTC)

Coordenadas y otras consideraciones

Hola Silvia, espero que hayas tenido un excelente fin de semana (pese al clima) y que tengas consiguiente excelente buena semana; en cuanto a El Degolladito no sabía yo que también haya una devoción popular con tal nombre en La Rioja, conocía la ya extinta aunque con el mismo nombre de la Ciudad de Córdoba que es a la que por ahora se alude en el artículo Creencias y devociones argentinas, gracias a Vos inmediatamente añadiré la riojana, en cuanto a las coordenadas estás serán puestas activas cuando se realice el artículo El Degolladito (La Rioja). Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 21:47 25 abr 2016 (UTC)

Todo indica que hay dos Degolladitos, el de Córdoba al parecer era un estudiante de la Universidad Nacional de Córdoba y habría sido asesinado en un antro o "peringundín" a fines de s XIX, recibió bastante devoción hasta mediados del siglo pasado (hasta el punto que se le encendían velas en el sitio donde fue encontrado muerto) pero después su recuerdo prácticamente desaparecio. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:54 25 abr 2016 (UTC)

El uso del diminutivo: parece que entre la gente criolla cuando se trataba de casos de devoción popular y (máxime si se desconocía el nombre) era frecuente usar como signo de cariño el diminutivo (El Quemadito, El Negrito, El Degolladito, o incluso en algún caso en que al parecer se conocía el nombre "El Gauchito", El Angelito), el diminutivo se reforzaba no solo como señal de cariño sino de un particular respeto ante una muerte particularmente trágica. No tengo en este momento ninguna referencia para certificar esto pero se infiere por los casos en que se aplica el diminutivo.
Bien querida Silvia espero que tengás buenas noches y una excelente semana. -- José "¿y usted qué opina?" 23:35 25 abr 2016 (UTC)

Música en Argentina

Hola, esa edición era una típica novatada de alguien que no sabe bien qué está haciendo, y a quien no le importó dañar el artículo; por suerte, me costaría mucho averiguar quién fue y ni lo intento. Lo he corregido lo mejor que pude, en base a cómo estaba redactado hace algunos meses (me gusta elegir fechas fijas, como el 1º de enero de cada año). Sobre el "nowiki", era parte de los errores; simplemente se eliminan.

Por cierto, no soy el más adecuado para editar sobre música, y mi edición fue solamente una restauración del tipo de las que hago todo el tiempo desde la página de informes de error. Pero creo haberlo hecho bien. Fijate, por favor.

Y gracias por molestarme con ese tipo de cosas; últimamente estoy demasiado dedicado a los artículos sobre política, que dejan muy poco margen para la satisfacción. Todo es discusiones, discusiones, discusiones interminables... que llevan bastante seguido a los insultos, de los cuales he recibido varios de bastante gravedad en los últimos meses.

Un gusto haber vuelto a conversar con vos. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 19:53 26 abr 2016 (UTC)

Ja, por un mensaje ahí arriba de nuestro común amigo .José. me acabo de enterar que tu seudónimo extendido sería Silvia Ana Nacional. Linda combinación, de verdad. --Marcelo (Libro de quejas) 19:56 26 abr 2016 (UTC)

En realidad sí, somos muy pocos los argentinos que estamos editando por acá; y aún así, somos comparativamente muchos más que, por ejemplo, los bolivianos. Además la gran mayoría son de la capital o del GBA, con lo que el interior queda subrepresentado. Ni hablar de lo escasos que son los editores de las provincias del norte; muy poquitos, de verdad.

Gracias por los saludos. Mis cosas no han mejorado mucho, pero las voy asumiendo y lentamente me voy adaptando. Es decir, mi familia (de eso se trata) no está mejor pero tampoco está peor; y eso es bueno. Un beso. --Marcelo (Libro de quejas) 20:54 26 abr 2016 (UTC)

Alvear

Hola. Para nada, tu ofrecimiento es muy generoso y noble de tu parte. Te invito a que colabores con el artículo en lo que desees -ya sea agregando más info y respaldando la que ya hay- sin miedo alguno. Saludos!!!! --Usuario:Gelpgim22 - disc 20:37 29 abr 2016 (UTC)

Y nunca me cansaré

De felicitarte, acabo de verificar el art. que has creado referente a Percy Hill, sin embargo hay más para felicitarte además de tu magnífica dedicación: la calidad estética y expositiva de tus fotografías. Ergo, nuevamente besos merecés. -- José "¿y usted qué opina?" 01:15 30 abr 2016 (UTC)

Sí, absolutamente

Son vasijas (y la mayor una urna funeraria) de la cultura santamariana, es decir, de la gran cultura pazioca o diaguita. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 30 abr 2016 (UTC)

Ya está

Has puesto la suficiente cantidad de refs desde ff así que he procedido a quitar la hominosa plantilla; en cuanto a la urna funeraria he cambiado el pie de imagen (la otra también puede ser pero la que he señalado es sin dudas), por otra parte anteayer me han desasasnado al enterarme que la nunca bien ponderada Academia de La Lengua Española considera que los nombres propios arqueológicos casi siempre deben ir con minúsculas, por ejemplo (pese al sentido común acá correcto) no se escribe una Venus, sino una venus, ni cultura Paracas sino cultura paracas ni cultura Santamariana sino cultura santamariana etc.
Sea como sea merecés siempre el correspondiente beso. :) -- José "¿y usted qué opina?" 23:19 30 abr 2016 (UTC)

PD:
En la cultura santamariana muchas veces es fácil reconocer una urna funeraria por los siguientes motivos: sus dimensiones y la importante proporción de su altura y, especialmente, porque tiene pintado de un modo muy estilizado un rostro humanoide. Nuevamente un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:23 30 abr 2016 (UTC)

Ambos son plagios totales (al punto que son copia-pega de otras páginas de Internet) así que hay que borrarlos, lo que correspondería es realizar 100 % tales artículos con redacción propia por algún o algunos wikipedistas. Espero que estés bien y que tengás buen finde. Besos. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 6 may 2016 (UTC)

A Parque Regional Sur no quedó otra cosa que borrarlo totalmente; en cuanto a Fundación Federico Wildermuth he borrado la mayor parte del texto, editando la entradilla con un texto propio. Nuevamente espero que tengas buen finde. -- José "¿y usted qué opina?" 22:11 6 may 2016 (UTC)

...Gracias a Vos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:22 6 may 2016 (UTC)

Parque submarino Don Félix

Hola querida Silvia, me he enterado recién que cerca de Las Grutas existe un parque ¿provincial? submarino relativamente natural (relativamente porque se han hundido ex-profeso algunos pocos barcos para que en ellos prolifere el bentos y así las algas y peces depredadores de peces etc.). Como no estoy en este momento más al tanto de esta reserva natural que lo que aparece aquí: [3] quizás Vos con los grandes conocimientos que tenés puedas añadirlo a Áreas naturales protegidas de Argentina, en todo caso ...como son en nuestro país las 22 hs te deseo las mejores buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 00:59 12 may 2016 (UTC)

Buenas noches Silvia, gracias por la confianza que ponés en mí; en cuanto a las culturas Mercedes y Sunchituyoj puede hacerse una mención que a ellas aluda en Bañados de Figueroa aunque muy someramente más si se carecen de referencias que señalen la existencia de yacimientos y relictos en tal reserva. Nuevamente gracias por tu obra y un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 21:52 12 may 2016 (UTC)

Coincidimos: es casi seguro que en esa zona de reserva habitaron (aunque más no fuera temporalmente) personas pertenecientes a las culturas en cuestión, pero la normativa de WP nos impide poner nuestras casi absolutamente certísimas suposiciones, habrá que tener paciencia y, en todo caso mencionar la probabilidad de la presencia antigua de prójimos de esas culturas. Espero que tengas un excelente finde. -- José "¿y usted qué opina?" 00:05 14 may 2016 (UTC)

Aún en sábado y domingo te veo trabajando, que tengás un feliz domingo y una excelente semana. -- José "¿y usted qué opina?" 23:53 15 may 2016 (UTC)

Calchaquí

Hola Silvia, por lo que veo esas reservas están cerca de Malabrigo, así que intuyo inmediatamente que la alfarería encontrada debe pertenecer a la entidad Goya-Malabrigo. Esta cultura, llamada también de los ribereños plásticos, se desarrolló en la llanura aluvial paranaense y corresponde en épocas históricas a los chaná-timbúes, representados en la zona por mepenes y mocoretaes.

No tengo datos concretos para asegurarlo, pero es una pista. Algo parece confirmar este sitio. Espero te sirva. Saludos.--Nerêo | buzón 05:41 19 may 2016 (UTC)

Sierras de San Luis

Buenas noches Silvia, como siempre estás haciendo excelentes trabajos y aportes así que ya pude quitar la plantilla, espero que dentro de unas horas tengás Feliz Día de la Patria...yo veré si puedo comer un locro. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:22 24 may 2016 (UTC)

Reordenamiento y ausencias:
Hola querida Silvia; me fije en Áreas naturales protegidas argentinas y veo que has quitado en la sección áreas naturales protegidas por los estados provinciales en lo que a San Luis atañe el Parque Caldenales Puntanos y Laguna y Salina de El Bebedero Sitio Ramsar designado en 1999. En junio de 2005 es sólo un proyecto. Me parece que aunque no estén concretados deben al menos ser mencionados; el creador de ese artículo fuí yo y lo hice no solo para señalar las áreas efectivamente existentes sino las zonas de gran valor que están o ha estado señaladas para ser zonas protegidas de modo que la gente tenga toda la información posible. En todo caso te vuelvo a desear un feliz día patrio y reitero mi beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:51 24 may 2016 (UTC)

Ya veo que ha ocurrido, cuando levanté la info referente al área natural protegida Salina El Bebedero tal área aparecía aislada o separada de las lagunas de Guanacache (como en los hechos ocurre ya que ambos sistemas palustres aunque eran cercanos estaban separados...hoy están casi absolutamente desertificados) aunque ahora ambos aparecen unidos en un solo sitio Ramsar [4] y eso ha sido editado en el correspondiente lugar de Wikipedia en español, aunque todavía queda el suspenso referido al área de reserva de los caldenales puntanos. Nuevamente un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:03 24 may 2016 (UTC)

Referencias que te pueden ser útiles: [5] y el libro Guía de las reservas naturales de la Argentina, Volumen 5 de Juan Carlos Chebez por ejemplo en [6]. ;) -- José "¿y usted qué opina?" 23:20 24 may 2016 (UTC)

Estás haciendo todo de un modo excelente (recién acabo de verificar dos nuevos artículos referidos a la temática realizados por Vos); mucho te tenemos que agradecer, en todo caso estaría bueno en todo caso hacer un apéndice de los proyectos provinciales); lo tuyo es perfecto así que va otro B-so-T. -- José "¿y usted qué opina?" 23:32 24 may 2016 (UTC)

En Commons

La verdad, no tengo idea quién puede ayudar allá. Por curiosidad se me ocurrió consultar el historial de la Village Pump, el equivalente del Café para Commons. Lo que me encontré fue un predominio aplastante de los angloparlantes (más del 90% de las contribuciones y la casi totalidad de las respuestas a consultas son hechas por angloparlantes). Podés hacer una consulta en la Village Pump, pero no te hagas muchas ilusiones.

Sin embargo, revisando la lista de "administrators" acá me encontré algunos nombres conocidos, entre los cuales Barcex y Ezarate son argentinos (también está Poco a poco, que es español pero te lo nombro porque su página de usuario vale la pena). Podrías probar de consultarlos a ellos. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 14:16 27 may 2016 (UTC)

Gracias Excelente Silvia

Era yo el que quería en este día saludarte (acabo de verificar otros dos nuevos artículos que hiciste y tus arreglos en Áreas naturales protegidas...) máxime en esta noche en que voy a comer ñoquis; quería saludarte pero no quise ser cargoso y me decidí complacerme admirando tu gran trabajo; en poquísimo tiempo has hecho muchísimo (100 artículos) me has superado (mi cantidad de artículos fue realizada a lo largo de más de una década); te felicito de todo corazón, sos excelente y mereces B-so-Tes de toda la gente que sabe ser enciclopedista. Sí: muchas gracias a Vos Excelente Silvia. -- José "¿y usted qué opina?" 23:26 29 may 2016 (UTC)

Londres

Hola Silvia. Mil disculpas por el retraso en contestar. Me quedé sin Internet y estoy haciendo un ensayo desde el celular, que a su vez no sé usar. Veamos qué sale.

Lo que recuerdo es que el valle de Catamarca no dependía de la ciudad de Londres, sino de La Rioja. Cuando movieron Londres hacia allí tuvieron que asignarle primero el valle de Catamarca y después trasladar la ciudad. De modo que es cierto que eran cuatro valles (Santa María, Andalgalá, Tinogasta y lo que hoy es Belén). El Valle Viejo, que hoy es el valle de Catamarca, no dependía de Londres, y tampoco se llamaba San Fernando. Había un pueblo llamado Valle Viejo, que estaba dónde hoy está San Isidro.

Espero que esto te haya servido. Besos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:06 30 may 2016 (UTC)

Me dejás

Con El hacedor y todos tus encomiables aportes me dejás sin palabras; lo reitero al infinito: sos excelente, espero que pronto seas biblio. :-) -- José "¿y usted qué opina?" 22:42 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Guanacache

Hola Silvia, me hace un poco de ruido el traslado del nombre del artículo ya que las lagunas de Guanacache son un sitio de importancia histórica por sí mismo. En mi opinión deberíamos conservar el artículo lagunas de Guanacache y crear otro para el sitio Ramsar Lagunas de Guanacache, Desaguadero y Del Bebedero. Tenemos artículos separados para los tres: lagunas de Guanacache, salinas del Bebedero y río Desaguadero (Argentina), ya que son accidentes geográficos distintos que involucran varias provincias y áreas alejadas. Me gustaría ver la opinión de otros editores tales como José y Marcelo, luego vemos el asunto de las categorías. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 21:33 6 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia, no te preocupes, no está acreditado que sea un error ni muchos menos una torpeza, veamos otras opiniones.--Nerêo | buzón 22:12 6 jun 2016 (UTC)

Hola, Silvia. En general los sitios RAMSAR están formados por una única formación lacustre (generalmente una laguna, estero o un grupo de lagunas muy cercanas entre sí). Pero no siempre: notarás que el sitio Lagunas altoandinas y puneñas de Catamarca está formado por lagunas ubicadas bastante lejos unas de otras. Este es un caso similar: se trata de tres grupos de lagunas y bañados muy distantes unos de otros, al cual se le ha agregado la Sierra de las Quijadas (la visité hace dos años y me enamoré de ese lugar). No hay nada de malo en reunir todo el conjunto en una única unidad, pero no veo por qué trasladarlo, con lo que se borró uno de ellos. Sería como trasladar el lago Nahuel Huapi al Parque Nacional Nahuel Huapi sin dejar nada atrás. Cada uno de los accidentes geográficos tendría que tener su propio artículo: las lagunas de Guanacache, las del Desaguadero, las del Bebedero y la Sierra de las Quijadas... si tuviéramos algo que decir de ellos y fuentes para respaldarlo. No estoy seguro de que vayamos a conseguir fuentes y material para las lagunas del Bebedero y del Desaguadero, pero claramente sí hay material para las de Guanacache, por razones históricas y prehistóricas, vinculadas con razones ecológicas: al estar ubicadas aguas arriba, presentaban muy poca salinización, y por ello eran las más aptas para el poblamiento humano.

En suma, de acuerdo con Nerêo: al menos las de Guanacache entiendo que deberían tener su propio artículo. Supongo que lo que corresponde es revertir a la versión original para después desarrollar el nuevo artículo aparte. Lo que, dicho sea de paso, te dejaría a vos como creadora del nuevo artículo... lo cual es verdad.

Otra opción es mucho más rara, y te la cito porque hice una consulta al respecto hace unos días: es separar los historiales. Pero no me parece demasiado práctico.

Por ahora es todo lo que te puedo aportar. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:35 7 jun 2016 (UTC)

Bueno, a tu pedido he dejado los artículos Lagunas de Guanacache y Lagunas de Guanacache, Desaguadero y del Bebedero (por un problema técnico que no entendí, no pude dejar la mayúscula en "Del"). El problema es que el segundo aparece como creado por mí, cuando en realidad lo creaste vos. No creo que sea mayor problema: yo no me lo voy a asignar como propio aquí y cuando te crees una página de usuario y hagas tu lista propia, por supuesto que corresponde que la pongas allí. Por su parte, el contador de creaciones creo que ya no funciona, y la estadística hace mucho tiempo que tampoco.

Dado que mi conexión a internet está colapsada, me hice unos cuantos líos antes de dejarlo bien. Mil disculpas por eso.

¿Has pensado en cambiar de Usuario:Silviaanac a Usuaria:Silviaanac? Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:04 7 jun 2016 (UTC)

No, no: no soy amigo de todo el mundo, ni mucho menos. Sí trato de ayudar, porque cuando empecé me ayudaron mucho. Entre ellos, recuerdo especialmente cómo me ayudaron Rúper, José, Nerêo y Roblespepe. Y como sé que tengo un carácter de los mil demonios, aquí en Wikipedia me esfuerzo por que nadie se entere de ese mal carácter, trato a todos lo mejor que puedo, y me cuido sistemáticamente de faltarle el respeto a nadie. Y además he aprendido a no afirmar nada de lo que no esté seguro, y a respaldar prácticamente cada palabra con referencias. Con lo cual he logrado ganarme el respeto de los demás, con pocas excepciones, como dos o tres rivales que suelen pelearse conmigo en algunas cuestiones; pero incluso esos rivales generalmente se cuidan de faltarme el respeto o acusarme de vandalismo y otras perlas con que muchos ven adornadas las páginas de discusión. Bien por los wikipedistas, que disfrutan mi lado amable, y bien por mí, que generalmente encuentro aquí un respeto y un aprecio que hoy en día es difícil de encontrar, incluso en un pueblo chico como en el que vivo.

No, nunca he estado en La Carolina. Pasé dos veces por San Luis; una vez por la ruta 7, camino a Mendoza, aunque me hice un rato para visitar la capital y entrar hasta el embalse Potrero de los Funes. Y la segunda vez, por el borde norte de la provincia (la vez que conocí Sierra de las Quijadas), yendo de Córdoba a San Juan, la última provincia que conocí. Sí, ya conozco las 23 provincias; ahora mi plan es conocer las cinco capitales de provincia que aún no conozco. En mi próxima visita al oeste y noroeste (soy un loco por los lagos del sur, pero también me gusta el noroeste) tenía pensado recorrer un poco las sierras de San Luis (seguramente La Carolina, quizá Merlo o San Francisco del Monte de Oro), el norte de Catamarca (Belén, Aconquija, Singuil), el sur de Tucumán, y visitar las ciudades de La Rioja y Santiago del Estero, que no conozco.

Ahora que lo pienso, me fui por las ramas. ¿Por qué la pregunta? --Marcelo (Libro de quejas) 23:01 7 jun 2016 (UTC)

Respuesta

Silvia: Oficialmente estoy retirado de Wikipedia debido a las difamaciones de un grupúsculo que parece ver un competidor en mí (porque hace meses coincidió una de las muchísimas IP. que me han correspondido me acusan con total descaro de "terribles crímenes" , por ejemplo el de haber acosado al usuario Peperobles o Robles Pepe o Pepe Robles, cuando muestran la supuesta "gravísima falta" no se ahorran en en ridículos comentarios y adjetivos como " terrible", "vergonzoso" etc etc...rasgándose las vestiduras; recién anoche pude enterarme de la "gravísima falta" que falsamente se me atribuye y es un resumen de edición anónimo en el cual se dice que Roblespepe estaba vandalizando y sesgando al artículo Argentina por cuestiones de parcialidad política)...
En cuanto al tema en cuestión que te incumbe, esta vez debo decirte que las Lagunas de Guanacache en efecto son algo distinto de la Laguna del Bebedero (he estado ins itu aunque obviamente si digo que conozco esos lugares no faltará el que diga me guío por la fuente primaria) , sin embargo es así: las Lagunas de Guanacache están a unos pocos cientos de km al noroeste de la antigua laguna y hoy Salina del Bebedero así que parece lo más correcto que existan dos artículos atinentes a cada una de los diferentes lugares lacunares o plustres y, en cuanto al sitio Ramsar allí sí corresponde editar un solo artículo en el cual están reunidas las lagunas de Guanacache y la del Bebedero porque eso también es cierto. Un gran cariño para Vos por tus excelentes aportes y por lo buena que eres. -- José "¿y usted qué opina?" 01:25 7 jun 2016 (UTC)

Reserva Provincial de Flora y Fauna Acambuco

Buenos días desde España, Silvia.
En mi patrullaje de páginas nuevas he tropezado en varias ocasiones con artículos tuyos sobre espacios naturales y me he fijado que siempre los creas utilizando una versión reducida de la ficha de espacio natural.
No sé si tienes algún motivo en concreto para hacerlo, pero en mi modesta opinión es mucho mejor emplear la plantilla completa porque facilitamos muchísimo el trabajo de otros editores que quieran completar los datos, sin tener que obligarles a restituir los campos ausentes de la plantilla, como por ejemplo el mapa, que es una información utilísima para comprobar de un simple vistazo cuál es la ubicación geográfica del espacio natural.
Puedes comprobar en esta diff la diferencia entre la plantilla que colocaste tú y la que he colocado yo. Como verás, no hay ningún problema por dejar muchos campos en blanco porque ya vendrá algún otro editor a completarlos. Otra opción interesante es editar esos datos en Wikidata (pinchando en la última línea de la plantilla, donde poner «(editar datos en Wikidata)».
Si tienes cualquier duda estaré encantado de echarte una mano. Un saludo.--Onioram (discusión) 07:20 15 jun 2016 (UTC)

Todas las gracias a ti!

Por los artículos tan buenos que nos ofreces, que es lo más importante :), me ha encantado leerlos. Un saludo! --Yeza (discusión) 22:28 26 jun 2016 (UTC)

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Silviaanac. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia.

Perdona, te pongo la plantilla con los enlaces que explica un poco más --Yeza (discusión) 22:41 26 jun 2016 (UTC)

Holas, me encuentro bien. Gracias a ti por los artículos creados en Wikipedia, bien completos y verificables. Esperamos que sigas así en Wikipedia :). --Ks-M9 （会話） 22:53 26 jun 2016 (UTC).

Valle Encantado

Hola, gracias por hacerme notar ese detalle. No tengo idea quién creó esa redirección, en todo caso fue una IP. Y cuando anduve por allí el año pasado, en ningún momento oí llamar a la Cuesta del Obispo ni a su continuación aguas abajo, la Quebrada del Escoipe como "Valle Encantado". Lugar hermoso, por cierto, pero es la primera vez que lo oigo nombrar así.

Si tengo un rato —y conexión, que en este momento es mi problema para editar en Wikipedia— veré de editar un breve artículo sobre el que sí me consta que se llama Valle Encantado, que ocupa un sector del valle superior del río Limay y el último sector del río Traful. Vamos a ver dónde consigo material para escribirlo.

Si te lo llegás a cruzar a José por ahí, mandale un abrazo, que siempre recuerdo con afecto la ayuda que me dio en mis primeros pasos por aquí. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 21:25 28 jun 2016 (UTC)

Re: Un favor

Hola Silvia. Ahora voy a revisar el caso, no me ando conectando tanto hasta el 14/07 porque ando teniendo exámenes y hoy me conecté para hacer muchas ediciones porque he resolvido una petición en WP:BOT/S. Ahora veo qué puedo hacer. --Ks-M9 （会話） 22:56 1 jul 2016 (UTC).

No hay problema. Justo eso iba a decirte eso, que Yeza había revertido el plagio. Un saludo. --Ks-M9 （会話） 23:04 1 jul 2016 (UTC).

Guaitecas y León

Hola, tenés razón. Se trata de una edición de un editor que ha hecho más de 30 ediciones, todas el día de hoy, de lo que deduzco que no es una IP estable. Con lo cual es inútil dejarle un mensaje.

Sobre el Cipresal, recuerdo haber pasado varias veces por allí, pero nunca le presté atención al bosque de cipreses de las guaitecas. Se trata de la única recta en un largo camino sinuoso que llega a El Bolsón; llama la atención que sea una recta en bajada, dando siempre frente al este, como si se fuera a meter debajo del Cordón Serrucho, una montaña casi idéntica al cerro Piltriquitrón, ubicado al sur de éste, y que domina la ciudad de El Bolsón. Justo donde la ruta gira al sur se encuentra el cipresal; lamento no haberlo descubierto cuando estaba allí; habrá que ir de nuevo.

En todo caso, el Área Protegida sí fue creada primeramente por ley nacional, pero eso fue en 2002, cuando el presidente era Duhalde. Y la ley que lo creó definitivamente fue de 2005 (presidencia de NK), pero fue ley provincial; y de un gobierno provincial opositor, con lo cual no debe ser mencionado.

Viendo el Anexo:Parques nacionales de Argentina, al momento de su fundación, el PNML era el 12º en tamaño, y actualmente es el 13º. También retiré esa frase.

Gracias por tu consulta, siempre se aprenden cosas nuevas intercambiando información con vos. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 18:59 11 jul 2016 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silvia, por favor, ¡no es ninguna molestia! Efectivamente lo que se cometió en el artículo Río Chimehuin es llanamente plagio; si bien existe la posibilidad de incluir citas, este no sería el caso, ya que se copió y pegó deliberadamente la mitad de un artículo periodístico. Retiré el texto que señalaste. ¡Gracias por el aviso! Banfield - ¿Reclamos? 20:37 13 jul 2016 (UTC)

Consulta

Hola Silvia! Más que elaborarlo lo has hecho todo tu, puedes retirar la plantilla tu misma, por supuesto; más autoridad que tu ninguna. Es siempre un placer leer tus artículos, en los que colaboras y a ti, gracias, no cambies nunca :). Un saludo! --Yeza (discusión) 20:00 16 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia :). Me meto en este mismo hilo ya que la respuesta es la misma, claro que sí y muchísimas gracias a ti, como siempre, por todo tu trabajo. Deja un resumen indicando que las has añadido y que la retiras. Un gran saludo! --Yeza (discusión) 19:10 15 ago 2016 (UTC)

Molestia ninguna, todo lo contrario, un gusto saludarte! --Yeza (discusión) 19:56 15 ago 2016 (UTC)

El link que me mandaste

La verdad, no se me ocurre demasiado en qué usarlo par Wikipedia, pero para mi uso personal me resulta genial. No sabía que existía algo así, tan sencillo y resumido. Muchas gracias. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 23:08 18 jul 2016 (UTC)

En realidad estoy tratando de hacer un artículo nuevo, donde todo es nuevo para mí. Pienso apuntarlo para el lado de Neolítico en Argentina, o bien Culturas agroalfareras en Argentina, o algo por el estilo; una vez que le haya dado forma, trataría de desarrollar el concepto de "poblamiento inicial y paleolítico", para después agrupar en una Historia de la Argentina indígena, que además requeriría desarrollar aparte otros dos artículos para las poblaciones indígenas fuera de las fronteras hispano-argentinas, y para las que quedaron dentro de las mismas fronteras, sin perder su identidad. Ambicioso, ¿verdad? Y más aún cuando no tengo la menor idea de qué forma va a tener cada uno de esos artículos, y mis conocimientos son bastante limitados al respecto. Pero, al fin y al cabo, yo edito para aprender, y seguramente aprenderé mucho editando estos artículos.

Es por eso que no tengo demasiado interés en meterme con Mauricio Macri, pero me preocupa que después de tres meses de crecimiento exagerado del artículo, ahora se haya estancado. Y claro, la otra razón es que editar sobre política actual es terriblemente desgastante; uno se pelea con mucha gente, muy violentamente, todo el tiempo. Incluso se termina peleando feo con los propios amigos, como me ha pasado a mí con Rúper, con Gelpgim o con Jalu. No es agradable, la verdad.

Voy a ir esquivando de a poco los problemas familiares y laborales que me han agobiado este año, como para que me quede algo de tiempo para editar. Y si se puede, voy a tratar de solucionar los que se puedan, claro.

Así que aprovecho para consultarte: una vez que haya empezado a dar forma a los artículos sobre indígenas, ¿te interesa que te consulte para ver cómo mejorarlos? ¿En qué área en particular creés que tendrías más para aportar?

Uf, me acabo de acordar de que José es antropólogo, con bastante conocimiento de poblaciones indígenas; una razón más para lamentar su pérdida. Bueno, no nos pongamos melancólicos. ¡Adelante los que quedan! Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 02:00 19 jul 2016 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu ofrecimiento. No tengo idea qué voy a necesitar, pero cuando tenga algo claro te aviso.

Te cuento que he empezado muy lentamente a armar lo que tengo pensado escribir. Por ahora no hice nada más que ensayar un par de subtítulos, y todo es provisional (como siempre, bah). Te dejo el vínculo al taller donde lo estoy empezado a trabajar, como para que veas para dónde apunta por el momento la cosa.

Por ahora no es más que una sucesión de títulos, lo que yo llamo el esqueleto del artículo. De hecho, me fui demasiado en dirección al listado de culturas, así que voy a pensar cómo desarrollar conceptos menos rígidos, como los desplazamientos poblacionales, las distintas estrategias de producción agrícola y de urbanización, las migraciones, alguna cuestión sobre idiomas, lo que se pueda decir sobre densidades de población, etc. En el camino, cuando ya tenga algo para discutir, pienso consultar a mi amigo Nerêo —con quien antes intercambiábamos muchísimas ideas— para que me aporte puntos de vista alternativos (no le pongo todavía el ping porque aún no hay casi nada que mostrar).

Adicionalmente voy a tratar de desarrollar un poco los artículos sobre las distintas culturas, y sobre todo referenciarlos, porque en general están muy mal referenciados. Y, si puedo, crear un par de esbozos de diez líneas sobre algunas culturas que no tienen su artículo.

Te cuento que este no ha sido un buen año para mí, y no pude editar mucho de lo que me gusta; es posible que haya encontrado mi musa histórica y que ahora sí pueda desarrollar este proyecto de largo aliento. Eso sí, tené en cuenta que ya estoy viejito, y que el aliento tendrá necesariamente con muchas paradas a descansar... En todo caso, estoy leyendo como cuando era joven, que era muuucho, y estoy muy entusiasmado.

Espero que sigas bien, y cualquier cosa en que creas que te puedo ayudar, no tenés más que pedirlo (sos muy buena pidiendo ayuda, gran virtud; yo soy más ermitaño). De nuevo, muchas gracias por tu ofrecimiento. Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:29 5 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por el material que me mandaste; me ayuda a armar el rompecabezas. Si bien por ahora estoy concentrado en la región andina y santiagueña, esto que me mandás tiene algunas menciones a cosas que yo había visto parcialmente. Por ejemplo, que en el primer milenio d. C. la mesopotamia era mucho más seca que en la actualidad, y que desde mediados de ese primer milenio comenzó a aumentar la humedad y la selva avanzó hacia el sur. Sobre los guaraníes, el problema más grave que se me presenta es de cronología, porque no consigo encontrar mucho material que muestre en qué época comenzaron a instalarse sobre el Paraná medio... y de hecho, la fecha de instalación en la zona núcleo del Paraguay tampoco parece segura.

No se me hubiera ocurrido buscar información en un sitio dedicado a un área protegida por razones ecológicas. De nuevo, muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:21 8 ago 2016 (UTC)

Hola, gracias por el dato. Quizá lo podría usar al final del artículo, porque en estos artículos sobre períodos históricos yo suelo incluir al principio una sección "antecedentes" y al final una de algo parecido a "consecuencias"; en inglés se llama "aftermath", y lo suelen definir como "consecuencia, resultado, repercusión, secuela", pero no es exactamente eso, sino algo así como cómo siguió esto.

En todo caso, tené en cuenta que también quiero contar la historia de los indios argentinos después de la conquista, en uno o tres artículos que no tengo idea cómo titular: en un primer intento, serían: 1-los indios que quedaron fuera del territorio conquistado (hasta que fueron a su vez conquistados en los años 1880/1900); 2-los indios bajo el dominio primero español y luego argentino. En ese caso, claro que ese mapa me vendrá bárbaro.

Gracias de nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:02 11 ago 2016 (UTC)

Gracias por el vínculo, otro aporte más a mi artículo; me resulta divertido que los enlaces que encontrás son en sitios relacionados con reservas ecológicas, donde yo no los buscaría, en lugar de sitios de arqueología. Pero, una vez más, un nuevo aporte útil.

No obstante, me gustaría revisar un poco más la cuestión: los entierros en urnas, si no entendí mal, eran comunes en las culturas andinas, aunque no en todos. Sí podría ocurrir que la innovación venida de la Amazonia fueran los entierros secundarios (es decir, personas que habían sido enterradas en lugares provisorios para que la carne se deshiciera, y luego el esqueleto enterrado en urnas). Pero aún así me gustaría averiguar primero si hubo entierros secundarios en las regiones diaguitas, por ejemplo. De hecho, ya había leído un autor que (un tanto confusamente) afirma que los entierros en urnas eran típicos de la Amazonia, y tres frases después dice que también fueron típicos de los Andes.

Como ves, los datos aportados por los autores no sólo son siempre incompletos, sino a veces contradictorios. Y yo no sólo tengo que armar el rompecabezas, sino también hacer un poco de investigación poco menos que original. Muy divertido; y lo digo sin ironía: de verdad me divierto aprendiendo. Gracias de nuevo, saludos. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:40 14 ago 2016 (UTC)

Diez segundos después de firmar este mensaje, encontré un vínculo que se llama Urnas Funerarias del Chaco - Influencia Cultural desde el Litoral hacia los Andes. No, si yo tengo una puntería... --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:42 14 ago 2016 (UTC)

Gracias por los elogios, creo que exagerás un poco, pero capaz que sí, que soy bueno en esto. Pero shhhh... que, no me entere, que se me van a subir los humos.

Supongo que todo se aprende con la práctica. Hay una predisposición innata para aprender más rápido, o para llegar más lejos (me tomó 50 años de vida, y todavía estoy bastante lejos de ser Félix Luna), pero con un poquito de constancia se puede aprender a hacer bien cualquier cosa. Me acabo de fijar en el primer artículo que subí, y la verdad que no me gusta nada. El segundo es todavía peor. Así que la respuesta es sí: aprendí a escribir editando en Wikipedia.

Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:38 26 ago 2016 (UTC)

RE:Una consulta

Buenas Silvia, te respondo. El mensaje fue ocultado porque al final de éste insertó un insulto hacia un tercer usuario, al cual José ha estado faltándole el respeto y éste usuario ha pedido que se oculten tales vulgaridades. Por eso si ves, hay resúmenes de edición borrados, casi todos estaban dirigidos a ese usuario con dolo y saña. Por ende, no puedo restaurarlo, ya que afecta a otro usuario. Saludos. Taichi 〒 16:14 13 ago 2016 (UTC)

RE: Una consulta

Lo del Café no es una votación, estrictamente, sino una búsqueda de opiniones argumentadas tratando de llegar a un consenso. Por ese motivo, no hay ningún impedimento para que participes. En las votaciones hace falta:

Desde el 24 de febrero de 2016,1 para poder participar en una votación, debes cumplir con los siguientes requisitos en el momento en que esta se inicia:

a) utilizar una cuenta de usuario registrada; b) haber realizado al menos 500 contribuciones al proyecto en páginas de los espacios de nombre de contenido enciclopédico, entendidos como tales el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo». Puedes buscar tus contribuciones aquí.

c) que la cuenta de usuario tenga al menos 6 meses de antigüedad (180 días de calendario desde tu primera contribución con dicha cuenta).

(De Wikipedia:Votaciones) Al margen de lo que dice la política, también podés encontrar tus contribuciones acá. También en Votaciones, mas abajo, podés encontrar las que actualmente están en curso. En tu caso, tu primera edición es del 10/6/2015 y tenés 1346 ediciones en el espacio enciclopédico, asi que además podes votar. --DanielLZIraldo (discusión) 20:56 27 ago 2016 (UTC)

Hola Silvia, un placer saludarte. Estuve ayer haciendo un trabajo de ordenamiento de las opiniones sobre el desbloqueo de Ecemaml en una matriz, donde puse uno de los ejes el grado de serveridad de las restricciones después de que vuelva (desde ninguna hasta máximas) y en el otro eje he representado el aspecto temporal (cuándo debe ser desbloqueado, desde inmediatamente, pasando por bloqueos de 4 y 6 meses más, hasta nunca). Tú llegaste en un momento en que se buscaba apoyo para una propuesta que era de desbloqueo inmediato, pero con fuertes restricciones sin embargo esa propuesta tuvo enseguida variantes hacia restricciones máximas, por u lado, y también hacia restricciones más moderadas (medianas o mínimas), por otro. Tal vez miras dónde te he puesto y si prefieres que te ponga en otra celda, me avisas y te cambio. Un cordial saludo Mar del Sur (discusión) 13:53 4 sep 2016 (UTC)

Re:Desarrollo rural

Los contenidos que no tienen una licencia adecuada no están permitidos en Wikipedia bajo ningún concepto, según lo indicado en WP:DA y por eso he eliminado el contenido plagiado. UA31 (discusión) 22:07 31 ago 2016 (UTC)

San Antonio

Hola, para estar seguro, vos me estás preguntando si este artículo viola los derechos de autor de este sitio, ¿verdad?

Si eso es lo que me consultás, mi respuesta es que no veo que haya allí ninguna infracción del copyright: el uso de tres o cuatro frases cortas copiadas del original no es plagio. Si originalmente el texto era una simple copia, no es asunto de Wikipedia, lo que Wikipedia tiene que cuidar es que el contenido actual sea libre de derechos. Yo he copiado varios textos cortos en mis talleres, los he modificado lo suficiente como para que no haya infracciones de derechos de autor, y luego los he expandido.

¿O me estás preguntando si el artículo viola los derechos de autor de otra página? Porque sí veo algunos problemas en otros sitios, como este.

Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:53 4 sep 2016 (UTC)

Copyright Wikipedia

Hola Silvia: gusto "verte", jaja. Si, Wikipedia tiene copyright. Es decir, el tipo de licencia que tiene Wikipedia permite el uso libre de su información, pero con la condición que se mencione que está tomado de Wikipedia y en algunos casos sus principales editores. Creo recordar que Galio o Isha tenían una carta documento modelo o un correo electrónico modelo, para estos casos. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe Robles (El trastornáu) 00:56 11 sep 2016 (UTC)

Acá encontré un modelo:

Estimados Sres:

Mediante la presente y en mi condición de bibliotecario de Wikipedia,(http://es.wikipedia.org/), les comunicó que se ha detectado en su página Web (........) distintos plagios de artículos enteros o partes de los mismos de Wikipedia. Los que hasta ahora se han podido comprobar son:

• Atenea http://www.minerva.buap.mx/Apelativos.html
• .........
• .........
• .........

En los mismos, al pie, consta «Derechos de Autor © ....... (o lo que conste)», pero el autor del masivo plagio tiene la obligación de indicar, en cada uno de los artículos y de forma clara, de conformidad con la licencia con la que opera Wikipedia:

• La fuente usada, en este caso "Obtenido de Wikipedia", con enlace al artículo o artículos usados.
• La especificación de la licencia, esto es que el «Contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», con enlace a la misma. (Versión no oficial en español)

Incumplir la Licencia GNU puede suponer graves consecuencias y, antes de denunciar la violación de la misma y que se sigan los trámites legales, preferimos dirigirnos a ustedes para que en breve plazo procedan a la rectificación correspondiente.

A la espera de que nos comuniquen las correcciones y poder proceder a archivar la cuestión, atentamente.

Fecha:

Luis X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx DNI: xxxxxxxx Tfno: xxxxxxx y xxxxxxxxx Nick en Wikipedia: Petronas - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas

Hola Silvia, gracias por tu mensaje. Tal cual te dice Pepe, Wikipedia está publicada con la licencia Creative Commons "Atribución-CompartirIgual", que se enlaza al pie de todos los artículos. Las condiciones permiten la libre difusión y modificación siempre que se cite la obra original y se mantengan las mismas condiciones de licencia (es decir, que la obra que se haga tomando como base información de Wikipedia, como es el caso de producciones periodísticas, también sea libre de ser redistribuida y modificada). En ese sentido las publicaciones que me señalás están haciendo un uso ilegal del contenido de Wikipedia, tal ilegal como sería plagiar un libro con todos los derechos reservados. Desgraciadamente, y en aras de ser sincero, es una práctica tan extendida en medios en línea que la mayoría de las veces pasa de largo. Te recomiendo que te comuniques con esos medios usando el modelo que te proporcionó Pepe (habría únicamente que adecuar las referencias a la licencia de documentación libre GNU, que hace algunos años se reemplazó por la Creative Commons). Si no tenés respuesta satisfactoria avisame que podemos insistir desde Wikimedia Argentina. Saludos, galio ^discu 22:54 12 sep 2016 (UTC)

Milagro

Muy buenos aportes, como era de esperar sabiendo quién es la autora. Yo no hubiera hecho un listado de personalidades en columnas sino en prosa, separados solamente por comas, pero eso va en el estilo de cada uno. Igual todo indica que estamos difundiendo esto al divino botón (expresión de abuela), porque han decidido sostenerse a fuerza de prisiones preventivas; hace unos días fueron a arrestar a otra mujer, le patearon la puerta sin ninguna necesidad, la tiraron al suelo y la encañonaron. Todo muy hermoso.

Pero bueno, hacemos lo que podemos y algún día toda esta persecución terminará, espero. Gracias por tu consulta. Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:13 18 sep 2016 (UTC)

Milagro Sala

Hola, Silvia (¿está bien que te diga así?) ¡Gracias por los cumplidos! Ya pasé por el artículo y dejé la única referencia que decía eso. Las otras dos, las había puesto cierto usuario anti k que tiene como modus operandi de poner referencias que tocan el tema tangencialmente para "engordar" la cantidad de fuentes en sus ediciones.
En todo caso, cuando sea -así en el futuro, tenés todo el derecho a borrar la referencia y pedir fuentes de las afirmaciones.
Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:21 21 sep 2016 (UTC)

PS: Aprovecho para preguntarte a vos, que sos la usuaria que más ha colaborado con el artículo, si no habría que también agregar esto al artículo.

No sé que te parece a vos, pero yo creería que la detención unas horas después de la reunión Garavano, amerita la mención.

Saludos de nuevo. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:33 21 sep 2016 (UTC)

Silvia, perdón por tardar en responderte.

Sí, en este y en casi todos los temas hay cosas que son surrealistas. Yo ya no me sorprendo de nada, pero me cuesta por ejemplo explicarle a mis alumnos cómo cambiaron la ley de medios con un decreto, hay cosas que ya me dan un poco de miedo por lo grosero que es todo.

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 00:49 26 sep 2016 (UTC)

¿Viste cuando te dije que hay cosas que dan un poco de miedo? Bueno, esto: "Los policías podrán circular en autos de civil, con armas largas y sin ningún tipo de identificación" es una de las cosas que más miedo me da...

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 02:29 28 sep 2016 (UTC)

Re: Un pedido

Hola Silvia, un gusto en saludarte, y felicitaciones por lo artículos creados. Mi tiempo en Wikipedia está limitado debido a la cantidad de trabajo que tengo en la vida real, y porque ahora entro más a un canal del IRC para ayudar en mantenimiento global. Sobre ese asunto, un administrador de Commons colocó la plantilla c:Template:No permission since en tu imagen, porque está extraída desde un sitio externo donde no especifica cuál es la licencia que tiene. Por lo tanto, debes comunicarte vía c:COM:OTRS, enviando un e-mail a permission-commons@wikimedia.org (no me acuerdo bien cuál era la dirección de correo, fijándote en c:Template:No permission since/es, dice el correo correcto) indicando su permiso y diciendo que liberas este material al dominio público, según como tú dices. Pero estos permisos deberías enviarlos en Inglés, dado de que en OTRS se utiliza el idioma inglés. Una vez enviado el permiso, debes dirigirte a c:COM:ON para avisarles a los asistentes de OTRS que revisen el permiso enviado. Si esto no sale positivamente, puedes contactar con los asistentes de OTRS de Wikipedia (si ellos poseen el permiso global) y ellos tratarán de ayudarte. Saludos y espero no haber fallado con la explicación. --Ks-M9 （会話） 18:40 27 sep 2016 (UTC).

Universidad de Buenos Aires

Hola: Vi esta edición tuya. Si te fijás, el dato quedó duplicado. Al final del primer párrafo aparece. Podés ampliar un poco ese pasaje, como si estuvieras fusionando el previo y el que agregaste, y conservar la referencia que proporcionaste. Además creo que esa información, sin restarle importancia, no debería ir en el primer párrafo aunque está bien que permanezca en el cabezal. Sobre todo porque, con todo lo meritorio que es, no estamos hablando de los diez primeros puestos. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:52 29 sep 2016 (UTC)

Bueno. Tampoco fue un gran error ni nada por el estilo. Nos pasa a todos. Solo quería avisarte para que lo revisaras. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:35 30 sep 2016 (UTC)

Parque y monumento

Hola Silvia, acabo de ver que en marzo de 2014 un usuario trasladó el artículo monumento natural Bosques Petrificados a parque nacional Bosques Petrificados de Jaramillo creyendo que el primero se convirtió en el segundo. Eso no es así, al crearse el parque nacional en noviembre de 2012 se lo hizo sobre terrenos adyacentes al monumento natural, del cual anexó solo una parte. Esto puede verse con claridad en la ley que creó el parque nacional -que tiene mapas-: [7]. También está claro en el sitio de la Administración de Parques Nacionales: [8] y [9]. Como sé que te interesan estas cosas te paso el asunto a vos por si querés restablecer el artículo del monumento natural y arreglar los anexos, ya que yo estoy escaso de tiempo. Sin compromiso, por supuesto. Saludos cordiales.--Nerêo | buzón 22:21 5 oct 2016 (UTC)

Gracias Silvia por solucionar el asunto de los Bosques Petrificados. Me es grato ver que estás haciendo un gran trabajo con las áreas naturales, que mucha falta hace. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 07:02 10 oct 2016 (UTC)

Re: AICA

Hola, gracias por tu consulta, aunque quizá yo no sea el más indicado para responderla. De todos modos, aunque no tengo paciencia para observar aves, he visitado varios AICA. El más reciente que visité fue Potrero de Yala, hace diez días (¿no te conté? estuve una semana en la Quebrada), aunque no vi un miserable pájaro (de hecho, estuve a punto de no ver tampoco las lagunas: las nubes estaban unos 10 m por encima del agua).

El anexo fue creado por CHUCAO en 2011, en base no a los AICA, sino a este libro: Bosso, Andrés. En: Narosky, Tito, Yzurieta, Darío. 2010. Aves de Argentina y Uruguay, Guía de identificación. Edición total. Editorial: Vázquez Mazzini. Quiero decir que no se trata de la misma lista, sino de otra clase de anexo.

Tal vez colaborando con Chucao podrían llegar a modificar lo suficiente el anexo original como para trasladarlo a Anexo:Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Argentina. Pero Chucao está prácticamente retirado —aunque periódicamente ha hecho algunas ediciones desde su retiro, la más reciente es de hace ya 20 días— y en mi opinión no creo que convenga hacer ese tipo de transformaciones sin autorización del editor original. Alguna vez yo he hecho una edición así, pero para eso esperé varios años desde el retiro del editor original. De todos modos, sí podrías usar la información aportada por Chucao para aligerar tu trabajo.

En suma: yo en tu lugar editaría un artículo nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:48 17 oct 2016 (UTC)

Sí, a mí también me gustan esos cambios de ambiente verticales; lo que me llamó la atención en la Quebrada es que el cambio fue horizontal: viniendo desde el norte, hasta Volcán sigue el paisaje de semidesierto con cardones, y en unos pocos km el color cambia abruptamente, y ya en Yala es selva cerrada. Muy raro.

Suerte con tu anexo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:42 18 oct 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia, gracias por tu confianza al consultarme, que espero no defraudar. Suscribo lo que dice el amigo Marcelo, aunque yo no suelo pedir autorización a los autores originales de los artículos como él que es infinitamente más respetuoso que yo (¿por qué todavía no será bibliotecario?), sí me muevo con prudencia si el editor se ha ganado mi wikirespeto. El editor de consulta en estos asuntos es Chucao, quien ahora está un poco desganado, pero hace 3 años y medio que no pasa por el anexo. Sin conocer sobre este tema, prima facie a mi me parece que la observación de aves es algo muy subjetivo y aun el jardín de mi casa es un buen sitio para hacerlo, así que a menos que haya criterios definidos por alguna autoridad específica para catalogar esos sitios -algo que desconozco-, cualquier enumeración de ellos libremente por un editor es arbitraria y siempre estará incompleta. Por ende, supongo que Anexo:Sitios relevantes para la observación de aves en Argentina no pasaría una consulta de borrado seria. La conservación es otra historia bien distinta y por lo que veo un tu taller los sitios están codificados, así que por mi parte veo bien que hagas ese nuevo anexo. Un gran saludos.--Nerêo | buzón 18:26 20 oct 2016 (UTC)

Silvia, son dos cosas distintas. Como se aclara en la entradilla, los sitios relevantes para la observación de aves son localidades ornitológicas que gracias a sus especiales características, distintas fuentes las sugieren como eficaces para localizar a los componentes de la avifauna de un país. Muchas veces coinciden en ser también AICAs, pero la relación no es directa, ya que en las primeras influye la infraestructura para el visitante, el acceso, la proximidad de las ciudades o lugares turísticos, etc., pudiendo ser el aspecto conservación un criterio secundario, de allí que se puedan sumar lugares de valor relativo o nulo en lo que respecta a la protección de la avifauna, pero muy frecuentados por observadores (por ejemplo, pequeñas reservas urbanas). De este modo, la lista puede ser muy amplia, mientras las localidades hayan sido seleccionadas en referencias válidas. Siempre es mejor consultar con el autor de una página o a quien sabe del tema (o mejor a ambos). Saludos. --CHucao (discusión) 18:47 28 oct 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Instrucciones

Nos chocamos...

...pero el asunto bien lo merece. Un beso. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:35 28 oct 2016 (UTC)

PD: has logrado que CHUCAO se comunique con vos; con lo enojado que está por cómo lo han tratado por acá, lo tuyo es una verdadera proeza. Felicitaciones.

Muchas gracias por tu intención de hacerme biblio, pero la verdad que no me interesa, por varias razones:

1. Entre las responsabilidades de un biblio está la de mantenerse al tanto de lo que se discute en el Café, por ejemplo, donde no termino de entender cómo se toman decisiones; por ejemplo, quizá hayas visto la discusión hace unos meses sobre la reincorporación de un usuario, en que la mayoría de los editores (y de los biblios) consideraron que había que reincorporarlo, y que terminó con una tajante decisión de no reincorporarlo no queda claro por qué ni por decisión de quiénes... y los biblios que habían opinado por reincorporarlo no dijeron ni mu. ¿Respeto mutuo? Tal vez, pero de un tipo que va en una dirección solamente. Así que me prometí no participar más en el Café; tienen una dinámica que no entiendo (y si la entiendo, me gusta muy poco).
2. Otra de las responsabilidades es bloquear editores. No es mi estilo, no me pondría por encima de alguien a ponderar si debe o no ser bloqueado y, sobre todo, no me perdonaría equivocarme en eso: mucha gente cree que es una marca muy grande. Entiendo que alguien tiene que hacerlo, pero yo no me creo capaz de ser juez de nadie.
3. Por lo mismo, no me sentiría del todo cómodo tomando la decisión de proteger una página. Sí, por supuesto, en caso de vandalismo, pero no para detener una discusión o una guerra de ediciones. También es bastante equivalente a ponerme por encima de los demás, y yo no creo estar por encima de nadie.
4. Y tampoco confío en mi propio criterio para otorgar privilegios tales como verificador o reversor. De nuevo, no me perdonaría un error al otorgárselo a quien no lo merezca.
5. Hay otras funciones que son muy técnicas, y —en lo informático — yo soy apenas un gaucho bruto: alguien que sabe ordenar ideas y aporrear teclas, y nada más.

Estoy muy agradecido a quienes se han animado a hacer de biblios y, aunque todos alguna vez se equivocan, casi siempre lo hacen muy bien. Pero no me creo capaz de ser uno de ellos. Por ahora soy considerado un editor de consulta por varios editores, y un usuario que goza de la confianza de la comunidad, como dice en algunas plantillas: me tomo algunas libertades sin ser biblio y me aguantan que lo haga; para mí es suficiente.

Pero muchas gracias por tu confianza. Ya sos la cuarta o quinta persona que me lo ofrece; un día de estos me la voy a terminar creyendo... pero no va a ser hoy.

Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:09 28 oct 2016 (UTC)

Opinión del Grupo DA-ONU

¡Hola Silvia! Siempre es un placer. Antes que nada tenés que tener en cuenta que se trata de un argumento del gobierno argentino. La Opinión 31/2016 tiene dos grandes secciones: la parte que recopila las posiciones de las partes (A) y la parte en la que el Grupo emite su opinión, dividida a su vez en tres partes, Deliberaciones (B), es decir lo que aquí se llama Considerandos; Decisión (C) y Procedimiento de seguimiento (D), donde le indica al gobierno argentino lo que debe hacer para cumplir la Decisión.

• A) Información recibida
  • A.1) Comunicación de la fuente (párrafos 4 a 38)
  • A.2) Respuesta del Gobierno (párrafos 39 a 69)
  • A.3) Comentarios adicionales de la fuente (párrafos 70 a 99)
• B) Deliberaciones (100 a 115)
• C) Decisión (116 y 117)
• D) Procedimiento de seguimiento (118 a 121)

La frase sobre la que me preguntaste está en el párrafo 62 y se refiere a la imputación que le hacen al Estado argentino los denunciantes (la fuente) sobre “el uso irregular de la feria judicial” (párrafos 27 y 28).

La frase dice:

El poder judicial de la provincia de Jujuy, respecto del cual el Estado Argentino se encuentra obligado internacionalmente no actuó en ningún momento en desmedro de las pautas jurídicas vigentes en materia de prisión preventiva, y que por lo tanto, no se configuró vulneración a derecho humano algunos en perjuicio de la Señora Milagro Sala.

En esa frase el gobierno simplemente está negando uno de los muchos hechos que se le imputan. En este caso el uso irregular de la feria judicial. En todos los procesos judiciales, el demandado (en este caso el gobierno argentino) tiene la obligación de negar explícitamente los hechos que se le imputan. Eso es lo que está haciendo el gobierno argentino en ese párrafo: a) niega que el poder judicial de Jujuy haya violado las leyes sobre prisión preventiva; b) niega que haya vulnerado los derechos humanos de MS.

En la frase anterior del mísmo párrafo, el gobierno argentino utiliza como argumento para justificar el accionar durante la feria, que "el gobierno de Jujuy no decidió la fecha del acampe". Parece un argumento infantil, o cínico quizás, porque es de toda obviedad que el acampe no lo hizo el gobierno, sino la Tupac Amaru. Por supuesto que no haber decidido la fecha del acampe, no le impide al gobierno hacer un "uso irregular de la feria judicial", algo que además es una vieja táctica represiva de la policía (lo mismo que detenerte el viernes a la noche) -muy usada en la dictadura-, para alargar indebidamente la detención de una persona.

Fijate que en las Deliberaciones (párrafo 112) la Opinión concluye que evidentemente hubo uso irregular de la feria, por parte de los fiscales y funcionarios judiciales, porque no existía urgencia y podría haberse esperado a que concluyera la feria.

Bueno espero que te sirva. Te mando un saludo muy afectuoso,-- Pepe Robles ("El poder puede") 04:06 1 nov 2016 (UTC)

Consulta

Ya que estuviste muy involucrada en los artículos, te pregunto si a vos te parece que esto es suficientemente relevante para incluir en la biografía o en el artículo sobre la comisión.
Que estés bien. Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 21:55 5 nov 2016 (UTC)

Silvia, perdón que no te contesté antes, sinceramente me colgué con la respuesta.

El link que me pasaste es una fuente fiable (creo que no habrá menos kirchnerista que eso) y es una información relevante. Lo único que te advierto es sobre cómo lo colocas en el artículo, porque conozco un par de anti k que van a saltar por las dudas.

Si tenés cualquier consulta, avisame y te ayudo con eso.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 20:12 7 nov 2016 (UTC)

Consulta y pedido

Que tal? Un placer. Mañana te saco unas cuantas fotos de los parques San Javier y Percy Hill, que están a la vuelta de casa (vivo en Yerba Buena). De La Florida, para las próximas semanas, me queda de pasada para Tafí del Valle, donde vive uno de mis hijos, así que voy con alguna frecuencia. Con Ñuñorco es más difícil, es una zona que no frecuento. Apenas las subo te aviso. Saludos--Yucucu (discusión) 01:36 12 nov 2016 (UTC)

Ya te subi unas cuantas fotos del Percy Hill. Mas tarde te subo las de San Javier. Cordiales saludos--Yucucu (discusión) 16:27 14 nov 2016 (UTC)

Listo!! Ya te subi las de Parque San Javier también. Buscalas por Parque Percy Hill y por Parque San Javier. Saludos, y espero te sirvan.

UNRA

Hola Silviaanac!

Estuve viendo tu trabajo en el artículo de la Universidad Nacional de Rafaela, ¡está genial! Lo único que me preocupa es el tema del logo de la UNRA, que está cómo dominio público y creo que no lo es. ¿Obtuviste el logo desde la página?

Gracias desde ya.

LLAP, --~~* LaHire | ¿Si? 12:14 15 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo!

Hoy 20 de marzo la Universidad Nacional de Rafaela cambió oficialmente su logo y sigla. Ya hice los cambios pertinenes :-) LLAP,

--~~* LaHire | ¿Si? 15:01 20 mar 2017 (UTC)

Re:Formación Balde de Leyes

Hola Silviaanac, gracias por tus mejoras en el artículo Formación Balde de Leyes, sin embargo, el principal problema que le veo es que las citas extraídas de las fuentes bibliográficas no están colocadas correctamente, se nombran entre paréntesis al principio o al final de cada párrafo pero no están referenciadas. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 15:01 18 nov 2016 (UTC)

Está perfecto Silvia, muchas gracias por tus ediciones. --EpiKzo | Discusión 20:15 18 nov 2016 (UTC)

Gracias a ti!

Silvia ¿eres una hada? Has visto lo invisible del «trabajo». No he venido antes, por si acaso, que no te pasara a ti también pero mi teoría no ha funcionado, es peor de lo que creía. Te he semiprotegido a ti también, un abrazo muy grande. --Yeza (discusión) 00:18 26 nov 2016 (UTC) y ya sabes, no cambies nunca :)

A palabras necias...

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:27 26 nov 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Comité por la Libertad de Milagro Sala

Hola, Silviaanac. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comité por la Libertad de Milagro Sala. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comité por la Libertad de Milagro Sala. Gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:39 4 dic 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Detención de Milagro Sala

Hola, Silviaanac. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Detención de Milagro Sala. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Detención de Milagro Sala. Gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:39 4 dic 2016 (UTC)

RE: Referencias

Hola, ¡felicitaciones por tu trabajo!. Eliminé la plantilla de ambos artículos, completamente innecesaria tras tus intervenciones. Saludos! Banfield - ¿Reclamos? 14:45 9 dic 2016 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Querida Silvia, espero que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad y un próspero 2017! A cargar energías para editar con entusiasmo :D -- Gastón Cuello (discusión) 02:07 26 dic 2016 (UTC)

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Muy felices días y muy buen año nuevo entrante 2017. Un abrazo grande Silvia :) Yeza

Muchas Felicidades Silvia!-- Pepe Robles ("El poder puede") 05:42 26 dic 2016 (UTC)

Hola Silvia, que tengas un feliz y próspero 2017. Un abrazo.--Nerêo | buzón 18:28 2 ene 2017 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:01 31 dic 2016 (UTC)