Usuario:Durero/Septiembre 2008

Proporciones de la bandera y otras cosas

Hola Durero, Efectivamente me he guiado por el dibujo de las banderas de Carlos III, que no hay duda de que tienen unas proporciones que no son las estándar 2:3. Pero también me he fijado en varias láminas de barcos de los siglos XVIII y XIX y que, al menos aparentemente, tienen también banderas más alargadas, y no sería extraño que fuera así, ya que las primeras reglamentaciones sobre proporciones en la bandera son muy recientes. En todo caso, si se trata de unificar dimensiones en las ilustraciones de los artículos, no tengo inconveniente en subir versiones 2:3. Creo que lo más importante en este caso es que el escudo se parezca algo más al original, porque las versiones anteriores estaban hechos con los diseños del actual escudo, que (creo que estaremos de acuerdo) son bastante deficientes.

Por cierto, si te pasas por la wiki en inglés verás que le he dado un repaso considerable al artículo de la . Como podrás imaginar, he tenido alguna polémica, porque ya sabes mi planteamiento en cuanto a que la "Bandera de España" es la que no tiene escudo, y que la otra (según la Ley 39/1981, y el Reglamento de banderas) es una versión para uso oficial (y opcional para uso civil y particular, al no haberse excluido este uso), aunque ya sabemos que se ha convertido "de facto" en la bandera de uso general. En fin... a lo que iba es a que creo que el artículo ha quedado bastante bien y con bastante más información que el de la wiki española. No es todo mío, pero sí la mayoría. Ya me dirás qué te parece. Saludos. --Ignacio (discusión) 18:47 1 sep 2008 (UTC)

Pues, sinceramente, debo reconocer que desconocía la existencia de la bandera del San Ildefonso en el National Maritime Museum, pero a la vista de la evidencia queda claro que esas son las proporciones correctas. En cuanto a tus peticiones del año pasado, tengo que confesar que se me habían olvidado completamente (probablemente porque vi que las que tú hiciste artesanalmente tampoco habían quedado tan mal), aparte de que ya habrás visto que he estado una larga temporada poco activo en estos asuntos. Espero que a partir de ahora pueda dedicarle algo más de tiempo y en cuanto tenga ocasión me pondré con ello. por ahora he hecho algún cambio en la de 1977 30px (ajustes de brillo y contraste en el escudo y tonos de la bandera), pero me cuesta meterme a hacer una versión vectorial del dibujito del aguilucho, porque me parece que el diseño oficial es bastante chapucero (el águila merecería justamente el calificativo de "pollo", o puede que "loro"), y si hago otro ya no sería el oficial. En cualquier caso, se hará lo que se pueda.

Otra cosa: Por ahora estoy subiendo versiones en png, a resolución de impresión de 300ppp, porque creo que tienen calidad suficiente para visualización o incluso reproducción, y también porque prefiero que los diseños que hago no se retoquen demasiado (aunque ya he visto alguna vectorización por ahi, sin citar la fuente, por cierto, por lo que me parece que mis cautelas sirven de poco). En cualquier caso, si necesitas alguna en svg, ai o eps dímelo y te la envío. Saludos. --Ignacio (discusión) 11:34 3 sep 2008 (UTC)

Colores de la bandera de España

Me ha costado, pero por fin he conseguido la equivalencia exacta de los colores de la bandera que se especifican en el Real Decreto 441/1981, de 27 de febrero. En la referencia del artículo están los dos mal. Por ahora los he cambiado en la versión inglesa, pero cuando vaya teniendo tiempo, y a ratos, los iré cambiando en las demás. También conforme vaya pudiendo iré cambiando las imágenes de las banderas que no se ajustan tampoco, pero creo que esto me va a costar un poco más. Saludos. --Ignacio (discusión) 15:03 2 sep 2008 (UTC)

El Imperio español y el franquismo

Hola de nuevo, Durero. De nuevo he sido reclamado para proseguir la discusión del mapa del imperio español. La respuesta está en la página de commons, a ver si sirve para algo, y me dejan proseguir con el Reino de Italia (Regnum Italiae) .

En otro orden de cosas, en una de mis idas y venidas este verano quise modificar el infobox del Franquismo, pero no sé que chapuza hice con el ratón y el teclado que guardé los cambios y no me di cuenta que borré casi todo el artículo, así que comenté a Petronas lo que quise hacer, en su página de discusión pero a fecha de hoy no me ha respondido, así que aprovecho y pregunto por tu parecer sobre el asunto de:

• Añadir a la denominación de Reino de España, otra con letra más pequeña de Estado español de acuerdo con las fuentes que inserté en la página de discusión del artículo al final del apartado ¿Reino de España?
• Cambiar la duración del periodo de acuerdo con las argumentaciones que yo mismo le indiqué a Petronas en su página de discusión.

Recibe un cordial saludo Trasamundo (discusión) 00:58 3 sep 2008 (UTC)

Sobre el pabellón civil

Pues llevo una temporada dándole vueltas, a ver cómo le meto mano al artículo, porque creo que necesita una revisión en profundidad.

En cuanto a las fechas, la situación es bastante confusa: En general, para la bandera, creo que deberíamos poner como fecha de adopción (con alguna matización) la de 1785. De hecho, aunque probablemente no lo recuerdes, porque eres muy joven (suerte que tienes ), en 1985 hubo grandes fastos para la celebración del bicentenario de la bandera. Por otra parte, aunque la adopción en las diferentes esferas (primero la Armada, después los fuertes e instalaciones de costa, después el Ejército, y finalmente el Estado) ha sido bastante paulatina y con alguna marcha atrás, lo cierto es que el diseño de las tres franjas horizontales, roja amarilla y roja, y la amarilla de doble anchura que las rojas, ha permanecido inalterado a lo largo de todo este tiempo (con la excepción del segundo periodo republicano).

En todo caso, la única norma de rango constitucional que recoge la descripción de la bandera es la Constitución de 1978 (curiosamente, la de la II República también describía la bandera republicana, pero ninguna otra lo ha hecho en toda la historia constitucional española). Por eso me he inclinado a poner como fecha de adopción la de la Constitución del 78, y también porque es la norma vigente de mayor rango legal. Si no consideramos esta fecha y buscamos la primera vez que apareció la bandera sin el escudo, habría que remontarse al Decreto de 1927, cuando se permite a la marina mercante usar esta bandera y se suprime la de las cinco franjas. Esta bandera para uso de la marina mercante se recoge de nuevo en el Reglamento de 1945, y en el de 1977 aunque no se recoge, tampoco se dice lo contrario.

En fin... Asunto complicado. Si te parece le damos unas vueltas y decidimos. Saludos. --Ignacio (discusión) 19:00 3 sep 2008 (UTC)

Ya está el estandarte real. Tenías razón, me había adelantado a sustituir el gules por el púrpura, y parece que en la Casa Real no tienen prisa. El otro necesita más tiempo, porque voy a aprovechar para darle un repaso a las cintas. En cuanto a la bandera, precisamente la fecha que tengo yo más clara es la de 1978, porque es la primera vez que esta bandera se consagra constitucionalmente, y además por consenso entre todos los partidos, cosa que nunca había ocurrido. Por lo tanto, no me cabe duda de que esa es la fecha de adopción. Ten en cuenta que la Constitución es la norma vigente de mayor rango, y todas las demás no se pueden entender sino como desarrollo de la propia Constitución, incluido el reglamento de 1977, en la parte que aún está vigente. Saludos. --Ignacio (discusión) 21:39 4 sep 2008 (UTC)

Ya está el de 1701. A ver qué te parece. --Ignacio (discusión) 17:46 5 sep 2008 (UTC)

Leones

Estoy haciendo pruebas con diferentes leones heráldicos, pero no acaba de convencerme ninguno. Mira éste a ver qué te parece. --Ignacio (discusión) 21:05 5 sep 2008 (UTC)

Los leones se parecen porque el cuerpo de es el mismo. Sólo le he cambiado la cabeza, porque la otra no me convencía. Lo de rizarle el pelo no me acaba de convencer tampoco, pero estoy de acuerdo contigo en que el gules le sienta mejor, y de hecho durante varios siglos es el color que se ha usado. Le daré algún retoque más, a ver si consigo mejorarlo. Lo de las coronas cerradas en alguno de los últimos, se debe simplemente a que lo he cogido prestado y me ha parecido que no quedaba mal. Saludos. --Ignacio (discusión) 14:25 6 sep 2008 (UTC)

Bandera

Hola. He visto que has propuesto el cambio de Imagen:Flag of Spain (1785-1873 and 1875-1931).svg por Imagen:Bandera naval desde 1785.png. Me imagino que la segunda debe ser más correcta heráldicamente y todo. Pero... ¿no sería mejor pasar la última a formato SVG y reemplazar la primera? Así, se vería en formato SVG (que es el utilizado para banderas) y además en todas las otras Wikipedias. No creo que la mejor opción sea duplicar imágenes... Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:50 6 sep 2008 (UTC)

Entiendo el cambio, no dio que la SVG haya sido una mejor imagen... sólo pregunté si es que se podría vectorizar y cambiar el escudo en SVG para que así no se hicieran cientos de ediciones que eventualmente serán revertidas cuando haya un escudo mejor en SVG. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:11 6 sep 2008 (UTC)

Hecho, ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 17:41 18 sep 2008 (UTC)

Disculpa

¿No te habrás encontrado cien ducados de oro de Juana y Carlos por ahí por un casual? Es que acaban de caérseme del bolsillo. Si los has visto, que son míos XD. Un abrazo, colega. Escarlati - escríbeme 11:15 7 sep 2008 (UTC)

Bandera del Imperio Español

Saludos ante todo. He visto que has puesto un robot que cambia Bandera naval desde 1785.png por Flag of Spain (1785-1873 and 1875-1931).svg. Supongo que, como te han comentado anteriormente lo habrás hecho por mayor precisión histórica. Quería saber si se puede hacer lo mismo con la Bandera de las Aspas de Borgoña (la que aparece en el artículo sobre el Imperio Español) y ponerle otro nombre cuando enlace a ella: pues el actual (Imagen:Flag of New Spain.svg) no me parece muy preciso (ya que ésta fue bandera de todos los Virreinatos, Capitanías generales y otros territorios ultramarinos así como Pabellón naval, torrotito, etc. ¿No sería más correcto cambiarle el nombre por el de "Bandera española con las Aspas (o Cruz) de Borgoña" y luego hacer que un bot cambien los enlaces a la imagen?

Perdona mi ignorancia si me equivoco en el contenido o en el funcionamiento, pues aún llevo poco tiempo y edito de vez en cuándo y necesito adaptarme y conocer más a fondo el funcionamiento de la Wikipedia. Te agradecería que me explicaras cómo va la cosa para saberlo para otras ocasiones. ¡Muchas gracias! --Miwipedia (discusión) 09:54 11 sep 2008 (UTC)

RE:Infobox autoridad

Hola. Ya había identificado el problema de apiñamiento en la infobox, problema que he intentado solucionarlo en mi página de prueba. Al principio, intenté separar los mandatos con las palabras "Primer mandato" o "Segundo mandato", etc., según corresponda, pero requiere una función demasiado compleja. Por eso, lo que hice fue separarlos con líneas, y a mi parecer, quedó bastante bien. En Francisco Serrano y Domínguez puedes ver como queda. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:02 11 sep 2008 (UTC)

General Serrano

¿Recuerdas cuando puse la infobox de regente (monarca) y la quitaste porque ocultaba mucha información? mira a ver que te parece este ejemplo, que por supuesto, el señor Aibdescalzo me ha ayudado a rediseñar: Usuario:Villeguillo/Francisco Serrano y Domínguez. Otra duda es porque has quitado el escudo cuando era presidente del ejecutivo de la I República, cuando es su escudo. Siguiend el ejemplo de otros jefes de estado y gobierno lo suyo sería seguir con la regla de colocar escudo. 3º no sé si recuerdas en el artículo Transición española en tipo de gobierno hace mucho tiempo cambié y puse en vez de monarquía absoluta y yo coloque lo de católica, social y representativa que era lo que venía en las Leyes fundamentales. Seguro que esto último era muy pedante e hipócrita pero absoluta no es. Es un modelo que en España mal se implanta aquí en el s. XVIII y que es totalmente erróneo tanto llamarlo a los Austrias como al primer periodo de la instauración franquista. El rey tenía los mismos poderes que Franco entonces porque no poner dictadura o monarquía autoritaria, porque no deja de ser una Autocracia paternalista. Me explico? Gracias por tu respuesta. --Villeguillo (discusión) 19:46 11 sep 2008 (UTC)

Andycld

[1] -- m:drini 14:42 15 sep 2008 (UTC)

Hola, no supe si quedó claro el asunto (porque me quedó un poco revuelto) ¿te puedo aclarar algún detalle? -- m:drini 00:15 16 sep 2008 (UTC)

Oh, disculpa, no vi al final de la página que ya habías respondido. :) -- m:drini 00:16 16 sep 2008 (UTC)

Alfonso de Borbón

Hola Durero, olvidé comentarte en qué terminó el asunto. Tirando del hilo llegamos a Dark. Increíble. Gracias por tu vigilancia —Ecemaml (discusión) 21:07 15 sep 2008 (UTC)

Santiago Durero

Gracias por el borrado, Durero. ¡Qué rápido has estado! Para mi también era un borrado inmediato, (y posiblemente una autopromo) pero en fin, puse la propuesta por si acaso... la verdad es que uno no está nunca seguro de lo que es relevante o no en el cono sur, pero aquí estaba al 95% claro. Un gran saludo Clarence Wing 11:48 16 sep 2008 (UTC)

P.D.juas XD, quise decir Santiago Moreno...

Re: Fusiones

Hola Durero, muchas gracias, parece que se me pasó :(. ¡Un saludo!, Lucien ~ Dialoguemos... 18:04 16 sep 2008 (UTC)

Pues sí

Es bastante raro. Además, no solo siembra FUD, sino que no se ha enterado de nada de lo que muestra ese mapa, que no pasa de ser un buen mapa cronológico de las conquistas de la Corona de Aragón, distinguiendo fases y condados. Un abrazo, compañero. Escarlati - escríbeme 18:06 16 sep 2008 (UTC)

Saludando

Pues viniendo de quien viene es una alegría recibirlo siempre Un abrazo compañero. Libertad y Saber (discusión) 01:47 17 sep 2008 (UTC)

Borrado de un artículo escrito por mí

Hola Durero. Solo quería dar gracias de avisarme del borrado del artículo Anexo:Cronología de España en el siglo XX y comentarte que ya he dado mi aprobación para el borrado. La verdad es que he visto el artículo Anexo:Cronología de España y está mucho mejor. --Relampague (discusión) 14:01 17 sep 2008 (UTC)

Felipe II

Hola, Durero, me gustaria que tu al ser usuario registrado y más o menos interesado en la historia, promocionaras a Felipe II, como artículo bueno (o incluso destacado, aunque es bastante menos probable), cosa que no puedo hacer al ser solo una "IP". Creo que el tamaño (70.187 bytes),tiene gran cantidad de imágenes comentadas, referencias, biografías ,etc... lo convierten en un artículo “a priori” más que aceptable para al menos ser evaluado. Para cualquier cosa, o discutirlo, pasate por aquí. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.57.199.180 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 12:44 23 sep 2008 (UTC)

OK, me pasaré a mirarlo de vez en cuando. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.57.198.205 (disc. • contribs • bloq). 85.57.198.205