Usuario:Libertad y Saber/Archivo Diciembre 2007

Octubre-Noviembre 2007

<<<

Enero-Febrero 2008

>>>

Diciembre

Mmmm...¡mira!

¡Mira qué aplastaditos! ^^ Te echo de menos...te quiero mucho! Nuvem 23:08 1 dic 2007 (CET) ¡Arnolito está en Commons!, =)... jo.

No me llames a casa, dame un toque al móvil que mi hermano está dormido. Puedes borrar esto cuando lo leas :) Nuvem 23:08 2 dic 2007 (CET)

Propuesta

Puf... Me has dejado planchao :D, no me lo esperaba. Supongo que sí, acepto. Durero 18:54 30 nov 2007 (CET)

No me viene mal. Cuando quieras. Saludos. Durero 13:52 1 dic 2007 (CET)

Kioto en la energía nuclear

Hola.

Puedes encontrar el protocolo entero en protocolo de Kioto. Supongo que será mejor referencia que la otra.

Ese protocolo trata sobre la reducción de los gases de efecto invernadero, y resulta que la energía nuclear no emite esos gases directamente en la producción de energía. Por eso no aparece.

Pero precisamente es así, no aparece, ni para bien ni para mal. Creo recordar que únicamente se cita que está regulada en otros tratados internacionales.

Algunas fuentes (casi siempre relacionadas con Greenpeace) tratan de engañar diciendo que se excluye explícitamente...lo cual es una mentira, artística, pero mentira.

--Fray Euratom 10:24 1 dic 2007 (CET)

Re:Una limosnita

Hola, LibySab. Estuve revisando lo que me dijiste y, pese a que se trata de un término ambiguo, lo más correcto según el contexto es el término "redimir", que se aplica a "save now" cuando se habla de religión, que creo es el caso. Espero haber sido de ayuda. Un abrazo y a las órdenes, GuS - ¡Dialoguemos! 23:00 1 dic 2007 (CET)

Sangenjo

Hola, Libertad y Saber. He visto que has colocado un aviso de no neutralidad en el artículo Sangenjo. En la discusión de este artículo no veo que se hable para nada de su neutralidad tal y como la definen las políticas de Wikipedia (WP:PVN). Todo lo que hay son protestas por el título del artículo, que, por cierto, se ajusta perfectamente a WP:CT. No veo motivo alguno para colocar el cartel de no neutral: si se debe a otro motivo distinto del título, tal vez deberías aclararlo en la discusión. Si se debe al título, en mi opinión colocar este cartel por las protestas de usuarios que no aceptan las políticas votadas por la comunidad sienta un pésimo precedente. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:40 2 dic 2007 (CET)

Disculpa entonces: como sabes, la plantilla de noneutralidad remite a la discusión del artículo, y como busqué en la discusión y no encontré otra cosa que las protestas de quienes no están conformes con las políticas, me extrañó. No se me ocurrió mirar en el resumen de tu edición. En estos casos, en mi opinión es mejor reflejarlo en la discusión, pero, claro, si lo vas a solucionar pronto, no vale la pena. Perdona que te haya molestado por una tontería así. Un saludo cordial, rupert de hentzau (discusión ) 17:33 2 dic 2007 (CET)

De nada

Pues de nada, para eso estamos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:31 2 dic 2007 (CET)

Titiriteros

Hola Libertad, es curioso que se dirijan precisamente a ti para pedir que intercedas por el pobre Vithoulkas. Bien, he revisado el artículo y parece una traducción válida del artículo en inglés en vez del panfleto anterior, pero el hecho de que hayan acudido a ti me reafirma en que se trataba del enésimo titiritero jehovítico. Una lata, pero gracias por comentármelo (he recuperado el artículo). Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:13 3 dic 2007 (CET)

Manita

Hola Libertad, a los años :D La palabra mágica que buscas no existe (hasta donde sé) lo que podrías hacer es usar {{CURRENTMONTH}} restarle 1 y aplicar una tablita de equivalencias. Sobre el tema de bot, he estado intentando hacerlo pero creo que estoy fuera de práctica con esto de los bots o puede que mi Windows Wista no soporte el Python. En todo caso, seguiré probando en los siguientes días. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:19 3 dic 2007 (CET)

Duda sobre el artículo Cristobal de Oñate (estación)

Que tal Libertad y Saber/Archivo Diciembre 2007, tengo que molestarte porque resulta que el artículo Cristobal de Oñate (estación) tiene una consulta de borrado abierta desde el 10 de octubre. Creo que conforme a las políticas ya debieron cerrarse las votaciones, saludos y gracias por tu atenta respuesta. --Camachista 05:15 3 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Cristobal de Oñate (estación)

¿Cómo está? Me gustaría saber por qué eliminó los votos de: Electro07, Will vm, Huba, Guarniz, Nueva era (el mio), El maki, Santiago matamoro y Gejotape?. La votación claramente iba [1] 11-8 por lo cual no se debe borrar el artículo.

Espero su oportuna explicación, gracias.

--Nueva era 06:00 3 dic 2007 (CET)

Tema aclarado, gracias. --Nueva era 21:15 3 dic 2007 (CET)

¿Qué pasará con Jarisleif?

Hola de nuevo, por algún motivo extraño, el buen usuario Jarisleif ha cometido diversos errores. Sometió incorrectamente varios artículos (que ya fueron correctamente destruidos) a consulta, por ejemplo, Especial:Undelete/Manhatan (Banda), Especial:Undelete/Los Rene, Especial:Undelete/Los Rene (1972-1973), Especial:Undelete/Los Rene (1974-1976), Especial:Undelete/Lo que es la vida 1974, Especial:Undelete/La recostada 1975, Especial:Undelete/Madina Lake, Especial:Undelete/Manuel Vázquez González, Especial:Undelete/Robert Sink. Considero que se le debe hacer una observación para que coloque las plantillas correctas y así evitar que otros usuarios perdamos el tiempo reviertiendo las consultas y postulando al borrado conforme a las W:SRA y A:CX, entre otras. De nuevo un afectuoso saludo, Camachista 16:36 3 dic 2007 (CET)

Tarde movidita

Hola LibySab. ¡Vaya tarde movidita tenemos! Lo malo es que los vandalismos ni siquiera son graciosos... en fin, aquí estamos para lo que haga falta. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:34 3 dic 2007 (CET)

Gracias, así está [mejor. Siempre se aprende algo cada día. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:49 3 dic 2007 (CET)

Pues mira, me voy a leer el artículo completo. ¡Así se hace! Lucien ~ Dialoguemos... 18:57 3 dic 2007 (CET) A propósito, soy un tío. ¡Voy a tener que poner un infobx! juajuajua, no eres el primero/a :)

Pues no, es nombre de tío, jejejejejeje. La idea me vino por el personaje de The Sandman que custodia la Biblioteca de los Sueños, donde se guardan los libros cuyos autores soñaron pero nunca escribieron (la obra perdida de Sherlock Holmes, la segunda obra de Poética de Aristóteles). Vamos, que me pareció un buen nombre para algo como la Wikipedia. Pero es verdad, como es francés, que queda así como "muy chic", la gente se confunde. Venga, otro abrazo masculino, Lucien ~ Dialoguemos... 19:04 3 dic 2007 (CET)

Así con la bobada me he puesto a ampliar y corregir la desambigüación Lucien, para que no haya dudas. Nunca te irás a cenar, sin saber una cosa más, que decía mi padre. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:27 3 dic 2007 (CET)

Saludos

Hola! Me extraña mucho que alguien busque el artículo Bolivia en Republica bolivariana (en todo caso, en República boliviana), pero respeto tu decisión de mantenerlo, aunque creo que puede confundir más que ayudar (si me hablan de repúblicas bolivarianas pienso antes en Venezuela que en Bolivia). Sólo quería decirte que, en cualquier caso, no lo marqué para destruir sin meditarlo: un usuario redirigió Bolivia a ese artículo de su creación, aduciendo que es el nuevo nombre oficial del país (algo que, de momento, no aparece en la web del gobierno boliviano ni he encontrado referencias precisas en la prensa). A mí me sonaba muy raro, devolví Bolivia a su lugar y pensé que lo mejor que se podía hacer con esa redirección era destruirla (o, en todo caso, crear una desambiguación que remitiera a Venezuela y Bolivia, si es que ambas han decidido nombrarse como "repúblicas bolivarianas"). Bueno, nada más. Aprovecho la ocasión para saludarte Macarrones (mensajes) 18:47 3 dic 2007 (CET)

¡Gracias! Sí, yo también he visto cómo a veces se marca con mucha alegría el "destruir", por eso quería que supieras que no era el caso. Creo que nunca te lo he dicho, pero cuando empecé en la Wiki me fue muy útil tu página (lo de «Yo te doy las herramientas y tú eres útil...»). Gracias otra vez y un abrazo Macarrones (mensajes) 19:05 3 dic 2007 (CET)

hola colega

hace mucho tiempo que no te contactaba, desde mi utimo bloqueo, ahora he cambiado mi actitud en wikipedia,

pero eso no es el caso, no te escribo para discutir, reclamar o algo por el estilo.

me di cuenta que estas activamente participando sobre el genocidio armenio, y te has contactado con alguien de asendencia turca para ver el referente turco sobre este caso, a mi tambien me importa ver este punto de vista, y ademas todos los miembros del wikiproyecto armenia estan en eso para expandir lo mas neutral posible este artículo.

se te agradece tu colaboración, y te invitamos a participar en el wikiproyecto armenia, pues tu colaboración nos seria de gran utilidad, ademas de alguien de tu prestigio.

atte

--Zerolex ReLo@d Զրոլեկս 22:37 3 dic 2007 (CET)

Plantila:EXPO

Hola Libertad y Saber, voy a proceder a sustituir esa plantilla en breve. La razón de que aún no lo hubiese hecho es que el usuario Cesarexpo (disc. · contr. · bloq.) estaba buscando el nombre más correcto para la categoría y que yo todavía no tenía tiempo. Mañana mismo lo hago. Saludos. BL2593 (discusión). 23:49 4 dic 2007 (CET)

Atento...

... creo que tú estabas viendo este asunto.... Si necesitan apaciguadores, me ofrezco... Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 09:07 5 dic 2007 (CET) te iba a preguntar por privado lo de Netito y veo que has cambiado de opinión. Como la tuya me es tan "de peso" estaba curioso, pero todo aclarado...

Lo siento

Siento hacer que piedas el tiempo con nosotros, pero un novato tiene derecho a no dejarse atacar. A pesar de que mi amigo el palermo te dijo que no volvería a tocar el articulo de los hermanos pinzon, he tenido que hacerlo habida cuenta de que desde que comenzó las diputas por los articulos sobre los hermanos niño y la Niña me ha buscado hasta encontrarme. El pasado viernes una vez que intervinisteis los biblios y tras revisar las discusiones decidí quitar hierro al enfrentamiento con el y posteriormente pedirle perdon como el exigia. Sin embargo eso no ha servido para que aceptase mis disculpas e intentara establecer puntos de encuentro, se dedico desde ese momento a vigilar todos las aportaciones en forma de articulos que he realizado metiendo sus comentarios, eso entra dentro del funcionamiento normal de la wiki, pero en una situación de enfrentamiento puede interpretarse como un ostigamiento, sobre todo si con ayuda de algunos socios suyos empieza a meter frases en los articulos con el animo de enfrentar. Pues bien al final uno se contagia y le da lo que busca. Siento sinceramente volver a las andadas, te prometo que en la medida de lo posible lo evitaré. --JMFD 09:22 5 dic 2007 (CET)

Bien, creo que tengo derecho a replica y defensa. Este señor borra de Burgos y Mazo, en el artículo de Moguer que fue escritor, hay algunas páginas donde hablan de su obra, al menos tres títulos, y su bisnieto "Cayetano" me lo ha venido a confirmar. En los otros artículos he aportado datos, bastantes, el solo una cita. En los artículos de los que habla, se ha ayudado a contextualizar, corregido títulos mal hechos, y aportando, si se puede aportar, y este señor lo considera persecución. Creo que JMFD no entiende bien el espíritu de la wiki, que es ayudar entre todos a la enciclopedia, y que los artículos no tienen dueños. Saludos y también disculpas, pero no tengo ningún tipo de intención a pesar de que JMFD piense otra cosa. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:30 5 dic 2007 (CET)

Jodrr no se como lo hace pero me sigue como un perro de presa. Acaso yo he intentado corregirte algo?, no ya que no intento buscar puntos de roce. ¿Puedo aportar frases en tus artículos, con documentacion de por medio, que seguramente no te gustaran?, pues claro que si. --JMFD 09:35 5 dic 2007 (CET)

Ruego se vea como me insulta: PERRO DE PRESA. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:37 5 dic 2007 (CET)

Me veo obligado a recordar a ambos lo afirmado hace un mes aquí mismo por Libertad y Saber:

Señores:

1. Mi página de discusión no es un lugar para acoger sus disputas personales.
2. Si existe algún tipo de controversia en el artículo expóngan su postura de nuevo de la forma más sintetizada, clara y referenciada posible en la discusión del artículo.
3. El artículo va ser protegido al momento anterior a la guerra de edición hasta que esta se lleve a término por un bibliotecario tal y como se ha solicitado en el tablón de bibliotecarios para guerras de ediciones.
4. Hasta entonces les aconsejo que se calmen en la medida de lo posible y que dejen de intentar denunciarlo como vandalismo evidente o borrar comentarios de otros usuarios o cualquier otra conducta reprobable análoga, o serán bloqueados.

Un saludo cordial. Libertad y Saber 14:42 28 nov 2007 (CET)

... por si se les olvidó. RoyFocker, Discusión 09:50 5 dic 2007 (CET)

Mensajes traspapelados

Hola, Libertad y Saber. Traslado aquí este comentario que Daguero (disc. · contr. · bloq.) te había dejado en tu página de usuario. Un cordial saludo. Manwë 16:12 5 dic 2007 (CET)

Hola. Los concursos de radioaficionados son una de las cuatro grandes actividades de los radioaficionados (los otros son: el DX, la construccion y la preparacion de emergencias).

Los concursos se encuentran en las wikipedias japonesa, inglesa y francesa (ver aqui: [2]. Los concursos son tan importantes que las clasificaciones figuran en las organizaciones nacionales de radioaficionados como el ARRL (Estados Unidos) o el Ref-Union (Francia).

Si tienes todavia dudas de la extension del articulo, puedo agregar algunos vinculos apenas tengo tiempo (en este momento estoy en medio de un proyecto), pero no es posible dudar de la pertinencia del mismo.

Saludos

Daguero (F4DYT, para los radioaficionados)|}}

hatedrix

segun aparce en el enlace para ver si puedo votar me aparece que si tengo derecho a votar....--Hatedrix 17:23 5 dic 2007 (CET)

Muchas gracias ....

.... por los ánimos, y no dude de que yo estoy calmado. Pero esta situación me ha hecho plantearme mi continuidad en la wiki, ya que suelo aportar y colaborar, aportando mucha documentación (de hecho ahora estoy buscando alguien que sepa de paleografía para transcribir textos antiguos), datos y referencias, y sin embargo el que "disputa" conmigo solo ha aportado una cita de un historiador local y dos textos de los pleitos colombinos que no están completos, y encima dice que solo aporto datos genéricos. Pero bueno, en atención a los ánimos que Ud. me transmite trataré de hacerle caso, no sin decirle que siempre que tenga algo que aportar y que esté documentado lo haré, aunque pese. Un saludo y gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 17:50 6 dic 2007 (CET)

Salsa americana

Hola. En Salsa americana pusiste el cartelito de sin referencias, sin embargo está el enlace abajo. ¿Qué más referencias pongo? Un saludo. user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 23:14 6 dic 2007 (CET)

ok, pero en todas los textos que hay en interné hablan del mismo concinero y la misma historia user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 17:58 7 dic 2007 (CET)

Plantilla:IFEMX

Hola, Libertad y Saber: No me gusta dar molestias, pero resulta que otra plantilla innecesaria salió del más allá. La Plantilla:IFEMX cita nombres de personas cuyos artículos ni siquiera existen. Cuando tengas tiempo echale un vistazo y si procede aplícale la pena capital, claro, en sentido figurado. Un abrazo. --Tarjetero 08:18 8 dic 2007 (CET)

Derecho

Recuerdas que hablábamos del artículo anarquismo y derecho, pues después un buen tiempo de pulir, investigar y contrastar, logré tener el suficiente contenido para lograr una categoría Categoría:Derecho anarquista porque consideré que se merece una categoría, los artículos que he incluído son: Compromiso (Derecho), Conciliación (Derecho), Conmutación (Derecho), Distrito de autogobierno, Ley policéntrica, Agencia privada de defensa, Decisión por consenso, Principio federativo, Contrato libre, Asamblea popular, etc. que en su mayoría ya están clasificados como anarquismo, colocando todos aquellos principios que forman parte de una concepción del derecho en torno a los contratos voluntarios y no impositivos, y por lo cual no hay ningún conflicto.

El problema que es que el usuario Yakoo ha borrado la cat derecho anarquista, sin embargo el también ha creado una categoría que en su momento me ha parecido demasiado específica (Derecho foral en España)y ha borrado una general (Derecho foral). Contextualizándote, te pregunto si consideras adecuada la categoría derecho anarquista, postulo yo que los artículos categorizados no son contraproducentes a la categoría y que bajo el mismo criterio de Yakoo con su categoría, el Derecho anarquista se merece una categoría. ¿Qué opinas?. Salud y libertad. --Nihilo 17:20 8 dic 2007 (CET)

Creo que hablo de derecho asociativo, voluntario, de sometimiento a reglas o leyes de orden privado, los artículo se refiere netamente a lo que en un derecho libertario crea y ayuda a mantener normas de convivencia, no se extiende a más que eso. Un ejemplo muy común en organizaciones anarquistas al crear jurisprudencia es hablar de "compromiso", te lo pongo de ejemplo, es un concepto de derecho privado que crea obligaciones ajenas al derecho público.

De hecho si nos ponemos exquisitos el nombre más adecuado para tal categoría -por la mayoría de los artículos- sería "Cosas que crean leyes en una asociación anarquista". El único artículo que creo podría estar no tan bien ubicado sería anulación por jurado, lo puse porque según Lysander Spooner, la anulación debe ser parte de un derecho libertario, tesis que expone en Trial by Jury. Considero mucho más específico clasificarlos los artículos por témáticas (es más ordenado y estandarizado) y que realmente no es una categoría problemática, y si útil para los interesados, tal como estima Txo; creo que mayormente tu disconformidad es por los artículos relacionados al derecho procesal que de todas formas son parte de la categoría Resolución alternativa de conflictos.

Entonces propongo algo, rehacer la categoría con los artículos anteriores menos con los de derecho procesal (que igual forman parte del derecho alternativo que comparte buena parte de los mismo principios libertarios), y dejar estos últimos en discusión de si vale la pena incluirlos como parte de la cat. Se me ocurre eso ¿qué dices?--Nihilo 18:03 10 dic 2007 (CET)

Sobre artículo Budum‎

Que tal, alguien creyó que incluir tonterías como el artículo Budum‎ es relevante para la Wikipedia. Lo que yo creo es que no, porque, según, el artículo lo que pretende es no darle importancia, pero al incluirlo se le da esa importancia no deseada. En últimas fechas algunos wikipedistas han gozado de abrir consultas innecesarias como la abierta en Budum. Acudo a ti, porque considero que las facultades que te han conferido como bibliotecario te dan la oportunidad de analizar y decidir su borrado definitivo sin tener que pasar por una consulta, ¿no se que opines?. Saludos. --Camachista 20:28 8 dic 2007 (CET)

Ayuda

Señor Libertad y Saber, muy buenas noches, me gustaría que me colaborara para determinar si las últimas contribuciones de Michael Scott (disc. · contr. · bloq.) han sido o no sabotaje a wikipedia en español. Muchas gracias. Nueva era 01:07 9 dic 2007 (CET)

Si accede, me gustaría que conociera mi versión del tema. Saludos. -- Michael Scott >>> Talking head here 01:10 9 dic 2007 (CET)

Hola Libertad y Saber, al parecer el conflicto original con Nueva era (disc. · contr. · bloq.) ha dejado de ser un problema. Sí me gustaría que interviniera preventivamente en un asunto antes que se convierta en una guerra de traslados porque al parecer este usuario no entiende el uso de la desambigüación en los títulos según WP:CT. Me refiero a Primera "D" y Supercopa Sudamericana. En el primero, Nueva era insiste en agregar (Argentina) al título, siendo que no es necesario porque solo hay una Primera "D". En el segundo, yo lo trasladé a Supercopa (CONMEBOL), porque "Supercopa" es el nombre más utilizado (acumulo nueve fuentes en la discusión) y "(CONMEBOL)" se usa para desambigüar de las otras competencias con el mismo nombre, pero el usuario revierte argumentando que "Supercopa (CONMEBOL)" es un invento [3] y que tiene pocos resultados en google [4], sin considerar de que es "Supercopa" a secas lo que se debe considerar. Gracias.-- Michael Scott >>> Talking head here 20:00 11 dic 2007 (CET)

OK, satisfecho. Gracias.-- Michael Scott >>> Talking head here 23:57 11 dic 2007 (CET)

Sobre el troll

Hola, como desde hace tiempo sospechaba que Stockrange (disc. · contr. · bloq.) y mi estimado troll 201.231.49.199 (disc. · contr. · bloq.) son en realidad la misma persona, he buscado una conexión y ¡premio! el enlace entre ambos es 201.231.55.51 (disc. · contr. · bloq.). Aparte de que el rango de IP es el mismo, acciones como esta (copia de esta realizada por Ranchapply (disc. · contr. · bloq.), bloqueado por ti) o esta, le delatan. La última edición fue revertida por Tarantino, pero no le puso el aviso correspondiente. Y, por fin llegamos a la conexión con Stockrange: la firma le delató. Stockrange comenzó a editar antes de que terminara el bloqueo de 201.231.49.199, pero este bloqueo ya terminó, también fue bloqueado 201.231.55.51 (por otros motivos bastante más horribles:[5], [6] y [7], que prefiero no comentar), pero este bloqueo también caducó. ¿Qué harías en un caso así? Un saludo. Durero 15:02 9 dic 2007 (CET)

Bienvenida

Hola, muchas gracias por la bienvenida. Zeytin 17:03 9 dic 2007 (CET)

Budum

Hola que tal, podrias aclararme por que si hay un empate en votación en consultas de borrado, se borra?

También te agradeceria que me informaras cuales son los comentarios de autor que violan algunas normas de la wikipedia.

Hsilamot (Insultos | Contribuciones) 22:53 9 dic 2007 (CET)

Libertad y Saber/Archivo Diciembre 2007, sinceramente el artículo, Budum, no tiene nada que hacer en Wikipedia y coincido totalmente con tu procedimiento. Por otro lado, verifiqué el pseudoempate y era a penas de 1 vs. 1, el primero, a favor, era del que propuso la consulta y el segundo, en contra, del autor, entonces digamos que la consulta era técnicamente nula. Un abrazo, Camachista 03:56 10 dic 2007 (CET)

Agreción

Disculpa. ¿es una agreción lo que usted me acaba de hacer? No se de donde saco que yo utilizo otras cuentas como titeres. Pero te aseguro que no da gracia y si tiene algún problema por favor hagamelo saber. Debería quejarme por hacer lo que me acaba de hacer, pero no lo voy hacer no se preocupe. Saludos --Stockrange 02:11 10 dic 2007 (CET)Mida su palabras porque me parecio una agreción sobre todo si usted piensa que ando con muchas identidades.

Le pido por favor y le recomiendo que investige a Durero porque al parecer que cuando los otros participan en diversas páginas, él rapidamente las elimina porque al parecer no le guste que otros hagan cambios ya sea para el bien de la página...Ó cuando dice e iventa que los otros le agreden cuando veo que no es cierto y, que lo hace para que lo saquen de "su supuesta página" porque no le gustan que lo "corrigan" No pienso dar pruebas de que "yo ando con titeres porque sería admitir que hay algo de cierto" cuando en realidad no es así. Invito a todos que investigen sobre el caso y, sean -ya sea para mí o durero- muy quisquillosos en buscar las evidencias. Yo sé que anda con otro nombre de usuario, pero lamentablemente no encuentro las pruebas y, francamente no me importa más no conocer bien la herramienta de wikipedia. Saluda atentamente --Stockrange 17:13 10 dic 2007 (CET)

Lo sé, lo sé

Se me cortocircuitó una neura, ya me he disculpado. :P Le hubiera puesto el mensaje antes pero me cerraron el aula de informática. En fin, gracias por intentar mediar jeje. Afortunadamente, lo hemos arreglado entre nosotras muy rápidamente. Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:51 10 dic 2007 (CET)

ayuda

gracias por el mensaje, pero debo hacerte una pequeña consuta, en la pagina de discucion se puede colocar la categoría wikiproyecto:armenia

si no es asi procederé a borrarlo manualmente, como tambien lo he hecho de las paginas principales

un saludo

--Zerolex ReLo@d Զրոլեկս 00:14 11 dic 2007 (CET)

Desición

La desición está en usted. Si no quiere investigar a Durero, sabré y por lógica que hay algo raro. Que se evalúa a la persona? Desconozco si usted tiene alguna afinidad con el señor Durero, de ser así...bueno puede inmaginar lo que debo pensar. Aún no se bien si son amigos o ya se conocen, pero... No se arrepentirá de nada si investiga. estoy seguro que encontrará irregularidades. Si no encuentra pruebas, algo anda mal. porque le aseguro de lo que digo es verdad. No se como se manejan acá en wikipedia. Si tales casos se puede hacer, es decir, tomar la identidad de alguién, pero esto no es para nada gracioso. Sinceramente --190.18.226.245 00:58 11 dic 2007 (CET) Disculpa, no firme con mi nombre, entre a la página y, al parecer me registro como uno más que no está al parecer registrado. Mil disculpa--Stockrange 02:46 11 dic 2007 (CET)

Uy, ¡qué despiste! He firmado con el número IP... :D Por favor... ¡Oh, no!, nos ha descubierto Libertad y Saber, proclamemos nuestro amor al mundo :D. Por cierto, la desición está en ti, desición ¡sal de su cuerpo! :D... me encanta. Eso sí, me ha sorprendido bastante que se le ocurriera lo de firmar con el número IP ese. Hay que reconocer que por lo menos es ingenioso. Bueno, ¿continuará durante mucho más tiempo o se cansará?. Saludos. Durero 14:09 11 dic 2007 (CET)

Un regalito...

... si me permites. Estas cosas tengo que escribirlas con letra pequeñita. El otro día estuve curioseando la "curiosa" página de discusión de Nuvem y como dices que tienes un user box alquilable, se me ocurrió que podrías usar este que creé para la ocasión... Espero que no te lo tomes a mal: cuesta ya en este mundo encontrar gente romántica así es que hay que promoverlo... Un saludo cordial en esta laaaaaaarga noche de insomnio. RoyFocker, Discusión 02:20 11 dic 2007 (CET)

Anda, te ha hecho un regalo de navidad! ^^ Jo que envidia...además tu ya tienes una...y además ésta es rosa...mmmmm...le voy a preguntar a ver si me la puedo quedar! :) Nuvem 14:29 11 dic 2007 (CET)

No te la pongas tú que es mía ¬¬ Nuvem 16:01 11 dic 2007 (CET)

Biliotecario

Sabe que creo señor, que usted es amigo de Durero, si yo acuso acaso el no me acuso...si quiere elimineme, creo que usted tiene muchas ganas. Con respecto a las dicusiones que se mantienen con durero...no creo ser el único, me ha dado la razón, al parecer no soy el único que ha discutido con durero. Prueba suficiente para mí, sé que tengo la razón gracias por darme la razón. adiós y gracias por mostrarme la clase de persona que eres como ¿biliotecario? eres? en realidad no tengo idea. Saludos su amigo durero. Si alguna vez llego a meterme como usuario, se lo haré saber porque no quiero que durero juege sucio. para usted sera mas facil saber donde estoy para que se de cuenta que no escondo nada. A proposito señor no entendi eso de que se parecen mucho el contenido de las discuciones...pero a la vez entendi que no soy el unico. Sinceramente gracias por haber dudado aunque sea por unos instante de que tal vez Yo tuviera la razon aunque se inclino mas a la supuesta razon de durero porque vaya saber la razon. --Stockrange 18:03 11 dic 2007 (CET) si alguna vez aparece una discucion con durero, no me busque porque no estare ahi, busque a otro a quien culpar--Stockrange 18:03 11 dic 2007 (CET) este mensaje le mande a durero en caso de desaparecer misteriosamente: Ha caido muy bajo, como haces para vivir con la consiencia que tienes, no puedes dejarme de agredir señor usted no es dueño de wikipedia. saludos y adiosito--Stockrange 18:08 11 dic 2007 (CET) Adiós gente de Wikipediay sobre todo aquellos que me ayudaron a saber como participar en las paginas...La verdad los hara libre.--Stockrange 18:08 11 dic 2007 (CET) Uy, ¡qué despiste! He firmado con el número IP... :D Por favor... ¡Oh, no!, nos ha descubierto Libertad y Saber, gracioso pero no! ubiera sido mas gracioso si sabria como utilizar wikipedia pero como no se...Saludos--Stockrange 18:13 11 dic 2007 (CET)Disculpa si lo agredí de alguna forma "libertad y saber"--Stockrange 18:13 11 dic 2007 (CET)

Venía a contarte que por el mensaje que me dejó Stockrange parece que se va. Pero ya veo que también te lo ha dicho a ti. ¿No te parece que todos los trolls que acaban lléndose (o son expulsados), siempre terminan con el discurso de víctima? Bueno, espero que no volvamos a tener algo así en una buena temporada. Un saludo y gracias por todo. Durero 18:18 11 dic 2007 (CET)

¿Y con esto qué hacemos?

Hola LibySab. Mira a ver qué podemos hacer con [esto] que me he encontrado en CR... que no lo tengo muy claro... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:28 11 dic 2007 (CET)

Llàtzer de Tormos

Buenas, LyS. Coincidiendo en que es perfectamente razonable cortar por lo sano, me pregunto si no será mejor dejar ese párrafo precisamente porque informa de que esa "teoría", que ha circulado mucho por Internet, no cuenta con respaldo académico ninguno. Lo digo porque, por ejemplo, la Viquipèdia recoge el tema como si nada (como han hecho algunos otros medios periodísticos catalanes), de hecho SOLO expone esa teoría sobre la autoría, y es posible que un lector alerta se venga a aquí a verificarlo: al encontrarse el párrafo que has suprimido explicando su nula validez quedará mejor informado que si no se encuentra nada al respecto. Ya que, si no hay nada, se quedará con la duda y dará por bueno el disparate... No sé si me he explicado. ¿Qué te parece? Saludos. Yonderboy (discusión) 02:03 12 dic 2007 (CET)

Pues tienes razón, no es una decisión fácil: el asunto es que se le ha dado muchísimo bombo en Cataluña (este tío está ultrasubvencionado y se ha especializado en noticias "sensacionales" sobre supuestos catalanes, tiene otro libro sobre la catalanidad de Colón, luego Cervantes y ahora el Lazarillo), por eso me parecía útil que hubiese información crítica fiable (al estilo de los artículos sobre el negacionismo o las pseudociencias, salvando las distancias) pero es cierto que quizá podría confundir a gente poco avisada y en cambio ser irrelevante para alguien con algo de noción... No sé, podemos preguntarle a Escarlati, que también ha intervenido en este artículo, a ver qué piensa y si él lo ve más claro. Aunque, que conste, tu decisión me parece también bien. Saludos. Yonderboy (discusión) 02:43 12 dic 2007 (CET)

Más o menos estoy de acuerdo con LibySab. El que en wp:ca den por única teoría a señalar ese disparate no tiene por qué influir en lo que debe entrar en el artículo del Lazarillo de wp:es. El lector, como siempre, tiene su propio juicio tanto para valorar este artículo como el otro, y la información que se quería incluir no deja de ser propaganda interesada. Escarlati - escríbeme 02:49 12 dic 2007 (CET)

De acuerdo, si lo veis claro los dos, nada que objetar. Eso sí, contad con que es posible que nos volvamos a encontrar con que alguien repone la teoría de marras (es muy golosa) o aparece en algún otro artículo (habría que ojear el de Cervantes, el del Quijote y el de Colón, a ver si la han colado ahí). Ya veremos en caso de guerra de ediciones (que apoyarían en que "tiene referencias") lo más conveniente. Saludos. Yonderboy (discusión) 13:40 12 dic 2007 (CET)

Hoy se cumplió el plazo para Budum

Que tal, Libertad y Saber, Te envío un cordial saludos y te escribo para recordarte que hoy se cumplió el plazo para borrar el hoax, Budum, pues acabo de ver que aún está aquí. Te envío un abrazo, --Camachista 16:44 12 dic 2007 (CET)

Un favorcillo

Hola, Libertad y Saber. Te quería pedir un favor: hace unos días, apatrullando me encontré con un usuario que eliminó todos los enlaces externos de obesidad. Tras unos desencuentros y cribar los enlaces que consideré útiles, el usuario sigue empeñado en blanquear la sección, hasta llegar a acusarme de vandalismo. Cuando tengas un ratito, echale un ojo al enlace de la discordia. Creo que la parrafada que meten ahí es relevante pero si por la posibilidad de que navegando en la página se puedan adquirir productos ha de ser desechado según las políticas, no tengo ningún problema en retirarme de esa discusión (que ya estoy cansado). ¿Lo estoy haciendo mal? Un saludo y muchas gracias :) Bedwyr (discusión) 16:26 13 dic 2007 (CET)

Desde luego que me has ayudado! :) Muchas gracias; he estado algo torpe con este tema, debería haber hecho como tú y buscar sustitutos intachables, pero me encabezoné demasiado. Un abrazo. Bedwyr (discusión) 17:15 13 dic 2007 (CET) P.D: ya me he hecho con las Crónicas de la Dragonlance, a ver si saco un poco de tiempo y soluciono esta falta en mi historial ;)

Gracias

Hola LibySab. Gracias por encargarte. Siempre tan atento. Un abrazo. --Petronas 17:55 13 dic 2007 (CET) P.D. No sabía yo que tenías la novia por estos pagos :-p

Macroeconomía

Veamos. La curva LM viene afectada por la política monetaria, a la que Keynes atribuye un efecto no neutral sobre la economía. Bien, si se producen incrementos en la oferta de dinero, a corto plazo el modelo es:

Aumenta la confianza de los consumidores -> Aumenta el consumo -> IS se mueve hacia la derecha *Aumenta la producción y el interés -> DA se mueve hacia la derecha -> la curva LM se mueve a la izquierda.

Después, a medio plazo:

El nivel de precios es mayor que el nivel de precios esperados -> Aumenta el nivel de precios esperados paulatinamente -> Se desplaza hacia arriba la Oferta Agregada paulatinamente hasta alcanzar la producción normal --> disminuye la demanda de dinero --> la curva LM se desplaza a la derecha (busca el nuevo equilibrio) --> menor tipo de interés.

No sé si es claro. --Petronas 18:59 13 dic 2007 (CET) P.D. El modelo es, hummmm, muy relativo. Depende de la política fiscal. P.D. ¡¡¿Qué estás estudiando?!!

Guerra de ediciones

Hola LibySab. En este momento estoy en dos guerras de ediciones. Te solicito que intervengas a ver que se puede hacer.

Este me tacha una edicion en la cual le digo que el lugar para comunicarse conmigo es mi pagina de discusion.

Este otro revierte aduciendo que es subjetivo y victimista. Posteriormente coloca un cartel de no neutral lo cual revierto consultandole cual es la no neutralidad. Un abrazo. Cansado 22:40 13 dic 2007 (CET)

Gracias por la rapida intervencion. Agradezco tus consejos. Intentare sosegarme. Un abrazo. Cansado 23:53 13 dic 2007 (CET) Te parece poco 2 minutos? ;)

En dos minutos vuelve a ver el articulo nuevo. Referenciado y ampliado. Estoy en obras. Un gran abrazo. Cansado 00:22 14 dic 2007 (CET)

Re: A ver

Mire Libertad y Saber/Archivo Diciembre 2007, francamente yo sólo trataba de informarle al usuario Cansado (disc. · contr. · bloq.) a cerca de su actitud ante otros usuarios como Oikema, aquí (columna azul al final) usted puede apreciar claramente los ataques personales hacia ella, lo saluda atentamente. Kineto (¿Algún mensaje?) 00:49 14 dic 2007 (CET)

• PD: Lamento haberle causado molestias, si de hecho lo hice :(.

No se preocupe, que de mi parte se respetará al 100% la W:E ;), saludos. Kineto (¿Algún mensaje?) 01:08 14 dic 2007 (CET)

Gracias...

... gracias y más gracias. Seguro que no te acuerdas que nos conocimos en Método científico jeje. Bueno, ya veremos qué se da y espero encontrar disponible siempre este espacio pues le asaltan a uno las dudas xD! Un saludo cordialísimo, RoyFocker, Discusión 16:59 14 dic 2007 (CET)

Una consulta

Saludos LibySab, si tuvieras tiempo (y sólo si tuvieras tiempo) me gustaría que le echaras una ojeada a ésta solicitud. Me gustaría conocer tu opinión al respecto y si crees que tiene visos de prosperar, tanto la reversión a la edición de Cansado como su eventual sanción por faltar a WP:NSW y WP:E; en caso de que no sea así eliminaré la solicitud para agilizar el trabajo de los bibliotecarios. Muchísimas gracias y un gran saludo, Oikema (pronto?) 17:23 14 dic 2007 (CET).

Perfecto. Mil gracias por tu tiempo y un saludo. Oikema (pronto?) 18:03 15 dic 2007 (CET)

Gracias por tu equilibrada intervención. Un abrazo. Cansado 19:56 15 dic 2007 (CET)

El País

Me gustaría saber cuales son los motivos del traslado, ya que claramente El País puede ser el nombre más conocido para, por ejemplo, el diario colombiano, no necesariamente el español. Yo tengo presente que esta es Wikipedia en Español y no Wikipedia de España. Saludos. --Nueva era Mensajes 02:37 16 dic 2007 (CET)

Consulta sobre imágenes

Hola, Libertad y Saber! Acudo a tí para pedirte luz en un asunto que no tengo muy claro. Te comento: actualmente estoy mejorando el artículo de Maedhros. En la wiki en inglés hay varias imágenes usadas con lo del fair use y aparte con presunto permiso de la autora para utilizarlas en ese y sólo ese artículo. Como nosotros no usamos de eso y conociendo mi actual ocupación por aquí, mi novia ha hecho un dibujo basándose en uno de los de la citada autora. Mi pregunta es: ¿un dibujo basado (no calcado) en otro con copyright es una obra derivada y, por tanto, no podría subirse a Commons? Un abrazo. —Bedwyr (discusión) 22:01 16 dic 2007 (CET)

Vaya, parece que otro usuario ha tenido la misma idea. Aún así, mi pregunta sigue vigente pues creo que hay sitio como para poner ambas imágenes. Un saludo. Bedwyr (discusión) 23:14 16 dic 2007 (CET)

Vaya, ya lo tenía casi terminado y se había hecho ilusiones :( En fin, muchas gracias por la info y ayudarme. Supongo que este dibujo se lo perderá el mundo (y me lo tendré que quedar para mí solito). Gracias de nuevo y un abrazo. —Bedwyr (discusión) 23:52 17 dic 2007 (CET)

Gracias

Hola L&S, antes de nada perdona por no usar un mensaje personal, pero son tantos los mensajes que tengo que dejar... Muchas gracias por tu apoyo en mi candidatura a administrador en Commons. Finalmente todo fue bien y desde hoy soy formalmente administrador. Ya sabes donde estoy y que estoy a tu disposición para cualquier cosa relacionada con Commons. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:48 16 dic 2007 (CET)

Penal

Mira esto: En un caso práctico, un profesor lleva a unos niños pequeños de excursión. Como se distrae mirando a un pajarillo y deja de vigilar a los niños, uno de ellos se ahoga. El alumno niega la imputación objetiva del resultado porque "mirar un pajarillo es un riesgo permitido". Mmm...necesito que me llames por teléfono cuando tengas tiempo y me cuentes el caso práctico que te tocó resolver, porque no encuentro ninguno por internet y no puedo ir a la biblioteca ahora. Te quiero :) Nuvem 12:18 17 dic 2007 (CET)

Muchas gracias...

...por tu apoyo y tus ánimos. Me pondré ahora mismo a leer las guías ;). Un abrazo. Durero 19:41 17 dic 2007 (CET)

Te voy a suspender

Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada.

Artículo 29. Régimen de la transmisión voluntaria por actos inter vivos. 1. Salvo disposición contraria de los estatutos, será libre la transmisión voluntaria de participaciones por actos inter vivos entre socios, así como la realizada en favor del cónyuge, ascendiente o descendiente del socio o en favor de sociedades pertenecientes al mismo grupo que la transmitente. En los demás casos, la transmisión está sometida a las reglas y limitaciones que establezcan los estatutos y, en su defecto, las establecidas en esta Ley.

Sin embargo,

Artículo 30. Cláusulas estatutarias prohibidas. 1. Serán nulas las cláusulas estatutarias que hagan prácticamente libre la transmisión voluntaria de las participaciones sociales por actos inter vivos.

¿Ves la diferencia? Hay que leer el artículo completo ;) --Petronas 00:46 19 dic 2007 (CET)

Californication (álbum)

Gracias por la revisión y por el voto! Con ese cuadro queda mucho mejor ;). Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 18:57 20 dic 2007 (CET)

hola de nuevo

ahora te contacto, por mi bloqueo, no fue por vandalismo, ni por insultar a algun wikipedista, hubo guerra de ediciones al ajustar las categorias y sub categorias, Y ME COSTO UN BLOQUEO, solicite al usuario gons ayuda para resolver el problema, y tan, me bloquearon POR UNA SEMANA,

te pido por favor solicitando mi desbloqueo, ya que lo encuentro injusto, ademas solicite ayuda que nunca se concreto.

saludos

Usuario:Zerolex

RE: Mail

Me parece bien. Saludos. --Edub (discusión) 09:21 22 dic 2007 (CET)

¡Felí Naviá! ;)

Te deseo muy feliz Navidad y un próspero año nuevo lleno de logros (y muchas ediciones). :) --3oli ^(plática) 10:06 22 dic 2007 (CET)

Sí, sí, ando por aquí, aunque desapercibido, no estoy perdido, a veces me meto en algunas correcciones y puntualizaciones, pero no he creado nuevos artículos... es que estoy ampliando la Wiki húngara con artículos sobre el español y otras lenguas, pues aquí lo tenéis casi todo. A ver si me ocurre algún tema nuevo e interesante para crear. ;) Todo lo mejor para ti. :) --3oli ^(plática) 16:05 22 dic 2007 (CET)

Red Hot Chili Peppers

Para una mejor navegación por Wikipedia, cuida que tus enlaces no vayan a páginas de desambiguación ([[rock]] => [[Música rock|rock]]). Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 17:34 22 dic 2007 (CET)

Te pido una pequeña ayuda...

Hola LibySab. Ya veo que estás hasta arriba de trabajo (no ando yo muy suelto, no creas), pero aún así te pido ayuda en un caso que corre el riesgo de enconarse. Se trata del artículo Rafael Prado, que, como puedes ver, he puesto en consulta de borrado. La editora del artículo, Artistas2010 (disc. · contr. · bloq.), me ha informado de que estoy cometiendo un error y la he contestado, creo que de buenos modos. Mira a ver qué opinas tú y si ves que tal, vota en conciencia. Ha sido una semana movidita en la wiki: me han insultado, amenazado, he intentando mediar en un conflicto sin éxito... buffff. Pero llegan las vacaciones. Feliz Navidad, gracias, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:40 22 dic 2007 (CET)

Liga de fútbol de Villarino =

Se puede saber por que ha si borrado el articulo Liga de fútbol de Villarino? --Hugohceliz 01:16 23 dic 2007 (CET)

¡¡Feliz navidad!!

• 
  En esta época, mis mejores deseos. ¡¡Que pases una muy feliz navidad y que tu año nuevo sea lleno de bendiciones y éxitos!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:21 23 dic 2007 (CET)

Supino y gerundivo

Hola amigo, como ya extrañaste mi participación activa, te tengo buenas noticias, pues acabo de crear estos dos nuevos artículos sobre gramática latina. Espero que te resulten no menos interesantes que los anteriormente escritos. También amplié un poco el artículo sobre el participio creando las correspondencias necesarias con los dos nuevos. Un saludo afectuoso y felices fiestas una vez más. --3oli ^(plática) 19:50 23 dic 2007 (CET)

Re: Desbloqueo

mail leido y asumo la resposabilidad, un saludo

y feliz navidad

Usuario:Zerolex — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.223.222.117 (disc. • contribs • bloq). Manwë 23:27 23 dic 2007 (CET)

no pude firmarlo porque estoy bloqueado...

— El comentario anterior sin firmar es obra de Zerolex (disc. • contribs • bloq). Zerolex 23:27 23 dic 2007 (CET)

Chan, chan, chan...

Para LibySab, de parte de Góngora (disc. · contr. · bloq.).

...chan, chan, chan, hoy es Noche Buena y mañana es Navidad, xD (para variar un poco con la rutina). Te deseo que pases bien junto a los tuyos y que tengas un comienzo de año cargado de dicha y felicidad. Este año tuve la suerte de dar contigo en la wikipedia, a ver si el que viene puede servir para que nos conozcamos. Recibe un fuerte abrazo y mándale un beso a Nuvem (disc. · contr. · bloq.) de mi parte (no te vayas a poner celoso, :P). Venga, a pasarlo bien y a emborracharse un poco, jeje. GuS - ¡Dialoguemos! 05:28 24 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

Hola colega, te deseo que tengas un feliz año nuevo. Saludos. Jatrobat 08:14 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola Liber, los wikipedistas de mi familia te deseamos felices fiestas y también que el próximo año, este proyecto maravilloso siga contando con tu inestimable colaboración.Gafotas 09:16 24 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

¡Muy felices fiestas Libysab! ;-) No te pases estudiando estas fiestas, que son para descansar y estar con la family, y espero que te traigan muchos regalitos jaja. ;-) Ya te atacaré si tengo alguna duda de dirección financiera jiji. ;-) ¡Que pases unas muy felices fiestas! Raystorm (Yes?) 14:48 24 dic 2007 (CET)

Protojuez

Gracias, LibySab, es más de lo que merezco. Pero te agradezco no sabes cuánto esas palabras. Espero y deseo que te vaya todo bien, protojuez. ;). Escarlati - escríbeme 15:38 24 dic 2007 (CET)

Noche

• 
  Lib, felices fiestasss!!! Que paséis una estupenda noche tú y todos tus allegados. Un gran besote. Βεατρίκη (discusión) 15:53 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Te deseo unas muy felices navidades, un abrazo.--Barfly2001 18:27 24 dic 2007 (CET)Pd: te traía un arbolito (robado), pero me lo han copiado!!!.

Felices Fiestas

Mi querido amigo LyS: gracias por tus amables palabras, es por gente como tu por la que merece la pena seguir en este proyecto. Te deseo de corazón que pases una inmejorables fiestas con tus familiares y amigos. Un fuerte abrazo de este gallego que te aprecia. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Ensada ! ¿Digamelón? 19:59 24 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad! Este tiempo de amor y esperanza llene de alegría sus corazones y ediciones, alumbrándonos con paz y unión para fortalecer los lazos de amistad que hemos forjado en este Wikiproyecto, en nuestras vidas y con nuestras familias. Por eso, te deseo una ¡Feliz Navidad!. Gracias por todos esos lindos momentos que pasamos, estamos pasando y por los que parasaremos. Con Cariño de: Fidelmoquegua Para un amigo: Conocedor de políticas, del trato amable y el diálogo Como tú: Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.)

Felices Fiestas ;) Fidelmoquegua _¿? 20:23 24 dic 2007 (CET)

:-)

Gracias Libysab, e igualmente. Por cierto, que mas mandao un christmas que parece de la Asociación Nacional del Rifle xD. Gaeddal 21:04 24 dic 2007 (CET) Pd: Haz caso a ZP y come conejo (si tienes ocasión)

Artículo Rafael Prado modificado =

Espero revise el articulo modificado y revise y cambie lo que estime oportuno desde el punto de vista formal. Saludos y felices fiestas.User:artistas2010

Hola LibySab, ya sabía yo que podía confiar en ti para revisar Rafael Prado. Gracias por tu "discernimiento", que creo aclara mucho las cosas. Espero que siga libremente la votación y se llegue a un consenso que pueda contentar en lo posible a todas las partes. También estoy contento con las aportaciones de Artistas2010 (disc. · contr. · bloq.), que creo está sobrellevando el asunto de forma muy correcta. Bueno, te deseo felices fiestas, estoy sin conexión, de viaje de aquí para allá, y sólo he podido conectarme hoy, justo el día de los inocentes. Venga, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:19 28 dic 2007 (CET)

Gracias Libertad

Tu mensaje ha llegado a mi corazón, te deseo que en estas navidades el Niño Rey derrame sobre tu hogar bendiciones y que este año 2008 te traiga mucha Libertad y Saber, un abrazote desde Venezuela Edmenb (Mensajes) 22:54 24 dic 2007 (CET)

Felices...

...fiestas. Creo que empezamos con el pie izquierdo, sin embargo con el tiempo he podido observar que mis apreciaciones iniciales fueron totalmente erradas, pues ahora te considero un excelente colaborador. Mis más sinceros saludos en estas fiestas y lo mejor de lo mejor para el año que viene. Saludos desde Perú, Axxgreazz (wiki-es) 02:14 25 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

¡Hola, que tal Libertad y Saber! El placer es todo mío, es un honor poder trabajar con wikipedistas como usted. Sinceramente le deseo lo mejor en esta navidad y en cada uno de sus días. Que la felicidad sea el pan de cada día de su vida. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 05:37 25 dic 2007 (CET)

Considero oportuno retornar tan afectuoso saludo con mis mejores parabienes en esta Navidad y el año que se avecina. Espero que encuentres en todo lo que siempre buscas. Te envío un caluroso abrazo desde aquí y también a Nuvem. Alhen ! Æ 12:34 25 dic 2007 (CET)

Felices

Feliz Navidad, LibySab. Abrumado me siento por tu felicitación, que me coloca en un lugar que, a buen seguro, no me corresponde. Lo atribuyo a que los vapores etílicos de la dulce noche han hecho mella en tu juicio XD. Un fuerte abrazo y los mejores deseos en este turbulento mundo. --Petronas 12:45 25 dic 2007 (CET)

Bueno...

... me lo pensaré. Tendré que informarme un poco mejor sobre cómo funciona y esas cosas. Bueno, muchas gracias por tus palabras, que me han sacado los colores... o puede que fuera el cava... :D. Bueno, pues eso yo también te considero un gran usuario, sobradamente me lo has demostrado, y por supuesto una gran persona, algo que también se ve en tus acciones. Por supuesto que hay buenos usuarios en esta enciclopedia, pero tú siempre tendrás algo más de especial, ya que confiaste en mí y te atreviste a postularme como bibliotecario. Muchas gracias por todo, ya me pensaré eso (después de empachos y resacas) y una muy feliz Navidad :). Durero 17:59 25 dic 2007 (CET)

Quedo...

Muchas gracias, hombre :). Aquí te dejo al Santa del ghetto. El de al lado le va diciendo quien se ha portado bien y quien mal.—Chabacano(‽) 20:13 25 dic 2007 (CET)

...infinitamente agradecido por tus buenos deseos. Jamón de pata chula y vino del caro son los ingredientes indispensables para el buen cuidado del cuerpo y la mente. Puesto que de bien nacidos es ser agradecidos, revierto en tu persona los buenos deseos que tenéis para la mía en la esperanza de que los excesos de estos días no te pasen una dolorosa factura en el bolsillo ni en la báscula.

Un saludo grande y mi deseo de un año nuevo muy feliz. Hispa 18:37 25 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

Agradezco tus halagos, LibySab, aunque en absoluto los merezco: mis defectos superan ampliamente mis escasas virtudes. 0:-) Te deseo igualmente lo mejor para ti y los tuyos en estas fechas, y también para el año próximo. Por supuesto, deseo que nos sigamos viendo por aquí, compartiendo el mutuo empeño (por desgracia minoritario) de convertir a Wikipedia no solo en una enciclopedia libre sino de la máxima calidad, es decir, un espacio de libertad y saber, justamente las dos cláusulas de tu nick, que con tu permiso las hago también mías. ;-) Un abrazote. Yonderboy (discusión) 21:35 25 dic 2007 (CET)

ZORIONAK

Hola compañero: Gracias por las felicitaciones y por decir eso de la "tolerancia". No lo se... es siempre mejor que le califiquen a uno a que se califique él (al menos en público). Pasa unas buenas y felices fiestas de Navidad que tengas un buen año 2008, bueno e intenso... y que nos conozcamos mucho más en ese año ;) Un abrazo Txo (discusión) 23:04 25 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Te deseo unas felices fiestas a ti y a los tuyos, y que los dioses te sean propicios. Gracias por tu opinión sobre mi, no creo que sea para tanto. Gracias a ti por la ayuda que me has prestado, y que en 2008 reanudemos y potenciemos el contacto. Un abrazo muy grande. ;P) Dorieo ¡Homerízate! 23:47 25 dic 2007 (CET)

• 
  En un calcetín hay mucha libertad y en el otro mucha sabiduría, ¡chist! es un secreto

Yo...

...te quiero. Y tengo mucho sueño :) Llámame cuando vuelvas. Te amo para siempre. Nuvem 00:19 26 dic 2007 (CET) Jooo...pero te quiero que flipas ¿eh? Guapo :)

¿Tienes La Guerra de los Espíritus, formada por Los Caballeros de Neraka, El Río de los Muertos y El Nombre del Único? Nuvem 12:27 26 dic 2007 (CET)

Gracias

Tu mensaje me ha conmovido y te lo agradezco, sinceramente. Y no tanto por lo del criterio o lo de ser buen usuario, sino porque me consideres una "mejor persona". Efectivamente, es difícil coincidir, habiendo tanto que hacer y teniendo, al menos en mi caso, tan poco tiempo (debería estar durmiendo). Quiero que sepas que yo también te tengo en un alto aprecio (algo que, afortunadamente, la comunidad también comparte) y que no puedo sino desearos a ti y a Nuvem unas felices fiestas y un muy venturoso año wikipédico. Raquel no sé cuanto tiempo me dejará seguir contribuyendo a este ritmo, y eso que se porta muy bien, así que trataré de seguir en la brecha cuanto pueda. Lo dicho, un abrazo y muy felices fiestas. —Ecemaml (discusión) 00:36 26 dic 2007 (CET)

Ya va siendo hora...

... de que trabajemos juntos en algún artículo ¿no? ¿Qué se te ocurre? He visto algo de Dámaso I... mmmm bueno, lo que digas. Gracias por tu saludo y comentarios: bien sé que exageras pero con mi vanidad no hay quien pueda jajaja... Ya no hay manera de hacérmela crecer pues soy bien consciente de que mis valores son: polvo, ceniza, nada... Bueno, saludos cordiales y gracias de nuevo, RoyFocker, Discusión 12:24 26 dic 2007 (CET)

Gracias a tí!

Hola, Libertad y Saber! Después de los viajes navideños, aquí estamos de nuevo. Muchas gracias por tu felicitación y por todas las manos que me has echado en estos tiempos. Te deseo lo mejor a tí y a tu chica para este año (y todos los que vengan, qué leches!). Un abrazo :) —Bedwyr (discusión) 15:46 26 dic 2007 (CET)

Un saludo

Hola Libertad y Saber. Gracias por tu felicitación navideña. No llego a tiempo de desearte feliz navidad, pero sí un feliz 2008. Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 19:38 26 dic 2007 (CET)

Felices fiestas.

Hola, LibySab. Muchas gracias por tus (inmerecidas) palabras; sinceramente, me han conmovido, y más viniendo de un usuario tan amable y sensato como tú. Espero que en el año venidero podamos coincidir en más ocasiones por estos lares :). Os deseo unas muy felices fiestas y un próspero año nuevo. Muchas gracias de nuevo, y un fuerte abrazo. Manwë 23:30 26 dic 2007 (CET) Y perdón por el retraso al contestar ;-)

Para el Año Nuevo...

...mis mejores deseos de salud y properidad. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 19:44 27 dic 2007 (CET)

Muchas gracias

Pues eso, muchas gracias por la felicitación, aunque Nochebuena y Navidad ya hayan pasado espero que el resto de días de tu vida sean al menos mejores que esta Navidad. Pues sí, ya no coincidimos casi, no como al principio, pero no por eso me he olvidado, lo que pasa es que no he felicitado a nadie, sólo he respondido, por miedo a dejarme a alguien (vaya excusa). Nada, que pases una feliz Navidad (lo que resta) y un mejor año 2008 (y 2009, 2010, etc.). Un abrazo. Millars 00:17 28 dic 2007 (CET)

Concurso "Ordena mi cuento"

Hola, Libertad y Saber. Quiero que participes en mi concurso "ordena mi cuento".Es como el que hizo Siabef. Para más información del concurso haz click aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lizzie_Paola/Concurso%3DOrdena_mi_cuento

Te dejaré una parte del cuento, ahora te queda buscar en 29 pagínas de usuarios más.¡Suerte! Muy bien, aquí va tu parte:

En mi casa no hay luces, ni arból de navidad. ¡nisiquiera decoraciónes!:(.Cuando mi madre estava viva,todo era genial.Pero desde que murió, mi padre ya no se preocupa por mí y no hay nada de navidad, nisiquiera la cena del 24 de Diciembre

--

--Lizzie Paola 02:23 28 dic 2007 (CET) PD:Esto NO es una broma

Necesito tu opinión...

Empecé a wikificar, este artículo pero me encuentro con que la mayor parte es un comentario desde el punto de vista de Davidson (que además huele a copyviol pero no lo encuentro con el google...). La verdad es que en todo caso en el artículo sobre Davidson se podría añadir algo de eso, pero no se le hace justicia a la obra pues es evidente que Davidson representa un "plus" de empirismo... ¿Se puede mandar al limbo todo el texto? Saludos, RoyFocker, Discusión 15:43 28 dic 2007 (CET)

Feliz navidad!

Llego un poco tarde, pero bueno... En serio, agradezco mucho tu felicitación. Últimamente me concecto menos de lo que quisiera, y estas pequeñas cosas son un estímulo para buscar un ratito perdido.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 17:12 28 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

Un poco tarde, pero llego. En serio, gracias por tu felicitación. Ando escaso de ratos wikipédicos últimamente, pero estas pequeñas cosas estimulan para seguir buscándolos.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 17:14 28 dic 2007 (CET)

El último comentario

Gracias por tus palabras mesuradas en el Café y las aprovecho antes de cerrar este tema (aquí mejor que en el Café). Es posible que la broma pueda ser del agrado de la Comunidad (no de todos, como ya ha sido demostrado) pero la Portada es un punto de acceso tanto de wikipedistas (colaboradores = Comunidad) como de lectores que no saben nada de esto ni forman parte de la Comunidad y seguro ni entieden el chiste. Pienso yo que con un enlace al artículo en el Café hubiera sido suficiente, pero veo que la mayoría opina que la Portada es el medio para hacer la broma, parece que las únicas voces en contra fuimos Thialffi y yo, y por ello la mayoría se impuso. Bueno, dejo el tema ahí. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 18:15 28 dic 2007 (CET)

Pues cuando catalogan tus opiniones como chorradas o te increpan a que te quedes quieto es difícil no perder la calma. Sin embargo, me retracté y obvié el comentario, aunque estoy seguro que me lo seguirán increpando en el futuro... Saludos Axxgreazz (wiki-es) 22:39 28 dic 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:16 29 dic 2007 (CET)

Andalucía

Hola L&S, es un tema recurrente. No conozco nada del asunto, pero ya le indiqué a Jándalo (disc. · contr. · bloq.) que, incluso si la teoría de Vandalucia está totalmente aparcada (¿lo está?), sería necesario citarla para eso precisamente, para decir que está aparcada, aunque ha sido muy popular en el pasado, indicando fuentes. Si puedes hablar con él y convencerle de que lo haga... Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:30 29 dic 2007 (CET)

Tamboril

Muchas gracia compañero. Se lo pedí a Ecemaml porque le conozco más, por wikiquote, pero espero poder contar contigo para cualquier otro problema en el que tengais que meter la mano los "jefes". No hace falta decir que, igualmente, me tienes aquí para lo que quieras. Un saludo. :)--Macalla 23:38 29 dic 2007 (CET)

Gracias

Te agradezco el mensaje y los buenos deseos. De la misma forma, te deseo felices fiestas y también un buen 2008. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:27 30 dic 2007 (CET)

Feliz entrada de año

Hola Libertad y Saber, vengo a desearte una feliz entrada al nuevo año que está a pocos días y a anunciarte que el artículo en el que colaboras entre otros muchísimos, me refiero al de la Feria de Abril, es candidato a su traducción al inglés como verás en esta dirección:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spanish_Translation_of_the_Week

pero para que ello sea factible debe pasar antes por un simple sistema de votación donde el que más votos acumule es el próximo a ser traducido a dicho idioma, lo propuso en principio una wikipedista ubicada en los Estados Unidos al tener curiosidad por dicha fiesta, ahora yo te invito al verte colaborar en el a que participes en la votación. Un saludo, gracias. --Lobillo 11:25 30 dic 2007 (CET)

Gracias

Igualmente, te deseo un muuy feliz 2008, lleno de felicidad y bizcochos.(no pude soportar la tentación de la rima facil xD). En cuanto a lo del IRC, pues se me ocurrió alguna vez, aunque hace mucho que no tengo instalado el programilla, y por pereza nunca me molesté en intentar acceder al canal, algún día me pongo... Que alguien agarre al año, que se nos va, que se nos va... Pues eso, a disfrutarlo y a no atragantarse con las uvas, (hay que contar bien los cuartos..:D), y a resolver la incógnita del año: ¿va con capa o sin capa?...juas juas. Y yo luego, me voy a una fiestuqui, que me apetece a pesar del cansancio (soy uno de los "desgraciaos" que hoy trabajan).Pues eso, celebrándolo, que es gerundio!. Una muy fuerte "aperta", que decimos por aquí.!--Barfly2001 18:06 31 dic 2007 (CET)

Un favorcillo

Hola, Libertad y Saber! Llamo a tu puerta para pedir, como siempre, jeje. Ayer observé por mi lista de seguimiento unas ediciones "preocupantes". Por lo que se ha hecho con ellas en AB creo que las de AD podrían seguir estando mal. Como en estas no estoy nada puesto, no me atrevo a meter la zarpa ahí, así que pido tu consejo :) Un abrazo y feliz año nuevo! Bedwyr (discusión) 20:13 31 dic 2007 (CET) P.D: Por la posible gravedad, le dejo a Roy otro mensajillo, para que el primero que se conecte le eche un ojo cuando pueda.

P.P.D:Aún más, aquí. A ver si me entero cómo van esos mantenimientos y puedo comprobarlo yo mismo con seguridad en el futuro.