Usuario:Petruss/2010

Hola, Petruss. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 17:49 6 nov 2009 (UTC)

Junko

Hola, soy novato en esto de la wikipedia y me gustaría hacer mejor mi página de usuario, he visto que la tuya esta muy bien , la vi porque también me gusta la medicina. Me gustaría que me enseñaras a modificarla y hacerla igual de bien que la tuya!! Gracias. Adios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Junko (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 01:41 17 sep 2010 (UTC)

Nippur

Buenos días, gracias por tus contribuciones sobre cómic. Me gustaría que conocieses algunas de las características de la wikipedia para que no te sientas violentado por su funcionamiento. Si tienes tiempo, pásate por Wikiproyecto:Historieta y Wikiproyecto Discusión:Historieta, donde también puedes comentar tus aportaciones y hablar sobre tus artículos. Un saludo, Manu Lop (discusión) 08:24 21 nov 2009 (UTC)

Physeteroidea

Hola; cuida tu ortografía; he tenido que corregir numerosas faltas en Physeteroidea. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 09:14 5 ene 2010 (UTC)

Physeter

Hola; si Physeter es el único género de Physeteridae, ambos artículos deben estar ligados por una redirección y no con Physeteroidea que es un concepto más amplio (incluye dos familias, dos géneros y tres especies vivientes). Pero para zanjar la cuestión, creo el artículo para incluir los géneros extintos. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:23 5 ene 2010 (UTC)

Muchas..

gracias por esto. Ahora ya sé a quien acudir cuando tenga dudas de temas semejantes. Feliz año. --Jaontiveros ¡dixi! 18:20 6 ene 2010 (UTC)

Separador decimal y de miles

Hola Petruss. He visto la candidatura del artículo sobre la espiramicina y solamente te molesto un instante para comentarte que de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia (al que hay que ajustarse para que un artículo sea calificado como AB) los números deben utilizar el punto como separador de miles y la coma como separador decimal (ver WP:ME#Números). Lo iba a corregir yo mismo, pero como no conozco mucho sobre el tema no me atreví por temor a equivocarme.

Dado que es la primera vez que "hablamos" aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 19:28 7 ene 2010 (UTC)

Rómulo Rozo

Hola Petruss: Respecto de tu edición en el artículo de referencia quiero decirte que, como ya asenté en la discusión del propio artículo, es un error pensar -a pesar de las referencias que así lo señalan- que el escultor nació en Chiquinquirá. Él es originario de Bogotá según lo afirma su hijo Rómulo Rozo Krauss en la biografía de su padre que está señalada en las referencias del artículo. Te saludo.--Yodigo (discusión) 02:30 8 ene 2010 (UTC)

No te preocupes. Yo mismo cometí el error. Puse que era de Chiquinquirá, hasta que leí el libro escrito por el hijo que desmentía mi afirmación y lo cambié...Mira, también aquí lo dice este Blog Saludos a la Colombia que tanto quiero.--Yodigo (discusión) 06:31 8 ene 2010 (UTC)

Physeter macrocephalus

Hola de nuevo Petruss. Ahora ando un poco liado, por lo que no he podido leer el artículo sobre los cachalotes, pero le he echado un vistazo y he detectado algunos problemas:

• Lo de utilizar el punto como separador de miles y la coma como separador decimal, tal como indica el manual de estilo.
• Las fechas de las referencias en formato aaaa-mm-dd. De acuerdo con el manual de estilo y la RAE el formato de las fechas en español es, por ejemplo, 15 de mayo de 2009 y si se abrevia se puede utilizar 15/5/09, 15-5-09, 15-5-2009, 15.5.2009, etc. pero siempre manteniendo ese orden (o no abreviarla, claro). También he visto alguna fecha en inglés.
• Plantillas de referencias sin traducir: cite book, cite web, cite journal, clade... y sus parámetros: accessdate, title, etc.
• Algunas referencias como la 53, 54 y 55 que no se ajustan a WP:REF y en la 93 se muestra la url en lugar de enlazar el título.
• Melón está mal enlazado, porque sale en rojo y como ves tiene artículo.
• Se repite demasiado la palabra cachalote (más de 100 veces). Ten en cuenta que el artículo es sobre este cetáceo por lo que ya se sabe que estamos hablando de él.
• Quizás el tema de la redacción y, sobre todo, la ortografía es donde necesite una mayor revisión. Es un artículo científico y ciertamente donde hay que prestar más atención es a su contenido, pero está dirigido al público en general y Wikipedia es muy consultada por estudiantes y sólo dando un vistazo superficial no he encontrado un solo párrafo que no tenga múltiples problemas de mayúsculas y minúsculas o de acentos, o cosas como escribir "cetácea" en lugar de Cetacea si querías escribir su nombre científico o cetáceo si era el común, o poner coma antes de "y" en relaciones de elementos.

Muchos son errores habituales en las traducciones y otros pueden parecer detalles menores vistos de manera individual, también te comprendería si los consideras triviales, pero en conjunto pueden hacer que la candidatura a AB no prospere, por eso te lo comento. Siento no haber podido dedicarle más tiempo. Un cordial saludo, Furado (discusión) 21:04 24 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Physeter macrocephalus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Physeter macrocephalus, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Physeter macrocephalus para las cosas que necesitan ser tratadas. CASF (discusión) 02:12 26 ene 2010 (UTC)

El lío de las qu(c)(k)inasas que fosforilan la tirosina

Hola, Petrus. Tienes razón, hay una gran variedad de sistemas de nomenclatura. Como en otros casos, se debe a que, mayoritariamente, se traduce del inglés, y cada cual ha decidido según su criterio personal. No es cuestión sólo de Wikipedia, ocurre en los textos publicados, como ya has visto... He estado repasando la literatura, para no darte mi opinión personal, y usando Google Scholar (que creo que es la mejor manera de obtener fuentes fiables), éstos son los datos ordenados por orden de número de referencias para cada término posible:

• tirosina quinasa 1.340
• tirosina cinasa 892
• tirosina kinasa 740
• tirosin quinasa 535
• tirosín quinasa 407
• tirosin kinasa 282
• tirosin cinasa 281
• tirosíncinasa 281
• tirosín cinasa 190
• tirosínquinasa 173
• tirosín kinasa 103
• tirosinquinasa 157
• tirosincinasa 139
• tirosínkinasa 63
• tirosinkinasa 58

(Si uso los términos entre comillas, como "tirosina quinasa", las cifras son menores, pero el orden no varía mucho). Según esto, el término más utilizado es "tirosina quinasa" y dado que Wikipedia no es una fuente primaria, y nuestro objetivo debe ser recoger el conocimiento (y no crearlo), pues supongo que deberíamos adoptar "tirosina quinasa", que es el más aceptado. Por mi parte, reconozco haber utilizado "tirosina kinasa", pero acepto el consenso de la mayoría... Me parece muy buena idea tu iniciativa de estandarizar, es un trabajo importante. Gracias por tu aportación! Saludos, --Silvia3 (discusión) 09:08 28 ene 2010 (UTC)

Un placer, Petrus. Me encanta esto de trabajar desde todas las esquinas del planeta, es lo mejor de Wikipedia... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 13:24 29 ene 2010 (UTC)

Respecto a la Espiramicina

Hola Petruss. Como habrás comprobado, estoy revisando el artículo de la Espiramicina que has propuesto para Artículo Bueno. Hasta ahora he hecho algunas correcciones menores, pero me he encontrado con una frase que está descontextualizada y no se entiende muy bien. Se encuentra en la sección de "Descripción": "Esta posee dos amino azúcares (micaminosa y forosamina) y el carbono 3 (C-3), ambos son derivados de la metionina". Échale un vistazo y mientras yo sigo con la revisión. Un saludo, Gonn (Discusión) 09:11 4 feb 2010 (UTC)

Te voy dejando más cosas. En la sección "Distribución" hay otra frase que no termino de entender: "La espiramicina no atraviesa la barrera hematoencefálica, el volumen de distribución es grande y variable (383 a 660 litros)". Sigo... ;) Gonn (Discusión) 10:28 4 feb 2010 (UTC)

Otra más. En el segundo párrafo de la sección "Interacciones medicamentosas": "...lo cual se piensa que es debido a la inhibición de la absorción de carbidopa por la espiramicina secundario a la motilidad gastrointestinal modificada". ¿Quieres decir que la espiramicina produce un efecto secundario que consiste en la modificación de la motilidad gastrointestinal y por ello se inhibe la absorción de la carbidopa? Gonn (Discusión) 10:28 4 feb 2010 (UTC)

Última... En el segundo párrafo de la sección "Dosis oral" aparece al final "y la trombocitopenia" fuera de contexto. No se si sobra o es una frase incompleta. Por lo demás, me parece que está listo para ser un artículo bueno. Dime que te parecen las correcciones que he hecho y en cuanto esté todo listo lo paso a Aprobados. Saludos, Gonn (Discusión) 11:55 4 feb 2010 (UTC)

Buenas de nuevo Petruss. Ha quedado muy bien. Le he dado un último repaso y pocas pegas más puedo poner... salvo una cosilla de la tabla lateral: en el apartado de "Solubilidad en agua" aparece un "mg/mL" que creo que no tiene mucho sentido. Y en el apartado "Vida media" pone "55,5 a 8 horas" y queda un poco raro porque el 55,5 ¿son horas?. Si es así, debería ir al revés: 8 a 55,5 horas. Pues por mi parte, ya está. En cuanto aclaremos esto que te comento, lo paso a Aprobados. Enhorabuena por el trabajo y espero que sea uno de muchos ;) Saludos, Gonn (Discusión) 21:13 4 feb 2010 (UTC)

Prueba superada, Petruss. Si nadie se opone, el artículo está listo. Te pego aquí la plantilla de rigor. Un saludo, --Gonn (Discusión) 10:27 5 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Espiramicina

El artículo que nominaste como artículo bueno, Espiramicina, ha sido aprobado , ve a Discusión:Espiramicina para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gonn (Discusión) 10:27 5 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Espiramicina

Petruss, el artículo que nominaste como artículo bueno, Espiramicina, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, porque no es tan extenso. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 19:37 6 feb 2010 (UTC)

, AB! Venga más ... Rjgalindo (discusión) 21:08 10 feb 2010 (UTC)

Cachalote

Hey Petruss!, terminaste de acomodar al cachalote??, avisame así le pegamos la última revisada y lo saco de la espera :-). Saludos! CASF (discusión) 15:23 7 feb 2010 (UTC)

Referencias en Tapinocephalidae

Hola, Petruss. El artículo Tapinocephalidae en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 18:42 15 feb 2010 (UTC)

Amigo hola soy io el chico de las parroquias de ecuador xfa necesito q me ayudes aqui te dejo mi msn xfis ayudame stalinm1994@hotmail.com nesecito que me ayudes a agregar mas cosas zi xfa

Myrsine guianensis

Buen artículo Petruss!!, solo le agregué enlaces y poco más!. Luego voy ver al cachalote que debe estar con barba blanca y larga..... CASF (discusión) 13:06 17 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Physeter macrocephalus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Physeter macrocephalus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Physeter macrocephalus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. CASF (discusión) 11:16 11 mar 2010 (UTC) Gracias por el artículo! CASF (discusión) 11:16 11 mar 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Lista de patentes de Tesla

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:45 28 may 2010 (UTC)

E·xtinguido/extinto

Pues no sé responderte; yo siempre escribo extinto, pero solo porque me suena mejor, no sé responderte. Habrá que investigar. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 19:21 8 jul 2010 (UTC)

Reconocimiento

Te otorgo la Medalla de Orca saltarina Por tu importante participación en Wikipedia. Lycaon.cl (¿hablamos?).

Saludos!! --Lycaon.cl (discusión) 23:49 9 jul 2010 (UTC)

Literatura de Boyacá

Hola, ¿de dónde provenía el texto del artículo? ¿lo copiaste de Escritores Boyacenses? acabo de fusionar los historiales, pero de ser una copia del este artículo hubiera bastado con trasladar el artículo en su momento, Poco² 17:38 23 jul 2010 (UTC)

A eso me refería, hubiera sido más sencillo si hubieras trabajado en el artículo Escritores Boyacenses y haber trasladado éste a Literatura de Boyacá, así me ahorro una fusión...saludos, Poco² 18:15 23 jul 2010 (UTC)

Delphinapterus leucas

Hola, gracias por considerarme para revisar el artículo, un gran honor. Encontré que es un buen artículo, le hice unas correcciones menores. Solo te haría una observación que no quise corregir (pues es resultado de tu esfuerzo) y es que encuentro la introducción del articulo un tanto extensa considerando que trata de lo mismo que se profundiza mas adelante (pero como dije, es solo una observación). Saludos! --Lycaon.cl (discusión) 15:41 8 ago 2010 (UTC)

Mioceno

Petruss, el Mioceno es una época de la Era Cenozoica, y no de la Mesozoica.

Por favor, verifícalo de nuevo. Es que has realizado una edición para corregir un dato erróneo, que precisamente ha introducido un error de bulto. Doctor Gregorio de la Casa. 25 de agosto del 2010.

San Bernardo del Viento

Hola Petruss, el artículo que mejoraste era un plagio obvio y de borrado rápido. Aún así lo he marcado como posible plagio visto el tiempo que dedicaste al artículo. Para retirar la plantilla habría que modificar la redacción de forma que ya no pueda hablarse de plagio. Desconfía siempre de los autores nóveles que cuelgan parrafadas sin formato, suelen ser plagios (más información aquí). Lo dicho, normalmente lo hubiera borrado sin titubear, pero visto el tiempo que le dedicaste sería una lástima. El autor, de hecho, es reincidente. Saludos! Poco² 06:43 2 sep 2010 (UTC)

Ciénega, Boyacá

Pues entiendo, pero lo que pasa usé este medio como parte de mi sustentación de grado, además cuento con la aprobación pasa su publicación por parte de las personas que me ayudaron a desarrollar mi proyecto de grado de Ciénega (Alcaldía Municipal de Ciénega, tutores proyecto de grado), le acepto cambios relacionados con ortografía y puntuación, pero esta página hace parte del indice general de mi obra (tesis de grado) como complemento adicional, no obstante, agradezco su observación y entendimiento, pero mi complemento a este artículo ha sido debidamente selecci0onado y resumido, la parte histórica era evidente dejarla, puesto que es parte de un proyecto pedagógico que se está elaborando en el municipio como parte integral no solo como consulta, sino también una referencia para su utilización en la web del municipio, como complemento de su presentación del mismo, y parte de un resumen sistemático de la población, por ello, los datos que suministré a dicho proyecto (Historia,la biografía de José Cayetano Vasquez etc.,) es apenas un resumen, un extracto de un texto de casi 171 páginas, y de donde tencgo una variada fuente bibliog´rafica, que simplemente, también resumí; en cuanto a los datos poblacionales, son los datos más actualizados, puesto que fueron suminstrados al 2007 - 2008, que son datos más fiable (obtenidos directamente de la Dirección de Núcleo y la Alcaldía Municipal. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hispaniaf1 (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 01:46 17 sep 2010 (UTC)

Belesodon

Disculpa... borré la versión anterior del artículo por error. No me fijé bien en el texto. Lamento las molestias. --Cratón (discusión) 22:20 7 sep 2010 (UTC)

Galidictis

Hola, Petruss, he modificado tu edición en el artículo Galidictis. Tanto el autor como la página de la referencia eran erróneos. Colin P. Groves, en Mammal Species of the World, es el autor de los órdenes Monotremata, Primates y varios de Marsupialia, pero no de Carnivora. Además la página 155 corresponde al género Cercopithecus. Puedes verlo en Google Libros. Un saludo, Foundling (discusión) 16:24 16 sep 2010 (UTC)

IUCN

Hola Petruss,

he visto que editas artículos sobre especies biológicas y frecuentemente añades su estado de conservación según el IUCN.

Quería hacerte notar un detalle: en cuanto a las fechas de este tipo de referencias, hay 3 a tener en cuenta:

1. el año de publicación del estudio sobre el estado de conservación de la especie X. (Indicado en {{IUCN}} y sus derivados por el parámetro «| year =», ó también «| año =».)
2. la fecha en la que se consulta la Lista Roja. (Indicado en {{IUCN}} y sus derivados por el parámetro «| downloaded =», ó también «| consultado =».)
3. y por último, la versión de la Lista Roja (usualmente un año, seguido en ocasiones de un número) (actualmente, la versión es: 2010.3). (Indicado en {{IUCN}} por el parámetro «| versión =», ó también «| edición IUCN =».)

En un sentido estricto, la referencia en el artículo no la deberías seguir introduciendo con la plantilla {{IUCN2008}}, ya que la versión actual vigente de la Lista Roja de la IUCN es la 2010.3. Eso es independiente del año de publicación del estudio correspondiente. Es decir, al usar {{IUCN2008}} la versión indicada en la referencia del artículo es la del año 2008, cuando la versión actual vigente es la 2010.3, independientemente de que la fecha del estudio sobre la especie en concreto sea 2008, u otra cualquiera.

En el artículo Ceratotherium simum, por ejemplo, en lugar de:

| status_ref =<ref name="iucn">{{IUCN2008<br>
 |assessors=IUCN SSC African Rhino Specialist Group |year=2008 |id=4185/0 <br>
 |title=Ceratotherium simum ssp. simum |downloaded= 09 de septiembre de 2010}}</ref>

Deberías añadir, lo siguiente, casi idéntico al anterior, pero más correctamente indicado:

| status_ref =<ref name="iucn">{{IUCN<br>
 |assessors=IUCN SSC African Rhino Specialist Group |year=2008 |id=4185/0 <br>
 |title=Ceratotherium simum ssp. simum |downloaded= 09 de septiembre de 2010 |version=2010.3}}</ref>

Todo esto de acuerdo a las políticas de citaciones que sugiere la propia IUCN.

Puedes consultar la plantilla {{IUCN}}, actualizada recientemente, y que permite introducir la edición del IUCN independientente. Saludos. Flakinho (discusión) 04:54 21 sep 2010 (UTC)

Sí, conocía la edición online del libro y la plantilla en inglés, y había visto que alguien la había creado en español. Para no tener ni idea, no te ha quedado mal ;). Me alegro de que te guste la idea de usar una única plantilla para el tema de la IUCN. Yo tampoco le veía mucho sentido a hacer una nueva plantilla cada año (o varias). Así queda un poco más "compacto" el asunto. 1saludo cordial. Flakinho (discusión) 05:44 21 sep 2010 (UTC)

Ok, pues quizás tengas razón. Supongo que lo que me motivó a hacerlo fue consultar cómo se usaban en en.wiki. Voy a cambiarlo. Añadiré «asesores» como nombre principal de la variable en la descripción, pero conservaré «autor» como nombre secundario para la misma variable, para que los artículos que lo usaban de esta manera no se vean afectados. Así queda todo más claro. Usaré «asesores» en lugar de «autor» a partir de ahora. Es esto a lo que te referías no? Gracias por el apunte. Flakinho (discusión) 05:55 21 sep 2010 (UTC)

Un placer. Flakinho (discusión) 06:03 21 sep 2010 (UTC)

Barranquilla

Hola, espero que me sigas ayudando a revertir las contribuciones religiosas sesgadas en el artículo de Barranquilla. Gracias. JD (discusión) 03:53 22 sep 2010 (UTC)

CAD de Delphinapterus leucas

Ya está abierta, un saludo. Rastrojo Quémame 22:03 23 sep 2010 (UTC)

Cursivas en Delphinapterus leucas

Hola Petruss. Por supuesto nada que disculpar, pues es un placer para mí hablar contigo. Ahora me pilla mal hacer una revisión a fondo, y me limité a realizar una de detalles menores, aunque haré todo lo posible para encontrar un rato para hacerlo ya que siempre es agradable leer un buen artículo. En cuanto a las cursivas supongo que te refieres a la utilización en el texto en general, no a su aplicación en los nombres científicos, pues es evidente que ya sabes que se aplica sólo en los taxones ubicados en la categoría de género o inferior, y que es donde sería relevante su utilización correcta, ya que el resto de los usos, junto con el tema de las comillas, son temas que está bien cuidar, pero sin especial importancia. Como decía, en principio solamente hice una lectura rápida, pero el artículo parece realmente bueno y no creo que vaya a tener ningún problema para superar la CAD. Un cordial saludo, Furado (discusión) 20:56 25 sep 2010 (UTC)

Revisión en CAD

Hola, Petruss. Encantada de coincidir contigo en un artículo tan interesante como el de la beluga. He dejado un comentario en la CAD donde solicito algunos cambios. Posiblemente esta advertencia sea innecesaria pero prefiero curarme en salud :) . En las CADs intuyo que soy brusca al solicitar las correcciones o al aportar mis sugerencias. Espero que no te tomes a mal mi aportación (en absoluto quiero desmerecer tu trabajo, que me parece dignísimo). Saludos, Retama (discusión) 15:07 28 sep 2010 (UTC)

Premio por reversiones

A tí, Petruss/2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:44 29 sep 2010 (UTC)

solicitud de revisión y mejoría de los artículos El Cerrito gracias en antelación de verdadero corazón♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 17:39 5 oct 2010 (UTC)

Estimado Doctor Pedro, te escribo para preguntarte ayudo para arreglar y mejorar el artículo que te he señalado. el artículo sobre la ciudad colombiana concierne un hecho personal en cuánto es la ciudad nativa de mi mejor amiga Dolly, esposa del amigo de familia Fiore, un hombre extraordinario que quiere la música y la vida. No encontrándolo sobre internet quise crearlo yo, pero, como se dice..las calles de Dios son infinitas y luminosas. hojeando sobre el yahoo colombiano he encontrado el decandente articulo he tratado de hacer mi mejor para llevarselo sobre la línea recta por cuánto concierne las fotos, proveeré a preguntarles a Dolly y a Fiore cuando partan para Colombia en el período navideño, por luego volver a Carnaval. dice este te mando un abrazo con el augurio y el ruego que todo quede bien... un abrazo desde Calabria y moralmente desde nuestra America Latina♥, Luigi--Lodewijk Vadacchino (discusión) 17:39 5 oct 2010 (UTC)

pa la foto piensan todo mis amigos...solo arreglar el articulo mas eciclopedicamente..una pregunta no se como se pone el pefijo telefonico de la area..vees tu..en cambio te espera una traduccion en siciliano:)--Lodewijk Vadacchino (discusión) 18:27 5 oct 2010 (UTC)

Gracias por tus arreglos..me preguntabo si es posible insertar el clima asì luego lo pongo en las otras wiki, naturalmente si quieres que te traduca algo en italiano y siciliano o en milanes dime lo que te gusta: principalmente escribo sobre biografia, geografia y historia...estoy a tus ordenes, Feliz Fin de Semana--Lodewijk Vadacchino (discusión) 05:05 8 oct 2010 (UTC)

Feliz Domingo a ti, sip si puedes arreglarlo en ingles visto que tienes un nivel major que el mio...naturalmente espero tu cambio de favores..un abrazo y Feliz Domingo todavia--Lodewijk Vadacchino (discusión) 18:45 10 oct 2010 (UTC)

AFROCOLOMBIANOS

No estoy en contra de los datos estadisticos, borre tus datos porque la referencia no correspondia y no referenciaba lo que pusiste. Revisa otra vez el link que pones. Y otra cosa, los afrocolombianos somos un gran contingente. Y ya sabemos que las estadisticas son influenciadas en contra de los negros por vergüenza de reconocer que los colombianos somos negros y mestizos. —AFROcaleño (discusión) 18:19 5 oct 2010 (UTC) Si no revisas y corriges el link de la referencia que pones tendre que tomar cartas en el asunto. —AFROcaleño (discusión) 18:21 5 oct 2010 (UTC)

Hormonas

Hola Petruss, gracias por pasar a saludar. Tu pregunta tiene dos repuestas: si y no. O bien una sola: depende :) Por ejemplo, TSH son las siglas más usadas. Muy infrecuentemente se ven las siglas HET (menos HTE). Igual para FSH, casi nunca la ves como HFE. Fíjate que ni siquiera tenemos una redirección para HFE y no hay desambiguadores para HET (etnia chilena). Otras si usan con más frecuencia las siglas en español, incluyendo la gonadotropina coriónica humana (GCH, aunque si se especifica la fracción beta se prefiere el inglés b-hCG con la H minúscula). Otra es la 5α-DHT y la hormona de crecimiento humana (HCH). Y claro, hay las que tiene siglas idénticas en ambos idiomas: EPO y DHEA. ¿Ya vez? El conceso que dicta la respuesta correcta: tradición. Yo hago lo que se ve en muchos diccionarios, la base en español con las siglas en inglés. Si al buscar las referencias encuentro una alta frecuencia de siglas en español, hago la modificación. Claro, ya más o menos sé que es frecuente y que no :) Pero siempre aparece una proteína aquí y allá que no encuentro concenso, entonces recurro a la gurú molecular: Retama. Ella nunca falla ... Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 05:41 9 oct 2010 (UTC)

Correcto. Nos toca un paso adicional, buscar el concenso. Me gusta también hacer desambiguadores e incluir la sigla en español. Por ejemplo, LPH y poner al Liquen plano hipertrófico, los barcos de guerra que usan las siglas y al lactógeno placentario humano, siglas que sin duda se han usado en español: un texto y este embriología y oncología Después los organizo en la plantilla para ponerlos en tu artículo ... Para lo que necesites, Rjgalindo (discusión) 16:10 9 oct 2010 (UTC)

grandidieri

Hola, Petruss, el artículo de la mangosta de Grandidier que creaste tiene un pequeño fallo en el título, la especie es grandidieri y no grandideri (falta la 2ª i). Seguramente te pasó porque en el artículo de la familia Eupleridae estaba (acabo de corregirlo) así. Cordialmente, Foundling (discusión) 13:44 10 oct 2010 (UTC)

Te dejo el Bronx :P

Yo me voy alistando para la facultad de química -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:07 19 oct 2010 (UTC)

Fosforilación oxidativa

Tranquilo, Petrus, no es un blanqueo, es que estaba reestructurando apartados. Por cierto, esta IP es compartida. Un saludo: 195.57.19.101 (discusión) 13:04 21 oct 2010 (UTC)

Disculpame, Petruss, la IP era yo, y tu argumentación es correcta. Pero si te das cuenta, en la introducción del apartado de "proteínas auxiliares" aparecen nombradas las que he movido. De todas formas, disculpa y buen trabajo. --Gustavocarra 13:14 21 oct 2010 (UTC)

Disculpa

Lo siento, por error revertí una edición tuya en Orcinus orca, pero ya lo he solucionado revirtiendo la mia. Cordialmente, Foundling (discusión) 10:40 26 oct 2010 (UTC)

Mirage 5

Hola Compañero el siguiente mensaje es para aclararte que el M-5 si fue retirado oficialmente del servicio en Colombia Despedida FAC aunque es una nota de un foro las fotos son muy dicientes asi que revertire tu edición en Fuerza Aérea Colombiana un saludo Angel paez (discusión) 01:53 1 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu saludo y perdóname si sonó grosero no era la intención en ningún momento y si ya era hora 38 años jejeje saludos para ti en Chiquinquirá Angel paez (discusión) 04:28 1 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Monodon monoceros

El artículo que nominaste como artículo bueno, Monodon monoceros, ha sido aprobado , ve a Discusión:Monodon monoceros para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 19:05 2 nov 2010 (UTC)

En referente al artículo Estornudo

Hola, he editado el artículo estornudo (concretamente la última sección, "Vease también") porque contiene información irrelevante, sin fuentes que lo verifiquen, ni está en un contexto enciclopédico. Además, necesita ser wikificado y referenciado. (Hay incoherencias en la redacción).

Me gustaría saber por qué has revertido (repetidas veces) la edición. He visto que has marcado el artículo completo como no referenciado, y es correcto, sin embargo es la última sección la que necesita ser wikificada. Por ello añadí la plantilla.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 93.156.91.165 (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 16:22 8 nov 2010 (UTC)

Hola

Petruss te agradezco que estés atento al artículo de Pelé ya que un usuario llamado Bluedeep está empeñado en redactar una información que no es propiamente del artículo de Pelé sino más bien de Maradona, he revertido su edición, tal cual lo hicistes tu en su momento. Si sigue con sus ediciones arbitrarias comunica a un bibliotecario.

Cualquier cosa me comentas.

Nanovapor9 (discusión) 19:11 10 nov 2010 (UTC)

Desambiguando

Hola Petruss, finalmente hemos creado una tabla para coordinarnos mejor: Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar/Más visitados, puedes participar en ella si lo consideras oportuno, saludos! Poco² 13:04 20 nov 2010 (UTC)

Wiki

Buenas noches Petruss.

He leido articulos que tienen el cartel que le hace falta Wiki o algo así, he entendido por esto que le hace falta al articulo enlaces internos; ese es el motivo de mi colaboración en Sáchica. Me gustaría que me instruyera al respecto. Saludo, --Pasando (discusión) 04:21 23 nov 2010 (UTC)

Estaa bien, creo haber entendido. Gracias, --Pasando (discusión) 04:56 23 nov 2010 (UTC)

un favor

Solicito a usted cordialmente que al menos el articulo sobr el Municipio de Ciénega quede intacto, este artículo hace para complementaria a mi trabajo de grado, además es material que se ha utilizado comoparte de los proyectos educativos investigativos en el uso de las redes de internet de consulta para la formación socio-cultural de los estudiantes, no obstante no quiere decir que este ar´ticulo se pueda mejorar, pero solamente pido que no borren los arñticulos refrridos a la historia, ni las fotos, son imágenes pocas pero son muy importantes para conocer dicha región, como es su fauna, flora, lagunas etc (geogra´fisíca), y su centro cultural (Imágen de la cara de Indio que aparece como foto y otras, acepto que se pierde los derechso sobre el contenido, pero ruego que no se suprima nada (Especialmente el texto y las fotos,) acepto que se pueda agregar fotos, pero no acepto que le quiten cosas que ya estaban, acepto si acaso las correciones de texto por cuestiones de ortografía. Gracias.--DF1 04:28 24 nov 2010 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Hispaniaf1 (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 04:46 24 nov 2010 (UTC)

Situación con artñiculo Ciénega (Colombia)

Buenas quería decir que lo referente al ar´ticulo de Ciénega, no es un acto de Vandalismo, este ar´ticulo le están quitando contenido que es necesario para fortalecer est artículo, Las fotos y texto agregado recientemente es vital para conocer más sobre dicho lugar o documento, porque como uestedes saben Wikipedia se ha venido utilizando como la herramienta que sustituyó al desaparecida Encarta, por ello, solicito a ustedes que la información que el usuario Hispaniaf1 no lo consideren como persona vandala de documentos publicados, puesto que esta documentacion que ayudó a recolectar la pueden ustedes mismos comprobar, solamente pido al menos que las imágens y texto reciente no lo quiten antes, lo que se incluyó completa y mejora dicho contenido. Gracias.--Shinobilanterncorps (discusión) 15:12 24 nov 2010 (UTC)

buena!

Felicitaciones por tu trabajo el articulo Narval!--Lycaon.cl (discusión) 14:20 25 nov 2010 (UTC)

Familia Dávila

Estimado amigo, le ruego respete la historia y devuelva al apellido Dávila su origen medieval. Compruebe la explicación que da el wikipedista en el artículo del apellido Dávila y se convencerá. Gracias. --C3PQ (discusión) 22:22 25 nov 2010 (UTC)

La milonga se inicia el 22 de noviembre, compruébalo, por favor, la bola ha ido in crescendo. La wiki es algo serio (en mi medida intento que lo parezca) y debería haber algún cuidador que evite las barrabasadas. En fin no voy a entrar en discusiones. Hasta otra.--C3PQ (discusión) 22:36 25 nov 2010 (UTC)

Cinturón de asteroides

¿Puedes explicarme por qué lo hiciste revertido mi edición? --Wiklol (discusión) 14:32 28 nov 2010 (UTC)

O'K, No sé español, pero gracias por la corrección :) --Wiklol (discusión) 18:41 28 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Delphinapterus leucas

El artículo que nominaste como artículo destacado, Delphinapterus leucas, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Delphinapterus leucas para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:31 11 dic 2010 (UTC)

Mapa de Chiquinquirá

listo, pero agradecele también a Usuario:SajoR quien me ayudó a eliminar la barra. Te recomiendo que antes de subir algún archivo svg, uses esta imagen para verifica que el archivo no tenga errores ni subir tantas versiones deun archivo. Shadowxfox 03:04 12 dic 2010 (UTC)

The Invincible Iron Man

Hola Petruss. He visto que has revertido mi edición. No cabe duda de que los interwikis deben quedarse, pero con el monobook has devuelto una sección de curiosidades que a mi juicio sólo alberga información irrelevante. ¿Puedes corregirlo? Saludos. Pedro Felipe (discusión) 04:52 15 dic 2010 (UTC)

 Hecho Aproveché además para categorizar un poco. Saludos y buenas ediciones. Pedro Felipe (discusión) 14:59 15 dic 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Que hice y que es eso? Yo no edite nada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.236.227.53 (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 22:13 15 dic 2010 (UTC)

Nicotinamida adenina dinucleótido

Gracias por las correcciones. Yo también le hice varias. Sabía que algo me estaba faltando pero es difícil ver todo. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 22:52 15 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:02 19 dic 2010 (UTC)

Re: Ayuda plantilla millones de años

Ya veo que te has adelantado a mi respuesta :), en todo caso te quería comentar que aparte de la corrección que he hecho y efectivamente necesitaba, el hecho de que haya que usar punto decimal en las cifras especificadas directamente como parámetro, más tener los nombres de plantillas auxiliares y de parámetros en inglés, más tener que recurrir a una funcionalidad de Toolserver (cuyo futuro siempre es imprevisible y escapa a nuestro control), la cual a su vez también presenta todos los datos en inglés con enlaces a wikipedia en inglés... todo ello me suscita muchas dudas sobre la conveniencia del uso de la plantilla en su formulación actual. Es muy posible que se pueda trabajar en una alternativa que se apoye en una timeline dinámica con adiciones gráficas y ya con todo traducido al español... por lo que, si tuvieras previsto usarla con cierta asiduidad o facilitar su uso por otros, yo te recomendaría que dejaras un mensaje en el Wikiproyecto:Plantillas para recabar opiniones/ideas/colaboración, en previsión de que yo mismo no lo pueda asumir por ahora. Eso sí, al mismo tiempo te digo que la idea es buena. Seguimos en contacto para lo que necesites. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:07 19 dic 2010 (UTC)

Me explico un poco mejor. Lo que deberías solicitar exactamente dependería, en primer lugar, de tus planes para la plantilla. Si vas a usarla en muy pocos artículos bajo tu control, el tema no sería urgente y si quieres puedes prescindir del aviso porque a medio plazo creo que yo mismo podría preparar una alternativa como la que te he descrito. Pero si vas a categorizarla y dejarla para un uso público generalizado en breve, lo que tendrías que exponer es que has creado la plantilla pero que yo te expuesto tal y cual duda sobre la misma, y que he apuntado como posible solución el uso de una timeline dinámica (pero ojo, no desde Toolserver, sino usando la extensión EasyTimeline que tenemos), pero dado que es un tema algo complejo que no podría atender a corto plazo, lo planteas allí por si alguien puede ir trabajando en una solución en la línea que propongo o en otra línea igualmente válida. En todo caso no te preocupes demasiado por los detalles al explicarlo, porque vigilo el Wikiproyecto y si veo que lo planteas ya intervendría yo para aclarar o completar lo que fuera necesario. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:00 20 dic 2010 (UTC)

RE: Artículo ya nominado

Hola Petruss. Ya he eliminado la nominación. Saludos y gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:48 20 dic 2010 (UTC) PD: Tú también puedes eliminar este tipo de nominaciones o realizar el mantenimiento de la página, si lo crees oportuno, ya que no hace falta ningún tipo de "permiso" ni nada por el estilo.

Super Mario Galaxy: AD

De acuerdo, gracias por avisar. La verdad es que espero que llegue a serlo pronto, pues sin contar algunas cosillas que podrían añadirse/mejorar, el artículo es excelente.

Su nominador, Gtr. Errol, es un buen tipo y me ha hablado sobre el artículo Super Mario Sunshine, el cual vamos a mejorar juntos (yo ya he empezado por mi cuenta, jaja). He corregido bastante y aún queda mucho más por añadir y mejorar, para que llegue a ser Destacado.

Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 17:06 20 dic 2010 (UTC)

Concuerdo contigo totalmente

Pero yo creo que las fuentes más confiables sobre la utilización de un término anatómico u otro son los libros y no los motores de búsqueda. En todo caso para resolver el artículo en cuestión se podría poner ambas nomenclaturas.. El atrio o aurícula ....

Saludos Cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Blaizer (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 06:28 22 dic 2010 (UTC)

Me olvidé firmar

Si perdón no me percaté que mencionaste el Google académico. Por cierto no lo conocía y pensé que me comentabas sobre el buscador de google.

Saludos Cordiales --Blaizer (discusión) 06:40 22 dic 2010 (UTC)

Miguel Bosé

En el artículo sobre Miguel Bosé que edité anteriormente, usted decretó que había borrado mi edición por vandalismo, sin embargo, sólo estoy reportando hechos palpables y realistas sobre un acontecimiento social de importancia. Exijo su re-edición.

--Haplo schaffer (discusión) 12:52 23 dic 2010 (UTC)

Datos insuficientes

Un placer Petruss, ya está hecho.

Tenía entre las tareas pendientes crear ese artículo yo también. Me alegro de que lo hayas hecho tú ya.

1abrazo y feliz Navidad!!

P.D.: Tu enlace sólo aparecerá cuando se especifique el parámetro status_system = IUCN3.1 ó IUCN2.3 en el taxobox, ya que el artículo se refiere a ese tipo de clasificación. Flakinho (discusión) 16:21 27 dic 2010 (UTC)

Por cierto, he visto que lo intentaste tú ya. Tus ediciones eran correctas, quizás no veías el cambio por que tenías que refrescar la caché del navegador o algo similar. Flakinho (discusión) 16:28 27 dic 2010 (UTC)

No soy biblo, pero puedes avisarle a Platónides. Felices fiestas. Andrea (discusión) 17:10 28 dic 2010 (UTC)

Me alegro de haber sido util. Un saludo y felices fiestas. Andrea (discusión) 14:17 29 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pteronura brasiliensis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pteronura brasiliensis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pteronura brasiliensis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 20:21 28 dic 2010 (UTC)