Usuario discusión:Ecemaml/Abril 2011

Re:Pregunta sobre copyright

Hola Ecemaml. Lo he visto por encima. La productora estuvo dividida en varias subproductoras. Sé que la británica no está en dominio público porque el material disponible fue rehecho en varias ocasiones y no conozco que existan copias de la agencia de noticias sin retocar de 1931 para atrás. Entiendo que la estadounidense (es el caso) sí lo debería estar de conformidad con su legislación. Desconozco, por lo demás, cuándo fue la primera exhibición, si la hubo. Miraré con más detenimiento pero, salvo sorpresas, entiendo que sí. Ya te comento. Un abrazo. Petronas (discusión) 07:46 1 abr 2011 (UTC)

Re: Disculpas

Que tú no tienes que disculparte de nada hombre, faltaba más! Yo estoy un buen poco aburrida de revisar plagios, pero creo que continuaré ahí hasta que terminemos. Como en todo... al ritmo que se pueda. Y si uno se cansa, descansa, si se aburre, se recrea. ¡Vamos! que está bien que trabajemos gratis, pero esto no es ningún buque factoría frente a las costas de Singapur XDD Y en cuanto a los regalos, prefiero las flores de cactus cuando florece el desierto, los chocolates suizos (aunque engorden), el vino (p. ej. un Carménère de mis pagos, alguno de la ribera del Duero o de Tarragona; del Médoc, también puede ser) y... los vestidos sin botones :D. Un abrazote Mar (discusión). PD: Cuando puedas, dime si hay un lugar en español equivalente a este. No encuentro nada así, pero si tú sabes, me das el enlace, porfa.

Re: Saludos

Hola Ecemaml. No tengo planes inmediatos de bajar, pero antes o después iré, no te preocupes que tengo presente lo que me comentaste. Saludos, Serolillo (discusión) 21:42 2 abr 2011 (UTC) PD: La verdad es que me sorprende tu mensaje, ya sabes porqué lo digo.

Hombre, yo me refería en realidad a esas bonitas palabras que me dedicaste hace poco en un sitio de cuyo nombre no quiero acordarme (ningún rencor por mi parte tampoco, créeme) Como casi todo el mundo, me equivoco a menudo, pero no siempre, o al menos eso creo. Coincido, eso sí, por completo en que con demasiada frecuencia nos olvidamos de qué va esto y perdemos demasiado tiempo en discutir gilipolleces. Es más, cuanto menos tiempo me queda para editar (que a mi, como a tí, es lo que más me gusta) más me doy cuenta de ello. Cuídate tú también y un saludo, Serolillo (discusión) 23:15 5 abr 2011 (UTC)

Virgen del Camino

Hola, dejé un mensaje en la discusión de Región de León, no se si lo vio. Según la convención de Wikipedia sobre la estructura de un artículo, había colocado, en la parte final del mismo, varias secciones en este orden: véase también, notas, referencias y enlaces externos, pero vi que se volvieron a desordenar. Hay algún motivo en particular para que no tuviera en cuenta dicha convención?. Por otro lado, se pidieron referencias para la afirmación de que la Virgen del Camino es la patrona de la región leonesa, yo aporté dos pero vi que eliminó tanto la frase como las referencias. La Virgen del Camino, como aparece en las referencias que di en su artículo, es tanto la patrona de la ciudad y la provincia, como de la región, con lo cual pienso que tanto la afirmación como las referencias eran válidas. Saludos. Rodelar (hablemos) 23:28 2 abr 2011 (UTC)

No digo que la fuente, sobre santuarios marianos, no tenga crédito, pero sinceramente no veo el interés político y regionalista que puedan tener tanto los frailes dominicos que gestionan su santuario como la Junta de Castilla y León en falsear la información diciendo que es patrona de la región leonesa. De todas formas, estoy buscando el documento papal en el que se concedió dicho título a la Virgen para salir de todas dudas. Saludos. Rodelar (hablemos) 09:45 4 abr 2011 (UTC)

Hola

¿Podrías darle un vistazo a La voz de los '80? Para comenzar tiene la foto de la carátula de un disco, que en Commons no manifiesta la licencia. Segundo, nada más en la intro encontré varias frases copiadas textualmente o muy levemente parafraseadas. Por ejemplo: Como relata el diario El Matutino en esa época, los estudios de grabación no eran tan modernos como hoy en día y no existían los disco compacto, por lo que el formato en que salió este disco fue en casete, del que salieron a la venta mil copia. A estas alturas, tener uno de estos es considerado una reliquia y un objeto de culto para el que es considerado como el disco más importante en la historia del rock chileno. Copia de aquí, se señala la fuente pero no le da formato de cita textual. Esta otra es algo parecido: Diez años después de su edición una veintena de esos casete se mantuvieron en una caja fuerte del sello Fusión como piezas de colección, como detonadores de leyenda, señaló el periodista Freddy Stock. Que es sacado de aquí. Esta es tomada de aquí: Tal como dice EMOL es considerado como parte del patrimonio cultural chileno, y no sólo por su conformación musical, sino también por los efectos que tuvo en el pensamiento juvenil de la época. Además esta plagado de citas textuales, algunas de 4 a 5 párrafos que no sé si excedan el derecho de cita. ¿Puedes verlo y darme tu opinión? --Rosymonterrey (discusión) 07:07 3 abr 2011 (UTC)

Aquí vengo de nuevo, revisando para SAB me encontré otro artículo igual o más bien peor: Aragua Fútbol Club, la intro y sobre todo la primera sección están prácticamente copiadas de aquí. Por favor, mira los señalamientos que dejé en la parte inferior de mi revisión aquí: Discusión:Aragua Fútbol Club. No lo marqué porque no me tomé el trabajo de leerlo completo. Gracias. --Rosymonterrey (discusión) 05:53 4 abr 2011 (UTC)

Re:Elección de compromisarios para la elección del presidente de la Segunda República Española de 1936

Hola Ecemaml. He tenido moviditas las últimas horas con determinado acoso infantil y no había podido repasar el artículo. Le he dado una lectura detenida esta noche y mañana daré una segunda vuelta. Está casi impecable, a falta de retocar algunos términos repetitivos y, quizá, una o dos acalaraciones. Mañana lo veo. Creo que está para CAD y para mí sería un honor presentarlo. Ya me dices. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:08 3 abr 2011 (UTC)

Incorporé unos datos sobre el binomio Prieto-Azaña y te deje unas preguntas en la página de discusión porque me hice con material en lustrosa biblioteca para mejorar los datos. Ya me dices. (Besos Yeza)Petronas (discusión) 21:50 12 abr 2011 (UTC)

Las cuestiones que te planteo en la discusión. Saludos. Petronas (discusión) 21:08 14 abr 2011 (UTC)

XD no pasa nada, todos tenemos muchas cosas. Yo estaba deshaciendo al nuevo vándalo/acosador que se ha pegado al riñon desde hace dos semanas, pero cometió el error de hacer ediciones vandálicas en biografías de personas vivas y estamos como en el caso de Javier Arenas, al cabo de pillarlo. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:46 16 abr 2011 (UTC)

Algún sinónimo de "convocatoria" que no sea llamamiento o citación? res més, petonsss mil, millones mimines a los ahijadillos -me da que el atic lo entendemos y sabemos de que va tres y mi perri :PPPP...demasiado nivel!!! xD (no tengo abuela, ya que me incluyo ;))-. marxooo. Más besazos y que no quede en el limbo como paracuellos, eh? :PPPPP -bromaaaaa :)-. Cuidaos! (Yezzzzz)

¿Por qué se ha borrado la página del escritor José Carol Archs?

¿Por qué se ha borrado la página del escritor José Carol Archs? ¿Por qué se ha borrado la página del escritor suizo Friedrich Glauser?

Comarcas andaluzas

Hola compañero, ¿cómo estás? ya hacía una temporada...vengo con la esperanza de que puedas arrojar un poco de luz sobre un tema poco claro y con referencias contradictorias. El hilo al respecto sería éste y éste otro esta relacionado. ¿Se ha llegado a algún tipo de consenso sobre el tema? un fuerte abrazo! Poco² 20:03 6 abr 2011 (UTC)

Eguía

Perdona Ecemaml, pensé que se trataba un vandalismo, que habían cambiado Tabacalera por Tabakalera. Me he dado cuenta de que no es así y perdona. A veces con las prisas y tanto vandalismo se cambian cosas que no se deberían cambiar.

Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:15 14 abr 2011 (UTC)

Fuentes primarias

No atribuyo ninguna aviesa intención, simplemente observo que se está intentando borrar este artículo, a pesar de tener referencias de varias fuentes fiables. No puedo estar de acuerdo con ello.--Manu Lop (discusión) 23:05 14 abr 2011 (UTC)

No soy un talibán lingüístico. Una cosa es editar en un idioma, y otra es comunicarse en un idioma que comprendo perfectamente cuando el otro no puede expresarse correctamente en el mío. La buena comunicación, ante todo.81.33.109.166 (discusión) 14:40 15 abr 2011 (UTC)

Perchero

Hola Ecemaml, qué tal. Como ya te he visto un par de veces por ahí haciendo uso del ensayo del cherry picking, y como yo también me veo constantemente en la necesidad de usarlo, por andar mucho por páginas nuevas y cambios recientes, me he animado a traducirlo del inglés. Supongo que mañana lo podré terminar, échale un vistazo si quieres. Perchero. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 01:04 16 abr 2011 (UTC)

Pascual Tomás

Perfecto si lo amplías, yo casi no tengo más datos pues el libro lo saqué buscando datos del enfrentemiento de Araquistain y Zugazagoitia, aunque hay muy poco. Saludos. Petronas (discusión) 17:47 18 abr 2011 (UTC)

Ahora que te veo, dos cosas: iba a subir los compromisarios elegidos que constaban en el diccionario biográfico del socialismo español pero, no sé la razón, no pude entrar durante un tiempo en la web porque me saltaba una alerta de fallo en lo que entendí era "remontar" ¿? el acceso. Total, que hoy, con una actualización, al fin he conseguido acceder, así que disculpa lo que pudiera parecer poca colaboración en tan magna tarea. Lo segundo es que me he armado con otro paquete de libros para tratar de solventar los vacíos que señalaste en la "elección de ocmpromisarios ..." porque, de verdad, hay poquito, poquito, poquito. A ver si le puedo dar un empujón este fin de semana. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:24 29 abr 2011 (UTC)

No, pero también XD Un abrazo. Petronas (discusión) 22:58 29 abr 2011 (UTC)

Disculpa, ¿te importaría proteger mi página de discusión otra vez? Es que la han desprotegido para poder hacerme una pregunta ya resuelta. Gracias. Petronas (discusión) 23:28 29 abr 2011 (UTC)

Tu bot

¿Me puedes explicar qué está haciendo tu bot y por qué? Gracias --Ecemaml (discusión) 21:48 18 abr 2011 (UTC)

Tengo dos bots. KLBot (disc. · contr. · bloq.) se encarga de colocar tildes ortográficas y KLBot2 (disc. · contr. · bloq.) (pendiente de aprobación) se encarga de estas solicitudes si proceden Wikipedia:Bot/Solicitudes, de mover categorías, eliminar plantillas e interwikis. --Un Saludo Kizar (contactar) 22:50 18 abr 2011 (UTC)

Wikipedia:Bot/Solicitudes#Revertir_contribuciones Ese usuario anónimo a sobrecategorizado a personas que estaban categorizadas como Pintores de Málaga, Toreros de Málaga, etc como Malagueños que es la categoría que contiene las categorías citadas anteriormente. Me he limitado solo a eliminar de la categoría Malagueños exclusivamente las 59 ediciones que ha hecho ese usuario. --Un Saludo Kizar (contactar) 23:13 18 abr 2011 (UTC)

No sé...

los motivos que provocaron su bloqueo ni me crucé con él durante su estancia aquí como usuario, pero he tenido la "suerte" de cruzarme con él en varias ocasiones cuando usa sus múltiples IPs y, la verdad, es que bien expulsado está el "angelito". A mí esto me da más fuerza para seguir y tratar de evitar que ese tipo de gente campe a sus anchas por aquí. Fuerza y al toro. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:46 19 abr 2011 (UTC)

Jesús Aguirre

Te pidiría de que no editases el artículo de Jesús Aguirre, estoy trabanjo en él y todavía me falta buena parte.Astillerense (discusión) 13:35 19 abr 2011 (UTC)

Ya, pero al igual que a otros no les gustan que editen los artículo en los que están trabajando, tampoco me gusta a mi. Si quieres me puedes dejar las opiniones que veas oportunas.Astillerense (discusión) 14:35 19 abr 2011 (UTC)

Estás llevando esto demasiado lejos, lo de las categorías del nacimiento y el de la defunción estaban equivocados, porque lo copié de otro artículo que ya había creado. Solo te pido que esperes a que esté acabado, puesto que me está llavando demasiada investigación. No soy ningún novato.Astillerense (discusión) 16:58 19 abr 2011 (UTC)

Hola,no entiendo por qué has borrado la página Francesc Moragas i Barret. ¿-Plagio del asturiano? ¿Seguro?--88.19.206.139 (discusión) 23:52 23 abr 2011 (UTC)

ca:Francesc Casas i Sala

En la página de discusión se indica que hay autorización de [1] para un total de 50 artículos, incluído éste. Antes de tocar nada, como me da la impresión que en lo de autorizaciones y licencias estás más puesto que yo, échale un vistazo y me dices algo.88.24.157.127 (discusión) 17:43 27 abr 2011 (UTC)