Wikiproyecto discusión:Ciudades

Sobre la posible fusión

Veo que, finalmente, se han acabado cruzando los temas de 3 proyetos distintos... Cuando creé el wikiproyecto Ciudades hermanadas lo hice porque pensé que habría una mayor colaboración ya que vi que había gente interesada en el tema. Por otra parte noté que el wikiproyecto Ciudades del mundo se hallaba algo inactivo y que se centraba más en las ciudades españolas. Yo no tengo ningún problema en fusionar el wikiproyecto pero creo que sería conveniente que pudiéramos hablar los creadores de los distintos proyectos.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 00:25 12 jul 2008 (UTC)

He avisado a los participantes de los tres wikiproyectos sobre la propuesta de fusión, así como de la renovación de la lista de participantes. Saludos. HUB (discusión) 09:19 12 jul 2008 (UTC)

He creado el Wikiproyecto:Ciudades con unos objetivos muy diferentes de crear artículos sobre pueblos y ciudades. Supongo que al principio de Wikipedia la norma era crear muchos artículos independientemente de la calidad que pudiesen tener, y por eso la idea de crear de forma automática artículos sobre pueblos y ciudades podía tener sentido. Pero a estas alturas de julio de 2008 el objetivo debe ser crear y editar tantos artículos destacados como sea posible, proque un artículo destacado es el que imprime calidad a Wikipedia. Pero editar un artículo destacado no es taréa fácil sino que hace falta trabajar en equipos multidiscplinares.

Po eso lo que yo propongo el Wikiproyecto:Ciudades es crear estos equipos multidisciplinares de apoyo para la redacción de artículos destacdos. Cada pueblo o ciudad importante puede contar perfectamente con un artículo destacado en Wikipedia y sería muy bueno que así fuese, para que los niños y habitantes de esos pueblos y ciudades conociesen bien el lugar donde viven. Por eso estos artículos deben ser iniciados por personas que residan en esas ciudades y luego los que podamos le demos el soporte técnico suficiente. Además en la página de wikiproyecto deben figurar de forma destacada todos los pueblos y ciudades que ya tienen artículo destacdo para que se puedan consultar y adoptar de los mismos las secciones que se deseen.

A mi no me importa que se fusiene con quien se quiera fusionar, si se mantiene ese objetivo del nuevo wikiproyecto se llame como se llame. Un saludo --Feliciano (discusión) 16:39 13 jul 2008 (UTC)

Ya he realizado la fusión de wikiproyectos, sin recurrir a la fusión de historiales para que los cambios no sean irreversibles.

El historial del Wikiproyecto:Ciudades hermanadas puede consultarse en Wikiproyecto:Ciudades/Capitales de países.

El historial del Wikiproyecto:Ciudades del mundo puede consultarse en Wikiproyecto:Ciudades/Recursos.

El historial de Wikiproyecto:Ciudades sigue en el mismo lugar.

Espero que os guste el cambio. Aún estoy haciendo algunas mejoras, ya como participante del wikiproyecto. Todas las propuestas son bienvenidas. HUB (discusión) 15:13 16 jul 2008 (UTC)

Si quereis que se fusionen los historiales no teneis más que decirlo. Millars (discusión) 16:33 16 jul 2008 (UTC)

Propuesta para ciudades españolas

Compañeros, quisiera proponeros usar siempre un mismo encabezado para todos los artículos sobre municipios redactados por miembros de este Wikiproyecto. Propongo los siguientes ejemplos:

Para una villa:

• La villa de Chipiona es un municipio español situado en la provincia de Cádiz, en la comunidad autónoma de Andalucía.

Para una ciudad:

• La ciudad de Sanlúcar de Barrameda es un municipio español situado en la provincia de Cádiz, en la comunidad autónoma de Andalucía.

Para la capital de una provincia (dos casos: situado en provincia homónima o no):

• La ciudad de Cádiz es un municipio español, capital de la provincia homónima y situado en la comunidad autónoma de Andalucía.
• La villa de Bilbao es un municipio español, capital de la provincia de Vizcaya y situado en la comunidad autónoma del País Vasco.

Para la capital de una autonomía (dos casos: situado en provincia homónima o no)

• La ciudad de Sevilla es un municipio español, capital de la provincia homónima y de la comunidad autónoma de Andalucía.
• La ciudad de Mérida es un municipio español, situado en la provincia de Badajoz y capital de la comunidad autónoma de Extremadura.

Creo que adoptar estas fórmulas es bueno porque se concentra en una sola frase legible toda la información jurisdiccional y se contextualizan los artículos con claridad y uniformidad.

Con el tiempo se podrían redactar fórmulas similares para localidades pedáneas, mancomunadas, unidades territoriales inferiores al municipio, barrios, distritos, aldeas etc.

Espero vuestras opiniones. Fdo. Antonio (discusión) 10:36 2 ago 2008 (UTC)

Me parece bien para contextualizar el artículo y enlazarlo con artículos relacionados, aunque no debería ser una regla estricta. En general, es recomendable enlazar en las primeras oraciones a los artículos principales de categorías madres o supercategorías. HUB (discusión) 00:32 11 ago 2008 (UTC)

A mi me gustaría añadir que una ciudad no es equiparable a un municipio, ya que una cosa es la extensión urbana de la ciudad y otra muy distinta la extensión del municipio, por lo que no hay que confundirlos al igual que una capital de provincia no es su provincia.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 08:43 29 ago 2009 (UTC)

Sevilla (Estepa): Nominado a destacado

Un grupo de tres componentes de este wikiproyecto ha redactado el artículo dedicado a la ciudad sevillana de Estepa y lo ha dado por concluido, ha pasado una revisión por pares y actualmente está en fase de votaciones para ser AD. De momento va todo bien. Si se consigue la estrella de destacado será un buen referente para la redacción de artículos de municipios de población parecida a la de Estepa aunque cada ciudad tendrá su propia idiosincrasia y particularidad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:58 30 ago 2008 (UTC)

¿Idiosincrasia y particularidad no es lo mismo? Thor8 (Discusión) 16:57 13 nov 2008 (UTC)

Sevilla: Artículo concluido

En el día de hoy se ha concluido la redacción de todas las secciones que se establecieron para este artículo, con la añadidura de nuevas secciones que han surgido en el proceso de redacción. Los datos técnicos del artículo en estos momentos son los siguientes:

• Tamaño de 244826 bytes. 244,826 kb
• 33552 palabras.
• 1590 enlaces, 1425 reales.
• 84 plantillas.
• 10 tablas.
• 90 imágenes.
• 10 categorías.
• 65 interwikis.

Ahora procede ir haciendo y afinando la revisión del texto de cada sección y proceder a su corrección o nueva redacción si es necesario. Por lo tanto invito a los lectores del mismo que procedan a denunciar en la página de discusión del artículo, los posibles errores que pueda tener el artículo y si se trata de errores menores que procedan a corregirlos ustedes mismos. El artículo de Sevilla es el mas visitado por los lectores de todos los relacionados con Andalucía y por eso vale la pena esforzarse por hacer el artículo lo mejor posible. Un saludo --[[Usuario:Feliciano

Estructura de los artículos

Buenas, acabo de unirme al wikiproyecto y vengo con una propuesta. Estuve revisando artículo creados por este proyecto y noté algunas cosas con las que no estoy de acuerdo y otras con las que sí, por lo que abro este hilo para que nos argumentemos y logremos un posible modelo básico.

En primer lugar, debemos establecer aquellas secciones que resultan imprescindibles en un artículo sobre ciudades. Aquí mis propuestas, supongo que son bastante básicas aunque me puedo saltar algo:

• La Geografía en primer lugar, detallando la ubicación del municipio políticamente hablando, además de aquellas características físicas pertinentes: orografía, relieve, hidrología, clima, etc.
• La Historia en un resumen que abarque desde su fundación hasta la actualidad, aunque no exhaustivo. De ser posible agregar el {{AP|Historia de xxxxx}} que corresponda.
• La Demografía siendo el componente humano lo más relevante de una ciudad. Evolución de la población, censos, movimientos migratorios, etc.
• La Economía, donde se explica las actividades que sostienen la ciudad.
• La Cultura, entendiéndose como aquellos rasgos característicos de la ciudad. Aquí podrían entrar secciones como las festividades, eventos, costumbres, etc.
• La etimología además de otros símbolos de la ciudad: origen del nombre, títulos, bandera, escudo, gentilicio, apodos, etc.
• La Administración, como los órganos que gobiernan la ciudad.

En segundo lugar, las secciones secundarias y opcionales, dependiendo de las características propias de la ciudad.

• La educación: Muchas ciudades y pueblos no tienen siquiera colegios secundarios, ni hablar universidades. Como mucho se podría hablar de población alfabetizada o número de alumnos.
• La estructura de sanidad que hay en la ciudad
• La estructura de servicios sociales que se ofertan a los ciudadanos
• La seguridad: si tiene policía municipal o no, qué autoridades intervienen y los delitos que puedan ocurrir.
• Los servicios públicos de electricidad, agua potable, residuos urbanos, abastecimiento, etc.
• El turismo: El turismo es la base de la economía de muchas ciudades, por lo que si no destaca podría incluirse como apartado en Economía. Si es relevante, podría tener sección propia donde se dan detalles de la actividad (afluencia de turistas, procedencia, generación del PIB, etc.) NO debe limitarse a listar los atractivos turísticos o monumentos.
• La organización: barrios, distritos, etc. si los hubiera.
• Los transportes públicos y privados, así como también accesos, puertos, aeropuertos, etc.
• La gastronomía: SÓLO si es característica de la ciudad. Resulta muy extraño que un plato o producto sea característico de una ciudad al contrario de una zona, así por ejemplo, la gastronomía de Getafe es la misma o está subordinada a la de Madrid. La empanada gallega se da tanto en Vigo como en Pontevedra, por lo que sería correcta en el artículo Galicia. Por el contrario, los pintxos sí son una característica específica de San Sebastián (tengo entendido, pero va el ejemplo).
• El urbanismo: donde se detallen las características urbanas, como el trazado de las calles, los ensanches, arterias principales, etc.
• El patrimonio urbano: donde se explican museos, teatros, salas, centros culturales, plazas, parques, iglesias, playas, castillos, etc.
• El deporte con sus instituciones e instalaciones.
• Los medios de comunicación de mayor difusión en cada ciudad

Por último, señalo unas cositas que veo que se repiten en los artículos de este proyecto y no estoy muy de acuerdo, por lo que pido alguna explicación.

• La fauna y flora. Dificilmente ciertas especies se limiten a los términos municipales, sino que serán las mismas que en zonas muy amplias, por lo que lo correcto sería mencionarlas en los artículos de dichas zonas. Por otra parte, la flora de una ciudad puede ser ajena a la habitual en la zona, por lo que una avenida con palmeras en Bayona no es representativo. A su vez, la fauna también es bastante repetitiva en todo el mundo: patos, palomas, ratas, gorriones, ardillas, cucarachas, etc. A lo que voy es que no son un factor determinante en una ciudad, donde lo que provalece es el factor humano y los animales y plantas dependen de éste.
• El ocio es un elemento muy subjetivo. Si se quiere decir que es costumbre ir a la playa los domingos, puede hacerse en la correspondiente sección de playas, lo mismo que el teatro, parques, etc. Salvo algún elemento muy particular, creo que esta sección está de más.
• Los ciudadanos ilustres. Esta sección es la que más me trae de la cabeza. Si bien podría considerar interesante saber que fulano nació en tal lugar, no deja de ser una lista subjetiva y muy abierta, donde todos pueden agregar a quien quiera. Además, por otro lado tendríamos en Nueva York a un ganador del Nóbel y a en un pueblo de Paraguay a un jugador de fútbol sala de tercera división. ¿Cómo se define lo ilustre? Es quizás fácil colocar a José de San Martín, por ejemplo, pero fíjense el ejemplo que encontré en Bilbao: Sabino Arana. ¿Qué hacemos con él? Seguramente es ilustre para mucha gente, pero para mucha otra no. Entonces, ¿cambiamos el ilustres por famosos, conocidos? Me parece una sección muy discutida.

Bueno, espero que salga algún consenso. Saludos a todos, Fernando 19:52 4 nov 2008 (UTC)

Bueno, un poco tarde, pero doy mi opinión, a ver si originamos debate. A raíz del artículo Murcia, donde se ha debatido el contenido de ciudadanos ilustres, que en dicho artículo tiene el nombre de Personas célebres nacidas en Murcia, he pensado en ello. Yo creo que debeería estandarizarse, y limitar la presencia en estas secciones a los que han sido oficialmente nombrados "Hijos ilustres" o a los que se les ha entregado las "llaves de la ciudad". Estoy seguro que en todas las regiones hay un término parecido. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:34 8 mar 2009 (UTC).

He desarrollado el modelo que había en Wikiproyecto:España/Modelo de localidad de España. Próximamente iré fusionando algunos de esos modelos en Wikiproyecto:Ciudades/Modelo de localidad. Os animo a ser valientes para realizar los cambios que consideréis oportunos. En la página de discusión de ese modelo se explica el por qué de algunos cambios. Saludos. HUB (discusión) 10:45 16 jun 2009 (UTC)

Galardones

Hace unos días propuse a HUB, la posibilidad de establecer un galardón propio de este Wikiproyecto para irlo concediendo a aquellos redactores miembros del mismo que vayan logrando artículos destacados como agradecimiento a su dedicación y esfuerzo por conseguir el mejor artículo posible para el pueblo o ciudad donde viven. De este galardón ya son merecedores Zorrillo por Estepa, THOR por Pedro Muñoz (Ciudad Real) y JD, por Barranquilla. Si os parece bien la idea a ver si alguien selecciona el galardón adecuado y lo va colgando en cada página de esos usuarios. Salu2.--Feliciano (discusión) 12:56 17 nov 2008 (UTC)

Bienvenido a Wikiproyecto:Ciudades

Hola Juan Miguel, Bienvenido a Wikiproyecto:Ciudades, he visto que has elaborado un artículo titualdo Historia de la ciudad de Santa Ana, quiero proponerte que des un paso más y hagas un artículo más completo sobre la ciudad de Santa Ana (El Salvador). Puedes echar un vistazo a los artículos que sobre pueblos y ciudades de España y Colombia ya se han redactado y han conseguido ser AD. No se trata de hacer artículos idénticos, pero si más o menos tener una estrucutra parecida. Desde Wikiproyecto te podremos ayudar a conseguir un buen artículo sobre tu ciudad. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:43 14 dic 2008 (UTC)

Sevilla CAD

Hola: después de un trabajo largo y laborioso los redactores que hemos participado en su redacción lo hemos dado por concluido y actualmeente está en fase de nominación a destacado. Esperemos que tenga suerte en el proceso. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:59 16 dic 2008 (UTC)

En el día de hoy ha sido nominado artículo destacado, gracias a todos los que haéis colaborado en su redacción. --Feliciano (discusión) 16:32 7 ene 2009 (UTC)

Sobre la evolución del proyecto

Considero excelente el hecho de mejorar artículos sobre ciudades españolas aunque también creo necesario comenzar a pensar en crear artículos sobre segundas ciudades y los distintos municipios de Hispanoamérica. Por eso propongo abrir listas de artículos por crear en la página del wikiproyecto a parte de las listas que ya conocemos sobre las 10 ciudades más importantes de cada país.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 14:43 31 dic 2008 (UTC)

Hola Camilo. Gracias por tu aportación y sugerencia, voy a intentar responderte a título personal de como me parece a mi que debe funcionar este Wikiproyecto. Nosotros no pretendemos ser una factoría de artículos, sino la de contribuir y ayudar a aquellas personas que se sientan motivados por hacer un buen artículo de la ciudad donde viven y no tengan los suficientes conocimientos sobre editor para poderlo hacer con garantías. Así que es necesario que para abordar un artículo que pretenda conseguir la consideración de destacado se debe formar un equipo mínimo de tres wikipedistas, donde uno de ellos al menos resida en en ciudad objeto de artículo, porque es el que conoce bien los aspectos más relevantes de su ciudad. a partir de ese momento entramos en contacto de asesoramieto desde Wikiproyecto ciudades, ofeciéndole la estructura que debería tener el artículo y ayudarle a editar, aquellos aspectos que desconozca como hacerlo. Saludos. Feliciano. --Feliciano (discusión) 06:32 1 ene 2009 (UTC)

Algeciras

Buenas, acabo de conocer este proyecto gracias al mensaje que ha dejado Feliciano en wikiproyecto Andalucía y me parece espléndido, con vuestro permiso me uno a ustedes para lo que haga falta. En breve tengo la intención de ponerme a ampliar los artículos sobre las ciudades del Campo de Gibraltar que es mi campo de acción y llevo ya un tiempo añadiendo más información al artículo Algeciras. En su momento, cuando se la aprobó como artículo bueno ya quedó bastante curioso pero en absoluto bien referenciado y, claro, ahora tengo que volver a releer un millón de libros para añadir las referencias. Quería consultaros, si alguien con experiencia en esto puede echarle un vistazo, qué secciones considerais que le faltan y cuales necesitan de ampliación (y cuales un recorte que dolería mucho pero quizás sea imprescindible). Pues eso, que pa lo que queráis me teneis aqui, un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 22:16 7 ene 2009 (UTC)

Hola Carlos: Bienvenido a este taller de edición, donde intentaremos asesorarte de buena fe sobre los contenidosy forma que quieras dar a los artículos de pueblos y ciudades que quieras realizar, siempre teniendo en cuenta que tu serás el redactor principal de esos artículos. Cuando se desea que el artículos que uno redacta consiga la estrella de destacado tiene que cumplir una serie de requisitos formales de las normas de estilo de Wikipedia, y que son: originalidad, neutralidad, objetividad y veracidad.

Así todo los contenidos del artículo deben estar correctamente referenciados principalmente a páginas web´s que sean solventes, para poder recurrir a ellos para comprobar su veracidad, la referencia a libros se utilizará lo menos posible por lo difícil que resulta acceder a ellos para comprobar la veracidad. En segundo lugar no se pueden copiar y pegar contenidos de libros o de páginas web´s que tengan derechos de edición, solo en caso de citas puntuales. La neutralidad se debe evitar al máximo adjetivos calificativos como los que utilizas en la introducción, tiene que ser más neutral, se puede poner uno de los puertos más importantes de Europa en vez de ecribir el puerto más importante de Europa porque eso habría que demostrarlo con muchos parámetros diferentes difíciles de conseguir.

Respecto la estrucutura de secciones del artículo pues hay algunas carencias significativas, si quieres te puedo crear la estructura del artículo y luego tu ya vas colocando los contenidos. Pero te puedes fijar en el índice de todos los artículos en los que estamos trabajando y tu mismo puedes crear tu propia estructura. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:47 8 ene 2009 (UTC)

P.D. He hecho una simple comprobación sobre la descripción del gentilicio y de una playa y me sale ese texto exacto en páginas web´s, y eso no vale, sin no sabes como se comprueba si un texto está en alguna web, colocas cada párrafo en el buscador Google, y te saldrá si está en alguna página web. Si está, hay que reescribirlo, y si la página web es solvente, ponerla como referencia.

Feliciano, muchas gracias por ayudarme con esto; he estado viendo secciones de las ciudades AD y hay varias que faltan en Algeciras y que no se me hubiera ocurrido incluirlas (servicios públicos o bienestar social) y que en breve intentaré redactar con las webs de la Junta de Andalucía y otros organismos oficiales, que creo que son bastante válidas. Parte de las referencias para otras secciones deberán ser casi exclusivamente de libros (historia y urbanismo por ejemplo) porque no se encuentran en páginas web, eso si, yo suelo utilizar "google books" para referenciar y la verdad es hasta ahora me ha dado buenos resultados. Sobre algunas partes del texto que aparecen tal cual en otras páginas puedo asegurar que primero aparecieron aqui en wikipedia, porque las redacté yo mismo para la nominación a AB de 2007, y probablemente esas páginas lo han tomado de aqui; no se cómo proceder en estos casos, si volver a redactarlo o demostrar las fuentes de las que procede. En fin, empezaré por reconfigurar la estructura general con las nuevas secciones para después ampliarlas. Espero que estemos en contacto, será un placer trabajar con ustedes. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 14:26 8 ene 2009 (UTC)

Vale, pongo tu artículo en seguimiento y ya iré opinando sobre su evolución, pero eso ya lo haremos en la página de discusión del artículo, por dejar este espacio para temas generales del wikiproyecto y no de casos particulares. Saludos --Feliciano (discusión) 17:06 8 ene 2009 (UTC)

Revisión

Hola, me pueden ayudar a revisar en la ortografía, estilo, si falta redacción, en lo que puedan de este artículo, tengo tiempo en esta ciudad y quiero postularlo a AD. Estaré esperando su respuesta en la discusión del artículo. Gracias --Digary¿Yanapa? 02:22 17 feb 2009 (UTC).

Hola. Sería conveniente que te dieses de alta como participante en Wikiproyecto:Ciudades, y en la sección de tareas en curso, incorporases el artículo de tu ciudad, para que lo puedan ver y revisar todos los componentes del Wikiproyecto. Por lo que he visto el artículo va bastante bien, pero creo que le faltan algunos capítulos importantes. Si quieres te puede servir de gúia el artículo que se está redactando sobre una pequeña ciudad española denomianda Umbrete, que tiene unos 8.000 habitantes.Saludos, ya estaremos en contacto. --Feliciano (discusión) 03:36 17 feb 2009 (UTC)

Personajes ilustres o destacados

A medida que se van redactando nuevos artículos sobre pueblos o ciudadades surje la polémica de como debe denominarse este apartado en los artículos. Pienso que cada caso es particular. Por ejemplo si el pueblo o ciudad es pequeño, es más operativo titular esa sección como Personajes destacados o vinculados a esa ciudad, por ejemplo así se titula en el artículo de Dos Hermanas, si por contra en la ciudad hay muchos personajes ilutres o destacados, se puede crear un listado de lo más representativo y crear un Anexo para no hacer un listado muy largo, caso por ejemplo de Sevilla, Anexo:Personajes destacados de Sevilla, finalmente considero que los personajes destacados que se incluyan en el artículo, deben llevar incorporada una pequeña biografía con su correspondiente referencia y a ser posible artículo vinculante, por ejemplo en Estepa (Sevilla). Siempre deberá ser respetada más o menos el sentido que los redactores del artículo quieran dar a la sección. Saludos --Feliciano (discusión) 04:02 8 mar 2009 (UTC)

Hola. ¿Existe alguna norma o consenso o recomendación para este tema? Encuentro que varias ciudades tienen anexos con título, formato y contenido variopintos. Como dice Feliciano convendría unificar ¿hay más gente interesada en este tema para poder discutirlo y llegar a un consenso que tenga algún peso? Saludos. Martingala (discusión) 18:57 8 may 2009 (UTC)

Hola, se ha creado en el café de Wikipedia un debate sobre la idoneidad de la sección titulada , Personajes ilustres en los artículos de ciudades, y según la mayoría de opinadores tal sección no debe exsitir como tal, sino un Anexo, y lo ideal una Categoría ramificada. Yo he intentado hacer ver que no se fuese tan radical en la postura de borrar esas secciones, pero no he encontrado apoyos, porque dicen que a los personajes más relevantes se les puede ir incluyendo en el cuerpo del artículo, por ejemplo, en los apartados de Historia y Cultura. Espero vuestras opiniones al respecto, para que podamos adoptar una posición determinada desde este Wikiproyecto. Saludos --Feliciano (discusión) 04:09 18 may 2009 (UTC)

Sobre el mantemiento

Feliciano, yo estaría dispuesto a crear artículos sobre ciudades de cualquier país si me facilitarais los hipervínculos, pues no dispongo de mucho tiempo para usar el buscador... En cuanto a lo que me comentaste hace 3 meses sobre la mejora de artículos, espero órdenes para cumplir presto cuando me lo manden. Algo como lo que tenemos en el wikiproyecto Eurovisión estaría bien: "ampliar", "crear", "ABs", "ADs"... Que, por cierto, hablando del wikiproyecto Eurovisión, tengo un chico que dice que puede colaborar en la búsqueda de imágenes para los artículos. Se llama Luis y su nombre de usuario es Luis-spain-esc-2009. Te dejo aquí los apartados del wikiproyecto y tú lo dispones como quieres. Me limitaré sólo a poner los que vea más claros. Sólo hay que poner los "== ==" y los "[[ ]]" Si te pasas por ahí verás que también hay una tabla de tareas que me enseñó a usar un chico del wikiproyecto Energía.

• [Imagen:Nuvola apps kdmconfig.png|50px] Miembros

• [Imagen:Nuvola_apps_kreversi.png |50px] Origen

• [Image:Nuvola apps korganizer.png|50px] Objetivos

• [Imagen:Nuvola apps kate.png|50px] Tareas

• [Imagen:Artículo bueno.svg|50px] ABs

• [Imagen:Cscr-featured.svg|50px] ADs

• [Imagen:Nuvola apps kpdf.png|50px] Artículos solicitados

• [Imagen:Icon tools.png|50px]] Ampliar

• [Imagen: Nuvola_apps_kolourpaint.png|50px]] Necesitan imágenes

• [Imagen:Crystal Clear app linneighborhood.png|50px] Enlaces

Albano Barcelona Caballero (discusión) 22:31 10 mar 2009 (UTC)

Gracias, Camilo. He vuelto a colocar los objetivos del proyecto al principio para que quien acceda a la página del wikiproyecto tenga más claro de qué va. También he separado de la página principal del proyecto la lista de participantes que, aunque puede verse en la misma página del proyecto, se edita en Wikiproyecto:Ciudades/participantes. HUB (discusión) 01:58 11 mar 2009 (UTC)

Que tal lo veis?

Hola:) me apunté hace poco y decidí empezar por mejorar el artículo sobre mi pueblo. Estoy trabajando actualmente en ello, pero de momento, que tal lo veis?--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 18:19 30 mar 2009 (UTC)

Hola Luis, el tamaño de tu pueblo es muy pequeño, para que pueda seguir la estructura de artículos de Wikiproyecto:Ciudades, por lo que se ve tal y como está ahora escrito, parece una redacción muy personal tuya y carece de referencias, cosa imprescindible en los artículos de Wikipedia. Uno de los pueblos más pequeños que hemos redactado nosotros es el referido a Umbrete, puedes echar un vistazo a la estructura del artículo y ver que apartados puedes incluir, pero sobre todo faltan referencias. Saludos. --Feliciano (discusión) 02:52 31 mar 2009 (UTC)

Vale, muchas gracias:) Simplemente intentaba mejorarlo algo, y bueno, que mejor que yo, que soy del pueblo para hacerlo. Se que no se puede conseguir el artículo destacado, ni el bueno, pero enfín. Tengo otro, también en proceso de mejora que por tamaño del lugar sí se podría incluir en el wikiproyecto. Es el de la ciudad croata de Opatija. De momento no está muy acabado, lo empecé hace tres días, pero, en fín.--Luis-spain-esc-2009 (discusión) 13:34 31 mar 2009 (UTC)

Nuevas ideas

Hola compañeros wikipedistas de este wikiproyecto, he trabajado en el artículo de mi ciudad Santa Ana (ciudad de El Salvador), quisiera que lo revisaran y que puedan darme nuevas ideas sobre que incluir en el artículo, sí como ayudarme a ampliarlo y mejorarlo. Aunque tambien esperado que el nuevo alcade de mi ciudad tome posesión para ver si arreglan el sitio web de mi ciudad. Saludos. Juan Miguel (discusión) 01:24 5 abr 2009 (UTC)

Ayuda con la tabla de navegación

Buenas... necesito ayuda con la tabla de navegación del Wikiproyecto:Eurovisión y como he visto que en éste también hay una he pensado que alguien sabría de programación. La tabla debería quedar separada del texto en lugar de encuadrarlo. Es donde pone Wikiproyecto:Eurovisión/Navegación. La tabla de navegación se encuentra en Wikiproyecto:Eurovisión/Navegación.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 23:36 5 abr 2009 (UTC)

Ok ya resolví el problema, no soy experto con las tablas, solo compare la tabla de este wikiproyecto y edite la del Wikiproyecto:Eurovisión quedando tal y como se requiere. Saludos, felices vacaciónes de Semana Santa. Juan Miguel (discusión) 00:40 6 abr 2009 (UTC)

¿Me podríais echar una mano con Jerez?

Soy el redactor principal de la ciudad de Jerez, pero debido a la falta de tiempo y el agotamiento de ideas, el artículo ha sufrido un parón en el último año. ¿Podríais echarme una mano? Dejo el artículo en vuestras manos. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:42 24 abr 2009 (UTC)

Hola Mao, yo casi tengo ya terminado el artículo sobre Algeciras y puedo echarte una mano con el de Jerez, que básicamente podrían tener la misma estructura. Contéstame cuando puedas, nos organizamos y perfilamos las secciones que habría que incluir o aumentar.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 18:58 24 abr 2009 (UTC)

Contar conmigo también en lo que pueda ser útil, porque guardo un recuerdo entrañable de Jerez porque en su hospital nació el año pasado mi primera y única nieta. Así que entre todos procuraremos hacer un artículo digno. Se puede aprovechar mucho de la estrucuctura de Algeciras pero con contenidos específicos para jerez que lo harán diderenciado. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:56 24 abr 2009 (UTC)

Pues si os queda ganas Sanlúcar de Barrameda es todo vuestro. ¡Ánimo con Jerez! Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:11 24 abr 2009 (UTC)

Y si después de Jerez y Sanlúcar, seguís teniendo ganas, Cádiz también está disponible jejeje. Por cierto, como ya sabréis algunos, Cádiz estaba nominada a AD (prematuramente, según mi opinión y la de Mao), un saludo Rodrigo ^(Discusión) 14:27 27 abr 2009 (UTC).

Santa Ana (ciudad de El Salvador) a Artículo destacado

He propuesto el artículo de mi ciudad para artículo destacado les pido su apoyo para llevarlo a cabo.
Saludos. Juan Miguel (discusión) 09:04 23 may 2009 (UTC)

Pampas y Algeciras

Hoy ha sido un gran día, Pampas y Algeciras a destacado. Estamos que nos salimos. Un saludo a todos!.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 22:55 24 may 2009 (UTC)

xD. Clap clap clap. digary¿Yanapa? 19:10 28 may 2009 (UTC)

Wikicronistas locales

Hola, a raiz de nominarse Artículo Destacado el editado para la ciudad sevillana de Dos Hermanas, contacté con el corresponsal de un periódico de Sevilla, para que informase a sus lectores de tal evento. El periodista escribió un reportaje interesante y le puso como título Wikicronistas locales. Me ha parecido un titular muy acertado, porque efectivamente los redactores locales de los artículos de pueblos y ciudades van a ser los garantes durante muchos años de tener actualizado el artículo de su pueblo o ciudad y va a ser sin ninguna duda el sitio de mayor visitas de la gente que esté interesada en conocer cualquier aspecto de ese pueblo o ciudad. Yo sugeriría, que si hay alguno que entienda de títulos o diplomas se confecionase uno bien bonito y se fuese otorgando a los redactores locales de los pueblos o ciudades que vayan obteniendo la nominación de destacado, para considerarlo como el wikicronista de su pueblo o ciudad. Ya hay varias personas merecedoras de este diploma. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:21 22 jun 2009 (UTC)

P.D_ Se me olvidó, la noticia está en este enlace: Wikicronistas locales

Me parece una idea muy acertada. Si te parece, ideo uno y os lo muestro, a ver qué os parece. Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:31 22 jun 2009 (UTC). Por mi adelante con tu creatividad. --Feliciano (discusión) 16:58 22 jun 2009 (UTC)

Aquí os dejo mis propuestas, las dos son similares y el texto creo que podría mejorarse, pero ya me diréis qué os parecen. Aparte, como sugerencia, yo lo otorgaría no sólo para aquellos redactores de artículos destacados, sino también para artículos buenos, pues creo que el interés que pone la gente por su pueblo o ciudad es el mismo, ya sea bueno o destacado.Rodelar (hablemos) 13:55 23 jun 2009 (UTC)

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a "Usuario" el título de Wikicronista de "pueblo/ciudad", en reconocimiento a su excelente trabajo de recopilación y difusión.
• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a "Usuario" el título de Wikicronista de "pueblo/ciudad", en reconocimiento al trabajo realizado en pro de su promoción y difusión.

Diplomas y primeros candidatos a obtenerlos

A mi me parece bien el diploma que está en color, y quería hacer alguans salvedades:

Habría que dar el título de Wikicronista de Honor a HUB porque él ha sido el auténtico maestro que nos ha enseñado a los pioneros en este proyecto como se debía desarrollar a cabo, con una gran preparación y dedicación de una calidad extraordinaria.

En segundo lugar me gustaría que este diploma solo se fuese entregando de momento a los artículos que merecen la consideración de destacados, porque sabiendo ya co´mo debe ser la estructura de un artículo de pueblo y ciudad es cuestión de tiempo y paciencia el llevarlo a destacado salvo cuando se trate de un pueblo muy pequeño que no tenga la suficiente entidad de contenidos como para merecer la condición de destacdo y si de bueno.

En tercer lugar, de momento solo se concedería este diploma a las personas que se hayan incorporado a este Wikiproyecto o que hayan asumido sus esquemas. Por todo ello sugiero iniciar la entrega del diploma a los siguientes usuarios:

Wikicronista de Honor a HUB

• Estepa a Zorrillo-Estepa
• Pedro Muñoz a Thor8
• Barranquilla a Jdvillalobos
• Sevilla a Feliciano
• Algeciras a Falconaumanni
• León a Pablox y Rodelar
• Pampas a Digary
• Dos Hermanas a Cárdenas

Rodelar si te parece bien el plan, por mi ya puedes empezar a entregar los diplomas cuando pasen unos días para ver si se produce alguna otra propuesta o diseño. saludos. --Feliciano (discusión) 15:53 23 jun 2009 (UTC)

Yo estoy conforme. El premio el que esta en color y que este de momento solo se entregue a personas del wikiproyecto. Pablo | Hablemos 16:03 23 jun 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con tus propuestas. El diploma, el de color, de acuerdo, únicamente dudo del texto, alguna sugerencia para que quede más explícito o mejor redactado?. Saludos. Rodelar (hablemos) 16:05 23 jun 2009 (UTC)

Voto por el de color con el siguiente texto: "El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a "Usuario" el título de Wikicronista de "pueblo/ciudad", en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante mejora.". Paconi (discusión) 16:19 24 jun 2009 (UTC)

Me ha gustado la idea de Paconi, pero opino que el texto quedaría más completo así: en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante actualización y en su difusión (o similar). El motivo, con un AD no sólo se realiza un gran trabajo de redacción sino también de difusión y promoción de esa ciudad, pues ya el hecho de aparecer en portada durante dos días (con los cientos de miles de visitas que recibe) ya es significativo. Ya me diréis qué os parece. Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:53 24 jun 2009 (UTC)

Es buena la idea, la dos imágenes son excelentes pero estoy de acuerdo con la imagén de color por ser más vistoso. Saludos. Juan Miguel (discusión) 22:27 24 jun 2009 (UTC)

De acuerdo con las opiniones dadas, el diploma queda así:

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a "Usuario" el título de Wikicronista de "pueblo/ciudad", en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante actualización y en su difusión.

Procedo a distribuirlo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 13:34 30 jun 2009 (UTC)

Ayuda con pronunciación de nombres

Hola a todos!, soy nuevo en wikipedia y me uní hace poco al wikiproyecto. Estoy traduciendo la página de la ciudad de Leicester al español y me gustaría saber lo necesario para poder escribir correctamente la parte técnica referente a la pronunciación de Leicester en español. El autor anterior de la página tenía escrito «Leicester (pronúnciese [ˈlɛstə], aprox. lester)» pero he visto en otras páginas que esta forma tiene links internos y otros que lo acompañan. Expongo mi duda para que me ayuden porque deseo dejar el artículo lo mejor posible desde un principio. --Radeloos (discusión) 21:30 24 jun 2009 (UTC)

p.d. También que me ayden a rellenar la plantilla de los datos de las ciudades =) --Radeloos (discusión) 03:47 25 jun 2009 (UTC)

El problema Radeloos, es que este wikiproyecto está pensado más para ciudades españolas e hispanoamericanas, porque me imagino que la wiki inglesa, habrá un buen artículo sobre Leicester, y entonces lo que sería procedente es hacer una buena traducción del mismo al español. Leicester. No se yo si el artículo en inglés se adapta bien a la estructura de artículo que se ha establecido en este Wikiproyecto, pero como traducción puede ser un trabajo aceptable. Pero teniendo en cuenta que lo que pueda interesar conocer de esa ciudad a un español o hispanoamericano va a ser muy diferente que lo que le interesa conocer a un nativo que viva en esa ciudad, y por eso la traducción deberá adepatarse a ese criterio. Saludos --Feliciano (discusión) 04:20 25 jun 2009 (UTC)

Concuerdo completamente contigo, es decir los contextos a los que uno debe apegarse deben revisarse bien. Efectivamente partí traduciendo el artículo de la wiki en inglés y estoy rescatando los archivos de commons acerca de la ciudad. Las secciones que tiene la pagina en inglés se asemejan al orden que se propuso en la misma discusión de este proyecto, asi es que adapto el orden simplemente y en un sentido macro intento dejar cohesionado todo el artículo. Por otra parte, y lo que sí hago hincapié tanto para ti Feliciano (si es de tu voluntad) o para otro wikipedista es que me guíen en lo que respecta a pronunciación de ciudades, si alguien que ustedes wikipedistas conozcan, sepa cómo escribir eficientemente una pronunciación según las convenciones de wikipedia. Gracias Feliciano y saludos. --Radeloos Dudas? 19:45 26 jun 2009 (UTC)

Una pequeña corrección a lo dicho por Feliciano, en la Wikipedia se fomenta la creación antes que la traducción. Saludos, Gons (¿Digame?) 18:58 16 jul 2009 (UTC).

Torrelodones CAD

Ayer ha sido nominado destacado el artículo de Torrelodones, gracias a todos los que habéis colaborado en su redacción para conseguir, trabajando en equipo, que haya sido un éxito. Paconi (discusión) 08:48 29 jun 2009 (UTC)

Felicidades, llegue tarde para dar mi voto a favor (no mis sugerencias) y me alegro de que finalmente lo hayáis sacado adelante. Un buen artículo sin lugar a dudas :). Pablo | Hablemos 13:39 30 jun 2009 (UTC)

Diploma Wikicronista

Agradezco de corazón el que hayais contado conmigo como uno de los primeros elegidos para recibir este premio. El artículo de Estepa, como bien sabe HUB y Feliciano, nos tiró muchísimas horas de trabajo, pero yo solo lo hice para cambiar un poco la etiqueta de mi pueblo (lugar de los mantecados, pueblo de los polvorones, etc...) y que se vea que en un pueblo del centro de Andalucia, hay muchas más industria que 20 fábricas de mantecados y muchos mas monumentos que la torre de la victoria.

Ya está dicho, MUCHISIMAS GRACIAS!!

Un Abrazo, Zorrillo Just Do It Tomorrow 09:06 1 jul 2009 (UTC)

Joer, pues digo lo mismo que el compañero, mil gracias a todos. He estado unos dias desconectado y de reprente me encuentro con esto, ni siquiera he seguido la génesis del reconocimiento desde que lo propuso Feliciano. Y nada, felicitaciones a todos porque cada artículo que mejoramos aquí es trabajo de mil personas, de los que vinieron antes y de los que vendrán después.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 10:44 1 jul 2009 (UTC)

Ayuda para mejorar el artículo Pamplona

Hola quería pedir a ver si me podríais ayudar a mejorar este artículo, el cual he ido ampliando y añadiendo referencias, en los últimos días. Lo que más me ha desorientado es la información que a acabado repitiendose y no se el sitio donde es más relevante. Para organizar el artículo me he guiado de algunos que son destacados como Málaga o Sevilla aunque ajustar ciertas peculariedades no es muy facil. Por ejemplo muchos servicios en Pamplona (taxi, transporte urbano, recogida de residuos, alcantarillado, abastecimiento de agua y alguno más) son gestionados por la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona que agrupa a varios municipios de la Cuenca de Pamplona o Área Metropolitana de Pamplona. La idea es mejorarlo y si es posible prepararlo para una nominación a WP:AB o a WP:AD según se de el caso. Aunque yo solo me veo incapaz de ponerlo a la altura necesaria. saludos.--Miguillen (mensajes) 11:50 3 jul 2009 (UTC)

Mejoras en la página principal

Hola recién regresado de la playa y con las pilas cargadas he realizado unaa mejoras en la página principal de este wikiproyecto, a ver que os parecen. salud. --Feliciano (discusión) 18:10 9 jul 2009 (UTC)

Pamplona

Ya se ha incorporado el artículo de Pamplona a este Taller de Redacción, a ver si entre todos podemos conseguir un buen artículo como esa ciudad se merece, que cada uno vaya haciendo los aportes que crea conveniente desde sus conocimientos y expereincia. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:26 11 jul 2009 (UTC)

Ayuda para mejorar el artículo sobre Santa Ana (ciudad de El Salvador)

Hola, quería ver si podían ayudar a mejorar el artículo de Santa Ana (ciudad de El Salvador) para que logre ser artículo destacado, recientemente fue candidato a Artículo Destacado pero no clasifico. Ultimamanete el usuario Efegé y yo hemos estado trabajando el artículo desde una subpágina mía la cual es: Usuario:Juan Miguel/Santa Ana (ciudad de El Salvador). Espero a que nos colaboren o comenten sobre como mejorar el artículo.

Saludos. Juan Miguel (discusión) 20:43 11 jul 2009 (UTC)

Se ruega contestar a estos requerimientos de ayuda en las páginas de discusión del usuario y del artículo. Gracias. --Feliciano (discusión) 03:49 12 jul 2009 (UTC)

Los wikicronistas estamos en la prensa sevillana

Hola, hoy está en la portada de Wikipedia el artículo realizado por nosotros dedicado a la ciudad sevillana de Dos Hermanas, este artículo fue el que generó esa palabra por parte de un joven periodista. Coincidiendo con la aparición en portada de ese artículo, en la edcición dominical de ayer ese periodista nos ha dedicado un reportaje sobre nuestro título y méritos que tenemos para haberlo conseguido. Podéis ver el enlace a la noticia aquí. Saludos. --Feliciano (discusión) 02:41 20 jul 2009 (UTC)

Organizando

Estoy organizando la portada del wikiproyecto, la tabla de navegación y las tareas pero necesito que alguien me ayude con las categorías. HUB, he dejado los objetivos arriba como dijiste que debía ser. A este paso habrá que crear también un premio a la organización.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:30 4 ago 2009 (UTC)

¿No sería más correcto colocar toda la información de enlaces externos (actualmente en la parte inferior de la página del wikiproyecto) en la subpágina Recursos?. Por otro lado, las subpáginas Estructuración y Formato, ¿no son lo mismo?; se podrían fusionar en una sola en la que aparezca el modelo recomendado para redactar un artículo sobre ciudad. Saludos. Rodelar (hablemos) 01:16 13 ago 2009 (UTC)

 Hecho ¡Tengo una buena noticia! ¡Por fin tenemos un único formato para los artículos! He unificado los criterios del antiguo wikiproyecto:Ciudades del mundo con los del wikiproyecto:España y añadido bastantes datos que antes no se tenían en cuenta en los subtemas "geología", "economía" y "cultura", así como un nuevo subtema llamado "servicios" que hace que desaparezcan otros tantos. Con algunas excepciones, el formato actual sigue un orden alfabético tanto en su plantilla como en los subtemas. Ahora quisiera que hicierais vuestra crítica y valorización personal. Albano Barcelona Caballero (discusión) 17:49 25 ago 2009 (UTC)

Me parecen bien los contenidos añadidos al esquema. Únicamente he hecho algún cambio en el orden de algún tema: así, todo lo relacionado con la geografía lo he juntado, he separado medios de comunicación de los transportes y he diversificado cultura. Saludos!. Rodelar (hablemos) 20:16 25 ago 2009 (UTC)

Pues estupendo como va quedando todo. Lo mejor es la cantidad de ciudades que se van incorporando con sus redactores locales a la redacción del artículo de sus ciudades con el formato de artículo que aquí se propone. Lo importante también es la buena acogida que tienen estos artículos en los medios de prensa local. Ayer me hicieron una entrevista en Onda Cero de Bilbao y hoy me van a hacer otra entrevista en Onda Cero de León y para El Correo de Bilbao. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:49 26 ago 2009 (UTC)

Aunque había cambios que estaban bien, otros, no me acababan de gustar... Es por eso que he deshecho la edición de Rodelar y he rectificado el modelo usando algunos cambios importantes que éste había hecho. A continuación todo lo que he rectificado y mis razones:

Lo que he añadido

Dado que lo que quería Rodelar era dar un énfasis especial a la geografía de la ciudad he creado una sección a parte sobre este tema, ya que, la paleontología, por ejemplo, a penas guarda relación con el relieve y, la geografía, se centra más en el "territorio" y "paisaje" (véase el DRAE) que en la climatología. Si hablamos de "geografía física" ésta se refiere a la configuración de mares y continentes y tal vez convenga abreviar...

Lo que he cambiado

Destacar en negrita "temperaturas", "precipitaciones" y "presiones", así como "fauna", "flora" y "zonas protegidas" facilita la lectura y permite al lector tener una visión global de los temas tratados en las secciones "clima" y "ecología". He vuelto a poner la sección de política debajo de demografía ya que los servicios de una ciudad también forman parte de su economía y es por eso que esa seccines deberían ir seguidas. Por otra parte, la comunicación, que abarca información y transporte, también es un servicio, aunque no siempre sea público y, los monumentos militares, como murallas o torres defensivas, también forman parte del patrimonio de una ciudad, junto con sus yacimientos arqueológicos y no necesariamente tienen que ser monumentos. Al poner "lugares" en vez de "instalaciones" en la sección de deporte incluímos posibles lugares en los que se desarrollaron carreras navales o maratones.

Lo que he mantenido

Me ha gustado que Rodelar cambiara los títulos de las secciones "simbología" y "climatología". Lo cierto es que la gente hubiera podido confundirse con esos títulos. También es cierto que "población" debería ir antes de "densidad", que "parques" y "jardines" deberían ir en "urbanismo" y que las escuelas gráficas y plásticas de una ciudad así como sus perfumerías y restaurantes no son datos relevantes a nivel cultural. Los cambios de orden, a excepción de los ya citados, me parecen correctos.

Si alguien tiene alguna otra duda sobre algo que haya modificado o el formato actual, no tenga ningún reparo en preguntar.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 19:49 2 sep 2009 (UTC)

Castellón de la Plana

¡Hola!, desde que me registré en Wikipedia, mi deseo ha sido ver el artículo de mi ciudad (Castellón de la Plana), como artículo destacado. Lo he intantado muchas veces, pero la falta de recursos en internet y la falta de tiempo para encontrarlos en libros, documentos, etc. me ha hecho fracasar cada vez que lo he intentado. Me dirijo a vosotros al ver vuestros logros en este campo, para que por favor, si os parece interesante, comenzar a trabajar en este artículo. Pueden contar con toda mi ayuda, aunque por cuestiones personales, no pueda proporcionaros toda. Si les interesa, os dejo la Página de pruebas que cree para poder redactar sin modificar constantemente el artículo. Gracias por vuestro interés y enhorabuena por vuestros logros. --cs´n Correos. 15:05 13 ago 2009 (UTC)

Hola Castellónenred, tienes suerte porque hace unos días un wikipedista muy experto que vive en Villarreal, me sugirió la idea de redactar el artículo sobre Castellón o Valencia, y entonces le dije que eso sería cuestión de azar, que cuando saliese un redactor local de esas ciudades dispuesto a trabajar en el artículo, nos pondríamos a ayudarle en conseguir el mejor artículo posible desde nuestra experiencia. Ahora te aconsejo que te des de alta como miembro de Wikiproyecto:Ciudades, e incorpores el artículo de Castellón entre aquellos que hay que mejorar para llegar a destacado.

Yo ahora estoy terminado el de Pamplona, y cuando lo termine me pongo a ayudarte con el de Castellón y se lo comunico a ese amigo por si también quiere echar una mano.

Te aconsejo, que pongas el artículo fuera de la zona de pruebas pero que adaptes el indice de contenidos a un esquema parecido al que tiene el artículo de Pamplona, y que incluyas los textos que ya tengas más o menos elaborados, luego ya se les irá dando el retoque final. Ya verás como va a ser más fácil y divertido de lo que imaginas. Saludos y bienvenido a la red de wikicronistas. --Feliciano (discusión) 15:22 13 ago 2009 (UTC)

Tareas realizadas.cs´n Correos. 16:51 13 ago 2009 (UTC)

Castellónenred, el "usuario experto" soy yo, je je. Cuando Feliciano me avisó de que había un usuario que quería trabajar el artículo de Castellón adiviné que serías tu. Gustosamente me pondré a ello. Será un placer, aunque ahora tendré poco tiempo. Veremos qué sacamos. Millars (discusión) 18:28 13 ago 2009 (UTC)

Yo también pensé que serías tú, jeje. Tranquilo, que no hay prisa.--csn Correos. 18:53 13 ago 2009 (UTC)

Sobre el nombre del wikiproyecto

He estado revisando algunos artículos relacionados con el proyecto y he pensado que tal vez sería mejor cambiarle el nombre a wikiproyecto:Localidades, dado que abarca otros municipios que no son ciudades. ¿Qué os parece? Por otra parte, estoy encontrando dificultades con los nombres de las diferentes regiones administrativas de distintos Estados por lo que he pensado en hacer un anexo en el que añadir una tabla de correlación. Se llamaría Anexo:Correlación de regiones administrativas. ¿Alguien me ayuda con las fuentes? Por cierto, sigo necesitando ayuda con las categorías.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 23:34 18 ago 2009 (UTC)

Sobre el nombre del proyecto, estoy de acuerdo con tu postura, no todos los lugares son ciudades. Además de Localidades, otra opción para el nombre podría ser Núcleos de población. En cuanto al anexo, me parece también buena idea y para empezar se podría partir de esta página, no se cuanto tiene de oficial y no es muy exhaustiva pero como base creo que está bien. Por otro lado, qué os parece como diseño para la página del proyecto algo similar a lo que tenemos en Wikiproyecto:León?. Rodelar (hablemos) 01:02 19 ago 2009 (UTC)

Hola hay un par de cosas de las que siento discrepar sobre los últimos cambios realizados. Una de ellas es que este Wikiproyecto solo debe ocuparse y asumir aquellos artículos relacionados con pueblos o ciudades que por su calidad de redacción y contenidos estén en condiciones de aspirar e conseguir la nominación de AD, y que sus redactores principales se hayan inscritos como miembros del Wikiproyecto y asuman para el artículo que estén redactando la estucutura de artículo que aquí se está siguiendo más o menos, que siempre con el tiempo se irá mejorando y perfeccionando. El segundo punto es que no veo la necesidad de cambiar de nombre al wikiproyecto, porque la mayoría de artículos que se redactado hasta ahora han correspondido a ciudades aunque no sean capitales de provincia o similares. Yo creo que el artículo sobre un pueblo pequeño no tendrá el suficiente contenido para lograr ser nominado AD, en todo caso podrá ser AB. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:19 19 ago 2009 (UTC) P. D. En todo caso que pudiese mantener los dos nombres como acceso.

Bueno, creo que de eso ya se ocupa el proyecto, de artículos sobre localidades, ya sean pueblos o ciudades. Lo del nombre, aunque la mayoría de los ADs son sobre ciudades, no quiere decir que otros núcleos de población no consigan la máxima categoría; este o este son buenos ejemplos de como un pueblo también puede tener un artículo de calidad, es mas, pienso que cualquier núcleo, del tipo que sea y evidentemente con fuentes suficientes a mano, podría tener como mínimo un AB. Rodelar (hablemos) 09:10 19 ago 2009 (UTC)

Veamos ¿que es una ciudad? segun la RAE, es:

1. f. Conjunto de edificios y calles, regidos por un ayuntamiento, cuya población densa y numerosa se dedica por lo común a actividades no agrícolas.

legislativamente en cada país, supongo, los requisitos son distintos. Por tanto no creo necesario el cambio de nombre del proyecto.

Cárdenas (discusión) 22:34 19 ago 2009 (UTC)

Feliciano, gracias por compartir con nosotros tu manera de pensar. Quiero aclarar que, el hecho de que algunos nos dediquemos a otros campos, como la creación de artículos (cosa que, actualmente, no puedo hacer por razones personales) o la organización del proyecto, no se interpone en el trabajo de otros wikipedistas a los que yo, sinceramente admiro, que dedican su tiempo y esfuerzo a crear artículos destacados. ¿O no lo ves así? Hace algún tiempo me dijiste que esto no era una fábrica de artículos. Pues bien, yo ahora te digo que tampoco pienso que esto tenga que ser, exclusivamente, una fábrica de AD's... Yo estoy a cargo de 4 wikiproyectos y ahí cada uno decide lo que quiere hacer aunque yo, de vez en cuando, dé sugerencias en la tabla de tareas. Eso sí, si lo que deseas es algo más, ya sea un tipo de organización especial u otra cosa, ahí tienes el espacio de Objetivos. Cualquier cosa que pongas será bien recibida dada tu plausible antigüedad en Wikipedia y tu encomiable experiencia. Para terminar, quisiera decir que, para mí, la "mayoría de artículos" no son todos. Yo, por ejemplo, vivo en un pueblo que tenía su artículo en Wikipedia mucho antes de la creación de este wikiproyecto.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:37 20 ago 2009 (UTC)

Cambio del nombre del proyecto a wikiproyecto:Localidades

 Sí - Camilo Barcelona Alcázar, Rodelar.

 No - Feliciano, Cárdenas, HUB.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:28 20 ago 2009 (UTC)

En la segunda acepción de la entrada «localidad» en el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española de la Lengua dice «Lugar o pueblo» y en la primera acepción de la entrada pueblo de la misma fuente dice «Ciudad o villa». En tanto que estamos tratando de términos que en algunas de sus acepciones pueden ser sinónimos, no veo la necesidad de cambiar el nombre a este wikiproyecto. No obstante, he creado una redirección desde Wikiproyecto:Localidades a Wikiproyecto:Ciudades para facilitar las búsquedas. Saludos. HUB (discusión) 15:09 20 ago 2009 (UTC)

Análisis de la página del wikiproyecto:León

Rodelar, he estado revisando la página del wikiproyecto:León y me ha parecido muy bien estructurada. Sin embargo, pienso que, tal vez, resulte incómodo el no tener una tabla de navegación que te permita acceder a otras páginas del proyecto como AB's, AD's, enlaces y categorías, dado que tanta información no cabría en una única página, utilizar una fuente de menor tamaño o copiar el texto y pegarlo en Word, ya que, introducir los códigos, es lo de menos. ¿Qué propones que hagamos? Por cierto, tengo que agradacerte la dirección que me has pasado.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:00 20 ago 2009 (UTC)

Bueno, en la página del de León tenemos apartados para ABs y ADs así como para enlaces, creo que cabida si tendrían esas secciones; otra cosa, a tener muy en cuenta, es que el número de artículos o enlaces a reseñar para este de ciudades es mucho mayor que los que tenemos en el de León, por lo que si podría haber esos problemas de espacio que comentas. Lo que se podría hacer es mantenerlas como subpáginas, pero enlazadas desde la página principal, sin barra de navegación. Si queréis puedo editar alguna cosa y si gusta se podría seguir el resto de la página. Saludos. Rodelar (hablemos) 01:10 20 ago 2009 (UTC)

Cámbialo todo, si quieres, pero si pudieras respetar el tamaño de la fuente y la tabla de navegación sería magnífico.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:28 20 ago 2009 (UTC)

 Hecho He cambiado el aspecto visual de la página, ya me diréis qué os parece. El tamaño de la fuente creo que continua como estaba. Sobre la tabla de navegación, creo que podría eliminarse, al menos de la página principal, pues he colocado todos sus enlaces en los distintos apartados. Saludos!. Rodelar (hablemos) 12:30 20 ago 2009 (UTC)

He añadido unos cuantos títulos de sección para que aparezca la tabla de contenidos y he puesto algunas ventanas en dos columnas para que haya que recorrer menos espacio verticalmente en la página principal de este wikiproyecto. HUB (discusión) 15:01 20 ago 2009 (UTC)

Hay otras cosas que sobran. Por ejemplo, la barra horizontal general y la de Miembros, así como el espacio azul que hay bajo la userbox del proyecto. El texto de Miembros podría estar fijo. Por otra parte, no sé si vale la pena poner los títulos de algunas secciones 2 veces. Lo demás está bien, buen trabajo. Yo mantendría la tabla de navegación haciendo algunos ajustes.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:37 20 ago 2009 (UTC)

El espacio azul debajo de la userbox sale porque la userbox en si no entra en el cuadro y ocupa también el marco; quizás se puede arreglar alargando un poco más el cuadro. En cuanto a la lista de miembros, se puede solucionar de la misma manera, alargando el tamaño del cuadro. Ya me diréis. Rodelar (hablemos) 17:04 20 ago 2009 (UTC)

Por mi, intenta subir las mejorsa que propones y si realmente lo son, pues ahí quedarán.--Feliciano (discusión) 04:36 21 ago 2009 (UTC)

Pamplona: Revisión por pares

Un pequeño grupo de redactores hemos concluido el artículo dedicado a la ciudad de Pamplona, quedando pendiente dos apartados del capítulo de su Historia. Llegados a este punto os solicito que hagáis una lectura crítica y sosegada del artículo, procurando situaros en el lugar de un lector que tenga interés por conocer como funciona la vida en esa ciudad bien porque resida en ella o bien porque tenga interés de ir a conocerla como viaje turístico. Personalmente me gustaría poder acortar un poco el artículo, así que si véis aspectos poco destacables, meter la tijera de corte y suprimir, todos vosotros ya tenéis experiencia en este tipo de artículos y por lo tanto ya se va sabiendo más o menos que es lo más destacable que debe tener. saludos y muchas gracias. --Feliciano (discusión) 04:36 21 ago 2009 (UTC)

Saludos. Intentaré redactar algunos artículos solicitados antes de acabar el mes. De todas formas, avísenme si hay algo que pueda hacer en cuanto a grupos de redacción de artículos destacados. Albano Barcelona Caballero (discusión) 03:38 22 ago 2009 (UTC).

Hola Camilo; estupendo que quieras colaborar en este equipo que se va conformando en torno a este Wikiproyecto. Hay varias formas de colaborar:

1. Intentar si quieres redactar el artículo del pueblo o ciudad donde vivas, en ese caso serías el redactor local, del artículo, y los demás miembros te podríamos ir ayudando en las dificultades que pudieses tener para completar el artículo con éxito. 2. Revisar los artículos que se van redactando para proponer a destacados procurando que su texto, estructura e información sea lo más destacable posible y que el artículo cumpla con los objetivos claramente pedagógicos en el sentido que los lectores que lo lean puedan sentirse satisfecho de la información que han leído. En este sentido establecer una relación sana de colaboración con el o los redactores locales de cada artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 20:08 22 ago 2009 (UTC)

Isla Crisitina: revisión por pares

Hola hace unos días se incorporó a este Wikiproyecto un redactor local que estaba redactando el artículo dedicado a la ciudad andaluza de Isla Cristina, tal como se le sugirió ha adaptado el artículo al formato de este Wikiproyecto y ha ido llenado de contenido todas las secciones. Ese redactor ya está dispuesto a presentarlo a destacado pero le he sugerido que espere unos días y que los que tengáis ganas y tiempo hagáis una lectura pausada del artículo en una revisión por pares y que se proceda a corregir los pequeños fallos que pueda tener. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:01 28 ago 2009 (UTC)

Os agradecería que cualquier cosa que considereis necesrio enmedar lo comenteis para poder mejorarlo y presentarlo a CAD. Gracias-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 12:09 28 ago 2009 (UTC)

Tabla de temperaturas y precipitaciones en sección de Clima

He observado que no existe un formato unificado para presentar la tabla de temperaturas y precipitaciones en la sección de Clima, así por ejemplo en la de Sevilla, Torrelodones, Pedro Muñoz o Dos Hermanas están en blanco y negro, mientras que en las de León, Pamplona, Barranquilla o Algeciras aparecen con código de colores, según su valor; y por último otros no tienen tabla, como es el caso de Estepa. Además, en alguno de los casos cada tabla tiene su propio formato y desconozco el criterio que se sigue para asignar el color en los que lo tiene.

Pienso que para facilitar la visualización y lectura de estas tablas se debería recomendar un formato único desde este Wikiproyecto. Para mi, el utilizado en el artículo de León es el que más me gusta. Lo someto a vuestra opinión. Paconi (discusión) 15:14 2 sep 2009 (UTC)

Puestos a unificar habría muchas otras cosas que unificar: Tipo de tablas mapa de localización (que aqui si que estaría bien fijar un modelo para toda España que poco a poco se valla adoptando) A mi tambiés es la tabla de León la que más me gusta pero habrá opiniones para todos los gustos saludos --Miguillen (mensajes) 15:34 2 sep 2009 (UTC)

Voto también por el modelo utilizado en León. Sobre el mapa de localización, el que más me gusta es el usado, por ejemplo, en Pamplona. Saludos. Rodelar (hablemos) 16:03 2 sep 2009 (UTC)

Yo también voto por el modelo de mapa de localización de León.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 20:01 2 sep 2009 (UTC)

Bueno, bueno, aquí se vive la esencia de este wikiproyecto que es nada más y nada menos que tratar entre todos la forma de ir mejorando la presentación de los artículos. En principio yo no soy partidario de implantar ninguna norma, y que cada redactor local que se vaya incorporando en la redaccción del artículo del pueblo o ciudad donde viva, se de una vuelta por los diferentes artículos y vaya cogiendo de cada uno lo que mejor le parezca. El tema del color en las tablas es controvertido hay quien apuesta por la sobriedad y no quiere colorines y hay otros que si les gustan los colorines, en eso se debe respetar lo que cada redactor principal considere oportuno.

Tener en cuenta que el clima por ejemplo es un tema muy amplio y complejo, os invito a que conozcáis como está quedando esta sección en el artículo de Granada que creo difícilmente superable por su calidad pero que ha sido gracias a que uno de los redatores locales de ese artículo es un fenómeno en tratar el tema del Medio Natural.

El tema de los mapas que se ha incorporado en el artículo de Pamplona, es verdaderamente novedoso y de calidad encomiable y que seguramente los redactores locales lo irán incorporando sin problemas a sus respectivos artículos. Respecto de los artículos ya creados, pues queda a criterio de los wikicronistas locales de cada artículo incorporar las mejoras que se vayan produciendo. Tener en cuenta que este wikiproyecto no tiene más de quince meses y que se partió de cero prácticamente y todo lo conseguido hasta ahora ha sido gracias a las aportaciones de mejora que cada redactor ha ido incorporando. Por eso no se debe considerar la exigencia de ninguan norma restricitiva porque en alguna ocasión pueden surgir nuevos criterios y formas nuevas de presentación al más puro estilo wikipedista.

Por último os invito a que conozcáis la forma de presentación de los núcleos diseminados de población que se ha conseguido en el artículo de Isla Cristina que también resulta novedosa y más pedagógica y digna también de ser considerada en aquellos artículos de ciudades que tegan varios núcleos diseminados de población. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:31 3 sep 2009 (UTC)

Ciertamente, el apartado de clima de Granada está muy bien elaborado, es un buen ejemplo a seguir, se usen o no colores en las tablas. Sobre los núcleos de población de un municipio, la forma de Isla Cristina me parece muy novedosa y muy útil, creo que la añadiré a los artículos sobre localidades que he trabajado :). Saludos!. Rodelar (hablemos) 13:12 3 sep 2009 (UTC)

Mapas de Localización

Efectivaqmnete no se trata de imponer ningún sistema solo de recomendar un modelo consensuado con el mayor consenso posible, a fin de dar uniformidad. Claro que luego están los gustos de cada redactor y además tener en cuenta que hay 50 provincias, cada una con sus peculiaridades y mas de 8000 municipios. La cuestion es que hay un monton de formas exponer la localización: Solo con la provincia, con la plantilla de hansen, combiando ambas formas, localizando españa, provincia y municipio (en la misma imagen o por separado) y la que ultimamente estoy introduciendo poner la provincia y la comarca u otra demarcación interna, que en el caso de Pamplona la unica razón fue que algunos municipios de la cuenca no sobrepasaban el km2 y no se distinguían en el mapa de Navarra y ya puesto hice de todos los de la cuenca, entre ellos Pamplona y luego comprové que al ser más horizontal encajaba mejor con la plantilla de localización de España (Plantilla de Hansen) o una combianción de localización de españa en europa y Navarra en España como podeis ver aqui. Los colores uso los mismos ese vainilla pálido con la marca en rojo area principal y rojo claro la secundaria bordes externo a 3-4 px negro e internos 1px negro (comarcas) y los municipios 0,5 px gris 60%. De estar de acuerdo solo sería cuestión de plantear la discusión en el sitio que se considere más adecuado y se invite a particiapar a más gente entre ellos a los que habitualmente crean mapas como Hansen, Rastrojo, Mutxamel etc --Miguillen (mensajes) 13:36 3 sep 2009 (UTC)

Hola Miguillen, excelente el trabajo que estás haciendo sobre mapas, no se si conoces el artículo de Castellón de la Plana que también incorpora un modelo de mapas provinciales muy bonitos. Quizás valga la pena que lleves las propuestas a los foros de especialistas de esos temas, y a lo mejor se pueda crear un banco de mapas entre los recursos disponibles para elegir el que cada redactor quiera cuando afronte la redacción o mejora de un artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:05 3 sep 2009 (UTC)

La verdad que después de ver eso me quedo alucinado lo unico que se podría criticar es la diferencia de colores con respecto al mapa de España. Pero mi propuesta era más sencilla y logicamente no puede competir con esta. Solo quería poder seguir un formato y no tener que modificar los mapas a corto medio plazo al fijarse otro modelo. Otro modelo es el utilizado en el artículo Barcelona utilizando una plantilla igual que en el de España pero es muy complicado, por lo menos para mi buscar las coordenadas para localizar el mapa con precisión.--Miguillen (mensajes) 15:53 3 sep 2009 (UTC)

Comparto la idea de Miguillen. Papix (Si, ¿Digame?) 19:55 3 sep 2009 (UTC)

sobre los colores y formato

Hola, me presento. Me llamo José papix, en wikipedia, hace poco tiempo me apunte a este proyecto de ciudades, animado por Miguillen. Me apunté mas que nada por querer mejorar el articulo Tudela del que me siento orgulloso, ya que fue mi primer articulo en wikipedia, lo cree desde 0, usando material de mi pagina web sobre Tudela Ciudadtudela.com, de esto hace ya casi 5 años que cumpliré en enero, poco a poco he ido añadiendo material, creando artículos relacionados con Tudela, y así poco a poco ir quitando enlaces rojos.

Nunca se me había pasado por la cabeza el querer presentarlo como AD, ya que lo mio es ilustrar la wikipedia, con planos, reproducciones y demás.

Como editor de artículos, los justos, ya que es mi punto débil.

Asi, que me he tirado a la piscina, ya me han revisado algo del articulo, usando en alguna ocasión la palabra Irrelevante a la que le tengo pánico y algo de manía, si leeís mi pagina de usario vereís por que.

Cambio de tercio--- Los colores en las tablas, son muy estridentes y destacan demasiado, como la de los concejales y alguna de climatología, la tabla que tiene el articulo de Granada sobre la climatología es la que creo que tendría que ser la estándar, por los colores y el tono.

Mas que nada por establecer unanimidad en los formatos de los artículos, que ya me veo dentro de un tiempo a alguien pidiendo que se cambie todo y vuelta a trabajar para unificar.

Un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 16:17 3 sep 2009 (UTC)

Tutorial sobre copyvios, referencias y citas literales

Quiero proponer a esta comunidad que entre todos seamos capaces de crear un tutorial adaptado a lso artículos de pueblos y ciudades sobre la forma de evitar el copyvios, referenciar el artículo y cuando se deben utilizar las citas literales, porque creo que son los fallos más comunes que se generan en la redación de los artículos, ya que ahora ya tenemos bien definido el formato, sería la hora de entrar a fondo con un buen titorial sobre estos temas.

Voy a romper el fuego, para iniciar el tutorial, pero no soy muy experto en esos asuntos y lo voy a basar en mi expereincia personal.

Evitar copyvios

Un copyvio consite en copiar contenidos de una página web o de un libro y pegarlos directamente en la parte del artículo que estemos redactando y nos vaya bien dicha información. A veces para disimular el copiado se alteran algunas frases. Eso no se puede hacer.Los rastreadores potentes identifican todo tipo de copiados por insignificantes que sean. Cuando se utiliza una página web o un libro de referencia es para copiar los datos relevantes que contenga, pero siempre hay que procurar ir a buscar esos datos en la fuente original y no en cualquier web que se encuentre. El redactado o explicación que se de a esos datos deber ser reescrito de forma totalmente original por el redactor del artículo.

Referencias

Las referencias deben utilizarse básicamente para referenciar los datos que se encuentran en la red o libros, y deben facilitar al máximo el acceso al dato referencaido para que sea fácil comprobar su veracidad.

Citas literales

Las citas literales se deben utilizar cuando se trate de un texto relevante de tipo legal que no se pueda alterar su redacción, por ejemplo el texto de un artículo de una ley.

Aquí lo dejo y espero que sea continuado por otros wikipedistas para hacer un tutorial bueno para facilitar el autoprendizaje como editor de Wikipedia. --Feliciano (discusión) 11:09 13 sep 2009 (UTC)

Una de cal y otra de arena

Hola, estos días en Wikiproyecto:Ciudades hemos tenido una de cal y otra de arena en el sentido de que el artículo dedicado a Isla Cristina, ha sido nominado destacado y en cambio el de Pamplona, lo hemos tenido que retirar de la nominación del artículo a destacado por culpa de una controversia en la interpetación de los hechos históricos ocurridos hace más de 500 años. Pero así es la vida y de todo se aprende. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:05 15 sep 2009 (UTC)

Santa Ana (ciudad de El Salvador) como candidata a Artículo Destacado

Compañeros del Wikiproyecto:Ciudades les aviso que acabo de nominar el artículo de Santa Ana a Destacado esperando su apoyo para lograr la candidatura. Saludos. Juan Miguel (discusión) 02:18 18 sep 2009 (UTC)

La controversia en la prensa de Pamplona

Adjunto el mensaje publicado en la discusión del artículo de Pamplona sobre la imposibilidad de poderlo nominar destacado como consecuencia de una controversia histórica, entre dos redactores, muy importante en la historia de Pamplona y Navarra.

El periódico Diario de Navarra ha publicado un interesante artículo que refleja bien la problemática actual del artículo de ser imposible de darlo por cerrado hasta que no se llegue a un consenso sobre ese período histórico. El artículo refleja las dos posturas y sus fuentes bibliográficas y esa podría ser una buena base para elaborar el texto hacer mención a ambas fuentes bibliográficas y luego que ya cada lector escoja la que más se adapte a sus sentimeintos. El artículo es este. [1].

Saludos. --Feliciano (discusión) 15:53 13 oct 2009 (UTC)

Petición de Ayuda

Hola a todos!. Me dirigo a ustedes para pedirles ayuda con el artículo Quito que estoy intentando transformar en AB, pero yo solo no puedo y ya que bajo mi punto de vista lo único que puede necesitar el artículo es una pequeña revisión en la que colocar enlaces además de alguna que otra referencia más, creo que si me ayudan en no demasiado tiempo lo podremos conseguir. Saludos cordiales. --Spmxa (discusión) 18:32 29 oct 2009 (UTC)

Hola, he ojeado un poco el artículo y su historial, y veo que tu tienes muy pocas aportaciones al artículo, y no se si estarás en condiciones de poder resolver todas las posibles controversias que surgiesen en la fase de nominación. A simple vista observo que el tamaño de las fotografías es demasiado grande, existe ultimamente la norma de poner las fotos a tamaño natural sin px, para facilitar mejor el acceso desde todo tipo de odenadores y artilugios electrónicos. También veo irregularidades en la plantilla de referencias pues hay algunas que no están de acuerdo con las nomras actuales. Además me parecen pocas referencia para un artículo tan extenso. Como Quito es una capital de un país, os aconsejo que echéis un vistazo a los artículos de Madrid y Sevilla, que también son capitales importantes y sus artículos han sido nominados como destacados, para ver si el de Quito tiene más o menos todas las sección que tienen estos artículos para que sean lo más parecido posible. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:21 30 oct 2009 (UTC)

Yo te recomiendo que comiences a mirar artículos que son AB como Bilbao o Valparaíso, aunque realmente este último artículo es bastante menos extenso y exaustivo que el primero, aunque realmente para ser AB no es necesario ser exaustivo. Te recomiendo que te fijes en todas las secciones que encuentres y luego las adaptes al caso particular de Quito, no es plan de hacer clones de artículos o sus apartados, sino adaptaciones de un modelo general que en cada región y caso particular debe ser propia. El tema de las referencias es importante así como el resto de normas de estilo, te recomiendo que visites este manual para conocerlo en profundidad. Cuando sea AB (el objetivo que planteas), ya podrás meterte más en profundidad si quieres y compararlo con otros artículos mejores, como los destacados, pero vayamos mejor paso por paso.-- Fanattiq --coméntame-- 09:16 30 oct 2009 (UTC)

Calviá, nominación ejemplar

Hola, tengo a bien comunicaros que ha sido nominado AD, el artículo dedicado al municipio de Calviá, que es el segundo más poblado de la Comunidad de Baleares. Y quiero deciros que ha sido un proceso de redaccción ejemplar y un proceso de nominación también ejemplar gracias al entursiasmo y paciencia que ha demostrado tener el redactor local del artículo Vitamine mantenida durante todo el proceso. En la nominación del artículo hemos tenido la suerte de que todos los que han intervenido en la evaluación del artículo han sido personas con criterios positivos, porque siempre antes de dar sus votos han mostrado en sentido constructivo los defectos que habían detectado en el artículo, y los redactores siempre hemos procedido a corregirlos de forma inmediata, porque es normal que en los artículos de pueblos y ciudades que tienen una gran extensión sea imposible para dos redatores conocer bien la forma de redacatar todos los apartados, especialmente los más controvertidos y técnicos dedicados a la geografía, e historia de esos lugares. Así que muchas gracias a todos los que han intervenido en el proceso. Saludos --Feliciano (discusión) 10:18 7 dic 2009 (UTC)

Bilbao, Artículo Destacado

Hola, siento una gran satisfacción informaros de que el artículo dedicado a Bilbao ha sido nominado AD, ya que es una ciudad muy importante y resultaba complicado encontrar el consenso unánime que se ha obtenido de sus contenidos y estructura. Gracias a los aportes y experiencias que se van acumulando se le han incoporado mejoras importantes con respecto a otros artículos anteriores, pues aunque todos parecen lo mismo no es así y es complicado a la hora de dotar los contenidos. Ya hay varias capitales más de provincias española a las puertas de presentar una nomianción a destacado. saludos --Feliciano (discusión) 12:14 4 ene 2010 (UTC)

Densidad de población en la infobox de los artículos de ciudades

Hola, estos días se están discutiendo diversos aspectos de los contenidos que debería tener el infobox de los artículos de ciudades españolas. Hay un aspecto que quiero someter a vuestra consideración por ver si merece la pena proponerlo en el café para su aprobación.

Nos encontramos que en los artículos de ciudades también hacemos simultaneámente el del municipio, que tienen el mismo nombre. Pero del municipio utilizamos como dato su extensión en KM2 y de las ciudades su población de habitantes. Y la densidad se obtiene de dividir el numero de habitantes de la ciudad por la extensión del municipio. Y en este concepto creo que hay un error importante, porque la extensión de los municipios no guarda ninguna o muy poca relación con el número de habitantes de la ciudad. Así por ejemplo hay municipios que todo su término municipal está urbanizado como por ejemplo Hospitalet de llobregat, y otros en cambio como Cartagena con un núcleo urbano muy denso pero con un término municipal muy grande. a mi entender la densidad de población se tendría que referir a entes geográficos provinciales, regionales o nacionales pero tiene poco valor reflejarlo en los artículos de ciudades. Espero vuestros comentarios al respecto. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:20 8 ene 2010 (UTC)

Yo creo que la densidad de población, aparte de ser un dato mas, resulta interesante puesto que en muchos casos nos informa, como en cierto modo ya indicaste con el ejemplo de Hospitalet, sobre el grado de urbanización o poblamiento que posee el municipio, o sobre su extensión. Yo lo mantendría en la infobox. Saludos. Rodelar (hablemos) 22:14 8 ene 2010 (UTC)

El tema yo lo plantearía de otra forma. La cuestión que resulta muy confusa pero en general los artículos se refieren a municipios pues además de los datos de la extensión los datos de población son también del conjunto del municipio, los alcaldes son de todo el municipio se categorizan como municipios de ... los anexos de municipios de tal, aparecen los enlaces de cada uno de ellos se habla de los núcleos de población que incluye cada municipo y hay artículos que usan esta misma infovox que son municipios cuyo nombre no se refiere a un núcleo principal ni la sede del ayuntamiento Cendea de Cizur, Valle de Egüés, Aranguren, Cendea de Olza, Cendea de Galar, Goñi ... en Navarra hay mogollón incluso ninguna de las localidades que lo componen tienen su nombre como por ejemplo Yerri. En Asturias este tema lo tratan de una forma muy curiosa utilizando una ficha (Ficha entidad subnacional) para los concejos que es como denominan allí a los municipios. Yo también mantendría los datos como están ahora y si acaso plantearía que se diferencien dos infovox una para los municipios o entidades locales y otro para nucleos de población. Saludos --Miguillen (mensajes) 22:56 8 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Rodelar y Miguillen, la densidad de población a cualquier nivel ofrece información importante que no debe ser pasada por alto en la wiki y no debe ser eliminada, la cuestión es saberla interpretar. Sí es interesante el uso de infobox diferentes en función de si un artículo habla de municipio (ya sea municipio-cabeza de municipio o sólo municipio) o de una localidad, en cuyo caso pueden pasar dos cosas, entender que su extensión es el perímetro urbano, entonces la densidad seguiría teniendo sentido (la densidad de Manhatan, Chamberí o los Remedios o cualquier otro barrio o localidad entera nos daría mucha información sobre cómo está organizado cada lugar) o no incluir su superficie y que el dato de densidad desapareciera. En cualquier caso, la densidad debería seguir pudiendose incluir. Fanattiq --coméntame-- 09:08 13 ene 2010 (UTC)

Competencias municipales en materia sanitaria

Hola. Indagando en la Ley General de Sanidad me he topado con el artículo que define muy claramente cuales son las competencias mínimas que competen a las Corporaciones Locales en materia de Sanidad. Creo que esta inforación se debería incorporar a los artículos de las ciudades, porque a veces da la la sensación de que muchos Ayuntamientos las ignoran o no las desarrollan de forma adecuada.

Competencias municipales

El artículo 42 de la Ley General de Sanidad Ley 14/1986 de 25 de abril General de Sanidad Artículo 42 dispone que, los Ayuntamientos, sin perjuicio de las competencias de las demás Administraciones Públicas, tendrán las siguientes responsabilidades mínimas en asuntos relacionados con la Sanidad

• a) Control sanitario del medio ambiente: Contaminación atmosférica, abastecimiento de aguas, saneamiento de aguas residuales, residuos urbanos e industriales.
• b) Control sanitario de industrias, actividades y servicios, transportes, ruidos y vibraciones.
• c) Control sanitario de edificios y lugares de vivienda y convivencia humana, especialmente de los centros de alimentación, peluquerías, saunas y centros de higiene personal, hoteles y centros residenciales, escuelas, campamentos turísticos y áreas de actividad físico deportivas y de recreo.
• d) Control sanitario de la distribución y suministro de alimentos perecederos, bebidas y demás productos, directa o indirectamente relacionados con el uso o consumo humanos, así como los medios de su transporte.
• e) Control sanitario de los cementerios y policía sanitaria mortuoria.

Para evitar añadir texto en cada artículo municipal que no atañe en exclusiva a dicho municipio y que replicaría la información miles de veces en la wiki (sólo en España más de 6.000 municipios), propongo mejorar y referenciarse en su caso este artículo: Competencias municipales en España. En él se pueden incluir todas las comptencias que son comunes a los municipios. Fanattiq --coméntame-- 08:56 13 ene 2010 (UTC)

Artículo de la localidad segoviana de San Rafael

Hola, quería mostraros el artículo que he realizado sobre mi pueblo. Está en la provincia de Segovia y se llama San Rafael. Cuando comencé a ampliarlo (hace casi ya dos años) todavía no era ni usuario y sólo constaba de un parrafo de 4 líneas. Hoy en día sigo ampliándolo poco a poco y mejorando lo que ya escribí en su tiempo. Por otro lado me gustaría proponerlo como candidato a algún premio o distinción (como artículo bueno, etc...), pero nose como se hace el procedimiento. Si alguno podeis ayudarme en este aspecto, podeis ponermelo en mi página de discusión. También os estaría agradecido si me dierais vuestra opinión sobre el artículo y sobre lo que pueda faltarle para que esté completo. Un saludo. Óscar el segoviano (discusión) 14:14 3 feb 2010 (UTC)

Hola óscar, bienvenido al Wikiproyecto:Ciudades, he ojeado por encima el artículo de san Rafael, y le faltan muchos detalles y contenidos para que pueda ser candidato a algún tipo de mención. Pero como se trata de aprender, te recomiendo que analices artículos como Torrelodones, o Calviá que pueden ser ciudades parecidas a la tuya y lo vayas organizando según el esquema de índice que tienen dichos artículos. Más adelante te podremos ir ayudando en aspectos puntuales pero ahora te queda mucho trabajo por delante. saludos. --Feliciano (discusión) 15:07 3 feb 2010 (UTC)

Hola Oscar, eché un vistazo al artículo y, aunque lo vas dejando bastante bien, para que reciba algún tipo de galardón como artículo bueno o destacado todavía necesita ser más trabajado. Como Feliciano, te recomiendo que tomes el ejemplo de artículos como Torrelodones o Calviá, que son los últimos artículos de localidades que fueron galardonados como destacados, y a partir de su esquema, tomes su ejemplo y lo apliques a San Rafael. Un saludo. Rodelar (hablemos) 17:44 3 feb 2010 (UTC)

De acuerdo, lo ampliaré siguiendo el modelo de Torrelodones. Cuando vea que ya esté similar (después de unas buenas sesiones de trabajo) lo pondré aquí de nuevo para compartir vuestra opinión. Un saludo y ¡¡gracias!!. Óscar el segoviano (discusión) 12:53 4 feb 2010 (UTC)

Segovia

Propongo el artículo de Segovia para quien se anime a colaborar en su trabajo y ampliación. Como podréis ver en la página de discusión de Segovia, se ha hecho mención al mal estado de dicho artículo y los usuarios Romerin, M.Jovellanos, Diogeneselcinico42 etc ya estamos trabajando en él. Un saludo. Óscar el segoviano (discusión) 17:23 5 feb 2010 (UTC)

Hola, ahí tenéis suerte, os podeís guiar de los artículos de Valladolid, Zamora y León, que están realizados por equipos de redactores diferentes pero que todos ellos tienen la condición de destacado excepto zamora que está en espera. Salud. --Feliciano (discusión) 19:53 5 feb 2010 (UTC)

Granada Artículo destacado

Hola, os comunico que ya ha conseguido la nominación de destacado el artículo de Granada, que ha sido hasta ahora el que más esfuerzo ha costado concluirlo, debido a que es una ciudad donde sus habitantes están muy divididos sobre los acontecimientos históricos que ha tenido la ciudad, y eso ha costado ir hilvanando la Hitoria de la mejor manera posible, gracias a las aportaciones que han hecho varias personas con conocimentos de la Historia de Granada, muy bien documentada y la revisión pormenorizada y rigurosa que han efectuado otras personas. salud--Feliciano (discusión) 19:53 19 feb 2010 (UTC)

Ciudades de Estados Unidos

Hola, desde hoy me uno a este proyecto para colaborar con localidades de EE. UU., pero también me gustaría que ayudaran a crear los artículos de ciudades de Estados Unidos, en especial de los estados con grandes poblaciones hispanas, podría ser crear los artículos de Anexo:Ciudades de California, Nueva York, Florida, Nuevo Mexico, Illinois, Arizona, Texas, Oregón o Nueva Jersey y crear un modelo de articulo y solo cambiar ciertos parámetros como números y referencias, algo parecido como estoy haciendo en el Wikiproyecto condados. Así crariamos articulos mas rápido y al menos ni largos pero tampoco cortos. Estados Unidos siendo el segundo país con el mayor numero de hispanos en el mundo en cuanto artículos de geografía tiene muy pocos, yo trabaje hace un tiempo en las ciudades del Sur de California, y ahora es uno de los estados con mas artículos de EE. UU. Bueno espero su respuesta, si no, también de paso se unen al proyecto para crear articulos de condados ya que no vi un wikiproyecto sobre regiones y hago la incitación aquí. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 03:11 24 feb 2010 (UTC)

Hola Vrysxy, bienvenido al Wikiproyecto:Cuiudades, te deseo que puedas encontrar aquí personas que te puedan ayudar en las tareas tan ambiciosas que te propones realizar. A este fin te aconsejo que eches un vistazo a los artículos de ciudades españolas que ya han merecido el galardón de destacado por si te puede servir la estructura del artículo y su contenido. Hay ciudade de todos los tamaños, pero de ciudades superior a 100.000 habitantes, tienes las siguientes: Barranquilla de Colombia y Sevilla, Bilbao, Granada, León (España), Algeciras, etc. Saludos --Feliciano (discusión) 06:10 24 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por la bienvenida y lo tendre en cuenta esos modelos. Vrysxy ¡Californication! 15:15 24 feb 2010 (UTC)

Estadística de Artículos Destacados

Hola, soy un gran aficionado a los trabajos estadísticos, y os pongo el enlace al último que he realizado que trata de conocer como ha sido la evolución de las visitas a los artículos destacados comparando los meses de febrero de 2010 y de 2009. Como véis el incremento se sitúa en torno al 23%. Lo podéis ver en este enlace: Evolución de las visitas de Artículos Destacados. Quisiera remarcar que varios de los AD´s conseguidos por este Wikiproyecto están entre los más visitados a pesar de tratar de temas locales. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:05 6 mar 2010 (UTC)

Editores autoverificados

Hola, se ha creado la figura del editor autoverificado que significa que los artículos que redacte ese redactor, no pasa por ninguna revisión y se consideran que cumplen los requisitos de Wikipedia, de esta manera se aligera el trabajo de los revisores de artículos nuevos. Podéis ver el listado de gente que ya han sido considerados autoverificados, aqui y si estáis en la lista podéis poner el userbox, que podéis ver y copiar de mi página de usuario. saludos --Feliciano (discusión) 17:28 23 mar 2010 (UTC)

El userbox que tienes en tu página de usuario es de verificador no de usuario autoverificado, que es otro grupo que además de que sus artículos no necesitan revisarse pueden revisar y verificar artículos creados por usuarios que no son autoverificados. Por otro lado a surgido una pequeña controversia con una ip con respecto a la titularidad de la ciudades en este artículo Purchena que parece ser mencionada como ciudad pese a tener mil y pico habitante, yo hasta ahora creía que el titulo de ciudad , villa, lugar etc era una concesión y no algo que se midiera por la población actual, de echo Madrid y Bilbao son villas y no las he visto nunca mencionar la ciudad de Madrid. Alguien que me pueda aclarar esto. --Miguillen (mensajes) 19:47 23 mar 2010 (UTC)

Le contesté a la ip en la discusión de Purchena. Son dos cosas distintas, a nivel estadístico, demográfico o geográfico si se mide la población para otorgar lo de ciudad, aunque desconozco la cifra para España, pero por otro lado es igual de válido la titulación que a lo largo de la historia recibiera ese núcleo, independientemente de la población actual. Son muchos los ejemplos de localidades que, a pesar de tener poca población hoy en día, poseen la titulación de ciudad y sólo por el mero hecho de respetar su historia, pienso que ha de quedar reflejado tal dato en sus respectivos artículos. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:16 27 mar 2010 (UTC)

Medios de comunicación

Con la puesa en marcha generalizada de la televisión digital terrestre (TDT) en todo el país, me gustaría que alguien redactase el capítulo dedicado a la sección de televisión del artículo de alguna ciudad de acuerdo con la nueva situación de las televisiones para ver si se pueden restructurar y modificar ese apartado puesto que tal y como está ahora redactado ha quedado obsoleto. Gracias. --Feliciano (discusión) 03:43 27 mar 2010 (UTC)

Almería

He puesto el artículo de Almería en lista de espera para su candidatura a artículo destacado. Si alguno tiene un rato me encantaría que le hechara un vistazo previo por si detecta algún fallo, o hecha de menos algo importante. saludos.--Miguillen (mensajes) 14:42 4 abr 2010 (UTC)

Galería de Artículos Buenos

Hola, como el proceso de nominación de artículos destacados va muy lento y hay artículos de varias capitales de provincia en espera, he creado una galería de los artículos buenos nominados en los que hemos tenido una participación activa miembros de este Wikiproyecto. Artículos buenos Quería proponer que dada la calidad que tienen todos estos artículos nominados AB y que tienen la estructura propuesta desde este Wikiproyecto se pueda otorgar el diploma de wikicronista a los redactores locales de los mismos que no lo tengan de su participación en otros artículos porque la idea es que disponer de ese diploma con una sola vez que se otorgue ya es suficiente para reconocer al redactor que lo posee su capacidad y valía para participar en la redacción de artículos de pueblos y ciudades que le apetezca y motive. Saludos --Feliciano (discusión) 04:36 12 abr 2010 (UTC)

Beas de Segura Artículo Destacado

Tengo a bien informar que el artículo dedicado al municipio jienense de Beas de Segura ha sido nominado AD, gracias al esfuerzo y dedicación de su principal redactor Manrique y la ayuda técnica ofrecida por varios miembros de este Wikiproyecto. Se le ha otorgado a su redactor principal el diploma de Wikicronista de Beas de Segura. Quiero annimar a los que estáis redactando el artículo de la ciudad donde vivís, que seáis perseverante en el esfuerzo de hacer el artículo lo mejor posible que ya veréis como al final se obtiene la recompensa a tanto esfuerzo. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:39 21 ago 2010 (UTC)

Memorias

Como ya voy mayor, he decidido publicar bajo Licencia Libre un libro recopilatorio de mi experiencia como wikipedista titulado Memorias de un wikipedista, en su contenido podrán conocer con detalles varios aspectos que le serán de utilidad en el manejo de Wikipedia y de este wikiproyecto en particular. Saludos --Feliciano (discusión) 16:14 15 nov 2010 (UTC)

Entrevista digital en "El Pais.com"

En este enlace podéis leer el encuentro digital que ha tenido con los internautas el presidente de Wikimedia España, Jorge Sierra con motivo del décimo aniversario de Wikipedia.Encuentros digitales

Saludos.--Feliciano (discusión) 18:42 18 ene 2011 (UTC)

Invitación al desafío de localidades de Estados Unidos

Me pareció prudente hacer la invitación aquí, porque veo que muchos usuarios se interesan en ciudades, y pues al que esté interesado en unirsenos, puede hacerlo al suscribirse y firmar en el proyecto de localidades, es fácil crearlas, usando un modelo como New Columbus (Pensilvania), donde solo se copia y pega, cambiándose los números nada mas. Aun nos quedan muchísimas localidades, mas de 30 mil, por lo que cualquier ayuda es bienvenida :D. Gracias. Vrysxy ¡Californication! 03:12 4 feb 2011 (UTC)

Municipios y localidades de Dinamarca

No sé si es el mejor sitio para ponerlo, pero bueno. Yo estoy creando artículos sobre los municipios, localidades, islas, estrechos, etc de Dinamarca, dado que faltan muchos muchos muchos muchos por redactar. Estoy traduciéndolos de las versiones inglesa y danesa. En parte creo que esto se debe a que Dinamarca hizo una reforma municipal en 2007 (la Kommunalreformen). Creo que de momento no necesito ayuda y calculo que en un mes o así habré creado un montón de páginas que por ahora faltan. Saludos a todos.

-Se me olvido firmar el comentario de arriba, ahora voy xD 12qwas (discusión) 12:50 6 mar 2011 (UTC)

Revisiones de artículos (Feliciano)

Muy buenas. No sé si se han enterado de lo sucedido, pero el caso es que se necesita revisar un montón de artículos con posibles plagios, y algunos caen bajo el interés de este wikiproyecto. ¿Podrían echarnos una mano? Muchas gracias Raystorm is here 16:09 7 mar 2011 (UTC)

wikicronistas

Hola, ya ha transcurrido el periodo de bloqueo que me pusieron y en este tiempo han sido revisados los artículos de pueblos y ciudades de este wikiproyecto, y prácticamente han pasado todos la revisión sin problemas salvo algunos arreglillos pequeños sin mucha importancia en algunos artículos. Quiero felicitar a todos los wikicronistas por estos resultados y porque 24 horas después de haber sido elegidos los alcaldes de vuestras ciudades ya está actualizado ese dato en la mayoría de artículos. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:46 12 jun 2011 (UTC)

No todos pasaron la revisión, Plasencia ha perdido el AB. Como placentino espero que haga usted el favor de reparar el daño causado y hacer que el artículo vuelva a ser AB. 88.16.81.101 (discusión) 16:08 19 jun 2011 (UTC)

¿algunos arreglillos pequeños sin mucha importancia?, vaya es el colmo, nos hemos pasado tres meses con arreglos muy serios y muy pesados y ahora nos vienes con esto... No, mejor que no pongas ni un dedo en Plasencia, me costó días de trabajo y no voy a demostrar ninguna buena fe contigo, Feliciano, así que me dedicaré a revertir todo lo que amplíes. Escribe artículos nuevos, que sean fáciles de seguir y no toques otra vez los antiguos cuyas contribuciones se volverán a perder en la maraña. Lourdes, mensajes aquí 20:40 19 jun 2011 (UTC)

De hecho, hay varios artículos de ciudades como Torrelodones cuya revisión ni siquiera ha comenzado. Andrea (discusión) 17:48 20 jun 2011 (UTC)

Destacados y Buenos en los que ha colaborado Feliciano

Hola. De los artículos en los que Feliciano ha colaborado y aun no han entrado en revisión o la misma se ha detenido, se encuentran: Torrelodones, Estepa (Sevilla) y Castellón de la Plana. Respecto a Almería, Vivero, Zamora y Villarobledo, están en revisión pero va un poco lento. Por esto es que quisiera pedirles a los integrantes de este WP que nos ayuden a revisar posibles plagios, pues son artículos largos y como lo que va quedando para finalizar la faena. Si pudieran colaborar con la revisión terminaríamos mas rápido y mejor. Si hay alguien interesado le pido que pase por aqui para ver el estado de los artículos y conectarse con los usuarios que los han estado trabajando. Gracias. Andrea (discusión) 16:17 25 jun 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 11:44 29 jun 2011 (UTC)

CAD de Palma de Mallorca

Tras varias semanas de trabajo he decidido proponer Palma de Mallorca como candidato a Artículo Destacado. Creo que ya cumple los requisitos necesarios para serlo, podeis ver aquí su candidatura. Rotger (discusión) 15:09 21 jul 2011 (UTC)

Problema de inscripción

Hola, he intentado inscribirme en el wikiproyecto firmando donde se indica, pero luego no aparezco. ¿A qué se debe? Un saludo y gracias.--Paul 14 (discusión) 00:28 9 sep 2011 (UTC)

CAD Valencia

Hola después de un trabajo largo y laborioso he dado por concluido el artículo de Valencia y lo he nominado a artículo a destacado. Esperemos que tenga suerte en el proceso.--Altorrijos (discusión) 15:14 18 sep 2011 (UTC)

DEJAR VUESTRAS VALORACIONES AQUÍ Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Valencia.--Altorrijos (discusión) 14:55 5 nov 2011 (UTC)

Martos

El artículo de la ciudad de Martos en la provincia de Jaén ha salido elegido AD, su autor y redactor principal ha sido Xapi, contando también con la colaboración de varios wikipedistas. Por su ejemplar labor y reconocido mérito se le otorga el diploma de wikicronista de Martos. Saludos: Manrique (discusión) 04:50 21 oct 2011 (UTC)

Jaén Artículo Destacado, además de ser el número 1000 de la Wikipedia en español

El pasado día 23 de enero el artículo de Jaén en la Wikipedia salió elegido AD, su redactor principal ha sido Rlinx con la colaboración y participación de varios wikipedistas de este proyecto. Curiosamente hace el número 1000 de los AD hasta la fecha. Manrique (discusión) 19:01 26 ene 2012 (UTC)

AB y AD de España

He creado el siguiente mapa de España en el que aparecen todas las ciudades de España que actualmente son Artículo Bueno o Destacado. Lo he revisado y me parece que están todas, aunque si encontrais algún error no dudeis en decirlo. Para que aparezca basta con colocar la plantilla {{Wikiproyecto:Ciudades/Mapa de España ABD}} Rotger (discusión) 09:46 18 ago 2012 (UTC)

- Ciudades españolas que son Artículo Bueno.
- Ciudades españolas que son Artículo Destacado.

Chacas

Hola. Quería informar de que el artículo Chacas, ciudad peruana, está actualmente en CAD. Os invito a revisar el artículo y dejar vuestras valoraciones en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Chacas. Gracias. --Millars (discusión) 14:24 4 ene 2013 (UTC)

Herrera del Duque y Ávila

Hola a todos: con fecha 27 de junio de 2013, salió elegido como AB el municipio Herrera del Duque, siendo su editor principal Haitone (disc. · contr. · bloq.), pero desde el día 8 de junio de 2013 lleva sin editar en Wikipedia.

Por otro lado, hoy 26 de julio de 2013, ha salido elegido también como AB la ciudad de Ávila, y su editor principal es Totemkin (disc. · contr. · bloq.), el que recientemente se ha unido a este Wikiproyecto, al que con vuestro permiso le voy a entregar el título de Wikicronista. Saludos: Manrique (discusión) 19:41 26 jul 2013 (UTC)

el topínomo DaimuZ NO existe.

Desde los años 80, el topónimo Daimuz no existe pues era una castellanización del topónimo real Daimús. Daimús está registrado en:

• Ayuntamiento
• GVA
• libro de toponimia— El comentario anterior sin firmar es obra de Toniperis (disc. • contribs • bloq).

¿Que "no existe"? ¿Qué quiere decir que un topónimo no existe? ¿Topónimo "real" (sic)? ¿Quiere decir oficial? ¿Qué tiene de malo que sea una castellanización? Por de pronto puedo decir que existir existe, la Real Academia de la Historia como tal citó al municipio. Este es el tema de siempre, tenemos una política de topónimos (WP:TOES), que es la que se sigue, no la oficialidad ni cosas de esas. Hay muchos usuarios poco conformes con ella, pero mientras esté vigente es lo que hay que seguir. Si desea cambiar la política, promueva un debate/votación para ello. Por esos mismos argumentos (el ejemplo de sobado ya cansa) yo iría al artículo de la Wikipedia en catalán y diría: "El topónimo Saragossa no existe (sic), pues es una catalanización del topónimo "real" (sic) Zaragoza". "Zaragoza está registrado en":

• Ayuntamiento
• Registro de entidades locales de Aragón
• Diccionarios de topónimos varios (en castellano).

El de Zaragoza o el de Londres. Podría venir a decir que Londres "no es un topónimo real", que "no existe", que en la web del ayuntamiento de Londres pone "London", que en el registro de .... pone "London" y que en nosecual diccionario de topónimos en inglés aparece "London".

El caso es que esto no funciona así. Supongo que, tal como está la política wikipédica de topónimos, en es.Wiki, para cambiar "Daimuz" por "Daimús" deberá probar que como tal (Daimús) aparece o en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005) o bien en Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878 o Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461. No los tengo a mano, quién sabe, es posible que en alguno salga Daimús en lugar de Daimuz. Ninguna de las fuentes que usted propone, Ayuntamiento, registro de entidades locales o Alonso López , Jesús E. Toponímia dels pobles valencians: Daimús : La Safor, Academia Valenciana de la Lengua valen (wikipédicamente) para hacer el cambio que usted desea. Un saludo.—Totemkin (discusión) 23:41 23 jul 2014 (UTC)

Celdrán (2002: 293) dice lo siguiente: «Daimuz o Daimus (musero): Lugar valenciano en el partido judicial de Gandía, cerca del mar y a la orilla derecha del río Alcoy». Rotger (discusión) 12:59 12 ene 2015 (UTC)

Ayacucho

Buen día. Quisiera le den una revisión al artículo Ayacucho. Quisiera una mirada nueva e imparcial para la mejora del contenido del artículo, el cual estoy trabajando con constancia desde hace unas semanas. Saludos
--Eduzam (discusión) 13:23 12 mar 2015 (UTC)

Reactivar el Wikiproyecto

Hola a todos, sería lindo que este wikiproyecto vuelva a tener la actividad y participación que supo tener en años anteriores. Es mi primera contribución en el mismo y espero que se pueda revitalizar, aunque sea de a poco. Saludos a todos --Amanuense (discusión) 12:30 11 abr 2016 (UTC)

Edición de 2019 del Mes de Asia

Hola. Como ya se viene haciendo desde 2015, en noviembre se celebra el Mes de Asia en Wikipedia. Se trata de una iniciativa en varios idiomas para mejorar la cobertura en Wikipedia sobre este continente. Se pueden crear artículos de cualquier temática, siempre que tengan alguna relación con Asia. Si os gusta la idea y queréis participar, en Wikipedia:Mes de Asia/2019 tenéis toda la información, y los enlaces donde os podéis anotar y donde poner vuestros artículos. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 17:53 1 nov 2019 (UTC)

Mes de África 2021

Hola. Os invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sobre sus ciudades, historia, geografía, cultura, tradiciones, fiestas, lenguas, gastronomía, pueblos, patrimonio, naturaleza, etc. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 09:52 3 may 2021 (UTC)