Discusión:Ignosticismo

¿Noncognitivismo, no-cognitivismo o acognitivismo teológico?

En la versión en idioma inglés aparece como en:Theological noncognitivism y en la italiana como it:Noncognitivismo teologico. ¿Cómo debería escribirse en español?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmos (disc. • contribs • bloq).

Arte

¿habrá una posición similar sobre el Arte?-- Esceptic0 | ✉ ✍ 19:53 8 ene 2014 (UTC)

¿Puedes especificar más?--Luisanrohr (discusión) 12:19 2 ene 2019 (UTC)

Redefinición

Estoy en desacuerdo respecto a que el ignosticismo sea sencillamente definir a dios para determinar si se cree o no en su existencia. Más bien diria que el ignosticismo sencillamente es un punto intermedio entre el agnosticismo y el ateismo, para gente que esta convencida de la inexistencia de, por ejemplo, el dios hebreo, pero es agnóstico frente a una deidad incogniscible. En cualquier caso, el ignostico no sería nunca creyente, por lo que de la definición de dios nunca afirmaria su existencia, para convertirse en teista en caso de que le convezca.

 El ignóstico se pregunta: ¿Qué se entiende por Dios?, para que una vez conocida la respuesta se pueda comprobar si eso existe o no existe. 

Este seria el enunciado a modificar principalmente. La respuesta del ignostico no sería si eso existe o no existe, más bien sería si eso no existe o si no puede llegar a saber si existe. (dejo claro que la definición de dios siempre es referida a un dios claro) --Luisanrohr (discusión) 12:28 2 ene 2019 (UTC)

Un ignóstico puede ser un creyente "provisional", es decir: al preguntarse por "qué es dios", no está negando su existencia, más bien postulando que si dios existe, ¿qué es eso que existe? En este sentido, un ignóstico no se niega a la existencia de dios siempre y cuando este se defina con criterios suficientemente precisos como para decidir libremente en su creencia o no. Lliurepensactua (discusión) 10:32 10 jun 2022 (UTC)