Usuario discusión:Milenioscuro/Archivo7

Mapa

Hola Shadowxfox. quisiera preguntarte sobre la veracidad de este mapa, el cual se encuentra en el articulo de Costa Rica y tiene como descripción "Mapa de Costa Rica entre 1824 y 1836, luego de la anexión del Partido de Nicoya y antes de la Usurpación Colombiana, cuando el país tuvo la máxima extensión territorial de su historia."--Roboting (discusión) 15:15 21 ene 2015 (UTC)

Entendido Shadowxfox. Gracias por tu respuesta. Saludos--Roboting (discusión) 18:50 22 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Región Surcolombiana

Hola, Shadowxfox. Se ha abierto una consulta de borrado, para la Región Surcolombiana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Región Surcolombiana. Gracias. --Roboting (discusión) 23:01 24 ene 2015 (UTC)

Mapas de Los Santos

Hola Shadowfox, he visto que eres bueno haciendo mapas. Quería que me ayudaras con los mapas de los corregimientos de la provincia de Los Santos en Panamá. Te dejo un enlace del censo en donde hay enlaces a los mapas de la provincia por corregimiento y por distritos. Si me ayudas los podríamos incorporar a los correspondientes artículos. El enlace es: http://www.contraloria.gob.pa/INEC/Mapas/Mapas.aspx?ID_PROVINCIA=7&ID_TIPO=2&ID_IDIOMA=1 Y si pudieras digitalizar en formato svg o conoces quien puede hacerlo de este escudo, sería genial: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_de_la_villa.JPG Saludos.

Comentario Es un viejo conocido nuestro ver aquí). Es una pena que pasado los años siga sin pedir una disculpa o pedir el desbloqueo. Taichi 〒 02:25 9 feb 2015 (UTC)

Según entendí, quieres que haga los mapas svg de los corregimientos de Los Santos, pero no se si sea necesario, además que son muchos pero muchos mapas. Taichi, eso quiere decir que esta petición no es legítima ? --Shadowxfox 03:03 9 feb 2015 (UTC)

Disculpa la demora, la petición sí es legítima, pero es Rob (Durien) quien ha retomado con las evasiones de bloqueo, en el pasado ha dejado solicitudes a pesar que él tiene una deuda pendiente por violaciones a las políticas y de etiqueta a varios usuarios, por eso te mostré el dosier. Saludos. Taichi 〒 01:14 10 feb 2015 (UTC)

Los nuevos vuelos internacionales del aeropuerto Palonegro

Tu has editado erroneamente en la pagina del Aeropuerto Internacional Palonegro donde borraste el nuevo vuelo internacional hacia aruba que posiblemente inicie en mayo

Con dos frecuencias semanales, la aerolínea Insel Air proyecta iniciar operaciones en la ruta Bucaramanga-Aruba en el transcurso del primer semestre de este año, probablemente desde mayo.

En diciembre del año pasado el Grupo Evaluador de Proyectos Aerocomerciales, GEPA, de la Aeronáutica Civil, autorizó a la aerolínea la operación de esta ruta proveniente de Cali hasta este destino caribeño.

Según declaró la gerente para Colombia de Insel Air, Carolina Vernaza, la próxima semana se espera que la compañía inicie los acercamientos con el aeropuerto y la ciudad para concretar la fecha de inicio de la operación.

Para mas informacion visita la siguiente pagina

http://www.vanguardia.com/economia/local/294265-en-el-primer-semestre-entrara-a-operar-ruta-directa-de-bucaramanga-a-aruba. --Anonimo2222 (discusión) 23:23 15 feb 2015 (UTC)

Ok ya me di cuenta que no fuiste tu, lo siento, soy nuevo en wikipedia y me confundo con facilidad

Muchas gracias por sacarme de mi ignorancia --Anonimo2222 (discusión) 23:36 15 feb 2015 (UTC)

Caimito

En los santos (provincia) has puesto que el caimito es pouteria, eso es un error. En esta zona el caimito es chrysophyllum cainito. Saludos-— El comentario anterior sin firmar es obra de PoshSloth (disc. • contribs • bloq).

RE:El Salvador

Hola Shadow, saludos. Sobre el tema, ignoro cómo debería denominarse, pero puedo recomendarte a Jarould (disc. · contr. · bloq.), es de allá y es muy activo actualmente. Podría darte pistas y espero poder haber ayudado. Un saludo. Taichi 〒 23:38 28 feb 2015 (UTC)

Buenas noches. Efectivamente, como dice Taichi, soy salvadoreño y sé cómo es la denominación de esas entidades administrativas. La escritura correcta, y de forma oficial, es «Departamento de ...» (con Departamento capitalizado). Por ejemplo: yo vivo en la ciudad de San Salvador, Departamento de San Salvador —así que todos deben seguir ese estilo—. Existirán casos donde se necesite desambiguación, como la ciudad de San Miguel o La Unión —siempre y cuando se compruebe que existe otra ciudad o entidad subnacional con otro nombre—. Espero haber ayudado. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:17 2 mar 2015 (UTC)

En el caso de La Unión, por ejemplo: la ciudad debe nombrarse La Unión (El Salvador) (ya que existen otras ciudades con ese topónimo) y la entidad subnacional Departamento de La Unión. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:43 2 mar 2015 (UTC)

Solo un detalle: la forma en como está escrito Departamento La Paz (El Salvador) no es correcta. Ningún salvadoreño conoce a ese departamento de esa forma. El nombre común, para aplicar WP:CT, es «Departamento de La Paz» (véase). Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  15:03 2 mar 2015 (UTC)

Edición revertida

Hola, me gustaría saber dos cosas, la primera es ¿a que te refieres cuando dices: "Revierto esta edición, en la referencia dada por el Usuario:Juancacorporation para este cambio no aparece dicha información"? (edición revertida, Cali), la segunda es cuales son tus argumentos para revertir la edición que no entiendo muy bien lo que quisiste decir. Mr.Jhosimar (discusión) 15:53 13 mar 2015 (UTC)

Mapa colonial

Hola Shadowxfox. Respecto a este mapa, solo hacer una cosa: fíjate en la ubicación de Melilla xD. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 10:31 15 mar 2015 (UTC)

Mapa de relieve

Hola! Ya que trabajas con mapas quería preguntarte si podrías agregar el alternativo de relieve a la Plantilla:Mapa de localización de Islas Malvinas. Desde ya muchísimas gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 00:20 7 abr 2015 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Vi que automáticamente ya se utiliza en artículos de geografía. :D Saludos!! -- Gastón Cuello (discusión) 22:52 7 abr 2015 (UTC)

Ciénaga y pantano

Aunque podrían tomarse como sinónimos, no siempre lo son. Yo prefiero el término ciénaga porque tanto en España como en América Latina significan lo mismo. En cambio, pantano hace referencia en España al embalse de una represa. Saludos--Fev (discusión) 01:57 10 abr 2015 (UTC)

Mapa animado Colombia

Hola Shadowxfox. Primero que todo gracias te quedo muy bien el mapa y complementa el articulo. Pero me quedo una duda: la reseña dice cambios desde la independencia hasta la actualidad, por que incorporaste el periodo de la Gran Colombia?.--Roboting (discusión) 15:29 11 abr 2015 (UTC)

Te entiendo completamente, mas aun al revisar esto [1]. Esas naciones se unieron y podríamos decir que la perdida fue panamá, parte de la costa de nicaragua entre otros pero no Ecuador y Venezuela, aunque en el conocimiento popular colombiano es visto como una perdida, pero desde las perspectiva de ellos no. En todo caso, fue acertada tu decisión por cuestiones de evitar pleitos. Finalmente para eso esta el articulo de Historia territorial de Colombia, para quien quiera ir mas allá. Saludos y que estés bien. --Roboting (discusión) 04:37 13 abr 2015 (UTC)

Santa Marta

Hola, he notado que estás trasladando al nuevo nombre Santa Marta (Colombia) te pido el favor de crear un bot o algo para que todo sea trasladado al nombre estandarizado de Santa Marta (Magdalena). No puedo hacerlo al ya existir y son más de 500 inclusiones. Las revisé todas y el cambio se podría hacer sin complicación alguna. Asumo que todas los artículos enlazado tratan sobre la ciudad y no alguna entidad en el país que llevó ese nombre. Saludos y gracias. --Luisfege (discusión) 07:13 14 abr 2015 (UTC)

Gracias por tu pronto mensaje. Un situación similar ocurrió con Leticia en Amazonas que podría confundirse porque en la misma zona hay varias dependencias con el mismo nombre, no así en Santa Marta que aunque hay varias divisiones administrativas se encuentras lejos de Colombia y la ciudad, por lo cual considero que aplicaría el cambio de nombre. ¿Dónde puedo solicitar el cambio con sus debidos argumentos? ¿Me podrías indicar cómo usar la herramienta que me mencionaste, la de desambiguación? Muchas gracias por tus aportes. --Luisfege (discusión) 20:26 14 abr 2015 (UTC)

Listo gracias, ya lo del desambiguador lo había hecho. Procederé a hacer la petición ante los bot, para que se haga de manera automática. Saludos --Luisfege (discusión) 20:41 14 abr 2015 (UTC)

Santos y sus ciudades

Hola: el criterio fue el de atender una petición de fusión de historiales. Si ha habido algún error... pues se corrige. Un saludo Txo (discusión) 07:57 14 abr 2015 (UTC)

Hola de nuevo: la verdad es que no se muy bien lo que dicen las políticas sobre ese asunto. Pero mirando como está hecho en otros casos (yo he mirado San Rafael y Santiago) lo que pasa es que te manda directamente a la desambiguación... creo que es lo mejor... a no se que haya alguna entrada que sea muy, pero que muy popular (no se me ocurre ninguna). Yo seguiría estos ejemplos. Un saludoTxo (discusión) 08:17 14 abr 2015 (UTC)

Lo muevo sin mayor problema (no seré yo quien me pelee por una cosa así, la verdad que ya por pocas cosas...) como te comenté antes los errores están para solucionarlos... Txo (discusión) 12:01 14 abr 2015 (UTC)

Mas mapas

espero te ayude http://www.oldmapsonline.org/#bbox=-88.017654,-6.562978,-59.27742,14.107942&q=&datefrom=1000&dateto=2010

Re:

Lo de fusionar historiales lo tienes que pedir en: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual. Yo ando muy apurado de tiempo. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 10:15 15 may 2015 (UTC)

Durania / Duranía

Hola Shadowxfox.
Ya que veo que estás en la labor de corregir y actualizar los artículos de los municipios de Colombia, quería ver qué manejo se le puede dar a una posible imprecisión que encontré respecto al nombre de un municipio de Norte de Santander.
El artículo del municipio titula "Duranía". Sin embargo, a raíz de un comentario en el foro de discusión del artículo, encontré que el nombre del municipio parece ser "Durania" (sin tilde). Las páginas de la alcaldía del municipio y de la gobernación del departamento de Norte de Santander, que están siendo utilizadas como fuente para el artículo, avalan esta precisión respecto al nombre del municipio.
No estoy seguro cuál sería el procedimiento a seguir en este caso debido a que ya existe una página dummy para "Durania" utilizada para redireccionar al artículo "Duranía".
Saludos. Tector (discusión) 14:42 19 jun 2015 (UTC)

Hola.
He continuado buscando al respecto y encuentro otros documentos oficiales que lo mencionan con tilde. Particularmente este me llamó la atención, el cual es de la registraduría. Creo que quedo con la duda respecto al nombre oficial del municipio y, encontrándome tan lejos de éste, no me atrevo a colocar una posición respecto al nombre correcto.
Saludos

Mapas en Wikipedia en hebreo

Ola, Mi español no es bien. Habla ingles? Mbkv717 (discusión) 19:11 21 jun 2015 (UTC)

I am the one who is creating the map of the departments of Colombia and I wondered: Why do you switch the maps? I am using the basic map in the parallel templates in Spanish, so if it's less good, why don't you switch it here also? Mbkv717 (discusión) 19:17 21 jun 2015 (UTC)

Thank you, it does. I will change the remain templates by myself. Mbkv717 (discusión) 19:42 21 jun 2015 (UTC)

┌───┘
Hello again. I started to fill the maps and I noticed there is no border between Santander and Bolivar in the map of Cesar. Does there should be a border there? Mbkv717 (discusión) 11:56 2 jul 2015 (UTC)

But it does seenable for example in the border between Bolivar and Magdalena departments. Mbkv717 (discusión) 14:49 2 jul 2015 (UTC)

pregunta

Hola Shadowxfox. Tengo una duda, desde hace rato veo como colocan en el articulo de Cali que es la segunda ciudad mas grande de Colombia por extensión. He buscado en internet y encuentro muchas referencias, pero no son confiables. Sabes si esto es verdad... existe alguna base de datos del Estado que lo confirme o rechace?. Pues he revertido varias veces la misma información del articulo.--Roboting (discusión) 18:52 27 jun 2015 (UTC)

Tarazá - Ituango

Tarazá

Hola de nuevo. He estado haciendo un par de arreglos al anexo:Municipios de Antioquia (con base a anexo:Municipios de Tamaulipas y similares) y empecé a notar que algunos mapas difieren en el límite entre Tarazá e Ituango (en particular, el de las subregiones y el mapa topográfico). Según la alcaldía de Tarazá, que usa un mapa de la gobernación, y este mapa de las veredas de Ituango (también de la gobernación) el mapa que pongo arriba es el correcto; y según la alcaldía de Ituango, "el municipio cuenta con límites bien definidos con los municipios pertenecientes al departamento de Antioquia" (sección I. 2. 7.), por lo que supongo que este territorio es (y siempre ha sido, porque no logré encontrar información al respecto) de Ituango, pero alguien simplemente hizo mal un mapa y de allí se derivaron mapas con el error.

Entonces, mi pregunta es la siguiente: si estoy en lo cierto, ¿podrías corregir el límite en los mapas que te enlacé sobre las subregiones y el mapa topográfico?

Por otro lado, no sé si Caicedo hace parte de Occidente o Suroeste, no solo por lo que dicen los tres artículos, sino también porque en los mapas en los que está son ambiguos (por ejemplo, aquí en Suroeste y aquí en Occidente), ¿podrías corregirlo también?

Sé que suena a mover una simple línea o pintar un área de un color diferente, pero soy consciente de que toma su tiempo, pero los mapas nunca se me han dado. Desde ya, muchas gracias. --·×ald· 06:25 11 jul 2015 (UTC)

Re.

Hola: El artículo describe la unidad territorial, que es lo apropiado para una entrada que no se titula anexo "Anexo". Es decir el empleo del plural sin emplear nuestra forma de indicar una lista (Anexo:) implica falta de rigor. Las únicas razones para ponerlo en plural son 2, para mí insuficientes:

1. Contiene una tabla con los diferentes municipios --> Si conceptualmente molesta la tabla se puede mover esta tabla a un anexo Anexo:Municipios de San Marino, o en su defecto mover todo a Anexo:Municipios de San Marino, aunque perderíamos un artículo relativamente fijado y se convertiría todo en un anexo.
2. Está enlazado en Wikidata con artículos de tipo lista --> Se puede desvincular de Wikidata.
3. Lo de que se pueda confundir no me parece un argumento para nada sólido (vaya, no te lo compro) ¿Es España un municipio?, pero ya puestos se podría "solucionar" titulando a la entrada Castello de San Marino o Municipio de San Marino (división administrativa) o Castello (San Marino) o Municipio (San Marino).--Asqueladd _(discusión) 17:02 2 sep 2015 (UTC)

No el artículo no es un listado. Es texto redactado+un listado. Te he venido a decir más o menos que si te pones exquisito puedes trasladar la tabla a un anexo. Y dejar el resto como, por ejemplo, Castello (San Marino) tal como Municipio de España (que si tanto te molesta la denominación puedes proponer retitularlo Municipio (España) (sin problemas) o Gemeinde, .--Asqueladd _(discusión) 17:06 2 sep 2015 (UTC)

Simplemente el empleo del plural en títulos que no son anexos me parece "no deseable". La descripción de la entidad territorial si ese es el objeto de la entrada, que a pesar de la tabla, defiendo que sí, se debería hacer en "singular". El plural en estos casos se presta a Anexos. Voy a permutar en wikidata las entradas. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 17:21 2 sep 2015 (UTC)

Enlaces a «Municipios de Noruega»

Hola, Shadowxfox,

Antes de nada, muchas gracias por tu trabajo sustituyendo todas las fichas de Noruega por las generales, hacía falta. He visto que estás sustituyendo los enlaces a «Municipios de Noruega» por «Anexo:Municipios de Noruega». Aunque ahora el artículo es el mismo, el anexo tiene contenido y tengo pensado ampliarlo más en el futuro y dividirlo, por lo que en los enlaces creo más conveniente no dirigir al anexo sino al artículo directamente. Ahora no tiene ningún efecto negativo al redirigirse automáticamente.

Un saludo y gracias nuevamente. Greenny | ¡cuéntame! 20:56 4 sep 2015 (UTC)

¡Gracias! En cualquier caso sí que puedes cambiar el tipo de unidad nacional de «Localidad» a «Municipio de Noruega» si quieres. Un saludo ;) Greenny | ¡cuéntame! 21:07 4 sep 2015 (UTC)

Una solicitud

Hola Shadowxfox, te dejo este mensaje acá porque me atendiste gentilmente por el taller gráfico el otro día. Me conseguí con otros mapas de Venezuela que necesitarían una versión sin la zona de reclamación, están listados con el nombre "REG-VE". Como están siendo utilizados en los artículos de las regiones y no pude encontrar sustitutos te pido tu ayuda para arreglarlos. Agradecido --Oscar (discusión) 19:29 7 sep 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	¡Muchas Gracias! Dejo esto por acá. Oscar (discusión) 00:14 8 sep 2015 (UTC)

Ficha de región

Hola Shadowxfox. Quizás el problema es que debería de haber hecho una ficha distinta, pero tengo tan interiorizado mi debate para conseguir que los lagos no usaran la ficha de los ríos que me di por vencido antes de tiempo y modifique una ficha que yo mismo habia creado. Al asunto: no todas las regiones son geográficas o naturales, ya que la acción del hombre ha influido más en la ocupación del territorio que las condiciones naturales. Aquí en Europa, prácticamente todas las regiones son una mezcla de características naturales y culturales de los pueblos, naciones y estados que ocuparon y mantuvieron el control de esas comarcas. Ese control supone de partida una cierta unidad geográfica que facilitaba su defensa, más fácil de reconocer cuanto más fuertes son esos límites: un gran río, una alta cordillera... De ahí que la historia configure más ciertas regiones que la geografía. Ejemplos: casi todas las provincias periféricas romanas (de origen denominadas por los pueblos que las ocupaban en ese momento), con límites en muchos casos sin definir o cambiantes, son actualmente denominaciones regionales; los distintos ducados, condados, marcas y principados medievales, con los muchos cambios a lo largo de su propia historia, también son hoy en su mayoría regiones histórico-naturales.

Cuando en la plantilla se dejan campos históricos, es para intentar recoger esas características: Dacia es una región más o menos identificable a lo largo de la historia, de límites cambiantes desde el reino dacio a la provincia romana; sin embargo, Transoxiana (la tierra más alla del Oxus (hoy Amu Daria) varió mucho más con macedonios, timúridas, persas, mongoles y rusos. En la propia España, Castilla, tierra de castillos o de castellanos, es más una denominación histórica que en poco se parece a la meseta castellana; como Renania ya no es la tierra del Rin o Borgoña, la de los burgundios.

La plantilla intenta dejar claro esa diferencia del carácter histórico con el uso al principio de una colorida banderola (parecida a la usada en áreas protegidas y edificios para resaltar que están especialmente protegidas) que permita distinguir esas regiones de las naturales fácilmente.

A lo largo del día intentaré modificar la documentación de la plantilla para aclarar con un par de ejemplos esas diferencias. También separaré los campos a cubrir en uno u otro caso para facilitar su uso. Cuando esté hecho paso por aquí a avisarte y luego hablamos. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 07:09 8 sep 2015 (UTC)

Lamento no haber acabado ayer: siempre pienso que todo lleva menos tiempo... en fin, pásate y échale un vistazo. --Urdangaray (discusión) 15:32 10 sep 2015 (UTC)

No debí de explicarme bien: no es eurocentrismo, solamente puso como ejemplo lo que mejor conozco, quizás debi de haber puesto regiones asiáticas... pero es de aplicación general allí donde la historia haya tenido mucha influencia territorial y sea bien conocida. Lo de los mapas históricos intentó solucionarlo ahora mismo, solamente es quitar la referencia «Históricos» en el apartado «Mapas» cuando no se utilice el campo «clase_de_región», que en nada afecta al resto de la ficha ni a los mapas. --Urdangaray (discusión) 16:00 10 sep 2015 (UTC)

Hecho... funciona igual de bien en ambos casos. Para no enredarnos, comprueba por favor que está igual que antes en alguno de los artículos en que la hayas colocado (o dimelo a mi y yo lo hago) y qué podriamos hacer para que quede bien claro, si quieres añadir algún campo o modificar el orden en que aparecen... Yo no tengo ningún inconveniente en cambiar lo que creas, incluso en hacer una nueva ficha solo para las regiones históricas, pero creo que como está ahora ahora nos sirve a todos. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 16:23 10 sep 2015 (UTC)

Una corrección y una solicitud

Hola Shadowxfox, te paso a molestar por dos cosas, un nuevo mapa sin la zona en reclamación, el mismo usuario subió dos versiones 1 2 que casi se ajustan al criterio, por lo que no creo que necesite mucho trabajo. Y lo otro, una corrección de este mapa de regiones en donde esta incluido un estado que no forma parte de la región (acá te dejo este otro para que te puedas guiar). Saludos y gracias por tu trabajo --Oscar (discusión) 16:40 21 sep 2015 (UTC)

Tienes razón, no me fijé en la fuente y aunque sospecho que es dominio público, la situación de licencias es tan difusa que lo mejor es evitarse todo el embrollo. Gracias por corregir el error del otro mapa, saludos --Oscar (discusión) 20:15 21 sep 2015 (UTC)

Te han quedado muy bien, creo que me voy a decantar por el segundo mapa que ciertamente resalta más los ríos. Como siempre gracias por la diligencia Shadowxfox, saludos --Oscar (discusión) 16:39 24 sep 2015 (UTC)

Te dejo otra solicitud. También te pido disculpas anticipadas en caso de que tengas que lidiar con más anónimos como el de acá abajo. Saludos --Oscar (discusión) 17:24 2 oct 2015 (UTC)

Gracias Shadowxfox, sigo pensando ilusamente que no hay muchos mapas que se tienen que reemplazar, y siempre me encuentro con alguno nuevo, seguiré vigilando y te aviso de cualquier cosa. Saludos --Oscar_. (discusión) 13:25 5 oct 2015 (UTC)

¿Aquí o en Commons? Si es en Commons poco o nada, aunque tu debes saber mejor que yo sobre las políticas de allá. Aquí, sustituirlo donde sea conveniente, me parece interesante el tema del decreto en el escalamiento de los conflictos limítrofes, pero nada más allá de las menciones correspondientes. Saludos --Oscar_. (discusión) 16:44 5 oct 2015 (UTC)

Hola Shawdofows, un mapa

Mira lo que pasa es que necesito que en los mapas que notienen la zona en reclamación por favor colocarlos ya que en las escuelas los piden asi y el acuerdo de Ginebra lo indica. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.206.186.149 (disc. • contribs • bloq).

No es necesario, wikipedia en pro de la neutralidad debe tener mapas con y sin zona de reclamación. Lo de que en las escuelas de Venezuela por obligación los mapas deben tener dicha zona dibujada es cosa únicamente de Venezuela, no le compete a la internet y menos de wikipedia. --Shadowxfox 01:16 1 oct 2015 (UTC)

www.fotw.net/flags

Hola, he visto la consulta que has hecho en el TAB sobre porque está esa página en la lista negra pero creo que no está, puedes verificarlo aquí. Lo que sí es cierto es que da error 404 Not Found y la raiz da el error 403 Forbidden, supongo que deben de tener mal configurado el archivo config del sitio no sé. Espero que te sirva de ayuda mi mensaje. Un saludo --Jcfidy (discusión) 03:19 2 oct 2015 (UTC)

Pues ni yo puedo revertirlo, al final lo he tenido que quitar. Saludos. Taichi 〒 04:49 2 oct 2015 (UTC)

Pues sí, no me había fijado en la propia Wikipedia en español. Por lo visto lo añadió Xana por que fue mal utilizado para referencir banderas no reconocidas. --Jcfidy (discusión) 07:29 2 oct 2015 (UTC)

Re:borrado

El usuario Mirluls (disc. · contr. · bloq.) estuvo poniendo arbitrariamente plantillas de destruír, y en uno o dos casos los borré inadvertidamente. Le he advertido, y ya he restaurado el artículo, ten a bien aceptar mis disculpas por las molestias. --Antur - Mensajes 01:16 3 oct 2015 (UTC)

Re: Municipios de Venezuela

Hola Shadowxfox, Estoy de acuerdo en que se debería realizar una significativa limpieza de títulos, yo siempre he optado por utilizar el nombre completo del municipio (Municipio X) y por lo que leo, en el café se llego a una conclusión similar. Lo que sucede es que es un trabajo titánico, si te animas, te sugiero que solicites en WP:BOT/S alguien que te haga una lista de todos los municipios de Venezuela y alternativamente de aquellos que comienzan con el nombre "Municipio", eso seguramente ahorrara algo de tiempo, yo tratare de ayudar en lo que pueda. Sobre el caso del Municipio Urdaneta, en mi opinión debería ir el nombre completo, Municipio Rafael Urdaneta, me imagino que ese traslado está mal ejecutado. Saludos, --Oscar_. (discusión) 13:33 23 oct 2015 (UTC)

Esos casos (Trujillo, Bolívar, etc.) me imagino que se tendrán que tratar a parte y con pinzas, pero creo que en la gran mayoría de los casos debería prevalecer el Municipio por delante del nombre. En el caso de Pedraza optaría por "Municipio Pedraza (Venezuela)" sin más. Sobre llegar a un consenso más amplio en el café, se podría habilitar una encuesta a ver que opinan más usuarios al respecto, saludos --Oscar_. (discusión) 21:36 23 oct 2015 (UTC)

No creo que sea muy controversial preguntar la opinión sobre este asunto. Lo que si, plantear de nuevo la discusión en el café parece una perdida de tiempo, porque no todos los usuarios leen el café, y de los que leen muy pocos comentan. En cualquier caso cuentas con mi ayuda, son más de 300 municipios así que seguramente la necesitarás. Sobre censos, lo más confiable, si se puede, es el INE venezolano, lo engorroso es que hay que bajar un archivo pdf para conocer la población de los municipios, superficie no lo se con exactitud, lo buscaré y te aviso. Saludos --Oscar_. (discusión) 23:07 23 oct 2015 (UTC)

Me ha costado (como es lo normal con páginas oficiales). El ente que debería tener algún dato de superficie de municipios, el Instituto Geográfico de Venezuela, solo tiene nueve estados listados. Volví al INE y me encontré con está página, si haces clic en cualquiera de los Estados → Población → P4. Densidad poblacional según municipio, saldrá en un documento excel la superficie de los municipios. También hay alguna información en la página de oficial de los estados, pero seguramente será más difícil de descifrar. Saludos --Oscar_. (discusión) 02:18 26 oct 2015 (UTC)

¿Cómo te va con esto? Saludos --Oscar_. (discusión) 20:47 8 dic 2015 (UTC)

Plantilla para Municipios de Colombia

Hola Shadowxfox.
A partir de esta tarde estoy viendo que todas las fichas de los municipios de Colombia se están mostrando con la descripción "Municipio de Colombia de Colombia" justo bajo el nombre del municipio como tal. ¿Sabes qué pudo haber ocasionado esto?.
Saludos. Tector (discusión) 22:21 28 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias. Tector (discusión) 23:38 28 oct 2015 (UTC)

Re: Subtitulo de la Ficha de entidad subnacional

Eso significa que hay etiquetas en Wikidata que están mal puestas, afortunadamente es algo que tiene solución. ¿Qué otro caso similar has notado? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:28 28 oct 2015 (UTC)

Un simple vistazo a Special:ItemDisambiguation encuentra varias etiquetas mal puestas (por suerte no son todas). Eso es porque cuando se importan usando bots se copia la etiqueta del nombre del artículo y eso no siempre es correcto. Voy a cambiar las que encuentre, tú puedes hacer lo mismo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:36 28 oct 2015 (UTC)

Ya corregí todas las páginas de municipios. El de Arkansas tenía mal la asignación de la propiedad. Si todos los municipios de Estados Unidos tienen el mismo problema, entonces habría que considerar una solución bótica. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:49 28 oct 2015 (UTC)

Cambios de instancia de en Wikidata

Me he fijado en que has cambiado la propiedad instancia de de muchas ciudades en Wikidata y temo decir que el cambio que has hecho no es correcto, puesto que los estás enlazando con el anexo y las ciudades no son instancias del anexo, sino instancias de ciudad o subclases de la misma. ¿Cual es la razón tras esas ediciones? Puesto que igual puedo ayudarte a encontrar alguna solución alternativa que sea satisfactoria. -- Agabi10 (discusión) 04:00 4 nov 2015 (UTC)

Departamentos de Colombia

Cordial Saludo Shadowxfox, como sé que eres uno de los colaboradores más frecuentes del artículo Departamentos de Colombia, agregué en la ficha a Bogotá, ya que no estaba, ni su población ni nada relacionado, y quedaba incompleto. & (discusión) 03:29 26 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:17 3 dic 2015 (UTC).

De nada, Shadowxfox. (Yo tampoco estoy participando, de todos modos, jajaja).

Un saludo,

--Rosarino (discusión) 23:03 13 dic 2015 (UTC)

Consulta privada

Hola Shadowxfox, saludos, perdona el atrevimiento pero me interesa hacerte una pequeña consulta privada, no sé por qué medio lo podría hacer mi correo es LeinadCQ@hotmail.com espero tu respuesta, muchas gracias, y disculpa las molestias. --Leinad CQ (discusión) 21:04 13 dic 2015 (UTC)

Mexican location maps

Hello again. I noticed that most of the maps you created are about Colombia, but since you seem to be a very active mapper I thought you might know about the progress of location maps of other countries. I asked Usuario:Addicted04 and Usuario:Battroid if they know when the location maps of Baja California and Tamaulipas will be ready, but they did not respond. Do you know the answer? Mbkv717 (discusión) 10:47 1 ene 2016 (UTC)

Well, I asked them before the vacations, and I saw that they made contributions after I asked them. Anyway, thank you very much and "feliz año" :-). Mbkv717 (discusión) 12:34 1 ene 2016 (UTC)

Eliminando Wikidata

Buenas Shadow, Me podrías decir porque estas eliminando la propiedad de traer imagenes de Wikidata? Tenía 10 artículos que estaban trayendo la imagen correctamente ahora quedaron vacías las plantillas porque tu eliminaste esa función. Agradezco que me digas en que páginas no estaba cargando correctamente y lo solucionamos.-- يسايد YesidRD (discusión) 19:51 7 ene 2016 (UTC)

Wikipedia:Programa educativo

¡Hola! Te comento acá más o menos de que va el programa educativo, en general se basa en una extensión para hacer seguimiento entre profesores y estudiantes en la creación de contenido en Wikipedia. Yo me involucre a finales de 2014, en ese momento la plataforma como tal solo estaba traducida en un 40% a lo sumo, entre unos pocos colaboradores hemos tratado de darle forma (pero falta todavía mucho). Las formas de participar son las siguientes,

• Coordinador de Curso: persona encargada de administrar los cursos, puede ser un profesor pero es recomendable que sea una persona con algún conocimiento básico de edición.
• Instructor de curso: similar al coordinador, pero esta pensado para profesores con ningún o pocos conocimientos a la hora de editar.
• Voluntario en campus y en línea: es la persona que se ofrece a hacerle seguimiento al curso, recomendarle a los instructores y coordinadores cosas y básicamente enseñarles las políticas de edición.

Cualquier cosa, ya sabes donde estoy. Saludos --Oscar_. (discusión) 05:36 10 ene 2016 (UTC)

¿Es remunerado? No, como todo trabajo voluntario que hacemos en el movimiento, es ad honorem. ¿Cuanto tiempo dedicarle? Eso depende de cuanto tiempo lleva el curso (y los coordinadores) en aprender los trucos de edición, puede ser cosa de una charla de inducción, o de un poco más de apoyo. Saludos --Oscar_. (discusión) 22:27 10 ene 2016 (UTC)

Volvemos a las fronteras

Hola Shadow, espero que estés bien; te quería comentar de vuelta al tema de la frontera colombo-costarricense en el siglo XIX, tema que indagué hace dos años, ahora lo estoy revisando para ampliar la Guerra de Coto. Te comparto este libro que habla de la evolución de la frontera con Costa Rica, ciertamente para Colombia, comparte el mismo problema.

Sin dudas este libro condensa muy bien toda la documentación que te había compartido hace años, ya que es una obra derivada reciente (1999); sin embargo hay cosas que son útiles para ya corregir de manera definitiva la frontera oeste de Colombia en el siglo XIX:

1. En el PDF 2, se señalan la frontera según Costa Rica (pági. 45) ya repetido hasta la saciedad y algo más abajo sobre la frontera colonial del Virreinato de Santa Fé se extendía hasta el río Boruca o río Grande de Térraba (mapa), y unas pruebas de cédulas reales en el siglo XVII indicando que la zona al este dominada por indios borucas y cotos estaba en jurisdicción de la Audiencia de Panamá, parte del Virreinato de Santa Fé. Era claro que para ambas naciones, esa zona era gris ya que las reclamaciones se traslapaban.
2. En la página 49 se menciona de un mensaje emitido por la cancillería centroamericana en 1826, reforzando la idea que el río Boruca era el límite entre Centroamérica y la Gran Colombia en el lado Pacífico y el Escudo de Veraguas en el norte.
3. En algún momento a mediados del siglo XIX, Costa Rica comenzó a enfocarse en empujar la frontera más al sur, la concesión de los cocales por parte de Colombia de la zona de Burica hasta el río Esquinas en 1863 (mapa), ver página 61.
4. En 1886, Colombia hace una nueva retrocesión, admitiendo que su frontera era hasta el Río Golfito (página 65). Y por último, la cesión que se hizo tras el Fallo Loubet de 1900, que fija la frontera sur en la punta Burica (página 69).

El libro contiene abundante información, y creo que despeja dudas sobre la dinámica de la frontera con Costa Rica. Espero que ayude en la corrección de los mapas de los cambios territoriales. Un saludo. --Taichi 〒 03:46 17 ene 2016 (UTC)

Reino de Tierra Firme, Virreinato del Perú y Cronología de la Organización Territorial de Colombia

Estimado ShadowFox:

Debo partir reiterándote mi parecer, Las antiguas gobernaciones de Panamá y Veraguas, que forman parte integral de la actual República de Panamá y de su historiografía, desde su mal llamado Descubrimiento hasta 1739, no pertenecieron a ninguna entidad político-territorial relacionada con cualquier forma organización territorial histórica de la actual Colombia, de la que entiendo se trata el anexo. Es decir ambas gobernaciones no formaron parte ni del Reino de Nueva Granada (1550-1717), Ni del primer Virreinato de la Nueva Granada (1717-1723), ni del segundo Reino de Nueva Granada (1717-1739). Así las cosas considero inconveniente e inapropiado que una página dedicada la historia territorial de Colombia, se desarrollen temas de la historia territorial de Panamá, en tiempos que no tenían ningún tipo de relación, mutatis mutandis, es como si en ese anexo te pusieras a desarrollar las divisiones políticas territoriales de la actual República de Panamá y sus 10 provincias, so pretexto que Panamá fue históricamente colombiana, entonces porque lo que es inaceptable de 1903 en adelante, si es aceptable hacia el pasado (1535-1739)?

Que hace especial al Reino de Tierra Firme, frente al resto de los Reinos (Nueva Granada) y al Virreinato del Perú?:

1. El Reino de Tierra Firme (1535) es más viejo que el mismísimo Virreinato del Perú (1542) y de paso más antiguo que el Reino de Nueva Granada (1550).

2. Que durante el periodo 1535-1739, el Reino de Tierra firme no estuvo sujeto exclusivamente al Virreinato del Perú, sino que al de la Nueva España También.

Así las cosas si el anexo del cual usted ha sido el mayor editor pretende atribuirse y desarrollar particularidades de administración político territorial de entidades históricas de Panamá, en periodos que ni siquiera coincidieron con formas históricas de la actual Colombia, es mi deber como modesto conocedor de la materia y wikipedista, velar que durante los periodos que se desarrollan en el anexo, se refleje todas las particularidades que ocurrieron a nivel político-administrativo. Y sobretodo cerciorarme que se diferencie visiblemente a los ojos de los usuarios en colores y notas estas particularidades para que entiendan la distinción que existía en esos años.

Vayamos ahora a los colores y notas:

La primera columna que dice: NUEVO REINO DE GRANADA (1500 - 1720)

Quienes aparecen en primera fila (irónicamente) dos entidades del REINO DE TIERRA FIRME.

Que se encuentran mis ojos al ver estas dos gobernaciones: Que mantienen el mismo color que el resto de gobernaciones colombianas (Virreinato del Perú) ¿Que deduzco si no reviso la nota (que el público no es devoto de revisar)?: Panamá y Veraguas pertenecían al igual que el resto de las gobernaciones colombianas al Virreinato del Perú, que estaban bajo el amparo del Nuevo Reino de Granada.

El color actúa como un agente asociador y no como un agente distintivo que por las razones explicadas allá arriba, necesitan ser resaltadas de todas las formas posibles, porque se comete un desacierto que a toda costa se pretende mantener. Es decir partiendo con un color que distinga al reino de tierra firme vs la columna del reino de Nueva Granada, y ampliando entonces abajo con una nota extensa donde se desarrolle la particularidad de la entidad en el periodo.

La misma explicación podría mutarse para el periodo (1723-1739), del restablecimiento del reino de Nueva Granada.

Reitero si la lógica es mencionar integramente la división política de un ente histórico con el que Colombia tuvo relación o fue capital, entonces también creo que el periodo Gran Colombino se hace necesario incluir a los departamentos de la actual Venezuela y Ecuador, que fueron uno con las actuales Panamá y Colombia. o tambien en los periodos en que la actual Ecuador formó parte del Virreinato de Nueva Granada. ¿Porque no están?

Respecto a las notas no entiendo porque fueron reversadas si usted mismo en la discusión en fecha 01:52 23 oct 2015 (UTC), dijo que las mismas eran muy pobres, por ende procedí a mejorarlas y las revirtió también, me gustaría que propusieras entonces que deben decir, porque al parecer tampoco fueron de su satisfacción.

Por otro lado, hay otras dos gobernaciones que pertenecieron al Virreinato de Nueva Granda y que fueron totalmente omitidas, cuando sí merecían estar, me refiero a: La Gobernación de Portobelo y a la Gobernación de Darién.

En definitiva el anexo tiene incongruencias al incluir entidades que no pertenecieron a la cronología histórica de la actual Colombia e irónicamente omite a entidades que sí.

En definitiva propongo mantener mi edición y hasta mejorarla con más detalles.

Copiare esta respuesta en la discusión del artículo para que conste.

--Panama1519 (discusión) 18:56 21 ene 2016 (UTC)

la conversión de PDF

hola Shadowfox, puede convertir este mapa de Pernambuco pdf a SVG siga el enlace al documento PDF

ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas_tematicos/politico/unidades_federacao/pe_politico_2015.pdf

Pernambuco sólo el aprecio su respuesta. http://mapas.ibge.gov.br/politico-administrativo/estaduais.html

Saludos --High source (talk) 14:18, 10 February 2016 (UTC)

Referencias en «Territorio de Sierra Gorda»

Hola, Shadowxfox. El artículo Territorio de Sierra Gorda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Pienso que es difícil siempre para cualquier persona explorar la historia de un país que no es el suyo. Por eso, creo que este enlace te puede ser útil si deseas mejorar un poco el artículo sobre el territorio de la Sierra Gorda. También hay referencias a otros dos territorios que intentó crear Santa Anna en su pendejismo dictatorial: Istmo de Tehuantepec y El Carmen. Saludos. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 05:20 11 feb 2016 (UTC)

Síp, las vi y las revisé. Una de ellas no habla propiamente del territorio como entidad de gobierno, y la otra es un plagio del texto que enlacé arriba. Por eso es que marqué el texto con esa plantilla. Dakasa'u ná. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 05:25 11 feb 2016 (UTC)

Por dios, qué actitud. En serio nada te cuesta ponerte a leer un poco más y a reconocer que tus fuentes no cumplen con WP:FF. Mañana nos vemos, que por hoy me voy a dormir. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 05:38 11 feb 2016 (UTC)

Yo no soy el que quita una plantilla colocada con razones, y no tengo ningún empacho en que lo hayas hecho. Puedo arreglarlo después. ;) Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 05:41 11 feb 2016 (UTC)

Municipio de España

Hola Shadowfox: Quisiera saber si hay alguna forma de evitar que en la plantilla:ficha de localidad de España aparezca en el subtítulo la expresión municipio de España de España, ya que lo he corregido en Wikidata y Andreasmperu me lo revierte continuamente, ignorando mis explicaciones y, lo más grave, las políticas. Muchas gracias y un saludo. --Echando una mano 11:39 23 feb 2016 (UTC) Echando una mano 11:39 23 feb 2016 (UTC)

Mapa de Santa Cruz

Hola Shadowxfox, quería informarte que los límites de este mapa están erróneos, probablemente era una reclamación de Argentina antiguamente, gran parte del límite quedó definido con el tratado de 1998 y queda un tramo sin definir, desde el Monte Fitz Roy al Cerro Murallón, te quería pedir el favor de que en el límite te guíes de una mejor fuente. Un ejemplo del límite actual es este y varios mapas

Mapa del área no delimitada de los Campos de Hielo Sur Pero con las pretensiones de ambos países

Área del Límite no definido

https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_hielo_Patag%C3%B3nico_Sur#Zona_lim.C3.ADtrofe_no_demarcada

Mapa Externo de la Región de Magallanes Mapa Externo 2

Ejemplo de Pretención Chilena 1 Ejemplo 2

Ejemplo Pretensión Argentina

El Tratado de 1998

En Chile, en la mayoría de los mapas se muestra el área no delimitada con un cuadrado, o aveces se muestra la reclamación Chilena

Open Street Map

Te pido que por favor modifiques el mapa para que sea neutral, porque como está, no es neutral en lo absoluto, No solo afecta a Chile, si no a Argentina, y si quieres un mapa neutral, Google Maps o Earth lo es y asegúrate de poner el área no definida de límites ya que es muy excluida en mapas Argentinos y algunos Chilenos. --Janitoalevic (discusión) 00:05 1 mar 2016 (UTC)

Usuario:Shadowxfox, he revisado la nueva versión del mapa, pero he notado que todavía hay errores, sin embargo noté que hay una manera muy sencilla de verificar los límites, y es poniendo el mapa en Google Earth, para hacer eso tienes que ir a La página de la Plantilla del mapa y poner "Abrir como archivo KML en Google Earth" te descargará un archivo compatible con Google Earth y cuando lo abras vas a poder comparar los límites, yo hice eso con el Mapa de Tierra del Fuego, el cual verifiqué la frontera y la corregí.

Hice una imágen explicando los erróres

Lo del cuadradito lo encontrarás en la mayoría de mapas Chilenos, en cambio en los mapas argentinos encontrarás su pretención, sin embargo, hay un tratado que se firmó en 1998 que fue para delimitar los Campos de Hielo Sur, resolviendo disputas, pero el tramo desde el Monte Fitz-Roy hasta el Cerro Murallón sigue sin delimitarse y por eso es correcto usar el cuadrado, pero por lo que sé en Wikipedia no dejan ya que va en contra de las convenciones de mapas de localización (a menos quizás que se ponga con líneas separadas como cualquier territorio disputado)

Puedes revisar la última versión del mapa de Tierra del Fuego para que veas la corrección.

Te adjunto 2 imágenes externas para que te hagas una idea de lo anteriormente mencionado.

Cuadrado de límite no definido en mapa chileno

(nota, menciona que el tratado es desde el Monte Fitz-Roy al Daudet, pero como ya dije antes, se delimitó desde el Murallón hasta el Daudet, y desde Fitz-Roy hasta Murallón, no)

Pretensión argentina

--Janitoalevic (discusión) 00:21 16 mar 2016 (UTC)

Tras la verdad histórica: Anserma , Ansermanuevo o ninguna de las dos.

Shadowxfox: Mi inquietud: Cuál de estas dos fue la que verdaderamente fundó Jorge Robledo en 1439, o es ninguna, por ruinas de la original fundada. Demasiadas contradicciones al respecto. Gracias y buen día. Hoako (discusión) 02:19 18 mar 2016 (UTC)

Respondo aquí.--Shadowxfox 14:09 18 mar 2016 (UTC)

... Muchas gracias por la información. Saludos. Hoako (discusión) 05:36 19 mar 2016 (UTC)

Una solicitud

Hola Shadowxfox, te vengo a molestar por dos cosas: La primera, para saber si puedes sacar algo de tiempo y arreglar una mejor imagen para WP:ENC, ya que el consenso ha sido que a casi nadie le gusta. La segunda, para saber si sigues interesado en colocarte en contacto con los wikipedistas colombianos que están formando el capítulo, ya que siempre necesitarán de wikipedistas activos. Ya me dirás, --Oscar_. (discusión) 17:58 27 abr 2016 (UTC)

La especificaciones son las siguientes, el mapa debe incluir los encuentros que se han realizado en la Wikipedia en Español, es por eso que debería ser América Latina + España, pero la versión actual hacer ver a España como las Islas Azores. En cualquier caso, acudo a ti no por la urgencia, sino porque conozco tu trabajo. Saludos --Oscar_. (discusión) 22:37 29 abr 2016 (UTC)

Se no escapo este. No es urgente, ni mucho menos, saludos --Oscar_. (discusión) 16:24 3 may 2016 (UTC)

Consulta

Hola Shadowxofx, tengo en mente trabajar el artículo de la historia territorial de Panamá y para mayor ilustración tengo la intención de meterle mapas.

Pasaba por aquí a preguntarte que programa o aplicación utilizas para la generación de los mapas.

Saludos --Panama1519 (discusión) 20:03 16 may 2016 (UTC)

Transcripciones y alfabetos no latinos

Una explicación sobre esta edición. La práctica usual en la literatura académica, que es la q tratan de seguir la mayor parte de editores, según veo es que los alfabetos no latinos no se cursivizan. El usar cursiva para una palabra o topónimo no integrado en español es una marca de indicar que es una transliteración directa. Por eso muchos artículo usan cursiva para "extranjerismos" y transliteraciones, pero no para transcripciones o alfabetos no latinos. --Davius (discusión) 22:55 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Shadowxfox! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 04:19 3 jun 2016 (UTC)

Ficha de entidad

Muchas gracias por informarme sobre "Plantilla:Ficha de entidad subnacional", el asunto es que tal y como está esa plantilla ahora mismo contradice las reglas generales de transliteración, lo expondré en café para arreglar esa deficiencia, gracias y un saludo, --Davius (discusión) 13:44 6 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Shadowxfox,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 14:15 10 jun 2016 (UTC)

Archivo:Venezuela Apure location map 2.svg

Hello again. Why the map does not contain the Bolivar-Amazonas border (like in this one)? Mbkv717 (discusión) 14:28 10 jun 2016 (UTC)

@Shadowxfox: ? Mbkv717 (discusión) 09:02 20 jun 2016 (UTC)

Becerril

¡Hola! Pasaba a avisar que Becerril (Cesar) no está aquí pero sí aquí. Un abrazo, ·×ald· 03:29 16 jul 2016 (UTC)

Mapas de geolocalización

Hola Shadowxfox. Venía por los mapas de geolocalización de los artículos de Bogotá. Tengo una mala opinión de ellos por diferentes razones. Primero, creo que el diseño deja bastante qué desear. Me parece que afean la página y, al ser verticales (por ser esa la orientación de Bogotá), consumen mucho espacio. Eso pasa con claridad en Parque RecreoDeportivo El Salitre. Francamente, me parece que la página se ve horrible. Me recuerda un informe burocrático de una oficina del distrito, y no una página de Wikipedia. Como si hubiera que llenar casillas sin reflexionar sobre la relevancia de la información que traen.... Por otro lado, creo que la información que brindan es ambigua (y en últimas, poco relevante), pues ubican en el mapa de una gran ciudad sitios que ocupan unas pocas cuadras. Eso pasa en Corferias, que parece extenderse desde la plaza Che en la Nacional hasta la mitad de Puente Aranda. O ubican lugares específicos en superficies mucho más grandes. Eso es lo que pasa en cerros orientales, que parecen una montaña siendo que en realidad son la franja que ocupa toda la zona oriental de la ciudad. Y hombre, no es que no me gusten los mapas. Mira qué buenos son los de las localidades que hay en Commons. Pero creo que usando el gran mapa de Bogotá para geolocalizar nos está ganando la pereza, pues lo que de veras se necesitan son mapas específicos para ubicar los sitios de la ciudad. Mira qué bien resuelven ese tipo de cuestiones en las páginas sobre Medellín. Yo creo francamente que ese es el tipo de ayuda gráfica que le serviría a los artículos. Mientras tanto, pienso borrarlo de artículos como Rosales (Bogotá), en donde no solo no aporta sino que confunde. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 21:13 25 jul 2016 (UTC)

Entiendo tus motivos, que me parecen válidos. Pero insisto en que el resultado no es satisfactorio. Mira, estoy de acuerdo en maximizar esfuerzos. El caso ideal es de las plantillas, que evitan hacer varias veces el mismo trabajo. El lío con los mapas es que están más cerca de las fotos. Aunque un mismo mapa se puede usar para ilustrar diferentes situaciones, el mismo mapa no se puede usar para ilustrar múltiples situaciones. Y a mi juicio lo segundo pasa con los mapas de geolocalización de Bogotá: se usa el mapa de toda Bogotá para ilustrar (ubicar) cualquier zona de la ciudad. En efecto, necesitamos (y con bastante urgencia) mapas de la ciudad, de sus calles, de sus parques, de sus barrios, etc. Voy a pedir ayuda en el café. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 15:03 26 jul 2016 (UTC)

El ejemplo que me das es bueno. Y estoy de acuerdo con que funciona. Pero comcluyo lo contrario que tú. El mapa de todo el país se justifica para ubicar las grandes ciudades, pues estas se distribuyen por todo el territorio nacional, y ocupan en este un área que, a grandes líneas, un punto de algún color representa correctamente. El problema es usar todo el mapa de Colombia para ubicar accidentes geográficos, como las cordilleras. ¿Dónde pondrías el punto? A eso me refiero cuando digo que en la mayoría de los casos ese mapa sobra. En algunos creo que puede confundir, pues solo puede señalar una porción muy estrecha del objeto (mira Cerros Orientales (Bogotá)). --Pedro Felipe (discusión) 03:22 27 jul 2016 (UTC)

¿Corrección del mapa nariñense?

Saludos Shadowxfox

Revisando el mapa del departamento de Nariño me surgió una duda que no pude aclarar con los artículos relacionados con los municipios o regiones. En el mapa con los municipios, aparece al oeste los municipios de Francisco Pizarro de color verde, Mosquera de color morado y un territorio rosado entre estos 2 municipios y el Océano Pacífico. Revisando en los archivos de los mapas municipales, ese territorio aparece como parte de Tumaco, una especie de exclave, pero a primera vista no es tan intelgible... quizás agregarle en el artículo el nombre del municipio a ese terreno o ponerlo con un color distinto únicamente al municipio de Nariño podría ayudar.

Gracias por la atención y pasala bien --Elultimolicantropo (discusión) 00:23 1 ago 2016 (UTC)

Colombia rail network

Hi Shadowxfox,

I would like to add a more informative background (with topography) to your map File:Mapa de Colombia (ferrocarriles).svg. Have you directly made the SVG or is a GIS project file existing? Greetings, Kopiersperre (discusión) 13:33 6 ago 2016 (UTC)

Wikipedia in Esperanto

Dear colleague! I can give to you an autoreview status at Wikipedia in Esperanto; do you agree? Also, I have another good news for you: after my message, you are unblocked at Wikipedia in Italian. Gamliel Fishkin 15:18 24 ago 2016 (UTC)

Possible borders problem in Bocas del Toro location map

Hello. I started to create the location maps templates of the provinces of Panama and I noticed A possible problem with the borders of the Bocas del Toro map. I used the borders found in the Spanish Wikipedia (as you can see here) and I checked the position of the provincial capital using the coordinates wich are identical to the English and Spanish wikipedia (and are also correct according to Google Maps). Nevertheless, the mark falls outside Isla Colón in both normal and relief maps in both Hebrew Wikipedia (you can expand the map by clicking the blue words in brackets below each map) and Spanish Wikipedia. Can you please find out what is the problem? Mbkv717 (discusión) 19:13 25 ago 2016 (UTC)

¡Muchas Gracias! Mbkv717 (discusión) 04:49 26 ago 2016 (UTC)

Corrección de mapas

Hola Shadow, ¿qué tal? Vengo esta vez para señalarte algunas correcciones que eventualmente deberán ser puestas en ciertos mapas de Panamá. El problema radica sobre todo en las fronteras del país, es que en los mapas del siglo XIX estás usando de referencia los límites actuales, tanto de Costa Rica como en Colombia (aunque en el caso de Colombia, no creo que haya mucho cambio). Si revisas el extenso archivo que te dejé, hay pistas para remodelar los límites, de hecho los mapas de Colombia de Codazzi contrastan con los mapas que hiciste esta semana. Supongo que es cosa de reeditar las fronteras. Saludos. --Taichi 〒 01:10 25 sep 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Me alegra mucho que tengas en cuenta ello, la verdad es un proyecto que tengo en mente, que existan mapas históricos de Panamá; revisé los enlaces, algunos están caídos, otros no, pero por ejemplo los mapas de Costa Rica siguen intactos, e inclusive añadieron nuevos, incluyendo un mapa de 1903, lo curioso es que los ticos tienen su frontera muy al este, y tienen a Bocas del Toro y medio Chiriquí como parte de su territorio, es espinosa esa evaluación. Estoy a tu disposición para cualquier consulta. Saludos. Taichi 〒 05:04 26 sep 2016 (UTC)

Hola Shadow, he notado algunos nuevos mapas, sin embargo algunos poseen inconsistencias. Te explicaré los más notables.

1. En el caso de Herrera, no existió como provincia hasta 1914 mediante la Ley 55 de 1914, que fue dividido la provincia de Los Santos en dos partes, siendo la nueva provincia como "Azuero" con cabecera en Chitré. Luego la Ley 17 de 1915 lo cambió a Herrera. La ley 103 de 1941 abolió la provincia de Herrera, reinsertando a Los Santos pero en 1945 el Decreto de gabinete 13 restableció a Herrera.
2. La provincia de Bocas del Toro no existía al momento que Panamá se separó de Colombia, nació unos pocos días después a través del Decreto 18 del 16 de noviembre de 1903.
3. La Zona del Canal de Panamá existió como tal hasta el 30 de septiembre de 1979, a partir de esa fecha hasta el 31 de diciembre de 1999, dicha zona se convertiría en las Áreas Revertidas del Canal de Panamá, cuya soberanía estaba compartida entre ambos países y sufriría un proceso de transferencias programadas en diversos puntos a favor de Panamá.
4. Existió una comarca antigua: la comarca de Barú (hoy distrito de Barú), creada por la Ley 2 de 1938 (la misma que creó San Blas). La comarca de Barú dejó de existir por la ley 103 de 1941 (la misma que hizo desaparecer a Herrera y Darién).
5. Darién también desapareció con la ley 103 de 1941 y regresó a serlo en 1945.

Por el momento serían todas las modificaciones. Hay algunas leyes que toca revisar para comprobar si las fronteras provinciales son las mismas. En algunas referencias me pareció ver que Mariato fue parte de Azuero y no de Veraguas, pero me toca indagar más. Saludos. --Taichi 〒 05:15 9 oct 2016 (UTC)

PD: Te dejo con un aperitivo de límites provinciales del siglo XIX. --Taichi 〒 05:30 9 oct 2016 (UTC)

PD2: Código administrativo de Panamá - Ley 1 de 1916 (todo el Título I). Tiene una descripción sucinta de la división territorial de Panamá a ese año. Lástima que no hay mapas y todo es descripción textual. Taichi 〒 05:54 9 oct 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Shadow, me acabo de fijar con algunas inconsistencias del mapa de 1904, está usando la frontera ticopanameña fijada en 1941 (Tratado Echandi-Fernández), por lo que antes de esa fecha debería mostrarse la línea de status quo provisional. Además en la Zona del Canal muestra al lago Gatún y Madden. El lago Gatún no sería creado hasta 1907 y el lago Alajuela no sería creado hasta 1935. La zona del Canal originalmente se veía en 1904 así, mientras que en 1922 (aún no existía el lago Alajuela) se veía así. Espero haberte ayudado. Taichi 〒 23:05 9 oct 2016 (UTC)

Tulenega

Hola Shadow, he notado que creaste un artículo para la comarca. Hace días había investigado sobre ella y te compartiré algunos descubrimientos:

• Civilización de los indios tules Es la mejor fuente sobre el tópico. Contiene un compendio de documentos y convenios del gobierno colombiano con los gunas (tules) en 1871, incluyendo el convenio del 10 de enero de 1871 que se acordó la creación la comarca (Art. 2 y 3) y sus límites. Algo que corrobora con este documento es que Tulenega se extendía hasta el río Atrato.
• Decreto del 29 de abril de 1871. Versión digitalizada que el documento PDF anterior, pero está guardada en la base de datos jurídica de Colombia.

Con esta documentación ya se puede esbozar una idea de mapa de lo que sería esta comarca, aunque no está supeditada a la jurisdicción del departamento de Panamá. Saludos. Taichi 〒 08:12 16 oct 2016 (UTC)

Zona del Canal

Saludos, gracias por las actualizaciones que has hecho. Te tengo otro detalle y que acabo de notar que hay que arreglar las fronteras de la Zona del Canal.

1. Si bien la franja es de varios km de ambos lados del canal, tanto las ciudades de Panamá y Colón estaban teóricamente dentro del área, pero fueron excluidas por lo que quedaron encajonados como este mapa.
2. En el caso de Colón estaba casi aislado y sólo se pudo conectar con el resto del país con la Carretera Boyd-Roosevelt, posteriormente en 1949. En el caso de la ciudad de Panamá tuvo cambios, al inicio estaba enclavado, pero luego logró conectarse con el resto del país.
3. Existen otros cambios que ha sufrido la Zona del Canal, pero son muy sucintos y que quizás ni se vean en el mapa, pero van de la mano con la evolución territorial de los Estados Unidos, ver en:Territorial evolution of the United States y [2].

Adicional te dejo con un detalle aparte para la evolución territorial: en 1904 Panamá promulgó su primera constitución, a pesar del manuscrito se puede entender el Artículo 3 que define los límites, incluyendo la mención del Fallo Loubet del 11 de septiembre de 1900, tomando como referencia de que ese era el límite que tenía con Costa Rica. Saludos. Taichi 〒 01:12 17 oct 2016 (UTC)

1904

Sé que será agotador las veces que te he escrito, pero cada día descubro cosas en que la literatura sobre la evolución territorial de Panamá está muy oculta. Y es que definitivamente el mapa de 1904 tiene más inconsistencias de las que imaginé. Te explico por qué.

• Estudios sobre el Panamá Republicano (1903-1989) Pág. 89 (17 del PDF) Aparece un mapa notablemente antiguo pero no dice cuándo fue diseñado. Si observas tiene la frontera de Costa Rica adaptado al Fallo Loubet de 1900, no existe la provincia de Herrera (creada en 1915), no existe Darién ni Guna Yala, pero sí el Canal de Panamá. Además hay dos cosas notables: uno, la provincia de Panamá tiene costa en el Caribe como en los mapas de 1856 y 1870, y Chiriquí tiene costa también en el Caribe y mantiene separado a Bocas del Toro de Veraguas.
• Traté de averiguar en la base de datos de leyes sobre modificaciones territoriales, y finalmente la hallé. La Ley 11 del 29 de octubre de 1910, "por la cual se altera la configuración territorial de varias provincias" es la que hizo que Panamá y Chiriquí perdieran costas en el Caribe, y eventualmente Bocas del Toro y Veraguas llegasen a ser vecinos.

En resumen, el mapa que aparece en el libro es anterior a la ley 11 de 1910, es decir, así se veía en los primeros años de la república. Saludos. Taichi 〒 08:22 17 oct 2016 (UTC)

Hola Shadow, leí tu respuesta, después de varios días finalmente di con la imagen del mapa misterioso. Ramon Maximiliano Valdés recopiló en 1905 la "Geografía del istmo de Panamá" y en dos páginas nos muestra esta belleza de mapa, que es el que señalé días más atrás, al ser una obra de dominio público (Valdés murió en 1918), siéntete libre de hacer con ella. Este libro es la primera geografía de Panamá como nación, pero aparte de eso contiene un anexo valioso que documenta todos los decretos, leyes y ordenanzas desde 1870 hasta 1904 (es decir, tiene muchas disposiciones de carácter geográfico cuando Panamá era parte de Colombia). He añadido más cosas en la página de discusión del artículo, pero me urgía avisar sobre este descubrimiento, ya que ni yo tenía conocimiento de esta obra. Saludos y muchas gracias por tu paciencia. --Taichi 〒 07:41 21 oct 2016 (UTC)

Creación de mapa

Hola Shadowxfox, vuelvo a necesitar de tu ayuda, :) quisiera que crearas un mapa del Perú junto a su dominio marítimo, siguiendo la temática de este mapa.

De antemano agradezco por tu disposición a realizar el mapa. Saludos --Edubucher (discusión) 19:23 9 oct 2016 (UTC)

Gracias shadowxfox, quedó muy bien el mapa. --Edubucher (discusión) 01:00 16 oct 2016 (UTC)

Mapade resultados del plebiscito colombiano

Hola Shadowfox, tenemos una queja en la pagina de la Wikipedia inglesa [3] que el mapa del mundo no es muy util... es muy pequeño y no explica porque hay resultados de unos países y no de otros. Mi opinion es que el articulo sólo tiene que mencionar en el texto que el total de votos para Sí/No para todos los colombianos en la extranjeria, y que en sólo tres países votaron por No... y en dos de los tres los números son insignificantes (sólo 70 votos en Paraguay y 281 en los EUA). ¿Que opines? Gracias. Richard3120 (discusión) 19:44 10 oct 2016 (UTC)

Gracias – lo siento si no parecemos agradecidos de su trabajo. Richard3120 (discusión) 01:14 11 oct 2016 (UTC)

Escudos municipales del Brasil en SVG

Hola Shadow, estoy muy emocionado en colaborar en la realización de los diferentes escudos municipales de Colombia en SVG, que es como mi pasatiempo habitual; además de realizar dichos escudos en gráficos vectoriales, también estoy realizando escudos de los municipios, no de Colombia, sino de nuestra hermana Brasil. Será un enorme desafío por motivo de que ese país se divide en 5570 municipios, y además, en la mayoría de diferentes artículos de municipios brasileños de la Wikipedia en portugués, las imágenes de los símbolos (bandera y escudo) se muestran en formatos rasterizados (JPG y/o PNG), inclusive, de menor resolución; por lo tanto, estoy contribuyendo en realizar dichas insignias en gráficos vectoriales (SVG), tal como los estube haciendo con los de Colombia que anteriormente realizaba, para así mejorar la imagen de dichos símbolos en la Wikipedia en portugués y, a menudo, en español. En mi siguiente sección descubrirá mi creatividad en la realización de esos escudos en SVG. Mil gracias. BrCaLeTo (discusión) 21:03 18 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Shadowxfox! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:17 27 nov 2016 (UTC)

Bandera del distrito de Aguadulce

Hola Shadow, te informo que hace dos meses se promulgó un acuerdo que da una bandera a este distrito. En Panamá, no todos los distritos tienen bandera y algunos se anuncian sin mayores datos, pero éste tuvo repercusión mediática. El Acuerdo es éste (páginas 54 y 55 del PDF). Creo que con eso puedes elaborar una versión vectorizada de la bandera. Saludos. Taichi 〒 06:26 10 dic 2016 (UTC)

Mapas de Panamá (parte II)

Hola Shadow, espero que te encuentres bien. Te quería agradecer por lo de la bandera de Aguadulce. Vuelvo a retomar el tema de los mapas, y que me habías respondido que te volviera a avisar cuando ya hubiese más claridad. Te comento que he indagado al máximo sobre las normas, resumidas en esta página. Lamentablemente no he tenido acceso a todas las normas del período de Unión a Colombia, por lo que hay lagunas en qué tratan específicamente esas normas. No obstante, a estas alturas te compartiré los fallos que poseen los mapas que subiste hace meses. Voy por partes:

1. Panama (1856).svg y Panama (1870).svg: Hay un error en el departamento de Coclé, el libro Coclé de Natá en la p. 165 (el PDF #10) muestra el mapa correcto del departamento. En la p. 168 del mismo libro aparece un mapa de los efímeros departamentos de Natá y Soto. Coclé perdería costas en el Caribe en 1880, cuando el distrito de Donoso fue transferido a Colón.
2. Panama (1904).svg: Todo el mapa está incorrecto. En la "Geografía de Panamá" de 1905 existe un mapa de la época. El cambio territorial provincial fue por la Ley 11 de 1910.
3. Panama (1922).svg: Todo el mapa está incorrecto. En la "Geografía de Panamá" de 1928 existe un mapa de la época (pag.23-24 del PDF).

Otros cambios posteriores están reflejados en las normas que listé en la subpágina de usuario. Cualquier otra modificación en las líneas provinciales no las puedo precisar (quizás porque no se han digitalizado las normas faltantes, sobre todo el periodo colombiano). Obviamente, en el futuro se deberán modificar, pero creo que sólo nos cercioraremos si podemos ver las normas. Espero no haberte abrumado con los gazapos. Un saludo. --Taichi 〒 02:45 13 dic 2016 (UTC)

Hola Shadow, gracias por la respuesta. Sí, yo liste todos los cambios, obviamente los cambios relativos a corregimientos y distritos son descartables. Por eso creo que los mapas de años recientes están bien. En resumen, cuando Panamá se separó de Colombia tuvo pocos cambios de territorio provincial: 1903, 1910, 1914, 1922, 1934, 1938, 1941, 1946, 1950, 1979, 1982 (esta ley tiene mapas), 1996, 1997, 2000, 2008 y 2014.

Sobre los límites angulares, ciertamente estamos hablando de mapas hechos hace cien años, por lo que los conocimientos cartográficos eran más precarios que ahora, aunque ayudan mucho a visualizar los límites más que descripciones escritas. Obvio que esto abre otras dudas sobre por ejemplo, ¿desde cuándo Chiriquí tenía costas en el Caribe? La respuesta estaría en la serie de leyes y códigos del período colombiano. Sin embargo, como te dije, no todos los recopilatorios están escaneados por Google. Ciertamente en los mapas de Colombia, esos límites departamentales no se notarían mucho, pero cuando ya vamos al nivel de Estado Soberano, serían más notorios.

Por último, lo de Costa Rica, pues estás de suerte. Lo que sucedió fue que la Biblioteca migró de servidor y ahora tiene uno nuevo. Lo que buscas no es un libro, sino un reportaje de la revista cultural Lotería de 1995, que está aquí. De igual manera, hay otra nota de la misma revista, pero de 1998 con el mismo tema que incluye unos mapas hechos por el autor, Vladimir Ríos. Los otros documentos que te había mostrado están en este servidor. Saludos. Taichi 〒 04:37 13 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar.
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi 〒