Vihelik

Tere tulemast Vikipeediasse, Vihelik! Andres 7. aprill 2009, kell 21:56 (UTC)

Vene-Liivi sõda

Tere, Vihelik! Sinu kaastöö artiklisse Vene-Liivi sõda tühistati, kuna sa jätsid üle 4 kilo teksti välja. Sul on võimalik oma seisukohta kaitsta siin. Taivo 28. mai 2009, kell 11:07 (UTC)

Minu meelest Vihelik kuskil ütles, et ta tegi seda kogemata. Andres 28. mai 2009, kell 11:10 (UTC)

Ma ei suuda parandustes hästi orienteeruda, aga Viheliku tehtud parandused tuleks taastada. Andres 28. mai 2009, kell 11:16 (UTC)

Taastada tuleks vaid üks lause.--WooteleF 28. mai 2009, kell 12:15 (UTC)

EAÕK

Ma loodan, et minu parandused ei tundunud norimise ega pahatahtliku irisemisena. Lihtsalt hoian neil artiklitel oma silma peal – kuigi olen oma kaastöö Vikipeediale miinimumi vähendanud – kuna tegemist on minu vahetu uurimisvaldkonnaga. Tänud Sulle värskete ja ajakohaste andmete artiklisse kandmise eest. -- Toomas 18. oktoober 2010, kell 20:29 (EEST)

Loomulikult mitte, lihtsalt küsisin täpsustuseks. Lase aga samas vaimus edasi!--Vihelik 18. oktoober 2010, kell 20:33 (EEST)

---

Kas Sa auhinda oma kasutajalehel kuidagi paremini ei tahaks paigutada? Alts 2. veebruar 2011, kell 20:14 (EET)

Jah, peaksin vist tervet lehekülge kohendama. On unarusse teine jäänud. Tänan utsitamise eest, see paneb liigutama.--Vihelik 2. veebruar 2011, kell 20:40 (EET)

---

Tere, Vihelik! Esitasin Su administraatorikandidaadiks. Anna palun siin teada, kas oled nõus. --Epp 10. märts 2011, kell 16:46 (EET)

---

Intervikide saamiseks piisab siinsele artiklile inglise interviki lisamisest, ülejäänud teeb ära robot (inglise vikisse ei pea lisama). Säästab aega. :) Pelmeen10 16. märts 2011, kell 21:05 (EET)

Seda küll. Lihtsalt muutsin inglise Vikis konflikti vältimiseks vale interlingi, seal oli eesti Viki kohta suune 'selgeltkuulmisele'. --Vihelik 16. märts 2011, kell 21:09 (EET)

---

Oled nüüd administraator. Andres 17. märts 2011, kell 21:44 (EET)

Tänan usalduse eest. See innustab. --Vihelik 18. märts 2011, kell 01:26 (EET)

Navigator of the Seas

Hi Vihelik, tänan, aga lause puudub ja nüüd tuleb nii välja et Steffi tuli Soome tseremooniasse. Ta ju US. Ma vaatan läbi veel kord ja kui vaja siis kirjutan õigesti.

--PjotrMahh1 5. november 2011, kell 23:07 (EET) --PjotrMahh1 5. november 2011, kell 23:09 (EET)

Vastasin aruteluleheküljel[1]. --Vihelik 5. november 2011, kell 23:12 (EET)

Vettelaskmistseremoonia

• Tänan, parandan siis teistel ka,

--PjotrMahh1 15. november 2011, kell 17:02 (EET)

Sa teed head tööd, teen vaid pisiparandusi. Eesti keeles kasutatakse saarte ja saareriikide kohta enamasti alalütlevat käänet (Saaremaal, Filipiinidel, Bermudal), mitte seesütlevat (Saaremaas).

Kokku- ja lahkukirjutamise kohta: Sõnad kirjutatakse lahku, kui esimene sõna on omastavas käändes ja tähistab teise sõna omanikku, (nt (minu) koera kuut - 'kuut, mis kuulub konkreetsele (minu) koerale'). Kui omastavas käändes olev sõna ei tähista konkreetset omanikku vaid üldist mõistet, siis kirjutatakse sõnad kokku (nt. (minu) koerakuut - 'kuut (mis kuulub minule').

Kui Sa ei ole kindel, kas omastavas käändes olev esimene sõna teisega kokku kirjutada, siis vahel on võimalik omastava käände lõpp lihtsalt ära jätta, mispuhul on ainus võimalus sõnad kokku kirjutada (nt. vettelaskmise tseremoonia → vettelaskmistseremoonia). --Vihelik 15. november 2011, kell 17:15 (EET)

Tundub, et Bermudas on siiski õige. Kui rohkem kui ühel saarel asuva riigi nimi on ainsuses, siis see nimi tähistab riiki, mitte saarestikku (vrd. nt. Jaapanis, mitte Jaapanil). --Vihelik 15. november 2011, kell 17:30 (EET)

• Tänan väga - Bermuda kohta on õige Bermuda, ma võtsin Bermudas võõrkeelest ja unustasin parandada, nägin mitu kuud hiljem, et seisab punasega ja eesti artikkel on lihtsalt Bermuda. Kui mul kahtlus, siis kasutan Google.ee, aga see kord vist - Vettelaskmistseremoonia - kahtlust polnud, seega pole kontrollinud, tänades,

--PjotrMahh1 15. november 2011, kell 17:47 (EET) P.S. Eile oli kahtlus: Göta kanalil või parem Göta kanalis "artikkel Juno (1874)", näiteks kokkupõrge Kiel kanalis, võib nii ja naa.

Kanalis tundub õigem olevat. --Vihelik 15. november 2011, kell 17:59 (EET)

• Tänan, parandan siis,

--PjotrMahh1 15. november 2011, kell 18:54 (EET)

Aleksandr Suvorov (jõelaev)

Tere, ma pole täna kindel, me kirjutame "...anti laevanduse üle", siis peaks õige olema ka "anti Rostov Doni ääres asuva Volga-Doni laevakompanii üle", mitte laev anti Rostov Doni ääres asuva Volga-Doni laevakompaniile üle 1981. aastal. Palun kontrollida, ette tänades, --PjotrMahh1 20. november 2011, kell 13:59 (EET)

Tehtud. --Vihelik 24. november 2011, kell 06:04 (EET)

Valerian Kuibõšev (jõelaeva tüüp)

Tere Vihelik, kõigepealt suur tänu selle lehe eest, ma võin selle näidisena kasutada, ainult üks asi (Name = Typ) Valerian Kuybyshev/Projekt 92-016/OL400 - see on telelikult üks sõna. Paar korda on vaja tervena kirjutada, pärast lühendi. Nagu Sankt-Petersburg võimalik ka lihtsalt Pittari öelda. Sinu töö kasutades ma kirjutasin juba Sergei Jessenin (jõelaeva tüüp). Aitäh veel kord, --PjotrMahh1 24. november 2011, kell 21:48 (EET)

Xian Ni

Tere Vihelik, Sul on väga hea zh-tase, kontrolli palun seda artiklit ehk selle artikli hiina keelt, tänan, --PjotrMahh1 13. detsember 2011, kell 09:08 (EET)

Tehtud. --Vihelik 13. detsember 2011, kell 20:39 (EET)

• Suur tänu,

--PjotrMahh1 15. detsember 2011, kell 09:36 (EET)

• • Tehke aga palun kahe sõnaga Xian Ni, nagu see seisab pardal ehk pildil inglise tähtedega, sest laeva nimi on Xian Ni, nii seisab ka registris, tänan väga, hiina seletuses võib ka ühesõnaga kirjutatud olla,

--PjotrMahh1 15. detsember 2011, kell 09:42 (EET) P.S. Sellel pildil on kirjutatud hiina ja inglise tähtedega, aga ma ei saa seda ei lugeda ega kirjutada: Pilt:Princess Jeannie (ship, 1993) 001.jpg

Laev on ju registreeritud Hiina registris? Otsisin võrgust Xianni Hiina registri sissekannet, aga ei leidnud. Muude laevade kohta leidsin, et sissekanne on alati tehtud vaid hiina hieroglüüfidega, ilma ladinakeelse transkriptsioonita. Xianni kirjutatakse aga transkriptsioonis kokku. Ma arvan, et sellel venekeelslel leheküljel, millele artiklis viidatakse, on nimi Xian Ni kahe silbiga võetud laeva pardale kirjutatust. Hiinas on nimelt kombeks logodel firmade, kohtade ja ilmselt ka laevade nimed "peenema" mulje jätmiseks ladina tähestikku transkribeerida. Seda tehakse kokku- ja lahkukirjutamise reegleid eirates, lihtsalt iga hieroglüüfi alla kirjutatakse selle ladinatähestikuline transkriptsioon. Nt Shanghai oleks SHANG HAI ja Qingdao QING DAO. Ma olen kindel, et sama lugu on ka XIAN NIga. Kui Sa siiski kindel oled, võib artikli Xian Ni alla tagasi viia (praegu on seal ümbersuunamislehekülg). Mina jätaksin nii, nagu on. Mida arvad? --Vihelik 15. detsember 2011, kell 18:53 (EET)

• Suur tänu, ma tean, et Vietnamis on vastupidi Việt Nam, meie kirjutame aga ühe sõnaga Vietnam, Hongkong, Sul on õigus vist, ma kirjutasin veel saksa keeles, seal jäi veel Xian Ni, aga see sõltub vist sellest, et hiina oskusega kontrolli veel ei olnud. Saksamaal peaks palju hiinlasi õppimas, aga võtab aega, kui nad vaatavad läbi. Vene registris seisab nagu pardal, kui tuleb artikkel siis ka kahest sõnast koosnev, otsusta ise, aga mul oleks parem nagu pardal, tänan,

--PjotrMahh1 16. detsember 2011, kell 23:03 (EET)

Radjanski Sojuz

• Veel üks küsimus, vabandust, puudutab uuesse teemasse, kahjuks või õnneks. Tahaksin kirjutada artikli Radjanski Sojuz - Радянський Союз (ukr.), ega ei tule parem Radjansjki, sest see on ukraina keel, ja ukrainlased panevad ь -ський, venelased kirjutavad -ский ilma, mida teha, ette tänades,

--PjotrMahh1 16. detsember 2011, kell 23:12 (EET)

Xianna

• Head Uut Aastat! Sel aastal nägin juba uut artiklit hiina laevastiku üle, tänan,

--PjotrMahh1 5. jaanuar 2012, kell 07:34 (EET)

---

Vabandust, blokeerisin su korraks ekslikult, soovides blokeerida kasutajat Varjumees!--Morel (arutelu) 8. märts 2013, kell 21:02 (EET)

Pole hullu, tegijal juhtub :-) --Vihelik (arutelu) 8. märts 2013, kell 23:02 (EET)

Xianni

• Tere Vihelik, Taivo arvab, et on vaja nimetada nagu inglise keelest, mul on ükskõik, aga hiina keeles peab õige olema. Kel on õigus, sinul või Kto288, tähtis aga, et see on õige: vt. mu leht Wikimedias Wikimedia PjotrMahh1 või koopia,

This is a copy from KTo288 User page

• Do You understand Chinese? I've written three articles about river cruise ships on Yangtze River in Estonian, German and Russian. Can You check these words

Xian Ni Xianna Xianting Xian Ni (chinesisch 仙妮 Xiānnī), auch Xianni en. Princess Jeannie Xianna (hiina keeles 仙妮 Xiānnā, inglise keeles Princess Sheena) Xianting (hiina keeles 憲庭 Xiānting, inglise keeles Princess Elaine)

I want write about three sisters in English, too, thanks--PjotrMahh1 (talk) 02:01, 15 March 2013 (UTC)

• • • I have written Xian Ni in English now: Xian Ni in English, can You please read and check this & write in Chinese! Thank You very much,--PjotrMahh1 (talk) 12:09, 15 March 2013 (UTC)

English one looks okay to me. The Chinese characters for Xian Na is wrong though, checked and it should be 仙娜. Translating the names is not really that useful, Xian in Xian Ni and Xian Na basicaly mean immortal or fairy. Xian Ting if you translated it directly would be Constitutional Court, which doesn't really make sense here, I think they just wanted similar sounding but distinct names for their ships.--KTo288 (talk) 21:44, 15 March 2013 (UTC)

• Good morning, KTo288, thank You for Your help, the name is very important for me, we have got a picture with low resolution than I can't read the name of ship in Chinese above the XIAN NI, can You give the Chinese discription on this page Xian Ni, thanks,--PjotrMahh1 (talk) 08:34, 16 March 2013 (UTC) An article about 仙娜号游船--PjotrMahh1 (talk) 09:09, 16 March 2013 (UTC)
• Thank You very much, best regards, --PjotrMahh1 (talk) 11:07, 17 March 2013 (UTC)

Ma lisasin ka Välislink hiina keeles, võib-olla võid midagi sealt ära lugeda, tänan ja kaks tervitust,--PjotrMahh1 (arutelu) 17. märts 2013, kell 13:26 (EET)

• • • • Kas keegi oskab leida neid nimesi hiina saitidelt, pakun 仙妮号游船 (hiina keeles) või operaatori lehekülgedelt,--PjotrMahh1 (arutelu) 17. märts 2013, kell 13:31 (EET)

According to the web pages that you have cited, the names of the "three sisters" are as follows:

• In English: Princess Xianni; in Chinese: 仙妮 (pronunciation: Xiānnī).
• In English: Princess Sheena; in Chinese: 仙娜 (pronunciation: Xiānnà).
• In English: Princess Elaine; in Chinese: 仙婷 (pronunciation: Xiāntíng)

The three ships are listed in the Chinese register only under their Chinese names; therefore, in my opinion, the English names should be considered informal. The Wikipedia articles about these three ships should be titled as Xianni, Xianna, and Xianting, respectively. Notice that the diacritics that mark tones are not used in the article titles; tone is marked only to transliterate the tone in pinyin pronunciation. All three names should be written as one word (NOT as Xian Ni, Xian Na, or Xain Ting) since all three are phonological words in Chinese; i.e., they are pronounced as single units where one cannot pause between the two syllables. The reason why they seemingly appear as two separate words on the ships has to do with a common folksy transliteration convention in China whereby each Chinese character is Latinized as a separate syllable. For example, Beijing University is Beijing Daxue in Chinese (two orthographic words); however, even in official documents it often appears misleadingly as Bei Jing Da Xue (four orthographic words). Therefore, the correct transliteration is Xianni, not Xian Ni, etc.

As an answer to your question: Yes, I do speak Chinese, I went to school there. --Vihelik (arutelu) 17. märts 2013, kell 20:44 (EET)

Since your question was in English, I answered in English. Kummas keeles Sa eelistad suhelda, kas eesti või inglise? Minu jaoks vahet pole. Vene keelt küll oskan, aga kahjuks mitte kirillitsaga klaviatuuri kasutada. --Vihelik (arutelu) 18. märts 2013, kell 02:19 (EET)

• Tere again ehk jälle, Vihelik, loomulikult eesti keeles, võõrkeelt ma kaasmaalastega ei räägi, nalja teed või, see oli kirjavahetus välismaalasega -Kasutaja: KTO288, me peame kasutada see hiina nime, mis seisab registris või laeva vööris ega ahtris hiina keeles, ma ei näe päris hästi pildil hiina tähte, et täpselt öelda, mis seal seisab, aga Sa näed küll, eks ole. Internetist võib leida ka teiste laevade pilte, võin aidata ja Su lehele linke anda. Kui aga laev on Mstislav Rostropovitš ehk raske nimi ja inglise keeles seisab Amakatarina siis see on jama, AmaKatarina. Samuti on see "Princess Jeannie". Kui hiina kolleeg ütles mulle, et mul on vale laeva hiina nimi, siis loomulikult räägib ta tõtt ja minu palve jäärgides, kirjutas ta siin hiina keeles kirjelduse siin -zh|仙娜号，内河觀光遊船，91年東德下水。. Kokkukirjutamise puhul kirjuta palun paar sõna Taivole, temal oli küsimus selle üle, kui ma ei mäleta, tervitusi, --PjotrMahh1 (arutelu) 18. märts 2013, kell 16:43 (EET)

Parandatud --PjotrMahh1 (arutelu) 18. märts 2013, kell 17:14 (EET) Lisatud:

• Ahtris on hästi näha nime Flickr, Xian Ni - Kas see on 仙妮 või ma eksin? --PjotrMahh1 (arutelu) 18. märts 2013, kell 17:32 (EET)

50 Krooni

Hi, I've been trying to find someone here to help me translate this: 50 Krooni, issued by the Esti Pank on 3 May 1929. I used Google to translate it but... it's not working you know. Could you please help me ? Krenakarore, 22. apriil 2013, kell 23:22

Give me a couple of days, the text is pretty technical. --Vihelik (arutelu) 23. aprill 2013, kell 17:52 (EEST)

Pildid

Tere! Kui piltide Kai Kai.jpg, Alexander Lesser välitöödel.gif ja Gene Weltfish.jpg autorite luba nende piltide avaldamiseks vaba litsentsi all ei saa tõendada või kui ei saa eeldada, et nende piltide autoriõiguse kehtivus on lõppenud, siis ei sobi need pildid Vikipeedias avaldamiseks. Pikne 1. august 2013, kell 13:23 (EEST)

Nad sobivad siia väga hästi, minu kui erakogu praeguse valdaja ja piisavalt staažika vikipedisti sõnast peaks piisama. Aga kuna neile kahtlustustele ei paista lõppu tulevat, eks ma laen nad siis uuesti Commonsisse. --Vihelik (arutelu) 1. august 2013, kell 15:00 (EEST)

Küsimus on autoriõiguses. Füüsilisel kujul kogu ja piltide valdamine iseenesest ei tähenda autoriõiguste (varaliste õiguste) valdamist ja tulenevalt õigust avaldada pilte vaba litsentsi all. Pikne 1. august 2013, kell 17:11 (EEST)

Hea küll. Nii või teisiti, Commmonsist on see kättesaadav ka muukeelsetele vikidele. --Vihelik (arutelu) 1. august 2013, kell 17:26 (EEST)

Nokuonu seiklused

Tere Vihelik,

Palun selgitust, miks on Nokuonu seikluste artikkel pandud kustutamisele? Vabandan, et tegin redigeerimisi anonüümse alt, aga Wikipediasse artiklite lisamine on minu jaoks uus ja alles õpin seda.

Samuti ei ole tõsi sinu väide, et inglise ja vene keelseid lehti Näoraamatus ei eksisteeri, mul oli alles teksti töötlemine pooleli:

Inglise keelne siin: https://www.facebook.com/pages/The-adventures-of-Dick-Uncle/331745716840946?fref=ts

Vene keelne siin: https://www.facebook.com/pages/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%BD/309251822428528

(kahjuks vene tähti siia ei lisa, igatahes inlgise ja eesti keelse nokuonu lehel facebookis on link ka vene omale.)

See, et artikkel ei paku Wikipedia lugejatele huvi, ei ole ilmselt samuti sinu otsustada või kuhu jääb sõnavabadus? Nokuonu seiklustel on Facebookis üle 350 fänni ja neid see leht huvitaks.

Oleks viisakas vastata! Tänan.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Mannjoonas (arutelu • kaastöö).

Näoraamatu inglise ja vene lingid andsid vastuseks vea. Kaitsesin lehekülje üheks päevaks anonüümsete muudatuste eest, konkreetsemalt {{kustutada}} malli korduva eemaldamise eest. Nagu Sa tähele panid, ei kustutanud ma Sinu loodud lehekülge, kuigi ma kahtlen artikli tähelepanuväärsuses. Oleksin ma selle tähelepanuväärsusetuses kindel, oleksin artikli kohe eemaldanud. Malli {{kustutada}} kasutataksegi, et muude toimetajate arvamust kuulda. Ära võta seda isiklikult, sest kõik artiklid nõuavad konsensust, kuigi see alati võimalik pole. Artikkel jääb alles, kui ta peale Sinu ka muude toimetajate arvates vastab Vikipeedia tähelepanuväärsuse nõudele. --Vihelik (arutelu) 7. jaanuar 2014, kell 19:36 (EET)

St. Louis

Ja ka siis on lühike sisseütlev täiesti olemas. Ei saa küll käänata Saint Louisse. Vähemalt keelenõuanne seda ei soovita, kuid samas hakates järgi mõtlema, siis tõenäoliselt on ka see variant ilmselt võimalik.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 26. oktoober 2015, kell 11:46 (EET)

Keelenõuanne võib seda tõesti soovitada, kuid nt St. Louise kandi eestlased kasutavad pikka varianti. Mulle tundub see loomulikum. --Vihelik (arutelu) 26. oktoober 2015, kell 17:45 (EET)

Keelenõuanne soovitabki pikka varianti. Eks ta õige ole, et seda nime käänatakse samamoodi nagu nime Lewis, kuid erinev kirjapilt ja nime prantsuse päritolu ning võimalik prantsuse moodi hääldus teevad asja segasemaks.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. oktoober 2015, kell 10:11 (EET)

---

Tere, Vihelik! Tahtsin öelda ühte asja seoses JuhanHater121-ga. Sa oleks võinud tema kasutaja igaveseks blokeerida, juba sobimatu nime pärast. Ja kui selline tüüp kirjutab ühe admini KASUTAJALEHELE roppusi, on tõenäoline, et midagi tarka sealt edaspidi tulema ei hakka. Aga see on ainult minu arvamus. Voorits (arutelu | kaastöö) 26. oktoober 2015, kell 19:33 (EET)

Sul on ilmselt õigus. Ma ei pööranud blokeeringut tehes nime tähendusele tähelepanu. --Vihelik (arutelu) 26. oktoober 2015, kell 20:31 (EET)

Täpsustan suusõnal antud soovitust: kui pildid on mingil kodulehel, siis saab otse pildile viidata välislinkide all. Näitena tõin sadamate aerofotod, mida ei saa Commonsisse laadida. Näiteks artiklites Vanasadam ja Muuga sadam on eraldi selgitusega foto link. Ssgreporter (arutelu) 30. märts 2017, kell 01:59 (EEST)

---

Tere, Vihelik! Tänan, et tähelepanu juhtisid. Algajana ma ei ole päris kindel kas mu selgitus õigest kohast teele läheb. Paranda kui on sobivam viis. Tühja kasti pealkirjaga Ferma'... juurde jõudsin, kui alustasin otsingut sõnast optika > geomeetriline optika > . Varasem artikkel sel teemal vajab minu arvates kohendamist ja parandamist. Eriti peegeldusseaduse osas - seal toodud joonis on lugejat eksitav. Valguse peegedumise seaduses mõõdetakse nurki alati pinna normaali suhtes (vt suvaline õpik). Märkusi on veel aga alustuseks ehk aitab - hiline aeg juba. Lugupidamisega Railm.

---

Railm, siia ei ole mõtet täindusi lisada, tee oma parandused / kohendused juba olemasolevasse artiklisse Fermat' printsiip. Ära karda olemasolevaid artikleid toimetada (parandanda), ühistöö ongi Vikipeedia põhialus. --Vihelik (arutelu) 13. aprill 2018, kell 17:56 (EEST)

õige pöördkond?

Sõna 'kudema' lubab ÕS kahte moodi pöörata http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=kudema&F=M seega küsin, miks sa niimoodi väidad?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. juuli 2018, kell 02:55 (EEST)

Seda on ikka lugema-tüübi järgi pööratud, kuigi viimane ÕS lubab seda argikeeles ka rööpset laadivahelduseta pööramist. Vikipeedia võiks siiski kirjakeele juurde jääda.--Vihelik (arutelu) 9. juuli 2018, kell 06:16 (EEST)

ÕSi järgi kalade sigimine (esimene homonüüm) laadivahelduslik, vaid kõnekeelne logelemine (teine homonüüm) laadivahelduseta. --Vihelik (arutelu) 9. juuli 2018, kell 06:27 (EEST)

Niipalju kui mina ÕS-ist aru saan, on kalade puhul mõlemad variandid lubatud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. juuli 2018, kell 09:22 (EEST)

Sul on õigus; ma tõesti ei pannud tähele, et esimese tähenduse jaoks oli ka teine pööramisviis antud. Sellegipoolest on ESi keeletoimkond oma selgitustes sõnaselgelt väljendanud, et teine pööramisviis on informaalsem. Kui päris aus olla, siis toimetasin vastavalt oma isiklikule keeletunnetusele, millega see teine, lihtsustunud, pöördeviis lihtsalt ei haaku. Ma ei hakka Sinuga vaidlema, kui soovid tagasi muuta, aga minu arvates on meil artiklites palju suuremaid stiili ja õigekirjaga seonduvaid probleeme, kui mõne toimetaja sügavalt isiklik emakeeletunnetus :)--Vihelik (arutelu) 9. juuli 2018, kell 10:10 (EEST)

Tagasi muutma ma seda kindlasti ei hakka ja vastuse oma küsimusele ma ka sain.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. juuli 2018, kell 10:20 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Vihelik,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikipeedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6. september 2019, kell 17:47 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Vihelik,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. september 2019, kell 18:13 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Vihelik,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3. oktoober 2019, kell 22:51 (EEST)

Artikli Florian Hartleb kustutamine

Tervist, ma ei ole nõus artikli kustutamisega. Määrav on siin ikkagi relevantsus, ma valdan piisavalt hästi saksa keelt, et kas või ise aegamööda saksa wikist lisateavet juurde tooma hakata, aga mulle isiklikult see härrasmees prioriteediks pole. Vaata, kell oli võib-olla 3:45 hommikul, kui ma need 2 lühikest reakest alguseks kirjutasin. Sa ei eelda ju, et ma oleks kella 8-ni hommikul saksa wikist juurde tõlkinud? Lootus oligi sellel, et ainuüksi mingigi alguse olemasolu ergutab kollektiivse projekti osalejaid omaltpoolt täiendusi tegema, nii nagu sageli juhtub. Ka Eesti200 liikmesuse lõppemine Äriregistri andmetel ei ole mingi kaalukas argument kustutamise kasuks. Ilmselt ta mingil hetkel astus sealt välja, sest saksa Wiki andmetel on tema karjäär juba aastaid seotud Saksa asutuste ja firmadega, seega tahtis ta tõenäoliselt lihtsalt Eesti poliitikaga lõpparve teha. Kas ei oleks mõistlikum olnud lihtsalt lauset muuta ja kirjutada: kuulus Eesti 200 ridadesse?
Teen ettepaneku artikkel taastada.Zeitgeistkritiker (arutelu) 29. jaanuar 2020, kell 16:58 (EET)

Mul ei ole midagi selle vastu, kui artiklile korralik algus luua. Kustutatud versioon koosnes kahest lausest, millest üks esitas väärinfot (erakondlik kuuluvus) ja teine puudulikku infot (isegi sünnikuupäev puudu), nii et entsüklopeedilisusest jäi vajaka. Venekeelne selgitus ei jätnud ka just muljet erapooletust lähenemisest. Vikipeedia on täis miniartikleid, mis on loodud lootuses, et "mingigi alguse olemasolu ergutab kollektiivse projekti osalejaid omaltpoolt täiendusi tegema." Meid on nii vähe, et paraku seda sageli ei juhtu. Lühidus pole probleem, kuid ülejala laskmine koristajatele lootes on lugupidamatu. Vormista järgmine kord oma kaks lauset keeleliselt korrektselt, kontrolli fakte ning probleemi pole. --Vihelik (arutelu) 29. jaanuar 2020, kell 17:42 (EET)

Su argumendid oma kustutamisaktsiooni kasuks muutuvad ka nii kiiresti, kui ma põhilistele ratsionaalse vastuväite olen suutnud esitada. Sünnikuupäev õli ju sekundite küsmimus: saksa wikis kenasti olemas. Siin luuakse igasugustest prantsuse, ameerikamaa, Saksamaa, jne valdadest, maakondadest jne üherealisi stube, mida keegi diskussioonita ei kustuta, olgem siis ometi järjekindlad!
Lisaks on selle punaprofessori puhul relevantsus Eeesti jaoks nii palju suurem, et lootus, et keegi täiendusi teeb, oli niipalju suurem kui mingi Minnessota krahvkonna 1-realise stub'i puhul! Teiseks, minu edit summary: mismoodi see nüüd äkki põhjendab diskussioonita kustutamist, kui artiklis NPOV rikkumisi polnud? Miks oli vaja see mängu tuua? Tankirünnak lapsevankriga tuleb kord ilmtingimata, see ju seltsimehe Eesti meedias tuntuks tegi, aga alles siis, kui mõned tutvustavad read olemas. Tervitustega, Zeitgeistkritiker (arutelu) 30. jaanuar 2020, kell 16:55 (EET)

Sekunditest oli asi kaugel, artikli konts oli enne kustutamist ikka päris pikalt üleval. Kuigi see ei tundu tõenäoline, vabandan sellegipoolest, kui Sa tõesti samal ajal saksa vikist täinedavaid andmeid otsisid; edaspidi kasuta sellises olukorras malli {{pooleli}}. Keegi ei keela Sul artiklit uuesti luua, lihtsalt ära tooda praaki. --Vihelik (arutelu) 31. jaanuar 2020, kell 00:59 (EET)

Andrea Dworkin

Vastus väga lihtne: tõlkisin ingliskeelse wiki leadist: Her book Intercourse, which addresses the role of sexual intercourse in society, has been interpreted as opposing all heterosexual intercourse, but Dworkin said it does not and that what she was against was male domination by intercourse. Vastavalt reeglitele tohib lead sisaldada ainult põhitekstis viidatud teavet, lead'is endas viiteid ei nõuta. Väited tundusid usutavad ja kuna tegu ühega selle autori peateostest, leidsin, et väärib lisamist.

Mis aga puudutab sinu tagasipööramist artiklis Krister Paris, siis seda pean läbini ebakonstruktiivseks. Vt kas või siia: [2]. Küsimus saab olla vaid sõnastuses, ei tasu juuksekarva lõhki ajada. Iga vähegi meediat jälgiv eestlane teab, et kõik oli täiesti faktuaalselt OK.Zeitgeistkritiker (arutelu) 5. veebruar 2020, kell 02:16 (EET)

Inglise vikis oli sissejuhatavas lõigus olev lause viitamata, sest artiklis on allpool eraldi lõik raamatu kohta, kus iga väide on viidatud. Ole lahke ja tõlgi sealt koos viidetega ning probleemi pole.

Iga vähegi meediat jälgiv eestlane teab... võib praegu olla tõsi, kuid juba mõne aasta pärast ilmselt mitte. See polegi tähtis, sest ilma viideteta üldistamine lõhnab originaaluurimuse järgi. --Vihelik (arutelu) 5. veebruar 2020, kell 03:30 (EET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of mammals of Azerbaijan in Estonian Wikipedia?

Yours sincerely Karalainza (arutelu) 28. aprill 2020, kell 02:18 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Vihelik,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (arutelu) 25. september 2020, kell 21:49 (EEST)

Reference Previews on Estonian Wikipedia

Thanks a lot for your reply on this page! For some reason, I can't reply there, so I'm writing on your talk page instead: What is the decision process like here on Estonian Wikipedia? Can we go ahead and plan to deploy the feature here, or do we need a minimum of support votes? It would be great to have a decision by April 25, so we can plan the deployment. -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (arutelu) 22. aprill 2021, kell 18:56 (EEST)

Johanna Strodt (WMDE), we'll need another week for voting. So far it looks like everyone likes the idea. --Vihelik (arutelu) 23. aprill 2021, kell 11:44 (EEST)

Vihelik, I was wondering, do you think the voting phase is over? -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (arutelu) 29. aprill 2021, kell 18:32 (EEST)

Johanna Strodt (WMDE),, yeap, we reached consensus already a couple of days ago, although the vote was concluded formally only today. So yes, it's a go :) --Vihelik (arutelu) 1. mai 2021, kell 13:10 (EEST)

Vihelik, Great, thanks a lot! -- Johanna Strodt (WMDE) (arutelu) 3. mai 2021, kell 16:12 (EEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)

Eestikeelne Vikipeedia 20

Hea administraator!

Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.

Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:13 (EEST)

Palun ärge kustutage Bibiyani artiklit (Solimani mošee).

Tere, olen muutnud Bibiyani artiklit (Masjid Sulaiman) regulaarselt ja korrektselt. Palun teil seda enne kustutamist uuesti kontrollida. Amirreza2345 (arutelu) 13. detsember 2024, kell 11:51 (EET)