Wikipedia:Txokoa/2018ko uztaila

Tidy to RemexHtml

The Parsing team will be replacing Tidy with RemexHtml at this wiki on 5 July 2018.

Some pages at this wiki use outdated HTML. This change may change the appearance of those pages. Special:LintErrors has a complete list of affected pages.

Read this e-mail message for more information. Read the instructions at mw:Help:Extension:Linter. You can ask questions at mw:Talk:Parsing/Replacing Tidy. Thank you for helping fix these problems.

m:User:Elitre (WMF) 14:38, 2 uztaila 2018 (UTC)

Zuzenketa masiboak egiterik bai?

Kaixo. Txikipediako hainbat artikulutan "Bretainia Handia" aipatzen da, eta "Britainia Handia" ipini behar da. Horregatik galdetu nahi dizuet ea ba ote dagoen modurik aldaketa masibo bat egiteko, banan-banan ibili beharrean.--Koldo Biguri (eztabaida) 07:41, 4 uztaila 2018 (UTC)

Bai, bota jarriko dut martxan. -Theklan · · 08:03, 4 uztaila 2018 (UTC)

Egina 7 baino ez ziren. -Theklan · · 08:07, 4 uztaila 2018 (UTC)

Wikidatako datuak hartzen dituzten infotaulak Txikipedian erabili ahal izatea

Txikipediako «Sevilla» artikuluaren edizio honetan ikus dezakezuenez, Wikidatako datuak hartzen dituzten infotaulak Txikipedian erabiliz gero, erroreak ematen ditu (batez ere, infotaulako «Demografia» atalean). Onena, dudarik gabe, Txikipedian ere datuak Wikidatatik hartu ahal izatea litzateke. Nola ikusten duzue kontu hori? Bide hori ezinezkoa bada edo asko luzatzen bada, infotaula horren —eta Wikidatako datuak hartzen dituzten beste batzuen— Txikipediarako bertsioa sortu beharko genuke... --Xabier Armendaritz 2018-07-04, 10:06 (UTC)

Posible da zerbait sinplifikatuago erabiltzea, begira Txikipedia:Bergara, adibidez. -Theklan · · 10:11, 4 uztaila 2018 (UTC)

Primeranǃ Uste dut {{Txikipedia-Euskal Herriko udalerria}} txantiloia eredutzat hartuta munduko edozein udalerrirentzat balioko duen txantiloi bat sortu beharko genukeela. --Xabier Armendaritz 2018-07-04, 10:32 (UTC)

Nire kontu, gaur arratsaldean ea posible dudan! -Theklan · · 11:20, 4 uztaila 2018 (UTC)

Wikipediaren itxiera protesta gisa

Kaixo! Agian ikusi duzue, baina italiera, gaztelania eta katalanezko Wikipedia gaur eta bihar itxita egongo dira, Europak onartu nahi duen copyright lege berriaren aurka protestatzeko. Aurrekoan artikulu hau argitaratu zuen EWKEk Wikimediaren blogean, gerta daitekeena azalduz. Zer deritzozue gaur gauean eta bihar Euskarazko Wikipedia ere ixten badugu? -Theklan · · 13:28, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Lainobeltz (eztabaida) 13:33, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde --Xabier Armendaritz 2018-07-04, 13:36 (UTC)

Beherago adierazi den eran banner handi bat jartzerik badago, hala ere, nahiago bannerraren aukera. --Xabier Armendaritz 2018-07-04, 17:37 (UTC)

 Neutrala Nik eta Koldok (berak ere hala uste dut) aurkezpena dugu bihar, niri izorratu egingo lidake pixka bat Hezkuntza Programako esteka batzuk ditudalako. Niretzat etzi hobeto. Iñaki LL (eztabaida) 14:08, 4 uztaila 2018 (UTC)

Whitelist bat egin daiteke, kontsultatu daitezkeen orrialdeekin. Bozketa parlamentuan bihar da, etzi alferrik. -Theklan · · 14:13, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde --Xirkan (eztabaida) 15:08, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde-Xabier Cañas (eztabaida) 15:10, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde-Marklar (eztabaida) 15:12, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde --Vanbasten 23 (eztabaida) 15:34, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde Hala ere, bitartean banner handi bat jar daiteke goian... lortzea ez omen da hain erraza. -Theklan · · 16:30, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -- Bi aukerak onak, aukeran, nahiago itxita uztea --MerZab (eztabaida) 18:49, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde Ksarasola (eztabaida) 18:52, 4 uztaila 2018 (UTC)

 Alde Aitzolete Erabakia dagoeneko hartua dagoen arren, ixtearen alde agertu nahi nuke nik ere. Aitzolete (eztabaida) 20:08, 4 uztaila 2018 (UTC)

Beraz, itxita egongo da biharko eguerdira arte. -Theklan · · 18:24, 4 uztaila 2018 (UTC)

Artikuluen egiturazko kalitatearen neurketa

Kaixo! Aurten egin dugun hezkuntza programaren ataletako bat ORES teknologia euskaraz jartzea zen. Ikasturte amaieran lortu dugu lehen emaitza, eta horrekin baloratu ditut zerrendan dauden 1.710 artikuluak:

Arloa
Matematika	13	47	25	6	4	0
Biologia — Geologia	3	86	51	21	21	2
Fisika — Kimika	3	80	39	16	5	1
Geografia — Historia	14	99	52	18	30	7
Kultura zientifikoa	2	15	13	9	4	3
Informazioa eta komunikazioaren teknologia	1	17	10	7	3	1
Hizkuntzak	5	15	9	9	6	0
Literatura	2	58	29	35	6	0
Ekonomia — Ekintzailetza	19	42	19	5	4	1
Kultura klasikoa	11	49	9	7	7	0
Filosofia	4	22	10	1	3	0
Plastika eta ikus-entzunezkoak	5	58	37	13	5	0
Musika, dantza eta antzerkia	11	63	42	22	3	0
Gorputz hezkuntza	10	13	12	4	0	0
Zeharlerroa: Emakumea eta generoa	0	23	10	5	1	2
Guztira	103	688	366	178	102	17

Nahi izanez gero, zuek ere erabiltzeko aukera duzue edozein artikulutan. Nahikoa da historiatik nahi duzuen edizioaren zenbakia hartu eta hemen neurtzea. Emaitza horren arabera sailkatu ditut artikuluak. Ez du neurtzen benetako kalitatea (idazkera, argitasuna...) baizik eta egituraren aldetik nolako artikulua den. Horregatik, B motako artikulu askok erreferentzia batzuk eta amaierako atalak jarrita (Ikus, gainera, kanpo loturak...) azkar mugituko da AO edo NA izatera. Nahi baduzue, zerrendan dauden artikuluak hobetzeko bideak errazten dira, zer hobetu daitekeen hobeto ikusten delako. -Theklan · · 13:36, 6 uztaila 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 10:50, 9 uztaila 2018 (UTC) (via global message delivery)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19, 10 uztaila 2018 (UTC)

Kanpoko irudietara lotura

Kanpo irudiak linkatzerik ba ote dagoen jakin nahi nuke, hala nola External Images eta External Video artikulu honetan agertzen diren bezala. Bada halako euskarazko taulatxo edo txantiloi adibiderik? edo sor lezake inork? edo arazoren bat dago ingelesezkoan egiten dutena komeni ez delakoan? Eskerrik asko aldez aurretik. -Luistxo (eztabaida) 11:17, 18 uztaila 2018 (UTC)

@Luistxo: {{Kanpoko irudia}} erabil dezakezu, ingelesezko parametro berdinak ditu. -Theklan · · 10:19, 19 uztaila 2018 (UTC)

Eskerrik asko @Theklan: balio dit pista horrekin. -Luistxo (eztabaida) 20:04, 19 uztaila 2018 (UTC)

Erabilia artikulu honetan. -Luistxo (eztabaida) 04:44, 20 uztaila 2018 (UTC)

300,000 Yeeeeees!

Zorionak!
Congratulations on flying so high! We on the Wicipedia Cymraeg (Welsh Wikipedia) have a lot to learn from you, as have many other languages! I'm really proud of such a fine group of people! Don't stop! And thanks for all who came to the Celtic Knot; I really enjoyed your company! Llywelyn2000 (eztabaida) 17:25, 18 uztaila 2018 (UTC)

Thanks Llywelyn2000! Now, we have to improve quality! -Theklan · · 10:12, 19 uztaila 2018 (UTC)

Diolch yn fawr Llywelyn2000, our pleasure! Iñaki LL (eztabaida) 11:01, 19 uztaila 2018 (UTC)

Diolch, Llywelyn2000. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:19, 19 uztaila 2018 (UTC)

300.000 artikulu

Kaixo! UEUrekin batera egin genuen udako topaketan bot ikastaroa eskaini genuen eta Txekiako udalerrien artikuluak sortzeko aukera ikusi zen. Ez daude guztiak igota, bota gelditu dut dagoeneko, uste dudalako 300.000 artikulura eskuz iritsi beharko ginatekela. 300 inguru falta dira heltzeko, eta jakin nahiko nuke ea ikusten duzuen aukerarik artikulu komun bat egiteko, egun hori iristen denean gorde eta publikoki edozein ausazko artikulu baino hobeto geratuko dena. -Theklan · · 10:49, 6 uztaila 2018 (UTC)

Ados nago zuk esandakoarekin. Gure 300000. artikulua erakargarria eta mamitsua izan beharko luke. Esan beharrik ez dago artikulu hori erraz zabalduko dela sarean. Horregatik gertuko gai baten edo zenbaki horrekin zerikusia duen edozein gairen ingurukoa izan behar duela deritzot. Proposamenik? --Zuiarra (eztabaida) 14:21, 6 uztaila 2018 (UTC)

Euskararen jatorria? -Sikret8 (eztabaida) 15:54, 6 uztaila 2018 (UTC)

 Alde-Theklan · · 16:04, 6 uztaila 2018 (UTC)

 Alde-Marklar (eztabaida) 16:10, 6 uztaila 2018 (UTC)

 Alde---Zuiarra (eztabaida) 16:11, 6 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Euskaldunaa - Nire ustez behin 300.000 artikuleun langa pasata, urte batez hobe bot-arik gehiago ez erabiltzea, sakonera 12ra jaitsi da, zenbaki duin bat berreskuratu arte: 20 edo. (eztabaida) 16:28, 6 uztaila 2018 (UTC)

 Alde---Xabi22 (eztabaida) 10:00, 11 uztaila 2018 (UTC)

 Alde- -Oraina (eztabaida) 10:04, 11 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Josu (eztabaida) 11:23, 16 uztaila 2018 (UTC)

Txekiakoak bukatuko ditut, eta nik ere helburu gisa Wikipedia:Wikipedia_guztiek_izan_beharreko_artikuluen_zerrenda hauek osatzea urtea amaitu bitarte. -Theklan · · 21:10, 6 uztaila 2018 (UTC)

Zu hasiko zara, Sikret8?: Wikipedia:Euskararen jatorria lekuan has gaitezke, eta behar denean mugitu. -Theklan · · 09:08, 9 uztaila 2018 (UTC)

Nahi izanez gero, uztaileko azken astean has naiteke artikuluarekin. Bi aste hauek nahiko lanpetuta pasako ditut... -Sikret8 (eztabaida) 07:58, 11 uztaila 2018 (UTC)

Uztailaren azken asterako 300.000 pasata izango ditugula esango nuke! -Theklan · · 10:16, 11 uztaila 2018 (UTC)

300.000 artikuluen ezkerreko Wikipediaren bolatxoa ere jarri beharko genukeela uste dut, 100.000 eta 200.000 artikuluetara iritsi ginenean bezala. -Euskaldunaa (eztabaida) 12:04, 10 uztaila 2018 (UTC)

Bagabiltza Wikipedia:Euskararen jatorria artikuluarekin, eta laster da 300.000.a. AI ZE EMOZIOA. Eskertuko nuke irudiekin trebetasuna duen inork laguntzea artikuluaren eztabaida orrian aipatzen den grafiko bat sortzen. Mertxi. -Luistxo (eztabaida) 05:41, 17 uztaila 2018 (UTC)

Ez dakit egin dudana ondo egina dagoen, baina artikulua zein txukun gelditzen ari den ikusita, artikulu nabarmendu izateko bozketa ireki dut [[1]]. Badirudi gaur edo bihar iritsiko garela 300.000 artikuluetara. Normalean hilabete bateko epea egoten da artikulu nabarmenduak bozkatzeko, baina zer iruditzen zaizue kasu honetan epea murriztu eta datorren asteko artikulu nabarmendu bezala jartzea? Supro23 (eztabaida) 08:27, 17 uztaila 2018 (UTC)

Ondo iruditzen zait, artikulu txukuna da eta gainera denon artean egin dugu, ni behintzat  Alde - Xabi22 (eztabaida) 11:34, 17 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Oraina (eztabaida) 10:22, 17 uztaila 2018 (UTC)

 Alde - Zorionak artikuluan lanean aritu zareten guztioi. Oso lan txukuna egin duzue :) -Sikret8 (eztabaida) 15:12, 19 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Lainobeltz (eztabaida) 15:17, 19 uztaila 2018 (UTC)

 Alde -Berdina ari nintzen pentsatzen, artikulu puxka egin dugu, eta ez dugu jarri inon ere azalean. Gainera, hurrengo astean ez dago beste hautagairik azalean egoteko... beraz, aukera ona!-Theklan · · 15:50, 19 uztaila 2018 (UTC)

 Alde--Xabier Cañas (eztabaida) 13:59, 23 uztaila 2018 (UTC)

Artikuluen kalitatea neurtzeko tresna

Kaixo! Wikimanian nago EpochFail wikilariarekin, eta berak garatzen duen ORES sistemarekin jolasean ari gara. Agian ikusiko zenuten badagoela martxan Atari:Hezkuntza/1.000_artikulu orrialdean, baina orain aukera duzue gadget moduan instalatzeko, momentuz zuen erabiltzaile orrialdean. Nahikoa da zuen /common.js fitxategira joan (adibidez, nirea Lankide:Theklan/common.js eta honakoa kopiatzea:

importScript("User:EpochFail/ArticleQuality.js");

Artikuluan hasieran kalitatearen neurketa bat agertuko zaizue. Egiturazko neurketa da, ez du hizkuntzaren kalitatea neurtzen, baina artikuluak egiterakoan lagungarria da. -Theklan · · 10:15, 19 uztaila 2018 (UTC)

Probatu dut eta primeran, lan ederra. Aitzolete (eztabaida)

Niri ondo dabilkit, zorionak! Beste aurrerapentxo bat. Hala ere, esan bezala, aspektu batzuk hartzen ditu kontuan, abiapuntu bat da, baina (ia) beti ematen du gure Artikulu nabarmenduen azpitik. Beste batzuetan, egitura ondo egon eta Nabarmendu ematen du artikulu eskasa izan arren, adibidez, Euskal Herriko historia. Iñaki LL (eztabaida) 08:40, 21 uztaila 2018 (UTC)

Sistemak ikasten du, hau da, ez ditu erabakiak hartzen, baizik eta guk trebatzen dugu. Hemendik hilabete batzuetara berriro ere eman ahal dizkiogu artikuluak trebatzeko, batez ere artikulu nabarmenak eta artikulu onak ezartzeko irizpideak baldin baditugu. Egiturazko osotasuna begiratzen du, ez bertan idatzita dagoena ondo dagoen. Horregatik artikulu nabarmenduak zer diren guk erabaki behar dugu, bozketa bidez. Honek laguntzen digu ikusten zer dagoen gaizki zerrenda batean, adibidez. -Theklan · · 09:35, 22 uztaila 2018 (UTC)

Aurreko Nabarmenduen inguruko eztabaidan inor ez zen saiatu ni baino gehiago irizpide neurgarriak finkatzen, baina batzuk ez ziren horren hain aldeko agertu. Bestalde, onena izango litzateke Xuxen zuzentzaile ortografikoarekin integratu ahal izatea, hasteko. Hala ere, esango dut ere ORESek dituen aukera teknikoez hutsaren hurrengoa dakit nik. Iñaki LL (eztabaida) 19:48, 23 uztaila 2018 (UTC)

Txikipediako artikulu galduak?

Kaixo. Inork al daki Txikipediaren kontagailua zergatik pasatu den 1160 artikulu izatetik 850era? --Koldo Biguri (eztabaida) 17:02, 23 uztaila 2018 (UTC)

Azpikategorietara pasatzeagatik da. Gero konponduko.-Xabier Cañas (eztabaida) 17:12, 23 uztaila 2018 (UTC)

@Koldo Biguri: Egina. -Xabier Cañas (eztabaida) 21:03, 23 uztaila 2018 (UTC)

Eskerrik asko! --Koldo Biguri (eztabaida) 09:12, 24 uztaila 2018 (UTC)

Dena den, ikasi behar dut kategoriak nola egin eta nola antolatu. Oso gaizki daudela uste dut. --Koldo Biguri (eztabaida) 09:25, 24 uztaila 2018 (UTC)

Txikipedia kategoria BEHARREZKOA da, hori ari gara kontatzen. Azpikategoriak egin nahi badira, azpikategoria bakarra egin beharko zen beste azpikategoria guztiak biltzeko, bestela azpikategoriak ere kontatzen ditu sistemak. -Theklan · · 13:18, 25 uztaila 2018 (UTC)

Artikulu onak

Kaixo denei, eztabaida honetan gai hau sortzeko erabakia hartu dut proposamen batzuk luzatzeko asmoarekin. Orrialde hau duela gutxi sortu zen eta bere helburua artikulu on guztiak bertan zerrendatzea da. Orain arte mota honetako artikuluek ez dituzte irizpide berezirik bete behar izan izendapen hau jasotzeko, nire ustez, artikulu onen hautaketak zehatzagoa izan beharko luke. Horretarako, hainbat proposamen ditut eta zuen iritziak jaso nahiko nituzke.

1. Hautaketa-fasea: Artikulu onak hautatzeko orain arte erabili dugun orrialdea erabiltzen jarrai genezake, egia delako parte-hartze oso baxua dagoela bozketa hauetan. Hala ere, artikulu onak izendatzeko orduan irizpide zehatz batzuk sortuko nituzke. Hauek artikulu nabarmenduek dituztenen antza eduki dezakete, adibidez, luzetasuna, erreferentzia kopurua, etab. Hori bai, irizpide hauek artikulu nabarmenduenenak baino zorroztasun gutxiago eduki beharko lukete. Beste Wikipedia batzuetan horrelako irizpideak dituzte: gaztelaniaz, ingelesez, galizieraz. Horretaz gain, Wikipedian badira hainbat artikulu "onak" izateko aukera dutenak, hauek izendapen hori jasotzeko nabarmenduenen bozketa-gunera jo behar dute eta han, ez dituzte aukera askorik.
2. Artikulu onek ere Azalean atal bat edo leku bat eduki beharko luketela uste dut, beste Wikipedia batzuetan ere badutelako, hala nola, gaztelerazkoan edo italierazkoan eta artikulu landuak direlako.

Aipatu ditudan bi proposamenak asko zehaztu behar dira noski, hala ere zuek proposamen hauekiko duzuen iritzia jakin nahiko nuke. Xabi22 (eztabaida) 14:29, 10 uztaila 2018 (UTC)

• Ni ados proposamenarekin -Josu (eztabaida) 11:32, 16 uztaila 2018 (UTC)
• Nire kezka nagusia da ez dugula indarrik artikulu nabarmenduak eta bozkatzeko. Beraz pakete berdinean sartzea izango litzateke onena. Bestetik, ORESekin posible da neurketak egitea, askotan gauza estrukturalak badira ere on/nabarmen bereizten dutenak. Azalean egotearena ez dakit onuragarria den... agian tarteka ditzakegu nabarmenak eta onak, asko ez baititugu, baina kalitatea jaisten duela pentsatzen dut (ez oso konbentzituta, hala ere). -Theklan · · 11:41, 16 uztaila 2018 (UTC)
• Nik ez dut argi ikusten. Lehenago ere gai hau atera dugu, eta ez dago ez indarrik, ez irizpideak finkatzeko gogo handirik ere, horrek segurtasun faltaren tarte bat sortzen du. Adibidez, artikulu nabarmenduetan, batzuetan zuzentzailea pasa gabe eramaten dira artikuluak, komunikazio arazo handi samarrak dituztenak ere badira. Sentitzen dut baina niri horrek eragozpen handia sortzen dit.

Bestalde, ORESi buruz, abiapuntu bat izan daiteke, baina parametro nahiko orokorrak neurtzen dituela dirudi. Nire esperientzia ingelesezkoan dago, dirudienez era horretan egindako kasua da Spanish conquest of Iberian Navarreren balorazioa, nik egina, eta esango dut, oso landutako artikulua. Hala ere, Start class bat lortu zuen, hutsaren hurrengoa. Iñaki LL (eztabaida) 13:31, 19 uztaila 2018 (UTC)

@Iñaki LL: ORESek egitura-osotasuna neurtzen du. Zure artikuluak nabarmendutako artikulu izaera du ORESen arabera, begira. Beraz, esan zizunak Start zela, ez zuen ORES erabili. -Theklan · · 13:45, 19 uztaila 2018 (UTC)

@Theklan: Niri inork ez dit ezer esan, hor jartzen du Start class dela, zuri azaldu nizun kasua eta zeuk esan zenuen robotak haren irizpideen arabera egin zituela kalkuluak. Dena den, eskerrik asko hura neurtzeagatik, bihotza emango dit noizbait ere artikulu horren ratinga aldatzea eskatzeko!:) Iñaki LL (eztabaida) 19:59, 19 uztaila 2018 (UTC)

@Iñaki LL: kontua da hori ez dela ORES, hori dela pertsona batek egindako balidazioa. ORES erabiliko balu, nabarmen izango litzateke. Kontua da, gainera, ez dela Start, baizik eta C behean emandako azalpenen arabera, B3, B4 eta B5 betetzen duela esan duelako eginduenak. Baina ez da ORESen kontua, baloratu duenarena baizik. -Theklan · · 13:28, 20 uztaila 2018 (UTC)

@Theklan: ideia ona iruditzen zait zuk proposatutakoa. Artikulu onak eta nabarmenduak leku berdinean bozkatzen baditugu ordea, moduren bat asmatu beharko genuke bata bestearengandik banatzeko eta jendeak modu egokian bozkatzeko. Baten batek ba al du ideiarik? Bestalde, azalean artikulu nabarmenduak soilik agertzea txandakatzea baino hobe dela uste dut. Xabi22 (eztabaida) 20:01, 24 uztaila 2018 (UTC),

Une honetan Artikulu nabarmendura heltzen ez dena Ona izaten da. Azkarra da eta praktikoa, baina irizpide argirik ez du. Oro har, egitura txukuna, ortografia (oro har) zuzena eta komunikagarritasun ona badu, Artikulu on gisa pasa izan da (luzeraz laburra edo beste akats batzuk dituenean). Bat nator definizio argiago baten beharraz. Nik artikulu on izateko proposatutako artikulu bat lehenik eta behin ikono eta adierazpen bidez horretarako dela jarriko nuke toki berean (Artikulu nabarmenduen orria). Iñaki LL (eztabaida) 09:43, 25 uztaila 2018 (UTC)

@Iñaki LL: Ados, leku berean bozkatu ditzakegu artikulu on eta nabarmenak. Ikono hori, agian, proposamena sortzerako orrialdean kolorea aldatzea izan daiteke. Dakizuen bezala, gaur egun artikulu nabarmendu izateko proposamen bat ipintzerakoan, orrialde bat sortzen dugu, bertan, ezkerrean kolore berdezko lerro bertikal bat agertzen da, nik proposatzen dut kolore hori aldatzea artikulu ona izateko hautagaia denean. Zer iruditzen zaizue? Xabi22 (eztabaida) 13:16, 25 uztaila 2018 (UTC)

Diozun hori posible da, baina ez da hain sinplea. Begiratuko dut. -Theklan · · 13:22, 25 uztaila 2018 (UTC)

@Xabi22: Bi kategoriak bereiziko baditugu, hasteko hierarkia bat behar dugu. Utzidazu hori argitzen: esaterako, orain proposatutako artikuluek itxura ona dute, baina gehienek ez dute neurria ematen nire iritziz nabarmenduak izateko: erreferentziarik gabeko tarte luzeak dituzte. Zuzen esateko, oso egokiak dira Artikulu onak izateko, baina ez Nabarmenduak. Nabarmenduak irizpide guztiak betetzen dituztenak dira, norbaitek erreferentziak sartzeko ahalegina egiten badu, saritu egin behar da, gogaikarriena hori izaten delako, baina artikuluari erreferentziek ematen diote euskarria. Egun, ez zaigu hain zaila hori egitea, erreferentzia automatikoak daudelako, eta horrek asko errazten du erreferentziak sartzea. Honi buruz duela 9 hilabete inguru eztabaidatu zen. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 17:17, 25 uztaila 2018 (UTC)

@Iñaki LL: Mila esker erantzuteagatik. Arrazoia duzu erreferentzien gaiari buruz, gaur egungo nabarmendutako artikulu asko ez dira izendapen hori jasotzeko mailakoak. Baina, nola sor genezake aipatu duzun hierarkia hori? Xabi22 (eztabaida) 17:27, 25 uztaila 2018 (UTC)

Eskuineko zutabean begiratzen baduzu, hor agertzen dira bozkatzeko irizpideak (tartean erreferentziei buruzko aipamena), nahiz eta bozketa denez askok ez dioten erreparatzen, funtsean "I like / I dislike" motako aukeraketa ematen du askotan. Hor sumatu egiten da bitarteko beste aukera batzuen falta, alegia, une honetan Nabarmendua da edo ez da. Beraz, oso ondo letorke Artikulu ona definitzea eta berezko pisu bat izatea, artikulu arruntek baino landuago dagoelako eta kalitate hobea duelako.

ORESek ematen du pista bat dagoeneko: egituraketa. Horrek Artikulu onerako oinarri sendo bat ematen du. ORESek, baina, beste ezaugarri (kuantitatibo) batzuk ez ditu identifikatu kalitate neurketan, adibidez, paragrafo askok erreferentziarik ez edukitzea (hori identifikatzen zaila ez den arren). Beste irizpide bat: luzera nahikorik ez edukitzea, adibidez, 20.000 byte baino gutxiago. Beste bat: wiki bitarteko gutxi, adibidez, argazkiak bakarrik, eta ez grafikorik edo maparik, edo/eta aipu koadrorik ez, Wikiteka/Wikisource estekarik ez, infotaularik ez, Kanpo loturak edo Ikus, gainera ez edukitzea. Ideia batzuk dira. Iñaki LL (eztabaida) 18:45, 25 uztaila 2018 (UTC)

Argitzearren: ORESek neurtzen duen egituraketan erreferentzien kopurua eta maiztasuna, irudirik gabeko paragrafo luzeak edo bestelako egiturak (esaldien luzera, adibidez) neurtzen dira. ORESek neurtzen duena alderaketa bat da. Hau da, guk hurrengo urtean berriro neurtu dezakegu, esan zeintzuk diren komunitateak dudarik gabe artikulu nabarmendu eta on gisa identifikatu dituenak, eta horren arabera egingo ditu kalkuluak. Tresna lagungarri bat da, nabarmendua zer den guk erabaki behar dugu, baina makinak guregandik ikasten du, ez gutxiago ezta gehiago ere. -Theklan · · 12:22, 27 uztaila 2018 (UTC)

Artikulu onen definizoaren eskeletoa izan daitekeen proposamen hau luzatzen dizuet, ea zer iruditzen zaizuen eta nola hobetu daitekeen. Iñaki LL lankidearen ideiak ardatz hartuta, artikulu onek ondorengo irizpideak bete beharko lituzketela uste dut:

• Luzera. NA izateko ez da luzeera zehatzik behar, baina agian, artikulu onak izendatzeko minimo bat ezarri dezakegu, horrela zehazten hasteko kalitatezko artikulu batek behar dituen byte kopurua. Ni Iñaki LLrekin ados nago: gutxienez 20.000 byte.
• Egituraketa. Hau atal zailagoa da. Baina artikulu on izendatzeko gutxieneko argi bat ezarriko nuke. Nire ustez, mota honetako artikulu batek sarrera bat behar du, garapena eta "Ikus, gainera", "Kanpo loturak" eta "Erreferentziak" izeneko atalak, azken hau beranduago zehaztuko dut.
• Ortografia eta gramatika. Mota honetako artikuluekin NAekin baino tolerateagoak izan gaitezke, baina gutxienez euskara batuan eta egoki idatzita egon beharko lukete, hau da, zuzenketa bat jaso beharko lukete izendapenaren aurretik.
• Neutrala. Neutraltasuna funtsezkoa da edozein kalitatezko artikuluetan.
• Erreferentziak. Atal honi, nire ustez, garrantzia eman behar zaio, Iñaki LL lankidearekin ados nago, paragrafoko gutxienez erreferentzia bat beharko lukete.

---

5 puntu horiek bete beharreko irizpideak bezala hartuko nituzke nik, baina horietaz gain beste puntu batzuk gehiago ipini ditzakegula uste dut, hauek ez dira zehatz-mehatz bete beharrekoak izango, bozkatzeko orduan kontuan hartzekoak izan daitezke ordea.

• Itxura. Irudiak, grafikoak, infotaulak eta aipuak edukitzea, besteak beste.
• Wikidata itema. Laburpen txiki bat edukitzea.
• Wikiteka/Wikisource estekak.

Ea zer iruditzen zaizuen... Zuen aportazioen zain @Josu:, @Theklan:, @Iñaki LL:. Xabi22 (eztabaida) 10:56, 26 uztaila 2018 (UTC)

Eskerrik asko Xabi22 zure proposamenagatik! Goiko puntuak iazko proposamenetik eta beste lankideekin izandako eztabaidetatik atera ditut. Oker ez banago, batzuetan NA eta ON nahastuta eman dituzu. Hau diot nik:

• Luzera: 20.000 byte edo gutxiago: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Erreferentziak tarteka edo atal jakin batzuetan pilatzen dira: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Egituraketa ona, baina "Kanpo loturak" edo "Ikus, gainera" ez ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Argazkiak bai, baina bestela wiki objekturik ez edo gutxi ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Ortografiaz eta gramatikaz ontzat har daiteke, baina estiloa ez da oso argia/txukuna edo/eta ortografia akats txikiak ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.

Nire orain arteko eskarmentuak esaten dit horiek kontuan hartzeko erreferentziak puntuak izan daitezkeela, baina determinista izan gabe. Ea besteek zer dioten. Iñaki LL (eztabaida) 12:18, 26 uztaila 2018 (UTC)

 Alde. Gauza bakarra dut gehitzeko: agian, 20.000 byteko luzera gutxi izan daiteke, nik 30.000 byte jarriko nuke NA izateko. Xabi22 (eztabaida) 12:30, 26 uztaila 2018 (UTC)

Ni gehiago lerratuko nintzateke 25.000 bytera. Hau ez da Nabarmendua, ez da heltzen (10.000 byte), baina bikoitza baino gehiago ere ez luke emango? Ingelesezkoan oinarrituta ondorengoa idatzi nuen bere garaian: Laburpen estiloa, ingelesezko izen bereko artikuluan oinarrituta. Iñaki LL (eztabaida) 17:15, 26 uztaila 2018 (UTC)

Ados, 25.000 byte kopuru egokia iruditzen zait. Bozkatzeko unean beti erabaki dezakegu nahikoa luzera duen edo ez, beraz, minimo baxu samar hori jartzea hobe. Xabi22 (eztabaida) 18:27, 26 uztaila 2018 (UTC)

Ederki! Ea beste inor animatzen den. Iñaki LL (eztabaida) 12:25, 27 uztaila 2018 (UTC)

Bozketen emaitza sortzailea

Konturatu naiz artikulu nabarmenduen bozketetan emaitzak ez direla beti ipintzen, lan hori errazteko txantiloi bat sortu dut, hementxe duzue. Ea etorkizunean baliagarria suertatzen den eta arazoren bat badauka esan lasai. Hurren arte! Xabi22 (eztabaida) 17:18, 30 uztaila 2018 (UTC)