叮襪男

關於這人

此人的真實姓名、網名、作品、個人照或相關事件曾被刊登於報章或主流雜誌上。

這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

部分網民認為此人是真心膠，如假包換。

|}

叮襪男是指一名把剛沾滿汗水、從身上脫下的襪子放到微波爐內烘乾，並展示勝利手勢的短片的主角。日益嚴重的德育問題教人擔憂。

該片流出後，在高登討論區引起廣泛討論，備受到各界關注，更網友更去信該校要求設訴。

寄件備份

to mail@wsc.edu.hk

date Mar 29, 2007 11:03 PM

subject [致訓導組/校長] 有關貴校學生操守問題商討

mailed-by gmail.com

王某某中學

校長/ 訓導主任:

　　本人於2007年3月28日瀏覽youtube網站期間，發現有年青人在公眾場合將骯髒的襪放入便利店微波爐"叮"乾(烘乾)。其行為缺乏公德心、態度囂張差劣、令人髮指，上網公開示眾，網民都為此感到十分氣憤及噁心。

　　及後有網民查證此為　貴校中四學生所為，故本人特此投訴， 要求校方跟進。

　　懷疑作出如此惡行之學生乃　貴校中四(4B)學生 - 浩維(CHEONG HO WAI) 及與頌文(CHAN CHUNG MAN)有關。

　　片中所示，大約於2007年2月20日，浩維妄故衛生，當場脫下一對黑色濕襪並將之放入便利店微波爐叮乾。其間，浩維更加得意洋洋地對鏡頭做出勝利手勢，最後將叮乾後的黑襪穿上，離開便利店。整個過程懷疑是頌文負責拍攝，及後上載到youtube，向全世界分享其惡行。

　　高登網友認為犯事者的問題有三︰

1. 於公共場所妄故他人安全 [teal]前鋒微波爐「叮」襪釀火災 英甲球隊埃克塞特前鋒　奇治法路去年去年於準備更衣練習時，才發現自攜的一對襪子濕透了。 「人急智生」下，23歲的他竟然想到把球襪放入微波爐裏「烘乾」。[/teal] 其「屎橋」卻令屬易燃物料的球襪燒覑，並發生了一場小型火警。

前車可鑑，幸好當時浩維手中的襪並非足球襪，假若浩維再犯或誘使他人重施故技，後果極之嚴重。

2. 莫視公共衛生 一對穿過的襪本身就不潔淨，而片中的襪更是運動後充滿腳汗的運動襪。 將如此充滿細菌及惡臭的襪放入微波爐，絕對是損害其他食客的行為，更不用說用微波爐加熱的危險。 不旦已危害到多日以來使用該微波爐的食客健康，而事件亦絕對影響該便利店品牌之形象，及後其他惡果更昭遠大。

3. 尚有前科、隱瞞罪行 於該上傳用戶(ccm_04, 頌文的xanga username為chungman_04)的列表內還有多條令人咋舌的片影。包括： 穿上校服的浩維與細路於球場互毆 (及後還要做出勝利手勢拍照留念)等等

　　而"叮襪"的種種證據於今日被揭發後，被該批學生發現後全數盡毀，以圖一洗其罪行。毫不作出一絲悔意作出道歉，實在令人痛心。

　　為免其他得悉此事的香港年青人仿傚，希望　貴校盡早嚴正查明事件，懲處及教導有關學生。

(附上已有關資料備份)

有關事件討論︰

http://forum2.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=893585

祝　教安

高登論壇用戶 二零零七年三月廿九日

事主反應

事件曝光後，事主即時把youtube的短片刪除，及對其日記xanga立即作出修改，把原本所發生的事毀屍滅跡，試圖瞞天過海，可幸網友都留有記錄，才不會令事件石沉大海。

已被保存的短片連結

已被留檔的xanga備份

事主同學的反應

事件曝光後，事主的同學皆為事主「護航」，可惜其「護航」手法令高登用戶甚為側目。事主的同學除了姑息事主外，還把舉報者作為宣洩對像，認為錯的是高登網友。有不少網友認為，該校的同學們道德觀出現嚴重偏差，同學們是非黑白不分，反映新一代對於公民意義的嚴重缺乏及曲解。這就是未來社會所擔憂的問題。

綜合各同學於所謂他們的私人日記(Xanga)中，他們的理論主要是︰

1. 未知道事實真相便作出自己主觀的評論（出現率逾半）
2. 人誰無過（出現率接近100%）
3. 事主自首已經證明左其悔改之心（可惜的是至今仍未收到當面的道歉）
4. 認錯需要勇氣（請見及後的文章）
5. 落井下石（出現率與人誰無過叮噹馬頭）
6. 一竹竿打一船人
7. 不給事主改過的空間

其同學更表示，xanga中的日記是屬於私隱，高登用戶轉載他們的日記是侵犯了他們的私隱。但高登各用戶一致認為這種論調屬無稽之談，網上日記既然已經在網上公開，又何來私隱之有？

正當事件鬧得熱烘烘之際，高登出現了一位自稱是事主「朋友」的用戶al1314（用戶編號︰137123），他曾向高登用戶承諾會在3月30日23時59分前發放一段事主的 video 版公開道歉，可惜直至3月31日下午1時仍未有下文。

該名用戶在言談間更表示高登用戶的落井下石會令到事主抵受不住壓力而自殺，質問「係唔係想搞出人命。」但不少高登用戶更認為「少少壓力都頂唔到就諗自殺」，突顯香港新一代完全沒有承擔責任的勇氣，替香港的前境深感悲觀。

總結各同學們的回應，高登用戶一致認為同學們的做法不但是反智、不分青紅皂白，更認為他們是在「推事主落海」，不但對事件毫無幫助，而且是在進一步破壞學校的名聲。

傳媒報導

3月31日，此事件被蘋果日報、東方日報及太陽報報導。

事件核心問題及其價值觀

犯事者:叮襪男

受害者:7-11及所有7-11微波爐使用者

叮襪男對今次事件所採取的態度是避重就輕，對應該報告事項的目標改成為學校，而非7-11及廣大的使用者；而其同學們所針對的正正是極有可能是7-11使用者的高登網友，本末倒置，莫視受害者聲討的權利，反覺得對校方承認責任就已解決所有問題，其價值觀完全錯誤，令人覺得香港的德育教育是否已經到了不可救藥的地步。

註解

何家泰