بحث:منائیان
 فهرست موارد انجام‌دادنی برای منائیان: | |
|---|---|
| اهمیت | |
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله منائیان است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۳۶۸ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
 |
این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | |||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
با عرض معذرت از دوست عزیز در مورد پایتخت ماننا به عرض می رسانم که با توجه کتیبه ی آرامی پیدا شده در تپه ی قلایچی در 10 کیلومتری شمال شرقی شهرستان بوکان در آذر بایجان غربی وبا توجه به حفاریهای باستانشناسی هیات میراث فرهنگی استان به سرپرستی مهندس کارگر شهر ایزرتو پایتخت ماننا بوده که همان تپه ی قلایچی می باشد.در ضمن این کتیبه را در صورت تمایل بریتان ارسال می کنم.
iman1351l@yahoo .com
انتقاد از تاریخ نویسان
ویرایشبا سلام
تاریخی که آقی خنجی در سایت تاریخ ایران نوشته بودند مطالعه کردم اما باز درمیان نوشتها سخنان متناقضی(یا به عمد ویا سهو) به چشم میخورد حتی تحریفهایی نیز صورت گرفته مثلا قبل از ورود آریاییان اقوامی در ایران ساکن بودند بعد همین اقوام را به آریایی بودن آنها نسبت میدهد حتی اسنادی معتبر ازخط شناسی وزبانشناسی در مورد ماهیت اصلی این اقوام اسناد نمیکند ویا با اسناد کردن اظهار میدارید که حتما بدون شک اینها آریای بودند. ویا در اشاراتی اقوام آریایی قبل از ورود به این سرزمین دارای هیج تمدنی نبودند ولی درجای نتیجه میگرید که همان اقوام ساکن ماقبل آریایی ها همان آریایی بودند که متمدن بودند. در کل اگرمدعای این حقیقت بودند در مورد تاریخ وزبان مادها وسومریا وایلامیها و... نوشته دیاکونوف/ ترجمه آقای کشاورز را بطور کامل اسناد میکردند و یا درموردزبان زرتشت با آن نگاشته شده به هندی بودن آن اکتفا نموده در صورتی که این زبان , زبان گاثاها بوده که در زمان اردشیر بابکان سعی به ترجمه آن به زبان پهلوی نموده اند اما تا به حال حتی نتوانسته اند 20 درصدد این زبان را ترجمه نمایند وهنگام ترجمه تحریفهایی به نفع گروه حاکم آن زمان نیز انجام گرفته است وعلتی که نتوانسته اند آنرا به خوبی ترجمه نمایند این بود که در زمانی که امپراطوری هخامنشی گسترش یافت این زبان(گاثاها) کلا از بین رفت وخیلی از مثالهای دیگر از این قبیل.
این تحریفهای تاریخهای از زمان ساسانیان بوده تا الان وعلت آن خوش جلوه کردن نژاد آریا است تا گروه (قوم)حاکم یعنی پان آریایستها بر قومیتها ساکن در ایران مشروع جلوه کنند واین تحریفها از زمان رضا شاه بیشتر علت سیاسی دارند .نه تنها ایران در خیلی از کشورهای دنیا تحریفها از تاریخ به نفع گروه حاکم آن کشور بوده واین مسئله علتهای قوم شناسی سیاسی است که توصیه میکنم برای مطالعه بیشتر به قوم شناسی سیاسی /ترجمه ناصر فکوهی / نشرنی / مراجعه کنید که از لحاظ محتوای سیاسی قوم شناسی کتاب مرجع میباشد. خواهشا ازمدارک علمی به روز جهانی درمورد تاریخ قومهای مذبوربدون سانسور و تحریف استفاده شود . باتشکر
آبراهام مانوکیان
زبان مانناییان
ویرایشدر مورد زبان مانناییان فکر می کنم که کتیبه ای پیدا شده و دیدن که زبانشان از نوع آلتاییک بوده و زبان خزرها رو ادامه زبان مانناها می دانند.
- خیر متاسفانه خلاف به عرض رسانده اند.ABOTS (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
با سلام خدمت همه ی دوستان،باید بگم که این مقاله به طور جدی به بازنویسی و بازنگری احتیاج داره،اگه عزیزان در این مورد اقدام کنند،خیلی ازشون ممنون میشم،با تشکر. Amir Eftekhari Milani (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)
ویرایشسلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در منائیان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20070930190129/http://irantarikh.com/tarikh/iran04.pdf به http://irantarikh.com/tarikh/iran04.pdf افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20070812144925/http://irantarikh.com/tarikh/iran05.pdf به http://irantarikh.com/tarikh/iran05.pdf افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)
ویرایشسلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در منائیان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- برچسب
{{پیوند مرده}}به http://www.iranicaonline.org/newsite/index.isc?Article=http%3A%2F%2Fwww.iranicaonline.org%2Fnewsite%2Farticles%2Funicode%2Fot_grp10%2Fot_mannea_20060116.html اضافه شد. - بایگانی https://web.archive.org/web/20070311040904/http://www.rugart.org/doc/doc.asp?id=124 به http://www.rugart.org/doc/doc.asp?id=124 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه
ویرایشپروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه
ویرایشپروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
پایتخت ماناها
ویرایشپایتخت ماناها بطور قطع نمی تواند جدای از مادها و سکاها بوده باشد .. چرا که هر کدام پس از نبرد با دیگری و شکست او، در همان محل، امپراطوری خود را مستقر می کرده است. مرکز اصلی همه جنگها و درگیریها بر اساس منابع علمی موثق محدوده قلعه زیویه بوده است و این منطقی نیست که یک امپراطوری برای فتح دیگری به جایی غیر از پایتخت آن حمله نماید .. بی شک بر اساس منابعی همچون تاریخ ایران از آغاز تا اسلام نوشته رومن گیرشمن و نیز کشف گنجینه بزرگ زیویه در دهه های گذشته موید این مسئله است که زیویه مرکز تمامی تحولات و فرماندهی حکومت ها و امپراطوری ها بوده است .. Tahmineh2021 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)