Käyttäjä:Henswick/Arkisto VI

Viikon kilpailut

Viikon kilpailu -palkintoviestit

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=05|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ilmailu. Onnea matkaan! Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 4. helmikuuta 2013 kello 16.07 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 06 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=06|vuosi=2013}}
Note that the contest this week is Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset. Join in! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 21.37 (EET)

7-viikko Kiitos panoksestasi viikon 07 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=07|vuosi=2013}}

8-viikko Onnittelut! Voitit viikon 08 kilpailun vuonna 2013! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=08|vuosi=2013}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=08|vuosi=2013}}

Muista, että tämän viikon kilpailu on Vesiliikenne. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 25. helmikuuta 2013 kello 16.02 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 09 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=09|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähteistys. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 4. maaliskuuta 2013 kello 10.21 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=10|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Joukkoliikenne. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 23.45 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 11 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=11|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sotahistoria. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 09.21 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 12 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=12|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tähtitiede. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 09.21 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=23|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Olympiaurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 10.36 (EEST)

Tervehdys

Sekalaisessa kahvihuoneessa tulit maininneeksi, että olet lukiolainen. Toteutan välittömät ajatukseni, ja sanon, ettei olisi tullut mieleenkään, sillä olet jo vuosikausia käyttäytynyt ja muokannut niin kypsästi, harkiten ja tavoitteellisesti, että minulle on tullut fiilis, että olet vähintäänkin "oikeasti aikuinen" ^^ Eli pitkällinen tapa sanoa: Olet tehnyt Wikipediassa hyvää työtä jo silloin, kun olet ollut varsin nuori, ja toivottavasti jatkat vielä vuosia. Terveisin Iivarius (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 22.19 (EET)

Kiitoksia vain! :) Wikipediassa on perinteisesti vallinnut varsinkin ylläpitäjä-äänestyksissä enemmän tai vähemmän ikärasismia, niin en sattuneesta syystä ole ikääni mitenkään hirveästi korostanut. Kyllä täältä varmaan muutama muukin sellainen nuorena aloittanut vakiokäyttäjä löytyy, joka ei ole tuonut ikäänsä mitenkään erityisesti esille ;)-Henswick 17. tammikuuta 2013 kello 21.18 (EET)

Piilottamisesta

Moi! Piilotit muokkauksia artikkelissa C/o tekijänoikeusrikkomuksena. Nyt artikkelin keskustelusivulla Hippophaë on kertonut kirjoittaneensa tekstin itse, ja jos tämä pitää paikkansa, teksti on pikemminkin kopioitu Wikipediasta postin sivulle. Toinen seikka on, että häivytyskäytännön mukaisesti tekijänoikeusrikkomukset piilotetaan ainoastaan säätiön kehotuksesta, mikä lähinnä tarkoittaa käytännössä joko säätiölle tehtyä takedown-pyyntöä tai analogisesti Wikipedian ylläpidolle erikseen tehtyä pyyntöä. Muuten muokkaushistoriasta joutuisi piilottamaan kaikki ne versiot, joissa esiintyy tekijänoikeutta loukkaavaa materiaalia, mikä joissain tapauksissa (kuten tässä) tarkoittaa, että suhteettoman suuri osa muokkaushistoriasta pitäisi piilottaa. Suosittelisin versioiden palauttamista näkyviin tässä tapauksessa, mutta voihan tätä kysyä vielä kahvihuoneessakin, jos haluat. --Pxos (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 18.54 (EET)

Huomasin itsekin saman artikkelin ja sen keskustelusivun joskus yli vuosi sitten, ja yritin ottaa selvää että kuka kopioi ja mistä, mutta eihän siihen saanut selvyyttä, kun tapahtuneesta on jo kulunut niin pitkä aika. Mutta joka tapauksessa, piilottamiseen ei ole tässä tapauksessa mitään syytä. --Stryn (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 19.09 (EET)

Palautin versiot näkyviin, koska tapaus on ihan selvä. Hippophaëkin on peräti ylläpitäjä näköjään. --Pxos (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 22.20 (EET)

Mietinkin tuota piilottamista, mutta koska ominaisuusvalikosta löytyi kohta "Häivytyskäytännön mukaiset syyt: tekijänoikeusrikkomus", niin ajattelin että käytäntökin näin sanoo. Tekijänoikeusrikkomusten suhteen olen yleensä yrittänyt vähän katsoa että kumpi kopioi kumpaa, mutta koska kyseessä oli sentään Postin viralliset sivut, niin tuudittauduin siihen ajatukseen ettei kukaan siellä voisi lähteä kopioimaan. Tuosta voisi kyllä joku lähettää pienen nootin Itellalle.

Mutta joo, yritetään olla seuraavalla kerralla tarkempia :)-Henswick 23. tammikuuta 2013 kello 16.59 (EET)

Viikon kilpailun aihe-ehdotuksesi

Hei! Näin ehdotuksesi sivulla Wikipedia:Viikon kilpailu/tulevat, ja nyt meillä on Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2013-05, jossa voit käydä ilmoittautumassa mukaan. Ja ensi viikolla (eli viikko 5) on ensimmäinen viikko kun botti on käytössä, eli sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin lisätä nimesi "Osallistujat"-otsikon alle samalla tavalla kuin muut, ja botti laskee asiaankuuluvat pisteet muokkauksistasi sivuille jotka täyttävät kilpailun kriteerit eli ovat luokassa Luokka:Suomen kylät tai sen alaluokissa, niiden alaluokissa, jne. Kiva kun joku jaksaa ehdottaa aiheita, niin ei tule aina minun ideoita, joista kilpaillaan. :) Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 26. tammikuuta 2013 kello 14.23 (EET)

Kävin ilmoittautumassa :)-Henswick 26. tammikuuta 2013 kello 15.40 (EET)

Merkittävyys-malline

Merkittävyys-malline on tarkoitettu käytettäväksi, kun aiheen merkittävyys on kyseenalainen. Älä siis lisäile sitä artikkelin sisällön nykytilan perusteella. --ilaiho (k) 16. helmikuuta 2013 kello 23.52 (EET)

Tuota mallinetta on käytetty jo vuosia myös muihin tarkoituksiin, koska meillä ei ole muita teknisesti samanlaisia mallineita olemassa. Jokainen kyllä tajuaa viimeistään keskustelusivun luettuaan, että kyseessä on muu kuin merkittävyyskeskustelu.-Henswick 16. helmikuuta 2013 kello 23.54 (EET)

Se, että joku muukin on toiminut tyhmästi, ei tarkoita sitä, että sinunkin pitäisi tehdä niin. Nuo sivut eivät ole myöskään roskaa. --ilaiho (k) 16. helmikuuta 2013 kello 23.57 (EET)

Käytännön mukaan mainosartikkelit eivät kuulu Wikipediaan. Nuo artikkelit ovat roikkuneet täällä jo vuosikausia eikä kukaan tule ikinä tekemään niille mitään, jos niitä roikotetaan vaan tuon mallineen kanssa.-Henswick 16. helmikuuta 2013 kello 23.59 (EET)

Sitten sinun täytyy varmaan ehdottaa roskakäytännön tai jonkun muun käytännön muuttamista. --ilaiho (k) 17. helmikuuta 2013 kello 00.00 (EET)

Roskakäytännöstä löytyy jo nyt syy "Mainos".-Henswick 17. helmikuuta 2013 kello 00.01 (EET)

Tämmöisistä äkillisistä poisto-operaatioista käytäntöjen oman tulkinnan perusteella kannattaisi ensin kyllä ilmoitella kahvihuoneessa. Minusta pitkään Wikipediassa olleita artikkeleita ei pidä poistaa roskana muuten kuin ääritapauksissa eikä väärinkäyttää merkittävyys -mallinetta tähän tarkoitukseen. Erilaiset korjattava mallineet ovat sitä varten että ilmoitetaan "tämä artikkeli ei täytä laatukriteereita". --Harriv (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 00.47 (EET)

Jos olisin vienyt asian taas ensin kahvihuoneeseen, olisi siitä ensin riidelty pari viikkoa, minkä jälkeen asia olisi jäänyt ennalleen. Ärsyttää että nuo samat yritysten mainokset pyörivät täällä vuosikausia, koska kukaan ei jaksa tehdä niille mitään. Korjattava-mallineet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, kun ne roikkuvat roskatason artikkeleissa vuosikausia koska "kyllä joku ne vielä joskus korjaa".

Mitä tuohon merkittävyys-mallineeseen tulee, niin sille olisi ihan hyvä saada joku teknisesti vastaava malline muille kuin merkittävyyden kyseenalaistamisille.-Henswick 17. helmikuuta 2013 kello 01.03 (EET)

Luomasi malline Poistouhka

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Malline:Poistouhka merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2013 kello 03.21 (EET)

Metrorail

Siirsin Metrorail-artikkelin nimelle Metrorail (Miami), koska tämännimisiä liikennejärjestelmiä on monta, mutta en uskaltanut suoristaa viikon kilpailun linkkiä, koska en ollut varma, miten tuo tilastointibotti toimii. --Silvonen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2013 kello 07.49 (EET)

Tein tuohon UO:n päälle vielä täsmennyssivun, vaikka meillä ei muita artikkeleita vielä aiheesta olekkaan. Tuo kilpailubotti on näyttääkseen sen verran fiksu, että se tajusi korjata artikkelin siirron itse tuonne kilpailusivulle.-Henswick 15. maaliskuuta 2013 kello 14.53 (EET)

Wiki Loves Public Art

Hei! Ensi kuussa alkaa kuukauden kestävä valokuvakilpailu, jossa kuvataan Wikipedian käyttöön julkisia taideteoksia. Joka alueelle tulee oma tuomaristonsa, ja raatiin pitäisi saada wikipedisti jäseneksi arvioimaan kuvien sopivuutta tietosanakirjaan. Olisitko kiinnostunut? Raatilaisena et voisi tietenkään itse osallistua kisaan, joten vaadittavan työpanoksen lisäksi tällainen este.Tommikovala (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 21.16 (EEST)

Yhden tapauksen muistelua

Hei! Tässä tämä äänesi Amissien kommenttipyynnössä: [1]. Voisitko kertoa tarkempia yksityiskohtia asiasta? Mietiskelen juuri fi-wikin päätöksentekoa äänestyksissä, ja tuo olisi mielenkiintoinen tapaus. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 22.57 (EEST)

Tuo on jo useamman vuoden vanha tapaus, joten en ihan äkkiseltään osaa sanoa että mistä artikkelista oli kyse, mutta voin yrittää kaivaa tuota artikkelia uudestaan esille.-Henswick 8. kesäkuuta 2013 kello 14.41 (EEST)

Se löytyikin nopeasti, kyseessä oli Ryhmävalinta. Artikkeli oli kahdesti (1 / 2) ehdolla hyväksi artikkeliksi ja kummallakin kerralla ehdotus kaatui. Toisen äänestyksen jälkeen yksi ensimmäiseen äänestykseen osallistuneista käyttäjistä (Painoväri (keskustelu · muokkaukset)) sai eston, minkä perusteella äänestyksen aloittaja muutti ensimmäisen äänestyksen tuloksia vajaa kuukausi äänestyksen päättymisen jälkeen.-Henswick 8. kesäkuuta 2013 kello 14.48 (EEST)

Ääntä ei näköjään ole poistettu saadun eston takia, vaan aikaisemmin asetetun eston kierron takia. Mutta meillä on jossain keskustelutulos, jonka mukaan äänestyksen tulos on sen päättyessä virallinen, eikä esim. sukkanukke-ääniä jälkikäteen poisteta (minä muistelen vastustaneeni, sillä jos ne sukkanukkeäänet laittaa äänestykseen pari minuuttia ennen äänestyksen sulkemista, niin eipä niitä kukaan ehdi sukkanukeiksi tajuamaankaan). Ehkä asiasta olisi syytä käydä virallisempikin keskustelu ja kirjata asiasta jotain käytäntöihin. --Otrfan (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 16.20 (EEST)

Papukaijamerkki

Palkinto:
Laadukkaista artikkeleista ja viitteiden lisäämisestä --Juusohe

HLT-säännöt

Kysyn nyt sinulta, kun olet tietääkseni koko idean kehittäjä: Onko noissa lähdetalkoissa ollut aikaisemmin niin, että pitää olla lähdeviite, vai käykö mikä tahansa, myös "vapaamuotoinen" lähde? Onko ongelma jos (ainakin) tänä vuonna saa pisteen ihan lähteestä ylipäätään? --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 8. heinäkuuta 2013 kello 20.35 (EEST)

Perinteisesti (kts. erityisesti keskustelun viimeiset viestit) sekä lähdeviitteistä että vapaamuotoisista "Lähteet"/"Viitteet" -otsikon alle lisätyistä lähteistä on saanut pisteen.-Henswick 9. heinäkuuta 2013 kello 14.48 (EEST)

Kiitos! Näin se on tänäkin vuonna. --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 9. heinäkuuta 2013 kello 17.33 (EEST)

Palkinto

Voisiko ne vanhat palkinnot muuttaa uudenlaisiksi? Koitan standardisoida palkintoja ja tuo vanha lähdepalkinto on ärsyttävän erikokoinen kuin kaikki muut palkinnot, esim. Papukaija. - linnea (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 19.50 (EEST)

Mä oon tykänny noista nykyisistä enemmän, mutta jos siltä tuntuu niin siitä vaan.-Henswick 16. heinäkuuta 2013 kello 22.44 (EEST)

Toinen asia: Voisiko palkinnot siirtää mallinenimiavaruuteen vai haluatko pitää ne omilla alasivuillaan? Mietin vaan, että ne sopisi enemmän mallineisiin, mutta toisaalta kun sinä olet niitä jakanut ja organisoinut, niin toisaalta sopivat kyllä alasivuillekin. - linnea (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 15.11 (EEST)

Uudet palkinnot ainakin kannattaa tehdä suoraan mallinesivuille ja jos joku jaksaa nuo vanhat mallineet siirtää niin siitä vaan. Olen muutenkin yrittänyt heikentää asemaani lähdetalkoiden de facto "johtajana" (jos mun Wikiura sattuu hyytymään jossakin vaiheessa kokonaan, niin on hyvä ettei perinne lopu vain sen takia), joten on ihan hyvä että talkoiden jutut tehdään nykyään suoraan projektin alasivuille.-Henswick 16. heinäkuuta 2013 kello 22.44 (EEST)

Etusivun muokkauksesi

Hei, taisi tässä muokkauksessasi etusivulle muuttua jokin muukin kuin se mikä oli tarkoitus (eli sivun yläosa). Siis liittyen tähän keskusteluun. --Stryn (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 00.51 (EEST)

Piti siis tosiaan muuttaa pelkästään tuo HLT-linkki takaisin artikkelilaskuriksi, mutta onnistuin ilmeisesti jotenkin kumoamaan samalla noita uudempia muokkauksia. Nyt sivun pitäisi näkyä oikein.-Henswick 1. elokuuta 2013 kello 00.58 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2013 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2013 lähdetalkoisiin

~ Linnea (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 19.58 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=26|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Baletti. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 30. kesäkuuta 2014 kello 12.27 (EEST)

Lähdetalkoot 2014 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2014 lähdetalkoisiin

Kiitos osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Stryn (keskustelu) 2. elokuuta 2014 kello 12.41 (EEST)

Viikon 35 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 35 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=35|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Wikipedian tynkäartikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 08.26 (EEST)