Kärrmes

Arkistot:

• 1, 2, 3, 4

Palkinto

<30 000 muokkauksen palkinto siirretty käyttäjäsivulle> --Kärrmes (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 18.55 (EET)

Kirka

Olit siirtänyt artikkelin Kirka (vuoden 1969 albumi) Kirkan kokoelma-albumi luokkaan. Kirkan diskografiassa se on kuitenkin merkitty studioalbumiksi. Se on myös luokka vuoden 1969 albumit eikä vuoden 1969 kokoelma-albumit, joten toinen luokista on nyt ainakin väärin.--MAQuire (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 19.53 (EEST)

Kokoelma tuo nähdäkseni on, sillä sille on kerätty jo aiemmin julkaistuja kappaleita parin vuoden ajalta. Ainakin Wikipedian määritelmän mukaan kokoelmalevy on "on musiikkialbumi, jonka kappaleet on koottu levylle eri lähteistä". Samaa kirjoittaa Petri Lahti teoksessaan Kirka – Hetki lyö: "Scandia kokosi singlekappaleet yhdelle ja samalle albumille”. Aiemmin artikkeli oli jo määritelty kokoelmalevyksi mallineensa osalta, mutta nyt on luokatkin korjattu yhdenmukaisiksi sen kanssa. --Kärrmes (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 20.37 (EEST)

Vielä yksi havainto. Kirka Fan Clubin ylläpitämä Kirka.fi-sivusto tosiaan listaa levyn studioalbumien joukkoon. Jotta asia olisi riittävän sekava, saman faniklubin julkaisemalla videolla levyä kuvataan kuitenkin seuraavasti: "Se sisältää Kirkan siihen asti suurimmat hitit", eli levy esitellään vuorostaan kokoelmalevyjen kaikkein tyypillisimpänä muotona, Best ofina / Greatest hitsinä: [1] (Youtube) --Kärrmes (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 23.13 (EEST)

Hyvä, että korjailit kuntoon. Minä en näistä levyjutuista tiedä alkeita enemmän. Luokan ristiriita toisen luokan ja Kirkan diskografian kanssa vain pisti silmään.--MAQuire (keskustelu) 14. elokuuta 2024 kello 14.58 (EEST)

En ole itsekään mikään asiantuntija, mutta ikää on sen verran että muistan tuon olleen tyypillinen tapa iskelmä- tai poplaulajan ensialbumille. Ensin tehtiin vuosia singlejä radio- ja levyautomaattikäyttöön (ja ostettiinhan niitä koteihinkin), sitten vähitellen julkaistiin LP noista singleistä ja ehkä osin uudesta materiaalista, jos julkaistiin LP:tä ollenkaan. Esim. Marjatta Leppänen sai odotella ensimmäistä albumiaan parikymmentä vuotta. Kokoelmalevy taitaa olla vasta myöhemmin syntynyt käsite, aikana jolloin tehtiin jo studioalbumeja joista irrotettiin single tai pari. Ja sitten näistä singleistä plus ehkä eniten radiosoittoa saaneista muista LP-raidoista koottiin joskus kokoelmalevy jos koottiin. Kotivalo (keskustelu) 15. elokuuta 2024 kello 13.33 (EEST)

Nelinkertainen työnsankaruus

En ole koskaan aiemmin muuten jakanut tätä kenellekään. Toivottavasti tein tämän oikein. Hämmästelen ylipäätään sitä, mitä on tapahtunut Wikipedian käyttäjille, kun tällaisia ei enää huomata. Itse en täällä paljoa käy muokkailemassa, mutta silti minä jaan tämän. Ei siinä, teen tämän kunniatehtävän mielelläni. Ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun työn sankari myöhästyy.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 17. lokakuuta 2024 kello 01.44 (EEST)

Onpas iso. --Lax (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 10.08 (EEST)

Jaoin tämän siis mobiilista, työpöytäasetuksella. Asetin kuvan kooksi 168 pikseliä, koska ainakin artikkeleissa se on suht pieni koko ja näyttää mobiilina sopivan kokoselta. Mutta yritän ottaa neuvosta vaarin. Oppia ikä kaikki.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 17. lokakuuta 2024 kello 10.44 (EEST)

Näistä on keskusteltu [2], [3], ehkä siksi niiden lisäämistä karsastetaan. En ainakaan itse kaipaa kommunismiin enkä Neuvostoliittoon enkä edes venäläisyyteen viittaavia prenikoita. Mutta ehkä Kärrmestä ei historia haittaa. Keskustelujen perusteella monia ei haittaa. --abc10 (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 11.04 (EEST)

Jokos korvaava palkinto on valmistunut? Sellaista kai jaettaisiin, jos sellaisen olisi joku karsastaja tehnyt. --Lax (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 12.18 (EEST)

Kiitos. Ei varmasti ole ensimmäinen kerta. Ehkä palkintojen jakaminen nähdään Wikipedian surkean ilmapiirin vastaisena. Alkuvuosinani oli tapana jakaa myös papukaijamerkkejä, mutta nekin ovat kadonneet, mitä nyt itse jaoin yhden kesällä. En itselleni niitä kaipaa, mutta uusien käyttäjien motivaatiota tuollaiset positiiviset huomionosoitukset voisivat lisätä. Ylipäätään kaikennäköinen positiivisuus on kaikonnut, tärkeämpää on riidellä kahvihuoneessa ja keskustelusivuilla, näköjään tästäkin saatiin riidanpoikanen aikaan. Itse pyrin keskittymään artikkelien kehittämiseen. --Kärrmes (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 18.02 (EEST)

Uteliaisuuttani kysyn, missä näet sen riidanpoikasen. Oma kommenttini oli jakamattomuuteen selitykseksi annettua informaatiota aiemmista keskusteluista, joissa monet eivät nähneet prenikassa onglemaa. Kai sen voi pahalla tahdolla nähdä riidanpoikaseksi. --abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2024 kello 21.45 (EEST)

En aio riidellä kanssasi. --Kärrmes (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 04.10 (EEST)

En minäkään aio, enkä riitele enkä ole riidellyt, kunhan kysyin. Kommenttisi vaikuttaa riitelyltä. Hyvää viikonloppua, rauhallisin mielin. --abc10 (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 08.11 (EEST)

Rautatieliikennepaikoista

Hei, luokittelit uudelleen kirjoittamiani rautatieliikennepaikkoja. Esimerkiksi Paukkajan seisaketta ei voi kuitenkaan luokitella luokkaan Joensuun rautatieliikennepaikat, koska siihen luokitellaan luokan kuvaustekstin mukaan vain käytössä olevia rautatieliikennepaikkoja. IdzSJL2 (keskustelu) 18. lokakuuta 2024 kello 18.09 (EEST)

Ahaa, erikoista. Rautatieliikennepaikkoja ne kai ovat käytöstä poistetutkin, ja tarkempihan ne on luokitella Joensuuhun kuin Pohjois-Karjalaan, jos ne Joensuussa sijaitsevat. Sopivampi luokka olisi kaiketi Joensuun käytöstä poistetut rautatieliikennepaikat. --Kärrmes (keskustelu) 18. lokakuuta 2024 kello 18.17 (EEST) kommenttia korjattu. --Kärrmes (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 04.22 (EEST)

Mietin myös, mihin tuo luokan kuvausteksti perustuu? Nähdäkseni ei mihinkään luokitteluohjeeseen. Minusta on kerrassaan hämmentävää, että Joensuussa sijaitsevia rautatieliikennepaikkoja ei voi luokitella luokkaan Joensuussa sijaitsevat rautatieliikennepaikat. --Kärrmes (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 04.22 (EEST)

Tuota luokitusohjetta voisi kyllä tarkemmin ajateltuna muuttaa. Monen muun paikkakunnan, kuten Oulun, tapauksessa ei tuollaista jaottelua ole. IdzSJL2 (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 16.34 (EEST)

Kultalevystä

Kiitos tarkkuudesta, että historia kirjoitetaan oikein. Katsotaan mitä Poptori vastaa jos vastaa. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 15.56 (EET)

Kiinnitti tosiaan huomioni. Ehkä asian laita selviää. --Kärrmes (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.07 (EET)

Mustat hurmurit

Sinulla lienee kirja hyllyssäsi ja valmis viitemalline jossain. Huomaa että sen julkaisija on KIF:s Garantiförening eikä Gummerus (kirjapaino) [4]. Yleisestikin kannattaa olla huolellinen kirjojen julkaisutietojen suhteen. sillä väärillä tiedoilla ne eivät välttämättä löydy. Tässä vähän vanhemmassa artikkelissa oli lähde-osion kaikissa julkaisuissa olennaisia virheitä. Siis tarkkuutta vähän lisää. --abc10 (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 11.59 (EET)