Keskustelu luokasta:Terrori-iskut
 |
Tämän luokan poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: neutraalius Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Tämän luokan olemassaolo on mielestäni neutraalin näkökulman vastainen. Tämä johtuu lähinnä siitä, että termi terrorismi on kiistanalainen ja ei ole ollenkaan selvää, mitkä kaikki teot luokitellaan terrori-iskuiksi. Esimerkiksi en-wikissä ei ole tällaista luokkaa. Jos keskustelu terrorismin määritelmästä kiinnostaa, siitä löytyy en-wikistä yhdeksän sivua keskustelua suoraan, ja varmasti paljon enemmän muualtakin. —MikkoM (♫) 19. lokakuuta 2005 kello 11:05:09 (UTC)
Määritelmästä
muokkaaOnko MikkoM itse keksinyt nuo ehdot, jotka iskun tulee täyttää, vai onko niille olemassa lähde? --SM 29. joulukuuta 2005 kello 20:14:22 (UTC)
Merkittävyys
muokkaaLuokan rajaus on ongelmallinen. Iivarius 25. marraskuuta 2011 kello 03.04 (EET)
- Ja mikähän mahtaisi olla luokka, johon mieluummin luokittelisit tässä luokassa olevat artikkelit? --Lax 25. marraskuuta 2011 kello 14.21 (EET)
Luokan rajausongelma ei ole merkittävyysperuste. Merkittävä luokka ehdottomasti on. Pitke 25. marraskuuta 2011 kello 22.20 (EET)
- Silti täällä poistellaan merkittävyyden takia rajausongelmaisia luokkia. Tällä luokalla ei ole määritelmää, tai määritelmä on itse kasaan sävelletty. Rajaus on myös mahdotonta. Miten tämä voi olla merkittävä? Iivarius 26. marraskuuta 2011 kello 02.04 (EET)
Näköjään Iivarius on keksinyt uuden pointtaustavan. Jatketaan keskustelua siitä kommenttipyynnössä.Ja voisitko nyt ymmärtää että luokan mahdollinen epämerkittävyys ja rajausongelmat ovat kaksi erillistä ongelmaa, mutta kumpikin voi yksinäänkin olla käypä peruste luokan poistamiselle. Tämän luokan rajausongelma on melko varmasti ratkaistavissa lähteiden avulla. -Ochs 26. marraskuuta 2011 kello 19.08 (EET)
- Käsittääkseni rajausongelmista puhutaan enemmän luetteloiden kuin luokkien kohdalla. Vai miten on? --Höyhens 27. marraskuuta 2011 kello 14.56 (EET)
- On järkevä rajaus perusteltu vaatimus myös luokittelua toteutettaessa. Gopase+f 27. marraskuuta 2011 kello 15.02 (EET)
Käyttökelpoinen luokka kunnes joku ehdottaa jotain toista luokitteluratkasua artikkeleille. Merkittävyyteen en ota kantaa. Gopase+f 27. marraskuuta 2011 kello 14.57 (EET)