Keskustelu mallineesta:Tynkä

MediaWiki Talk:

Huomasin, että joissain Wikipedioissa tämä "tynkävaroitus" on tuollainen hienompi, tai ainakin paremmin muusta tekstistä erottuva laatikko. Ks. esimerkiksi ruotsinkielinen ja espanjankielinen "msg:stub". Kannattaisiko tänne ottaa käyttöön esim. tuollainen samantyyppinen juttu kuin ruotsinkielisessä Wikipediassa? Jonik 19:39 touko 5, 2004 (UTC)

Kiinnitin tuossa vähän aikaa sitten itsekin huomiota espanjankielisten komeaan tynkälaatikkoon. Toisaalta pelkistetyt ja yksinkertaiset asiat tapaavat olla suomalaisten mieleen, vertaa esim. Alvar Aallon muotoilua koristeelliseen ja yksityiskohtia täynnä olevaan itämaiseen. Niin, siis nämä MediaWiki-viestitkään eivät ainakaan toistaiseksi ole suojattuja sivuja, joten jos saat aikaiseksi mielestäsi paremman version niin muokkaa pois. Ja jos toiset ovat eri mieltä paremmuudesta, he muokkaavat tuota jälleen. Niinhän hommat täällä toimivat. -- Jpta 08:14 touko 6, 2004 (UTC)

---

Tämä uusi ulkoasu tynkämallineelle on huono seuraavista syistä:

• Se poikkeaa ulkoasultaan täysin kaikista muista mallineista.
• Mallineessa oleva kuva ei liity millään tapaa tynkiin eikä tuo mitään lisäinformaatiota.
• Kirjasinkoko on small eli pienempi kuin mitä käyttäjä haluaa lukea. Muutenkin ulkoasu on ahdas.

Minusta vanha ulkoasu oli johdonmukainen, selkeä ja kaunis. Mielipiteitä?

--MikkoM (♫)  17. marraskuuta 2004 kello 15:43 (UTC)

Kuva on minusta ihan ok, vaikka vähän turha. Muuten olen kanssasi samaa mieltä. -- Jniemenmaa 17. marraskuuta 2004 kello 15:47 (UTC)

Minustakin tämä oli tähänastisista paras. Kursiivia pitäisi käyttää, imho. --Jonik 18. marraskuuta 2004 kello 19:30 (UTC)

Edellisten kanssa samaa mieltä. Jos ruvetaan muuttamaan ulkoasua, niin kaikki templatet pitäisi muuttaa samanlaisiksi. Eikä minusta ole mitään tarvetta yhteinäistää tai ottaa mallia esim. sv- tai en-wikistä, ollaan ihan omia itsejämme. --Farside 18. marraskuuta 2004 kello 19:37 (UTC)

Ok, palautin sen tuohon yllämainittuun versioon. -- Jniemenmaa 19. marraskuuta 2004 kello 10:42 (UTC)

Tuo Farsiden ehdottama versio on muuten hyvä, mutta tuo Whatlinkshere pitäisi korvata linkillä Tyngät-luokkaan. --Iiro Laiho 22. huhtikuuta 2005 kello 16:35:54 (UTC)

Ulkoasu

Olen sen verran kääntänyt takkiani että voisin varovaisesti kannattaa tynkämallinteiden ulkoasun muuttamista ulkomaankielisen version tyylin mukaiseksi. Tekisi kahden eri mallinteen lisäämisen hieman järkevämmän näköiseksi myös. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 12. helmikuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Minäkin kannattaisin siirtymistä tuollaiseen hillitympään ja tilaa järkevämmin vievään malliin, kuten en.wikipediassa. Monet fi.wikipedian artikkelit saavat sekavan ulkonäön, kun mallineita on useampi ja ne kaikki ovat tälläisiä isohkoja bokseja. --213.186.251.20 4. maaliskuuta 2007 kello 01.37 (UTC)

Minäkin kannatan en-wikin kaltaisia tynkämallineita. Voisikos tätä asiaa viedä jo eteenpäin? -DragonMaster- 10. toukokuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Komppaan tätä. Kolmekin nykymallinetta sivun perässä vie enemmän tilaa kuin koko tynkäartikkeli. --Mikko Paananen 10. toukokuuta 2007 kello 18.37 (UTC)

Ja taas koko asia on unohtumassa. Asialle pitäisi tehdä jotain! -DragonMaster- 12. toukokuuta 2007 kello 06.03 (UTC)

Itse inhoan en-wikin köyhää, jokasanalinkkinä -linjan tynkämallinetta, ja mielestäni fiwikillä on huomattavasti tehokkaampi tapa. Mallineen tarkoitus kun kuitenkin on _erottua_ tekstistä ja informoida aiheesta kiinnostuneita että aiheesta voisi kirjoittaa enemmänkin, jolloin mikään piiperryslinja

Tämä mobiiliteknologiainnovaatioihin liittyvä sivu on tynkä. Harkitse voisitko laajentaa sitä.

ei voi toimia. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö mallinetta pystyisi parantamaan, toki: Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi tehdä korea yksirivinen tynkäpohja (esimerkiksi). --Agony (403) 12. toukokuuta 2007 kello 11.28 (UTC)

{{Tynkämalline|kuvaus=[[arkkitehtuuri]]in liittyvä artikkeli|kuva=Sydney Opera House Sails.jpg|kuvankoko=60|luokka=Arkkitehtuurityngät}}

Ei noissa paljon eroa ole, vain muoto. En ymmärrä, mitä huonoa ylemmässä voisi olla. -DragonMaster- 13. toukokuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

Miten olisi tällainen {{Täsmennyssivu}}-mallineen tapainen? --Jniemenmaa 13. toukokuuta 2007 kello 10.08 (UTC)

Tämä arkkitehtuuriin liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia.

Kyllä sekin ihan hyvä on. -DragonMaster- 13. toukokuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

Parempi kuin tuollainen täysin rajaton tynkä. Jos tynkämallineita halutaan lisätä, niiden tulee jotenkin kuitenkin erottua muusta artikkelista. – Kuohatti 13. toukokuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Kannatan täsmennyssivu-tyyppistä tynkämallinetta. Nykyisin monet sivut näyttävät sotkuisilta, kun laatikkoja on liikaa: tuollainen tynkämalline sopisi paremmin yhteen esim. avattavan navigaatiomallineen kanssa. (Toisaalta en kyllä ylipäänsä pidä tynkämallineista ja niistä pitäisi mielestäni luopua. Ja yksi tynkämalline sivulla on ihan tarpeeksi.) --Olli 14. toukokuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

Ohjeistushan kuulemma on, että artikkeliin tulee laittaa vain yksi tynkämalline. --Elena 17. kesäkuuta 2007 kello 23.59 (UTC)

Nyt tynkälaatikoiden ({{tynkämalline}}) ulkoasu on muutettu siten, että kaikilla reunoilla kulkee reunaviiva. Parempi tämä on kuin se alkuperäinen, mutta mielestäni parempi versio on se, missä ei ole kuin yläreunassa tuo reunus. En viitsi lähteä muokkaussuotaan, joten mitä mieltä olette, yhdellä vai neljällä reunaviivalla? --qWerk 18. kesäkuuta 2007 kello 03.39 (UTC)

Omia silmiäni miellytti ainakin huomattavasti enemmän se aiempi versio (ainoastaan yksi reunaviiva, ylhäällä). Se oli selkeämpi. Tämä boksahtava versio ei ole kovin hyvä. --Silenzio 18. kesäkuuta 2007 kello 09.20 (UTC)

Kumosin nyt tehdyt muutokset ja laatikko on yhdellä reunalla. --qWerk 18. kesäkuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

Hmm. Silmääni kyllä miellyttää enempi kehyksellinen versio. Mutta jos niitä kehyksiä ei haluta, niin voisiko tausta olla tummempi? Nyt tuota ei oikeastaan huomaa, kontrasti on liian pieni. --Krgeqewrjsif 18. kesäkuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Minunkin mielestäni laatikko-versio oli parempi. -DragonMaster- 19. kesäkuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Tynkämalline piiloon?

Mielestäni tynkämallinetta ei pitäisi laittaa lainkaan artikkelisivulle. Sellainen ei kiinnosta lukijaa, ja Wikipedian käytännöissähän on maininta että pitäisi välttää itseensäviittaavuutta. Jokainen näkee itsekin artikkelin mahd. puutteellisuuden tai lyhyen mitan, luokittelu onnistuu ilman tyhmiä laatikoita. Mitä mieltä olette? --SM 14. toukokuuta 2007 kello 21.49 (UTC)

Tynkäisyyden esilletuominen on ihan perusteltua. Sen tehtävä ei ole ilmoittaa, että artikkelin tekstin merkkimäärä jää jonkin rajan alle, vaan kertoa siitä, että aiheesta olisi vielä paljon enemmänkin kerrottavaa. Lukija siis ehkä hakeutuu toisen tietolähteen äärelle, vaihtaa kieliversiota tai ainakin tiedostaa, että tässä ei nyt ollut kaikki. Tynkämallinen saisi silti kyllä olla hillitty ja taustallejäävä. Nuo leveät ja matalat mallit näyttävät ihan hyvältä. Saman voisi laittaa harmaareunaiseen laatikkoonkin, mutta en tiedä, olisiko se parempi vai huonompi. –B. Nuhanen 23. toukokuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Vinkkinä kaikille jotka ei halua tuota nähdä, omaan monobook.css:ään #stub {display: none;} – linnea 19. kesäkuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Laatikko

Mihin ihmeeseen tuo tynkämallinneen laatikko on kadonnut? Mielestäni se oli hyvä. Vy 17. kesäkuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Tämä uusi on hyvä. Onnistuisiko sellainen jotenkin, että malline menisi aina sivun alareunaan, heti luokkalaatikon yläpuolelle? —B. Nuhanen 17. kesäkuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Kuva

Ei toimi tuo kuva jos laitan esim Flag of Ghana.svg --EJavanainen ^Kasvihuone 8. elokuuta 2010 kello 16.30 (EEST)

JMK näköjään oli törttöillyt, korjattu. --EJavanainen ^Kasvihuone 8. elokuuta 2010 kello 16.40 (EEST)

Lisäteksti

Tuo lisäteksti "Harkitse, voisiko tämän mallineen vaihtaa johonkin kuvaavammista tynkämallineista." on turhan iso ja hallitseva suhteessa mallineen varsinaiseen tekstiin ja hajoittaa sen takia lukijan huomiota. Olisi hyvä jos sen saisi pienemmäksi ja vähemmän hallitsevaksi. Ei tynkämallineiden viilaus ole wikipedian ydintehtävä, eikä etenkään ajatellen lukijaa.--Urjanhai (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 14.16 (EEST)

Samaa mieltä. Tuo pitäisi ehdottomasti asetella paremmin tai poistaa kokonaan... 85.194.253.105 24. huhtikuuta 2014 kello 23.13 (EEST)

Poistin. ei lukijaa pidä rasittaa tuollaisilla tekstimassoilla. --Urjanhai (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 13.24 (EET)