Discussion:Achéménides/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité sans opposition

Antonov14 19 avril 2007 à 14:17 (CEST)

Achéménides

Proposé par : Dorianb | Տորիանպ 18 mars 2007 à 17:13 (CET)

Je propose cet article en article de qualité car il est de la longueur d'un AdQ, il est imagé, intéressant, sourcé.

Précision(s) suplémentaire(s): Fabien étant en wikibreak, je remercie Dorianb d'avoir proposé son article en PAdQ, il devait y atterir de toute façon sous peu. Fabien y a pas mal bossé, ce pendant longtemps. L'article a bénéficié de relectures et courtes modifs, seuls, de rares ajouts non fondamenaux étaient prévus (quelques mots sur l'économie et l'agriculture, annexe listant les peuples de l'empire) que je ferais s'il ne revient pas rapidement. Pentocelo 20 mars 2007 à 16:23 (CET)

Je tiens à rajouter : comme l'article Persépolis, je me suis pas ennuyé dans ma lecture. Dorianb | Տորիանպ

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Article de qualité

1. Pour Voir mes motivation ci-dessus. Dorianb
2. Pour Je suis pour la nomination de cet article en article de qualité, la période est très bien détaillée, complète et bien illustrée. Les références et les sources sont correctes. Kokokhatcha
3. Pour waouh... très impressionné. FR 18 mars 2007 à 21:21 (CET)
4. Pour très, très impressionnée moi aussi. Lu en 2 fois, très complet --Rosier 20 mars 2007 à 00:28 (CET)
5. Pour, voir supra Pentocelo 20 mars 2007 à 16:13 (CET)
6. Pour Excellent article, complet, clair (à mon avis). Les sources sont des ouvrages de qualité (je préfère, en revanche, voir la bibliographie placée avant les notes et références, ce n'est qu'un détail). Si ce vote permettait un retour rapide du principal rédacteur, ce serait encore mieux. Antonov14 20 mars 2007 à 16:56 (CET)
7. Pour sans l'ombre d'une hésitation. Gemini1980 20 mars 2007 à 18:06 (CET)
8. Pour encore un succès de Fabien. clair, complet. (qu'il nous revienne reposé et l'esprit libre ayant oublié les fâcheux)Roucas 20 mars 2007 à 18:58 (CET)
9. Pour car l'article est bien, et pour fêter Nowrooz! ;) Saty 22 mars 2007 à 00:19 (CET)
10. Pour Un article très complet sur une civilisation de l'antiquité CédricGravelle le 25 mars 2007 à 19:46 (CET)
11. Pour Félicitations aux contributeurs. DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 18:57 (CEST)
12. Pour sans réserve pour l'excellent travail. Gérard 28 mars 2007 à 17:00 (CEST)
13. Pour Sans réserve.--Loudon dodd 29 mars 2007 à 00:00 (CEST)
14. Pour Sans l'ombre d'une hésitation, bravo... Félicitations aux contributeurs. Dd 14 avril 2007 à 16:25 (CEST)

Attendre

 Attendre contenu de qualité et forme parfois déficiente au niveau de l'expression, empesée - et de l'orthographe. Gérard 20 mars 2007 à 23:48 (CET)

Je laisse passer quelques jours puis effectuerais une relecture pour éliminer les typos et faire des reformulations et modifications vers un style allégé. ce délai permettra aussi de prendre en compte d'autres remarques qui seraient formulées. Amicalement Pentocelo 21 mars 2007 à 01:08 (CET)

Je suis d'accord avec Gérard, le style est parfois un peu lourd. Les tournures de phrase mériteraient d'être simplifiées et allégées. PoppyYou're welcome 22 mars 2007 à 11:04 (CET)

Ne manque-t-il pas une partie sur leur influence sur le monde moderne (notamment 300 (film), 300 (bande dessinée)). VIGNERON * ^discut. 18 avril 2007 à 22:43 (CEST)

Discussions

• Je suis en train de lire l'article, et je me demande s'il ne serait pas judicieux de créer de nouvelles sections : la partie "Construction et extension de l'empire" est un peu dure à digérer je trouve : il pourrait être possible de la diviser en sous-chapitres intitulés "cyrus", "cambyse", etc. Par contre, cela alourdirait le sommaire (à mon avis ce serait un moindre mal, mais ce n'est que mon avis).--Loudon dodd 18 mars 2007 à 23:40 (CET)

  Cette partie est déjà assez fortement résumée, et surtout déjà simplifiée, la génèse politico-militaro-religio-economico-idéologique de l'empire est complexe et procède à elle seule de plusieurs centaines de pages dans le livre de référence de Pierre Briand. Je crois qu'une division selon les règnes serait assez artificielle car ce développement s'inscrit dans une continuité malgré le changement de règne.Pentocelo 20 mars 2007 à 16:25 (CET)

Il est dommage que dans la partie Religion les passages tirés d'Hérodote ne soient pas sourcés. DocteurCosmos - ^✉ 24 mars 2007 à 17:29 (CET)

La phrase Les eunuques sont très nombreux, car ils sont au service du roi et des princesses royales n'est pas très heureuse. Que pensez-vous de Le service du roi et des princesses royales exige une nombreuse domesticité d'eunuques ? DocteurCosmos - ^✉ 24 mars 2007 à 17:38 (CET)

Comme un grand sourire éclaire mon visage en ce moment à la lecture de ton billet, j'en déduit que ta reformulation est clairement plus heureuse et donc y souscris avec joie. Amicalement Pentocelo 24 mars 2007 à 22:48 (CET).

Bandeau AdQ

Il faut inclure le bandeau proposition d'AdQ dans l'article. FR 18 mars 2007 à 17:47 (CET) Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2007 à 19:37 (CET)