Discussion:Arsenal des galères/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2008 à 02:14 (CET)

Arsenal des galères

Un article écrit par Rvalette et moi-même à propos de l'Arsenal des Galères de Marseille. Un élément parmi d'autres sur une phase de développement important de la Ville : Marseille au siècle de Louis XIV, brièvement port de guerre. merci pour vos commentaires et améliorations. Proposé par : Roucas (d) 15 novembre 2008 à 23:03 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article comme décrit ci-dessus.--Roucas (d) 15 novembre 2008 à 23:07 (CET)
2.  Bon article Semble tout à fait sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2008 à 02:22 (CET)
3.  Article de qualitéTrès bien, j'ai corrigé un paragraphe qui était au passé alors que le reste est au présent. à la fin de la procédure, il pourra directement passer à l'AdQ. Bravo!Cyberprout (d) 16 novembre 2008 à 08:39 (CET)
4.  Article de qualité Désolé, je t'ai rajouté trois liens rouges, mais aussi il ne faut pas m'agiter sous le nez une bataille navale dont je n'ai jamais entendu parler et deux amiraux inconnus au bataillon ! Excellent article. Je suis rigoureusement et définitivement incapable de faire un travail comme ça. Barbe-Noire (d) 16 novembre 2008 à 08:56 (CET)
   Remarque perfide : un pirate incapable d'aller au charbon aux galères, ça se comprend... Un contributeur vertueux Pas la peine de te cacher, je t'ai reconnu Zorro ! Barbe-Noire (d) 18 novembre 2008 à 22:54 (CET)
5.  Bon article Vyk (d) 16 novembre 2008 à 14:15 (CET)
6.  Bon article L'article vaut bien le label BA.--Vive la France 16 novembre 2008 à 15:22 (CET)
7.  Bon article Très bon article, très bien documenté. Je suis juste un peu chagrinée par les discordances de temps. oui, je sais, juste fait le, mais pas tout de suite. A bientôt pour l'AdQ.--Aristarché (d) 16 novembre 2008 à 16:41 (CET)
8.  Bon article Milean Creor (d) 16 novembre 2008 à 20:57 (CET)
9.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 16 novembre 2008 à 21:14 (CET)
10.  Bon article Mérite bien le label Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 16 novembre 2008 à 23:28 (CET)
11.  Bon article --ivoire8 (d) 16 novembre 2008 à 23:07 (CET)
12.  Bon article Intéressant, bien fait. Me semble être du niveau requis. --Rled44 ^blabla ? 18 novembre 2008 à 18:00 (CET)
13.  Bon article que dire de plus ? il en faudrait d'autres comme celui-ci pour Marseille... --Fr.Latreille (d) 18 novembre 2008 à 23:03 (CET)
14.  Bon article dommage que l'article fasse plus appel à un bulletin municipal (d'ailleurs absent de la biblio) qu'aux livres de son auteur André Zysberg (présent eux dans la biblio) mais bof ok pour BA -- MICHEL (d)'Auge le 21 novembre 2008 à 16:33 (CET)
15.  Article de qualité Magnifique article, bien écrit, aucun reproche, excepté quelques erreurs mais toutes corrigées. Gugus15 (d) 26 novembre 2008 à 14:02 (CET)

Attendre

 Attendre Il y a du ménage à faire dans la typo, y compris dans les titres. Cf. WP:CT. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 02:29 (CET) J'ai fait des corrections. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 11:39 (CET)

Pour moi les fautes de typo ça relève du paranormal. Il y a toujours des votants qui annoncent qu'il y a des tas de problèmes de typo à corriger, mais s'ils votent c'est qu'ils ont lu tout l'article, or en lisant l'article ils devraient avoir corrigé les fautes au fur et à mesure (contrairement à des changement de fond les erreurs de typo ne nécessitent pas que l'on demande leur avis aux auteurs pour êtres corrigées). Donc si quelqu'un vote en signalant des erreurs de typo c'est qu'il y a distorsion spatio-textuelle: nous sommes dans la 5eme dimension. Repentez vous: c'est l'Apocalypse! . Cyberprout (d) 16 novembre 2008 à 08:57 (CET)

Tu fais erreur : je ne lis entièrement que les articles sur des sujets que je connais peu ou prou. Pour tous les autres, je fais une rapide recherche sur la page de guillemets, majuscules non accentuées et autres erreurs classiques. Et quand j'en ai le temps, je corrige. Sardur - allo ? 16 novembre 2008 à 10:58 (CET) Merci pour ton aide efficace et rapide. --Roucas (d) 16 novembre 2008 à 12:33 (CET)

Discussions

Remarque de u|Rled44}}

Tiens, en passant, pourquoi n'a-t-il pas de section "Sources", cet article ? --Rled44 ^blabla ? 20 novembre 2008 à 16:41 (CET)

OK

J'ai entièrement relu, corrigé et vérifié l'article. Plus aucunes fautes de typo (pour moi, en tout cas ). L'article est prêt à être promu! Gugus15 (d) 26 novembre 2008 à 14:04 (CET)