Discussion:Diablo II

Ajouts

Bonjour à tous et à toutes.

Je suis un vrai débutant sur Wikipédia, mais le concept me plaît tellemment que j'ai envie d'apporter ma contribution, si minime soit elle, à cette grande épopée.

Comme je débute j'ai voulu commençer "soft" en précisant un peu les différentes branches d'aptitudes des classes de Diablo II, avec une description très sommaire de ces branches afin que l'on puisse se faire une idée un tout petit peu plus précise du style de jeu des différentes classes.

N'hésitez pas à me corriger tant sur la forme que sur le fond, je ne demande qu'à apprendre à étre un bon ...wikipédien ? Je ne sais même pas comment on appele un collaborateur de Wikipédia^^. Et n'hésitez pas non plus à étoffer cette page sur Diablo II et son extension, il y a encore tellemment de choses à en dire ! Akira

Ce que tu as fait est bien ; si tu est motivé pour restructurer les "Zones du jeux" se serait bien. Je ne pense pas que la liste de lieu soit très intéressante même si chacun est commenté ; par contre un petit paragraphe pour chaque grande zone peut être sympathique. Ъayo^♫ 21 février 2006 à 13:50 (CET)

Merci bayo^^.

Pour les zones ça peut éventuellemment servir même si ça prend beaucoup de place par rapport à l'intérêt que ça apporte... Ce serait déjà plus intéressant de préciser les zones où l'on peut activer un téléporteur, car souvent les joueurs se demandent si dans la zone où ils se trouvent ça vaut le coup de chercher un téléport pendant de longs moments ou si il n'y en a pas. Je vais peut étre faire ça tiens: préciser les zones où des téléport sont à activer. Akira

Sinon, il faut bien comprendre qu'un article sur Wikipédia n'est pas un manuel de jeu. La destination n'est pas auprès du lecteur-joueur. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 13:38 (CET)

C'est sur que ce n'est pas le manuel du jeu ; par contre que veux tu dire par "La destination n'est pas auprès du lecteur-joueur. " ? Sinon j'ai corrigé quelques fautes, remanier le paragraphe sur l'extension (trop engagé à mon gout, notamment du fait de la présnce d'un smiley). À ce propos, je suis d'avis d'enlever le lien "pour plus d'informations sur ubber land". Pour finir j'ai fais une petite partie sur les bases du jeu, insuffisante mais c'est déjà mieux que rien je pense.Akira Yuki 22 février 2006 à 13:48 (CET)

C'est suite à ton commentaire « (...) car souvent les joueurs se demandent si dans la zone où ils se trouvent (...) » oui, le joueur n'est pas la cible de cet article et c'est important de le noter. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 16:05 (CET)

Ah oui je vois ce que tu veux dire, tu as parfaitemment raison. Finalemment, c'était peut-être pas une bonne idée, et dans le même état d'esprit il n'est peut être pas nécessaire de garder ce qui existe déjà sur les noms des zones, mais il serait plus utile comme tu le préconise de faire une description générale des 5 actes. Mais bon, je sais pas trop comment m'y prendre :( .Sinon tu crois pas qu'il faudrait enlever le lien vers "plus d'explications sur uberland" ? Ca me parait plus de la pub pour judehype (excellent site au demeurant) qu'autre chose, et surtout comme tu le disait ça s'adresse plus à des joueurs qu'à des lecteurs.Akira Yuki 22 février 2006 à 16:15 (CET)

« (...) c'était peut être pas une bonne idée (...) » en fait sur Wikipédia, il y a ceux qui trouvent que les listes exhaustives sont bien, et d'autres non; à toi de te faire un avis. Pour le "plus d'explications sur uberland" c'est clairement mal placé. Il faut soit le mettre en lien externe soit le virer selon qu'il apporte ou non des infos. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 16:27 (CET)

<< (...) en fait sur Wikipédia, il y a ceux qui trouvent que les listes exhaustive sont bien, et d'autres non; à toi de te faire un avis. (...) >> Etant donné qu'on est sur une encyclopédie, je ne crois pas qu'il faille mettre des infos qui s'apparentent (dans le cas qui nous occupe) à des solutions, et ce genre de liste n'a de signification que pour les joueurs qui connaissent le jeu, donc pour moi cette liste tient plus de la solution que du contenu encyclopédique, et donc ne devrait pas être là. Dans le même ordre d'idée, je crois qu'il faudrait enlever puremment et simplemment le lien vers "plus d'informations sur uberland". Bien qu'il apporte des infos, ces infos sont puremment destinées à des joueurs et pas à des lecteurs car elles prennent l'aspect de solutions en expliquant comment obtenir un des meilleur objet du jeu Akira Yuki 23 février 2006 à 09:25 (CET)

L'article peut être retravaillé pour intéresser un non-joueur de Diablo, qui souhaiterait y trouver des éléments de réponse aux questions: est-ce un succès ? Si oui pourquoi ? Y a-t-il un vocabulaire/jargon spécifique aux joueurs de ce jeu ? En ce qui concerne Uberland, il illustre à mes yeux l'aspect collectionnite aiguë qui motive les joueurs de Diablo. Attention, il s'agit d'un avis personnel. FrançoisD 23 février 2006 à 13:56 (CET)

<< L'article peut être retravaillé pour intéresser un non-joueur de Diablo, qui souhaiterait y trouver des éléments de réponse aux questions: est-ce un succès ? Si oui pourquoi ? >> en effet ça me parait important de préciser et de tenter d'expliquer les raisons de l'engouemment toujours bien présent pour Diablo II. << En ce qui concerne Uberland, il illustre à mes yeux l'aspect collectionnite aiguë qui motive les joueurs de Diablo. >> Peut-être bien , mais il n'en reste pas moins que c'est un des ajouts de l'extension. En revanche, je suis d'avis que les infos sur cet ajout sont trop détaillées et s'adressent trop au joueur, et pas au lecteur néophyte, ce que confirme la présence du lien (et encore j'ai fais un peu le "ménage")Akira Yuki 24 février 2006 à 11:21 (CET)

Corrections

Parmis les corrections que j'ai apportées, j'aimerais préciser les points suivants:

- J'ai retiré la mention comme quoi les villes ne contenaient aucun ennemi. À vrai dire, un ennemi (je ne révèlerai pas son nom dans l'article bien sûr pour ne pas gâcher la surprise) se trouve dans Harrogath, la ville de l'acte 5, bien qu'il ne manifeste pas son hostilité tant qu'il reste dans la ville... J'ai donc changé le terme "ennemi" pour "danger"

- J'ai retiré la mention "des joyaux enfichables" de la portion des nouveautés de l'extension, car les joyaux enfichables étaient déjà disponibles lors de la première version de Diablo II. -- XCharles

Petite rectification, les joyaux ((en)jewels) enfichables sont bien apparus avec l'extension, tout comme les runes d'ailleurs... avant il n'y avait que les gemmes ((en)gems)) enfichables. — MetalGearLiquid ^[blabla] 25 septembre 2007 à 01:53 (CEST)

Tout à fait exact. Je ne suis habitué qu'à la version anglaise du jeu. J'ai confondu "joyaux" avec "gems". Merci pour la correction.

Pour ce qui est de la régénération, je crois que le texte devrait parler autant de la régénération de la vie, de la mana, et de l'endurance. Initialement, le jeu a un taux de régénération nul pour la vie, faible pour la mana et élevé pour l'endurance. Cependant, les trois taux de régénération (incluant la vie) peuvent être améliorées grâce aux talents et aux objets magiques. Je crois que le texte devrait réfléter cette réalité, si quelqu'un peut pondre la formulation adéquate.

-- XCharles

À mon avis, la description doit correspondre à la caractéristique d'un personnage nu, donc sans régenération de ses points de vie. — MetalGearLiquid ^[blabla] 26 septembre 2007 à 12:51 (CEST)

Diablo III

Bonjour,

L'annonce officieuse de Diablo III se fait de plus en plus présente sur le web (elle est même référencée sur des sites d'informations).

Ne faudrait-il pas créer une page wikipédia pour ce futur jeu, tout comme la page Starcraft II qui existe déjà?

Bonjour. Il vaudrait mieux ne pas faire un article sur une rumeur. StarCraft II est officiel. bayo 24 mars 2008 à 12:26 (CET)

Diablo III a été officialisé aujourd'hui lors du Blizzard Entertainment Worldwide Invitational 2008. Il est temps de créer une page pour le jeu je pense. Je vais voir si j'arrive à le faire, mais comme je n'ai jamais crée d'article, je ne suis pas vraiment sûr =) EDIT: ah bah trop tard, quelqu'un l'a fait avant moi :(82.237.201.191 (d) 28 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Histoire ?

Pourquoi ne pas créer une partie retraçant l'histoire du jeu ? Elle est bien plus intéressante que le discours très bavard et pompeux sur le gameplay, qui n'a pas vraiment sa place dans une encyclopédie d'ailleurs.

Apparitions

Bonsoir,
Dans une des scènes coupées du film Antitrust, intitulée Le jeu de Gary et Milo, on voit Gary (Tim Robbins) tenant une manette de Playstation 2 (noire) et à l'écran de son téléviseur le message "You lost gold Press ESC to continue" sur le fond du Sanctuaire des Arcanes (Je ne sais plus si c'est ça la traduction de ce niveau) de Diablo II, on voit l'espace, une arcane rouge, beacoup de flammes et 4 ou 5 ennemis sur des marches (je n'arrive pas à voir si ce sont des mages ou autre)... Ensuite, il passe la manette à Milo (Ryan Phillippe) et on voit ce dernier jouer un bon moment. Au début, on le voit avec le Barbare sur les marches près d'une arcane bleue avec le message "Entering The Arcanes Sanctuary". Il commence par ouvrir le menu des (aptitudes ?) et passe du 1er onglet "Warc(ain?)" au 2e "Combat Mastering" puis le plan change (vue de derrière les deux personnages) et on le voit passer au 3e onglet (mais on ne voit pas trop ce qu'il fait de plus, juste qu'il voit des explications pour les boutons du 3e onglet). Ensuite, il ferme le menu et commence à jouer en sautant de passerelle en passerelle (possible uniquement grâce à une aptitude du barbare, si mes souvenirs sont bons) tout en croisant des ennemis (mages et spectres ?).
Voilà, j'ai essayé de détailler au maximum (sauf pour le dialogue car c'est en anglais non sous-titré) au cas où ça puisse servir l'article, mais je ne sais pas comment l'insérer... J'espère que quelqu'un trouvera un usage. Pour des questions sur cette scène, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion, je possède le DVD du film (et aussi le jeu Diablo II en français avec son extension, non installé par contre) ;) Flûte (d) 16 janvier 2012 à 23:42 (CET)

Diablo II n’est pas sorti sur ps2 non ? --Arcade Padawan (d) 20 janvier 2012 à 21:51 (CET)

Non, pas que je sache... Je ne le trouve même pas sur fr.playstation.com ! Du coup, j'ai vérifié à nouveau la scène coupée et je pense toujours que c'est une manette de PS2 (noire, filaire, avec 2 boutons directionnels analogiques et R2 et L2)... Après, je ne vois pas de marque... Flûte (d) 23 janvier 2012 à 20:31 (CET)

Remarques de Nokiro

Passage de la version 1.13c à a.13d (cherche date de sortie à ajouter) De plus, j'ai remarqué que la partie développement ne précise que l'affichage en 640x480px or il y as la possibilité de le mettre en 800x600px aujourd'hui (=> depuis quand ?), faut-il à votre avis le rajouter ? --Nokiro

L'affichage pour Diablo II en lui-même est le 640 pixels par 480. Lord of Destruction a monté la résolution à 800 pixels par 600. Cela est précisé dans l'article sur l'extension. — Frór ^Oook? 28 février 2012 à 10:21 (CET)

tiens donc ? 1.13d ?

j'ai réinstallé diablo II cet été pour y jouer, il n'y avait seulement le patch 1.13c. Il est sorti, ou ca ?

C'est pas que je remette en doute, mais un peu quand même (en même temps, j'ai pas vérifié encore), tu pourrais donner un lien ou quelque chose ? --Arcade Padawan (d) 29 février 2012 à 22:18 (CET)

Et pourtant il suffit de chercher 2 secondes avec un moteur de recherche :) http://diablo2.judgehype.com/index.php?page=commentaires&n=133051 — Frór ^Oook? 1 mars 2012 à 00:24 (CET)

Ou sur le site officiel : http://eu.battle.net/support/fr/article/information-sur-les-derniers-patches-mises-%C3%A0-jour-101898 --Einkil (d) 1 mars 2012 à 10:55 (CET)

OK, pas de prob. Par contre c'est à vous, qui avez mis l'info dans l'article de fournir les ref, et pas à moi ou à quelqu'un de vérifier vos modifs  ;). Ca serait bien que vous les rajoutiez sur l'article ces liens (ou au moins un). --Arcade Padawan (d) 1 mars 2012 à 21:56 (CET)

Relecture

• Tout l'article : Aucune illustration, la seule qui serait pertinente serait une photo de Chris Taylor dans la section Postérité...

Oui, je manque d'illustration est un problème, mais je n'en ai trouvé aucune qui soit pertinente et libre en même temps. Faire apparaître une photo de Chris Taylor me paraît peu pertinent et pourrait prêter à confusion, le lien entre celui-ci est le jeu étant quand même assez limité.

• Introduction : Encore une fois, le logo n'est pas détouré, les couleurs de ce derniers sont en plus erronées par rapport à la jaquette... Je m'en chargerai une fois la relecture terminée => Nouveau logo importé et inséré dans l'infobox.

Merci pour ton détourage !

• Section 2.1 Personnages : ...la magie qui détermine la quantité de mana dont dispose le personnage et qui permet d’apprendre les sorts les plus puissants. Peut-être expliquer davantage ce qu'est le mana...

Me dire si c'est assez clair ou si il faut rajouter d'autres explications

• Section 2.2 Compétences : Depuis le patch 1.10, utiliser des points de compétence pour améliorer certains sorts permet également de renforcer d’autres sorts du même domaine => C'est-à-dire ?

A partir de ce patch, lorsque le joueur dépense des points de compétences pour apprendre ou améliorer une compétence, cela impact également d'autres compétences liées à cette dernière. Pour moi qui connaît le jeu, c'est assez clair, mais j'ai ajouter un exemple pour que ce soit plus facile à comprendre.

• Section 3 Développement : Supprimer les liens rouges...

Liens rouges supprimés.

• Section 5.2 Critiques : Certaines critiques saluent également l’incroyable longévité du jeu et note que 10 ans après sa sortie, les serveurs Battle.net de Diablo II continuent d’attirer en permanence plus de 50 000 joueurs => Plus de 50 000 joueurs tout les combien de temps ?

Pas de notion de période puisque la source dit qu'il y a en permanence plus de 50 000 joueurs sur les serveurs du jeu.

Très bon article, le label Article de qualité est à portée de main. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 26 décembre 2013 à 15:04 (CET)

Ok, merci encore pour ta relecture ! Hipo.dingo (discuter) 26 décembre 2013 à 18:46 (CET)

Pour moi, tous les points évoqués ont été corrigés ou améliorés. Me dire si cela te convient ou si il est nécessaire d'aller plus loin dans l'amélioration de l'article.
Cordialement Hipo.dingo (discuter) 6 janvier 2014 à 14:09 (CET)

Proposition au label BA

Rien sur le cow level ? il me semble qu'il y avait quelque chose dessus, mais que tu l'avais retiré lors de la refonte de l'article (ou alors quelqu'un d'autre...). Personnellement, j'ai jamais réussi à y aller dans ce fichu cow level, c'est pas faute d'avoir essayé. Finalement je sais même pas si c'est vrai! -- Archimëa ✉ 21 octobre 2014 à 18:37 (CEST)

Il me semble que je l'avais retiré par manque de source secondaire... je vais vérifier et si je trouve des sources, je peux en parler dans l'article. Sinon oui, il existe. Pour y aller, je crois qu'il faut combiner une jambe de Wirt avec un bouquin de town portal dans le cube horadrim. Edit : J'ai trouvé une source Gamespot Easter Eggs Hipo.dingo (discuter) 21 octobre 2014 à 18:58 (CEST)

J'ai ajouté un court paragraphe sur ce sujet dans la section postérité. Hipo.dingo (discuter) 29 octobre 2014 à 16:57 (CET)