Discussion:Gundam

Dynasty Warriors

Quel est le rapport avec Dynasty Warriors ? On trouve sur Internet des figurines humoristiques qui mêlent les deux univers. Karkared (d) le 7 décembre à 8:05

-> 2 Rapports :

    1- Les figurines sont celles des Musha Gundam, série des SD Gundam (super deformed Gundam, avec des grosses têtes et vivants) se passant dans un simili de japon médiéval fantastique. Série qui a donné des figurines. Mais le rapport avec DW est juste celui du contexte.
    2- Une série de jeu cross-over est sortie Dynasty Warriors Gundam, reprenant intégralement le gameplay de DW dans les univers de la franchise Gundam. Mais les Gundam n'étant pas modifiés par rapports aux séries originales, il n'y a pas de figurines Gundam "Dynasty Warriors".

Hajime Yadate

(ou Yatate, on trouve les deux orthographes)

Ce n'est pas une vrai personne, mais plutôt un pseudonyme pour un groupe de personne participant "de manière anonymes" à différents projet de la Sunrise...

http://en.wikipedia.org/wiki/Hajime_Yatate

Boite utilisateurs

∇

Gundam

Je suis fan de la série des Gundam.

Bonjour à tous. J'ai créé cette boite pour tous les fans de Gundam. un portail sera peut-être un jour créé... Je pense que cette saga de plus de trente ans le mériterait. Bien à vous --Allelujah Haptism (d) 17 avril 2009 à 16:01 (CEST)

Relecture

Par X-Javier

Salut, voici quelques points :

• Une mue difficile après la saga originale :
  • structure de la phrase « qui se prennent place eux juste après l’histoire de »
  • « En revanche, la vente de maquettes connaît une croissance soutenue », "En revanche" indique un contraire alors que juste avant on y parle d'un accueil enthousiaste. Il faudrait mettre "De même" ou qqchose du genre.
• Caractéristiques :
  • «En l’idée de concevoir une série » Avec l'idée ou dans l'idée ? Cette phrase mérite une reformulation.
  • deus ex machina : je ne comprend pas ce que l'expression viens faire ici. D'autant que l'article de Wikipédia n'est d'aucun secours (ou alors j'ai pas compris ^^) « deus+ex+machina », Centre national de ressources textuelles et lexicales).
  • « Gundam repose sur un univers de science-fiction technologiquement avancé, mais plausible ; en conséquence, un certain nombre d’éléments technologiques prennent racine dans diverses théories scientifiques contemporaines, tranchant avec les productions précédentes. » Problème de ponctuation, l'usage du ";"

— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 4 novembre 2010 à 02:55 (CET)

pour les points 1, 2, 3, 5 (dans ce dernier cas, la phrase est grammaticalement juste à mon sens (juxtaposition de deux propositions indépendantes), mais j'ai reformulé plus simplement)) ! Pour le deus ex machina, il s'agit pour moi de la seconde définition du CNRTL (« Personnage [robot] dont l'intervention, artificielle et inattendue, permet au dernier moment le dénouement de la pièce ») : dans les séries mechas des années 60, c'est quand l'humanité est sur le point de sombrer que le héros et son robot surpuissant arrive et renverse la donne, permettant de sauver la situation in extremis. Idée très bien définie dans Heudin 2009 par exemple. J'ai donc employé deus ex machina car c'est vraiment l'expression qui décrit le plus précisément cette idée pour moi, notamment parce que ça vient du monde du théâtre et du cinéma. Si ça ne passe vraiment pas, je propose « sauveur de l'humanité » ou simplement « héros » à la place. Binabik (d) 15 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Merci beaucoup pour la relecture ! Pour l'organisation, je voulais juste dire que je répondrai et prendrai en compte tout cela quand tu auras terminé, afin d'avoir une vue d'ensemble. Binabik (d) 4 novembre 2010 à 11:17 (CET)

Mais j'avais fini ^^ enfin je crois... Concernant ma relecture, c'est du léger. Je ne connais pas les séries, toussa. J'ai plus lu l'article que fait une véritable relecture.
Remarques sur le glossaire, il devrait être en note à la première apparition du terme.
Concernant la structure, je sais pas trop. Par contre tu liste les œuvres alors que le bandeau en bas de page fait un peu la même chose (pas tout à fait non plus).

Je ne peux qu'applaudir un article aussi complet et détaillé ! bravo — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 15 novembre 2010 à 15:14 (CET)

Les articles des œuvres sont-ils aussi complet ? Est-ce que beaucoup de personnes travailles sur la franchise (si oui, peut-être qu'un groupe de travail pourrait naitre) ? Est-ce que tu compte proposer l'article à un label ? — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 15 novembre 2010 à 15:19 (CET)

OK oublie ma première intervention, c'est moi qui ai craqué lamentablement en ayant peur de te couper au milieu ^^. Déjà, merci beaucoup pour la lecture ! Pour te répondre, je suis en fait (quasiment) seul à contribuer sur Gundam, mais j'ai effectivement créé pratiquement toutes les œuvres (c'est pas des AdQ mais relativement complet quand même, par exemple Mobile Suit Zeta Gundam ou Mobile Fighter G Gundam). Ce n'était pas dans mon idée il y a 6 mois, mais oui, je vais proposer au label . Pour le glossaire, tu veux dire mettre une note qui renvoie vers lui à la première occurrence, ou carrément déplacer la définition dans la note et supprimer le glossaire ? Les deux me vont de toute façon :) Et pour la palette, c'est pour moi plus un modèle de navigation, donc je pense que la liste des œuvres reste importante pour justement introduire les séries (le cœur de la franchise). Binabik (d) 15 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Déplacer les définitions dans des notes et supprimer le glossaire — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 28 novembre 2010 à 08:15 (CET)

Je vais m'en charger . Binabik (d) 28 novembre 2010 à 10:01 (CET)

AdQ is hard

1. Je viens de voir la catégorie Gundam... 146 pages pour "Mobile Suit Gundam". Pourquoi autant de pages d'autant qu'ils sont listés dans Mobile Suit Gundam (série de jeux vidéo) ? Ne peut-on pas grouper les différentes déclinaisons d'un même jeux (ou alors c'est pour utiliser les logo des jeux ;) ? Les articles sont pauvres et contiennent tous les mêmes liens de source (Gamekult, Legendra et Gamefaqs) !
   Exemple type :
   
   • Mobile Suit Gundam: Side Story - The Blue Destiny recence les déclinaisons suivantes :
     • Mobile Suit Gundam: Side Story I - Senritsu no Blue
     • Mobile Suit Gundam: Side Story II - Ao Wo Uketsugu Mono
     • Mobile Suit Gundam: Side Story III - Sabakareshi Mono
2. Où en est la fusion des listes : Liste des mangas de Gundam & Liste des romans de Gundam
3. J'ai peur que certaines images ne passent pas à cause des droits dérivées (je ne suis pas spécialiste).

— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 28 novembre 2010 à 08:47 (CET)

1. Pour les jeux vidéo, un contributeur s'était récemment lancé dans la création des ébauches pour chaque jeu tiré de Gundam (ils sont admissibles a priori). Comme ce sont plutôt des produits dérivés, je ne m'en suis pas trop occupé, mais je pense que tu as raison sur le besoin de fusionner. Le mieux serait peut-être de voir avec le projet jeu vidéo pour essayer de restructurer tout ça ?
2. Je ne sais pas trop, un avis pour fusionner, deux plutôt contre, je pense que ça s'arrêtera là. Honnêtement, à part wp.en, personne ne combine les deux listes donc je ne vois pas bien le besoin de fusionner. Mais il faut bien suivre la procédure !
3. Hum, tu penses à quelles images précisément ? Les deux photos de Gundam dans la section Importance dans la culture populaire ?

Binabik (d) 28 novembre 2010 à 10:01 (CET)

Voui, celle de l'immeuble possède un bandeau spécifique (il a environ 10 logo de marques, des néons, etc). Celle du robot, bah le robot ou son design doivent être sous (c), je pense — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 28 novembre 2010 à 10:32 (CET)

J'ai posé la question sur le bistro de commons ([1]). Bien vu pour avoir soulevé ce point, cela me semble aussi suspect à la réflexion (je ne suis pas du tout spécialiste non plus) ! Binabik (d) 28 novembre 2010 à 12:28 (CET)

Merci de ne pas détruire, ce ce sont pas des déclinaisons, mais des jeux/objets/ébauches/articles différents... qui ont le droit à leur article

Merci de votre compréhension, je n'ai actuellement pas de temps à y consacrer, pour le défendre ou la terminer... veuillez laisser tel quel puisqu'aucune règle de wikipédia ne s'y oppose...

Bonne continuation --Arcade Padawan (d) 29 novembre 2010 à 22:39 (CET)

En passant, le problème de la fusion et du droit des images sur commons est finalement réglé. Binabik (d) 3 janvier 2011 à 01:57 (CET)

Proposition au label

Du coup je poursuit dans la section relecture — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 28 novembre 2010 à 08:34 (CET)