Discussion:L'Épée de Shannara/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2022 à 00:22 (CEST)

L'Épée de Shannara

Proposé par : Clodion 15 mai 2022 à 15:50 (CEST)

Bonjour, après Étoiles, garde-à-vous ! en 2018, Les Voies d'Anubis en 2019 et La Planète des singes en 2020, il s'agit de ma quatrième proposition de label pour un roman. Il s'agit d'un roman que j'ai lu 2002 quelques années après avoir lu tout Tolkien. J'avais alors envie me plonger dans d'autre lecture d'oeuvre de fantaisie. Ce fut donc avec Shannara dont j'ai par la suite lu tout le cycle publié en français par Bragelonne entre 2002 et 2012.

L'article français a été créé en 2005. J'y suis intervenu dès janvier 2007. J'y suis revenu en 2009 ainsi qu'en 2013. Fin mars 2022, j'y suis revenu plus sérieusement. J'ai fini le travail début mai. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie les relecteurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article après relecture ! Bravo au proposant, et merci pour cette belle découverte. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 mai 2022 à 19:19 (CEST)
3.  Bon article Je vois que le vote arrive bientôt à la fin et qu'il n'y a qu'un avis... c'est dommage compte tenu du travail fourni. Belle découverte pour moi qui ne connais pas tellement la fantasy, peut-être que je lirai le bouquin un jour ;) --Ted Lowe (discuter) 26 mai 2022 à 16:59 (CEST)
4.  Bon article J'ai lu pas mal de Fantasy par le passé, mais je ne connaissais pas cette série, alors merci pour la présentation. L'article est très agréable à lire et répond aux critères du label. Désolé pour le vote tardif, mais j'espère que l'article passera quand même. --Lardouillette (discuter) 28 mai 2022 à 22:51 (CEST)
5.  Bon article, large article très correctement sourcé (la wikif des dates est en trop, n'apportant rien de connexe) --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mai 2022 à 14:23 (CEST)
6.  Bon article . Article intéressant. J'aurais peut-être plus structuré la partie création qui est un peu longue.--Fuucx (discuter) 29 mai 2022 à 14:31 (CEST)
7.  Bon article Bien rédigé, bien sourcé, rentre dans les critères. — Cymbella (discuter chez moi). 29 mai 2022 à 16:21 (CEST)
8.  Bon article dans les critères.--Cbyd (discuter) 29 mai 2022 à 17:42 (CEST)
9.  Bon article Sans problèmes, bravo pour le travail--Edoirefaitdel'art (discuter) 29 mai 2022 à 19:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Ted

J'ai corrigé quelques fautes dont une que je pense être une traduction littérale de l'anglais : « basiquement bien écrit ». Basically signifie plutôt en gros, essentiellement, dans l'absolu. J'ai remplacé par cette dernière option. N'hésite pas à recorriger si jamais j'ai extrapolé. --Ted Lowe (discuter) 26 mai 2022 à 17:02 (CEST)

Merci pour le vote et la relecture. --Clodion 27 mai 2022 à 10:16 (CEST)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Udufruduhu (d) 7 juin 2013 à 10:11 (CEST)

Proposé par : Clodion 23 mai 2013 à 10:20 (CEST)

Il s'agit de la traduction du Good Article The Sword of Shannara (en) en janvier/mai 2009 par Ælfgar. L'article a été complété par moi en octobre 2009, avril 2012 et mai 2013.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Tout petit BA amha. Beaucoup de sujets sont traités a minima : critique du style, aspect commerciaux, héritage, etc. De fait, à part le scénario et sa critique, il n'y a pas grand'chose. Mais l'exhaustivité n'étant pas une exigence pour le label, je me permets un vote BA. Borvan53 (d) 6 juin 2013 à 11:23 (CEST)
2.  Bon article Proposant. Merci à Patangel, Harmonia Amanda, Ange Gabriel, Ælfgar et Borvan53 pour les corrections et relectures. --Clodion 7 juin 2013 à 08:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ouch, c'est vraiment pas ma meilleure traduction (mais au moins, ça me permet de mesurer à quel point j'ai progressé ces quatre dernières années). Je vais tâcher de revoir le style ces prochains jours. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 mai 2013 à 17:24 (CEST)

Je suis en train de relire l'article, mais il n'y a pas que le style qui m'ennuie, en fait.

• Le plan est bizarre. La section #Thèmes principaux serait davantage à sa place dans #Analyse, alors que la section #Écriture et publication n'a pas grand-chose à voir avec des analyses, justement… Il faudrait vraiment réorganiser tout ça de façon plus logique.

Réorganisation des paragraphes. –Clodion 26 mai 2013 à 20:23 (CEST)

• Puisque Sometimes the Magic Works a été traduit en français, ça serait bien d'utiliser cette traduction, à la fois pour les citations et dans les références.

Utilisation de la traduction française. --Clodion 26 mai 2013 à 20:23 (CEST)

• L'article consacre peut-être un peu trop de place aux comparaisons avec Le Seigneur des anneaux. J'aurais tendance à ratiboiser un peu les (très longues) citations de Frank Herbert.

Suppression du paragraphe ayant le moins de rapport avec le sujet. --Clodion 4 juin 2013 à 16:19 (CEST)

– Swa cwæð Ælfgar (d) 25 mai 2013 à 23:52 (CEST)