Discussion:Niels Brouzes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Niels Brouzes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Niels Brouzes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Niels Brouzes}} sur leur page de discussion.

Niels Brouzes

Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:49 (CET)

Lorsque j'ai découvert le classement mondial de ce coureur 900è, 1110è etc je me suis dit ou va Wikipédia avec des sportifs pareils qui n'intéressent personne. Jamais dans la presse jamais dans les médias Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 11:41 (CET)

Pas de sources secondaires centrés car 1/ un article dans DirectVélo obscur magazine que personne ne lit. et 2/ un petit article dans une édition régionale du Parisien. Donc les sources secondaires centrées de Floflo62 sont non valides Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:01 (CET)

Non seulement ici ça ne risque pas d'être l'édition régionale, mais merci également de sourcer, Mike Coppolano, le « DirectVélo obscur magazine que personne ne lit ». Quand on s'avance à ce point, le minimum est de prouver ses affirmations. Floflo62 (d): 12 décembre 2015 à 12:13 (CET)

Inutile d'écrire comme ça. Vous avez perdu Le parisien est non-centré. Quand à DirectVélo, personne ne connait c'est comme les obscures revues de catch à trois balles Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:17 (CET)

Difficile de pouvoir dialoguer quand celui qui affirme qqch n'amène pas de sourçage pour se justifier, juste sa propre pensée du sujet, ce que chacun lisant cette page peut constater. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 12:39 (CET)

hey ho ça va 900è mondial, ça se pose là Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:42 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 21 décembre 2015 à 00:30 (CET)

Raison : Admissible Consensus clair

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1000ème coureur mondial Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:49 (CET)

Ou plutôt 438e. Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:13 (CET)

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des sportifs ».

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Niels Brouzes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Professionnel pendant neuf ans, plusieurs victoires durant cette période, et champion de France espoir auparavant. Voir les critères ci-dessus... Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:21 (CET)
2.  Conserver Si celui-ci est à supprimer, il y en a plusieurs centaines à faire avant ! --Toïlev (discuter) 12 décembre 2015 à 10:29 (CET)

   @ Toïlev (d · c · b) il est 900 ème mondial !! Quel intérêt ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 10:35 (CET)

   D'où sortez-vous ce « 900e » (qui n'a d'ailleurs pas grand sens en cyclisme sur route). Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:39 (CET)

   Mike Coppolano Nous ne créons pas sur Wikipédia des articles par « intérêt » mais parce que le sujet a de la notoriété. En plus, on parle là de quelqu'un dont la notoriété est avérée par des sources secondaires centrées sur une durée dépassant bien les 2 ans [1] [2]. On est loin là des doubleurs illustrement inconnus et sans aucune source de qualité (et c'est pas faute d'en avoir pourtant demandé) que vous défendiez il y a peu. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 10:42 (CET)

   @ Mike Coppolano (d · c · b) Le classement mondial ne reflète qu'imparfaitement la valeur des coureurs (surtout pour les gregarii ou les membres d'équipes pro mineures), le fait qu'il est conservé un contrat pro neuf ans beaucoup plus... Niels Brouzes a sa place ici. Regarde les dernières créations du projet cyclisme, attaque toi "à dégraisser le mammouth" et dans quatre, cinq ans tu pourras te demander si Brouzes a sa place sur fr.wikipedia. Je le répète, il y en a plusieurs centaines de moindre valeur qui ont leur page... Bonne continuation--Toïlev (discuter) 12 décembre 2015 à 10:46 (CET)

3.  Conservation immédiate Largement dans les critères cf supra, malgré ce qu'en dit le proposant. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 10:42 (CET)

   Uh uh en 2009 il est 1069ème mondial et en 2010 1186ème mondial. C'est pas Hinault, d'ailleurs il a jamais couru le Tour de France. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 11:24 (CET)

   Et alors ? Il a été longtemps professionnel et est notoire, c'est ça qui compte, pas des considérations sur la valeur de sa carrière. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 11:34 (CET)

   Je vois que j'ai marqué un point même deux millième oah la crise ! ping Jean-Jacques Georges (d · c · b) pour savoir ce qu'il en pense, s'il ne faudrait pas éliminer tous ces sportifs en bas de l'échelle Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 11:38 (CET)

   Marquer un point ?? La seule chose que vous faites remarquer, c'est votre refus de tenir compte des sources, en témoigne la suppression que vous voulez ici d'un article sur un sujet notoire tout en ayant dans un passé récent fait preuve d'une application à vouloir défendre des articles sur des doubleurs complètement inconnus, eux, et ne faisant l'objet d'aucune source secondaire (même pas la peine de rajouter le mot « centrée »). Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 11:59 (CET)

4.  Conserver Plusieurs victoires pros. Il n'y a pas de débat. DamonKing^Kong 12 décembre 2015 à 14:47 (CET)
5.  Conserver Professionnel dans une équipe continentale. Cela me semble suffisant (le titre de champion de France sur route U23 est un argument supplémentaire). --Benoît Prieur (discuter) 12 décembre 2015 à 17:58 (CET)
6.  Conserver Demande abusive de suppression pour un coureur connu dans le milieu, professionnel pendant près de dix ans et champion de France chez les jeunes. Si la suppression était actée pour ce coureur, alors 50% des articles de sportifs sur Wikipédia mériteraient le même sort. Ton un peu trop véhément et arrogant de l'auteur de la demande. Cordialement. Antoine Blondin (discuter) 14 décembre 2015 à 18:26 (CET)
7.  Conserver Plusieurs années en pro, plusieurs victoires, le débat n'a pas lieu d'être. Ivan Ogareff (discuter) 16 décembre 2015 à 12:54 (CET)
8.  Conserver A conserver sans le moindre souci pour moi, un coureur qui a fait pratiquement dix ans chez les pros et compte plusieurs victoires UCI peut bien avoir un petit article sur Wikipédia. C'est carrément dans les clous, je ne vois même pas pourquoi on vient me déranger sur ma page pour cela. Par ailleurs, le commentaire sur Directvelo est, à mon sens, un peu excessif. Ce site est considéré comme une référence pour ce qui touche au cyclisme amateur sur la toile. Bonne soirée à tous les contributeurs.--Philasc (discuter) 20 décembre 2015 à 00:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer nième coureur 900 ème, millième mondial. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :