Discussion:Objectif photographique

oui

Je pense qu'il faudrait ôter de cet article les rubriques sensibilité et temps de pose. Elles ont plus leur place dans un article sur la prise de vue? De même l'historique Nikon me semble hors sujet maintenant? Lozère

Je suis plutot d'accord avec cette remarque.

Notions financières

Il me semble que cela n'a pas sa place dans un article à vocation ecyclopédique : ces notions varient avec la technique et le marché... J'ajouterai que je ne connais pas beaucoup d'optique de 85mm/1 ni de 85mm/5.6

Une question sur le terme « tirage »

Bonjour, Je n'ai pas compris ce qu'était le « tirage » évoqué dans l'article. Est-ce une distance ou l'allongement (inv. la diminution) de cette distance ? L'article évoque le « tirage mécanique » de l'objectif ; par ailleurs, il y est également écrit « Le tirage (éloignement du centre optique de la surface sensible) ». Ceci pour savoir si :
« tirage mécanique = allongement de la distance entre le centre optique de l'objectif et la surface sensible » ?
Par ailleurs, j'aimerais connaître la différence entre tirage mécanique et tirage optique d'un objectif, termes que j'ai déjà rencontrés. Merci par avance pour les précisions que vous pourrez apporter. --Myrabella 17 octobre 2005 à 01:18 (CEST)

Tirage mécanique: C'est la distance entre le foyer image de l'objectif et, pour un appareil reflex, le plan d'appui de la baïonnette. En déplaçant l'ensemble du bloc optique (pour la plupart des objectifs à focale fixe) ou des éléments internes (zooms, quelques super-téléobjectifs) on éloigne le foyer image de la surface sensible pour diminuer la distance de mise au point. L'expression augmenter le tirage mécanique n'est pas 100% correcte mais généralement comprise. Pour obtenir le rapport 1:1 il faut augmenter le tirage mécanique d'une longueur focale par rapport à la position infini.

Tirage optique: C'est la distance entre le sommet de la lentille arrière et le foyer image; il est inférieur, en général, à la distance focale. Alors que les grands-angulaires sont sans problème pour les appareils non reflex, on a dû inventer la formule "rétrofocus" pour permettre le montage d'objectifs à courte distance focale sur les reflex sans risque mécanique pour le miroir. --Lozère 6 novembre 2005 à 00:14 (CET)

FAUX ! : voir b:Photographie/97#._T. Jean-Jacques MILAN 18 septembre 2007 à 23:59 (CEST)

Homonymie...

Le lien sur la définition d'un objectif renvoie vers la définition ... de la définition --Coln 9 janvier 2006 à 16:07 (CET)

objectif stabilisé

L'article n'explique pas ce que sait. Or j'aimerai bien savoir ce que cela apporte exactement et sourtout comment un objectif tout seul peut techniquement compenser un mouvement de l'appareil. Kelson 10 novembre 2006 à 11:38 (CET)

Il y a dans l'objectif un système gyroscopique qui fait mouvement sur les optiques pour limiter les déplacements (modérés bien sûr) lors de la prise de vue. les appareils Canon par exemple n'ont pas de stabilisation d'image dans le boitier, tout est confié aux objectifs. 194.254.136.2 18 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

Objectif photographique - Résolution - Influence de la diffraction

Il me semble qu'il y aurait lieu d'enrichir la partie relative à l'influence de la diffraction. Ce phénomène a pris une grande importance avec l'apparition des capteurs numériques de petite taille, sur lesquels les photosites sont, par exemple, de 2 microns (capteur dit 1/1,8 - 10 mégapixels). Le diamètre de la figure d'Airy atteint 2 microns à l'ouverture de 1/2,8 seulement. Cela représente une limite physique incontournable contredisant la "course aux pixels" dans laquelle sont engagés les fabricants d'appareils photographiques numériques dits "compacts".

Le principe de Wikipédia est précisemment que vous pouvez enrichir cette partie, et toute autre d'ailleurs. N'hésitez donc pas, le processus est le même que lorsque vous avez modifié cette page de discussion. jd ❂ 30 janvier 2007 à 10:52 (CET)

Ouverture maximale

Correction de l'article sur les objectif dits exceptionnels. Le record n'est pas détenu par Canon, on peut trouver un objectif russe Rekord 4 qui ouvre à f/0.9 ou encore un Werra 50mm à f/0.85 (à confirmer cependant), voire même un Rodenstock f/0.75 mais bien sûr il s'agit de cas extrèmes.

Nikon, Liens externes.

Bonjour,

1) pourquoi une contante référence aux formats Nikon (FX, DX)? FX = 24x36 et DX = APSC, je ne vois pas l'utilité de citer la marque. Dans ce cas, nous devrions aussi préciser les formats des autres marques comme suit :

• APSC = Nikon DX = Pentax DA = Sony DT = Sony E
• 24x36 = Nikon FX = Sony FF = Canon FF
• les formats spécifiques à Canon (APS et APS-H)

Il manque également les formats µ4/3 d'Olympus et de Panasonic.

2) les liens externes

• quelle légitimité ont tous ces liens externes? (www.jahmasta.com, www.studio-plus.fr, ...)

--Ftutocdg (d) 25 février 2012 à 21:01 (CET)

Langues, manque l'allemand (pourtant la page existe)

Bonjour,

La voici: http://de.wikipedia.org/wiki/Objektiv_%28Optik%29

Et je ne sais pas comment faire! :-)

Merci pour le signalement, mais l'article allemand est indexé avec Objectif optique, un article plus généraliste. Bonne continuation. Cdlt, A.BourgeoisP 24 février 2015 à 11:53 (CET)

Focale normale 4x5"

Bonjour,

162,27 mm correspond à la diagonale du plan-film, et non à la diagonale du format. Il faut bien qu'il existe des marges tout autour du négatif, car il faut nécessairement "tenir" la pellicule d'une façon ou d'une autre.

Personnellement, mes négatifs 4x5" mesurent ≈ 96 x 122 mm ce qui correspond à une diagonale de ≈ 155,24 mm.

Un objectif de 150 mm correspond donc beaucoup mieux à la focale normale du format 4x5" qu'un objectif de 50 mm pour le 24x36. Je signale à ce propos qu'il existe un vrai objectif normal 24x36 chez Pentax: le SMC Pentax-FA 43mm F1.9 Limited (je sais ce n'est pas un Nikon, mais, à mon avis, il mérite tout de même d'être signalé).

--Victor.Libon 15 novembre 2020 à 19:44 (CET)