Discussion:Rock and Roll Hall of Fame
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Metal, Rock, Musées et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Temple de la renommée
modifierJe suis assez étonné par l'utilisation systématique qui est faite sur cette page de l'expression "Temple de la renommée", que je n'avais jamais vu ailleurs.
Il me paraît logique de traduire "Hall of fame" en début de page, mais pourquoi utiliser tout le long de l'article une expression francophone qui, à ma connaissance, n'est utilisé nul part ailleurs?
Peut-être que cette expression est utilisée au Canada francophone? Mais dans ce cas, l'article n'est-il pas un peu... heu... canado-centré?
--ELOdry 12 novembre 2006 à 11:53 (CET)
- En effet, "ce qui laisse de côté, par exemple, quelques artistes canadiens influents" laisse penser que l'article est "canado-centré" comme ça a été dit. Je trouve également qu'il faudrait conserver l'appellation d'origine.
Sinon, pensez-vous que la remarque "Les admirateurs du rock progressif et du heavy metal estiment que des artistes importants sont sciemment exclus." soit justifiée ? Il est dit qu'il faut avoir enregistré son premier morceaux au moins 25 ans auparavent ... Or le métal est apparu il y a environ 25 ans ! Black Sabbath, un des premiers groupes, qui a donc enregistré il y a plus de 25 ans, sont, eux, au Hall of Fame ... Peut-on alors dire que cette "exclusion volontaire" se fasse justement par le biais de cette sélection par l'ancienneté ? À discuter.
--SveDec 05 février 2007 à 00:26 (CET)
Des groupes comme The Cure méritent largement leur place au même titre que U2! N'êtes vous pas d'accord?