Discussion:Stray/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2024 à 23:43 (CEST)

Stray

Proposé par : --- EP100 (discuter) 2 juin 2024 à 00:07 (CEST)

Bonjour tout le monde,

 Goombiis et moi-même vous proposons au BA ce jeu vidéo sorti en 2022, dans lequel le joueur incarne un chat perdu dans une cité souterraine remplie de robots, et qui doit résoudre des énigmes pour remonter à la surface. Les ami(e)s des chats (et des animaux en général) devraient pouvoir apprécier la lecture de cet article à mi-chemin entre l'amour pour nos amis les minets et la science-fiction.

Une relecture a été demandée et effectuée sur le projet Jeu vidéo par  Alecto Chardon (encore merci à elle).

Bonne lecture, et merci d'avance pour vos retours !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Co proposant Goombiis •~Δ~• 2 juin 2024 à 01:08 (CEST)
2.  Bon article Problèmes corrigés, les critères du BA sont remplis. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juin 2024 à 16:20 (CEST)
3.  Bon article Co-proposant. Suffisamment mûr et exhaustif à mes yeux pour le passage au BA. --- EP100 (discuter) 4 juin 2024 à 17:09 (CEST)
4.  Bon article. La rédaction est bonne, le sujet bien couvert. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juin 2024 à 17:31 (CEST)
5.  Bon article : Une structure pertinente et les différentes thématiques soulevées permettent de percevoir efficacement le sujet. Mes félicitations, L0Ldu82‬ (✉) — 14 juin 2024 à 07:18 (CEST)
6.  Bon article : L'article est bien rédigé et est suffisamment développé. Use85430 (discuter) 14 juin 2024 à 13:28 (CEST)
7.  Bon article : bonne couverture du sujet. — Alecto Chardon (discuter) 16 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Attendre

 Attendre Ce qui était acceptable pour les articles précédents, à savoir les paragraphes répétitifs et manquant de clarté, devient ici problématique car la qualité générale de l'article en pâtit. L'alignement des critiques, sans variation de style, toujours sur le modèle "X de Y estime que Z", est clairement indigeste. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juin 2024 à 12:57 (CEST)

 DarkVador79-UA : Bonjour, et merci beaucoup pour ton retour éclairé. Effectivement, la section Accueil critique plombait le reste de l'article. Je l'ai remanié de manière plus encyclopédique et claire en effectuant un bon coup de balai. J'espère que la section en l'état actuelle te satisfera. Cordialement. --- EP100 (discuter) 2 juin 2024 à 14:36 (CEST)

Je valide. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juin 2024 à 16:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.