Discussion:Université Waseda

Zones environnantes

Sur quoi se base l'affirmation concernant la station Takadanobaba ? En pratique à pied elle n'est pas vraiment proche de Waseda, et c'est bien la station Waseda qui est la plus indiquée pour se rendre à l'université.

Salut, l'information vient de la wikipédia anglaise. Je suppose que tout dépend des bâtiments dont on parle. J'ai essayé de voir avec Google maps, mais les marques sont trop imprécises. Eden ✍ 14 août 2006 à 13:50 (CEST)

Près de la station Takadanobaba il y a effectivement des bâtiments apparemment administratifs portant le nom Waseda, mais ils ne semblent pas liés à l'université. Le campus quant à lui se trouve à une vingtaine de minutes à pied à ce que l'on m'a dit, alors que depuis la station Waseda c'est à moins de cinq minutes (et là on est sûr de ne pas se tromper : même les lampadaires portent l'indication "Waseda").

Bon pour faire le point, je viens de me fendre d'une lecture de l'article japonais. C'est en effet un problème de campus. Il confirme la station Takadanobaba comme accès pour le campus ouest avec la station Waseda, et comme accès exclusif pour le campus 喜久井町 (centres de recherche etc...). Vous noterez, sans doute justement parce que ce qu'on voit de Waseda de l'extérieur, ce sont les recherches, d'où je pense cette association supposé (et présenté ici comme excessive, vous noterez).

L'idéal serait de reprendre en entier la section 施設 de l'article ja, ce qui préciserait un peu plus les choses et permettrait de réécrire un peu ce paragraphe complémentaire. Si vous vous sentez suffisamment à l'aise... Eden ✍ 21 août 2006 à 15:36 (CEST)

Ok merci pour l'explication. Mon niveau en japonais ne me permet pas de lire l'article, mais je vais tâcher de me documenter. Si je pense alors avoir compris précisément ce qu'il en est, je modifierai l'article français.

De fait, la plupart des étudiants allant sur le campus de Nishi-Waseda s'arrêtent à la station de Takadanobaba. Ils viennent en utilisant les JR Lines et s'arrêtent à cette station. Prendre le métro (compagnie différente juste pour une seule station n'est pas très économique). Ce passage fréquent d'étudiants la rue qui relie Takadanobaba à Waseda voit d'ailleurs fleurir pas mal de boutiques de livres d'occasion.

en passant

Je lis :

Une victime des attentats du 11 septembre 2001 nommée Toshiya Kuge (page du Mémorial Wikipédia), qui était l'un des passagers du vol 93 d'United Airlines, était un étudiant de cette université.

N'est-ce pas une information un peu anecdotique ? (->Jn)

Quand à :

Sōdai a été récemment impliqué dans le développement du robot marchant WL-16.

... J'ignore tout cette affaire : c'est un scandale ou un simple projet industriel ? Je pose la question parce que soit on s'implique volontairement (je me suis impliqué dans ce projet) soit on se fait reprocher d'avoir fait quelque chose (il a été impliqué dans le scandale de...). Si le WL-16 est une chose positive, il faut changer la formule. (->Jn) 10 avril 2007 à 15:37 (CEST)

box

Si certains dans dans ce cas:

∇

Waseda

J'étudie ou ai étudié à l'université Waseda.

XIII,東京から ^[何だよ] 20 juin 2009 à 14:47 (CEST)

Je crois que je vais adopter, même si je n'ai pas été étudiant stricto sensu. Bokken | 木刀 20 septembre 2012 à 14:20 (CEST)

Sources utilisables

• Student Life Report
• évolution du nombre d'étudiants lors des premières décennies

Bon article ?

Une petite relecture (surtout pour l'orthographe) ne serait pas de refus. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 septembre 2012 à 12:30 (CEST)

Relecture en cours. Je fais les commentaires au fur et à mesure. Bokken | 木刀 20 septembre 2012 à 14:17 (CEST)

• Wikification : je trouve que la wikification systématique des noms propres nuit à la fluidité de lecture. Ne serait-il pas opportun de ne wikifier que la première occurrence dans la page, ou au moins seulement la première occurrence dans une section de niveau 1 ?
• Un Pas clair dans la section 2.1, à vérifier.
• Section 2.2 : guillemets pénibles à la lecture. Il suffirait d'utiliser des capitales au début des intitulés pour qu'on comprenne ce qu'ils sont.
• Je trouve la wikification systématique des dates inutile et irritante, mais c'est une question de goût.
• Dans l'introduction, je ne suis pas certain de l'utilité de donner autant d'éléments quantitatifs (nombre d'enseignants, de facultés, etc). En revanche, je trouve qu'il y manque quelques éléments pour distinguer l'orientation de Waseda, plus notable pour les figures politiques et culturelles qui en sont issues, de Todai ou Keio (en notant leurs spécificités propres).

Sinon, bon pour le BA à mon avis. 20 septembre 2012 à 14:38 (CEST)

Bon et merci pour cette relecture,

alors dans le même ordre:

• Pour la wikification, lors de mon dernier BA on m'a demandé de le faire une fois maximum par paragraphe. Sauf erreur/reflex, je me suis limité à ça.
• J'ai modifié, vu que coté formation cette école semble se limiter à un seul MBA
• Le problème c'est que les majuscules seront à priori à retirer dans ces cas là ; comme il y a déjà par mal de virgules à trainer dans les énoncés, c'est la seule façon que j'ai vu de bien séparer les différentes structures.
• Pour les dates, vu qu'on demande qu'un BA ai bien tous les modèles à leurs places, je suis obligé de le faire. Il y a sans doute un truc à cocher/décocher dans les préférences ou à bidouiller dans le monobook pour éviter qu'avoir le lien bleu dans ce cas-là...
• Pour l'introduction, j'ai essayé de suivre ce que j'avais déjà fait pour les autres facs japonaises labellisées. Il risque d'y avoir un problème de neutralité si je mets trop en avant certains aspects, même si c'est ce qui transparait à la lecture de l'article (par exemple Todai est beaucoup plus versée dans la recherche fondamentale et les sciences politiques, Waseda dans les sciences humaines...). IMO en passant par les anciens étudiants/profs, on arrive à montrer ces spécialisations de façon assez neutre. En plus comme je me sers souvent des articles labellisés comme exemple pour éviter que des IPs publicitaires ne collent des "prestigieuses" partout, il ne faudrait pas que je laisse des formules qui puissent être utilisées de la même façon.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 septembre 2012 à 22:29 (CEST)

Autres commentaires :

• pour l'intro, préciser les dates des chiffres pour les nombres d’étudiants/enseignants (2011 ? 2012 ?)
• « La mort d'Ōkuma en 1922 entraîne la construction de plusieurs bâtiments importants sur le campus » : pourquoi exactement ? En hommage à Ōkuma ou parce que ce dernier refusait trop de nouvelles constructions de son vivant ? Ou parce que son successeur était particulièrement zélé ?
• « auxquelles s'ajoutent 159 associations d'étudiants » : ce bout de phrase est bizarre car il dit grosso modo qu'il y a 159 associations d’étudiants parmi les associations d’étudiants ! J'ai l'impression qu'il y a une différence dans la source entre « clubs » et « associations » qui est perdu en français en l'état
• le terme « patrons » dans les personnalités n'est pas top... et imprécis (cela signifie ici directeur, président, PDG... ?)
• j'ai remarqué quelques liens directs vers ja: (sans passer par le modèle {{Lien}}), je crois que ça a déjà été reproché lors de précédents votes

Binabik (d) 21 septembre 2012 à 21:21 (CEST)

Bon et merci pour cette autre relecture,

alors toujours dans le même ordre:

• En 2011, j'ai précisé dans l'intro
• Il s'agit de construction en l'hommage d'Okuma
• Associations généralistes vu la source, j'ai précisé dans l'article.
• J'ai remplacé "patron" par "dirigeant". La source se limite à CEO, et comme elle traite de compagnies réparties un peu partout dans le monde, IMO on ne peut pas mettre un titre plus précis en français.
• Pour ces liens, je dois les bleuir d'ici à la procédure (j'ai déjà commencé un peu avec Prix Noma ou La Ballade de l'impossible, mais je sèche un peu pour certains titres ("開拓使官有物払下げ事件" « affaire des pertes/déficit de l'agence de valorisation/Kaitakushi » ?). Toujours dans le domaine des articles à créer, l'auditorium Ōkuma serait sans doute aussi à wikifier/bleuir vu sa présence dans cette liste.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 septembre 2012 à 15:07 (CEST)

OK parfait. Je vais voir si je peux créer un ou deux liens rouges d'ici au lancement du vote. Binabik (d) 22 septembre 2012 à 17:27 (CEST)