Discussion:Ursula K. Le Guin/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 3 décembre 2024 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 4 janvier 2025
  • En cas de second tour : 18 janvier 2025
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Ursula K. Le Guin|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Ursula K. Le Guin

Proposé par : El Comandante (discuter) 3 décembre 2024 à 21:37 (CET)

Traduction de l'AdQ de la Wikipedia en anglais, avec des ajouts issus de l'état préalable de l'article en français et de la synthèse d'autres sources universitaires. L'article a été relu, la liste de vérification validée en fin de page de discussion. El Comandante (discuter) 3 décembre 2024 à 21:39 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. El Comandante (discuter) 3 décembre 2024 à 21:40 (CET)
3.  Article de qualité Tout à fait dans les critéres de l'AdQ. Félicitation pour le travail qui permet de connaître une autrice majeure de la science-fiction. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 décembre 2024 à 12:54 (CET)
4.  Article de qualité Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 4 décembre 2024 à 14:21 (CET)
5.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 6 décembre 2024 à 13:12 (CET)
6.  Article de qualité Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 8 décembre 2024 à 12:38 (CET)
7.  Article de qualité si la section concernant son amitié avec d'autres auteure important comme relevée dans le commentaire de nattes à chat est rajoutée sinon attendre encore quelques temps (genre 2-3 semaines le temps que ce soit fait). --Lacomèteblanche (discuter) 9 décembre 2024 à 13:53 (CET)

    Lacomèteblanche : est-ce que les modifications apportées (voir mes justifications à Nattes à chat ci-dessous) sont suffisantes? El Comandante (discuter) 15 décembre 2024 à 22:08 (CET)

8.  Article de qualité mérité. Verkhana (discuter) 12 décembre 2024 à 21:34 (CET)
9.  Article de qualité clairement mérité. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2024 à 17:32 (CET)
10.  Article de qualité bravo pour cet article et le gros travail réalisé Nattes à chat (discuter)
11.  Article de qualité Critéres AdQ respectés. Merci pour ce travail, --Cbyd (discuter) 20 décembre 2024 à 22:34 (CET)
12.  Article de qualité, merci pour ce très bel article au sujet d'une grande dame de la S.F.--Jorune (discuter) 31 décembre 2024 à 17:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Nattes à chat

Excellent travail merci ! Quelques remarques :

1. l'aspect féministe de sa science fiction aurait mérité un paragraphe. Il manque cependant des explications sur le symposium de Khatru et les critiques adressées à Le Guin par Joanna Russ, auxquelles l'autrice a répondu dans un essai intitulé Final Deliberately Irritating Statements et Is Gender Necessary ? paru dans Le langage de la nuit.
2. J'aurais attendu un développement sur la théorie de la fiction panier chère à UKLG qui la place dans les autrices emblématiques de la science fiction féministe (elle a influencé massivement cette mouvance)
3. pareil pour son rôle dans la mouvance New wave (science-fiction) s'opposant à la SF dure d'Asimov.
4. il faudrait aborder dans la section biographique son activité d'éditrice et son amitié et sa correspondance avec James Tiptree, Delany et Russ. Ces personnes entretenait une correspondance fournie et la dernière biographie publiée de James Tiptree l'aborde

Bref pour moi l'article est très fouillé et très bon mais il lui manque encore quelques traitements de sujets important pour accéder au statut Adq Nattes à chat (discuter)

@Nattes à chat merci pour les pistes à explorer, je vais tâcher de trouver ça dans ma biblio.

1.  Fait. Dans la section intitulée Genre et sexualité, que j'ai renommée de manière plus explicite Genre et sexualité : la construction d'une pensée féministe.
2.  Fait. Dans la section Genre et sexualité : la construction d'une pensée féministe.
3.  Fait. Dans la section Genre et style.
4.  Fait. Son activité d'éditrice est évoquée dans la section Biographie (« elle siège aux comités de rédaction des revues Paradoxa et Science Fiction Studies, en plus d'écrire elle-même des critiques littéraires ; entre 1977 et 1993, elle édite quatre anthologies de science-fiction, dont deux avec Virginia Kidd »), et je ne trouve rien de plus sur le sujet. Concernant sa correspondance, je ne trouve pas grand chose hormis les lettres en elles-mêmes (en tant que source primaire) et quelques brefs commentaires dans le livre Letters to Tiptree ; j'ai rajouté quelques mentions sur les échanges entre Le Guin, Tiptree et Russ dans un bref résumé d'un extrait de cette publication dans la section Genre et sexualité : la construction d'une pensée féministe.

El Comandante (discuter) 9 décembre 2024 à 09:35 (CET)

bravo ! Merci pour ces ajouts ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 décembre 2024 à 10:34 (CET)