Discussion:Würm (jeu de rôle)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Würm (jeu de rôle) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Würm (jeu de rôle)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Würm (jeu de rôle)}} sur leur page de discussion.

Würm (jeu de rôle)

Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 février 2015 à 20:42 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 00:21 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Würm (jeu de rôle) » :

Conserver

Plutôt conserver Jeu de rôle publié par les éditions Icare, traité sur le GROG [1], qui lui a d'ailleurs décerné son prix du meilleur jdr 2012, et on voit ici qu'il est régulièrement chroniqué. La fédération française de jeu de rôle s'en est d'ailleurs fait l'écho ("S’il est une distinction reconnue dans le petit monde du jeu de rôle francophone, c’est celle du Grog d’Or" [2]) A été traité dans la presse spécialisée (j'ai trouvé ceci ou ceci avec seulement une recherche rapide, on a aussi ça). On parle ici de succès critique. Je n'ai pas fouillé en plus dans mes sources magazines, mais je suis assez certain qu'on trouvera du matériel. - Boréal (:-D) 19 février 2015 à 23:51 (CET)Répondre
Conserver En accord avec Boréal. Macadam1 ^Miaou ? 22 février 2015 à 11:33 (CET)Répondre
Pour fort En accord avec Boréal. [Gollum999] Jeu bien conçu, documentation bien faite. Informations sur le site des éditions Icare (http://editions-icare.com/index.php/nos-jeux-de-roles/wurm). Jeu édité et vendu en boutique spécialisée. Ne pas supprimer l'article !
Conserver convaincu par les arguments ci-dessus. ℳcLush ^{=^.^=} 26 février 2015 à 18:21 (CET)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet