Discussion:WorMee/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WorMee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|WorMee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WorMee}} sur leur page de discussion.

WorMee

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 février 2015 à 20:43 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 6 mars 2015 à 00:00 (CET)

Raison : absence de consensus - à proposer éventuellement en fusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WorMee » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Semble avoir eu une petite notoriété avant sa disparition : [1] ou [2]. Mais rien vu de postérieur à sa fusion avec Deezer (d'où le plutôt). Kartouche (Ma PdD) 24 février 2015 à 16:39 (CET)
2.  Conserver Il y a eu des sources. Macadam1 ^Miaou ? 28 février 2015 à 21:08 (CET)
3.  Plutôt conserver Idem avant. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits villy ♦ ✎ 26 février 2015 à 09:40 (CET)

1.  Fusionner avec Deezer en accord avec l'argumentaire de ℳcLush ci-dessous. On ne peut nier que des sources secondaires fiables et centrées sur l'entreprise existent. Mais elles sont effectivement antérieures à la fusion et il n'y a aucune chance que cet article puisse être étoffé maintenant que l'entreprise n'existe plus. Je suis donc favorable à améliorer la richesse de l'article Deezer avec ces informations, plutôt que de conserver ce mini article qui restera éternellement à l'état d'ébauche.Xiawi (discuter) 5 mars 2015 à 21:40 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources en 2009-2010, notamment dans Libération ([3], [4]), 01Net ([5], [6], [7], [8]), L’Expansion ([9], [10]), et quelques autres (Métro, Le Parisien, Les Échos, Les Numériques, Télérama, JDN). Mais effectivement, rien suite à la fusion ; une alternative serait sans doute d’en parler dans l’article sur Deezer, puisque cette plateforme a absorbé WorMee. ℳcLush ^{=^.^=} 26 février 2015 à 18:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :