Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques

Dernier commentaire : il y a 2 jours par Nanoyo88 dans le sujet Demande d'avis
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ici se livrent tous les débats et discussions d'ordre général ou concernant de multiples articles du projet.

Vous ne comprenez pas l'un de nos choix ? Vous avez une remarque à faire ? Une idée peut-être ?



Mais surtout n'oubliez pas les recommandations à propos de la notoriété des œuvres de fiction, ni de consulter notre foire aux questions.
Le projet « ABDA » n'est pas notifié pour le moment.

Signalement automatique des débats d'admissibilité

modifier

Signalement automatique par OrlodrimBot

Oum le dauphin blanc (2015)

modifier

J'ai créé la page pour la nouvelle série de 2015 ; j'ai fait ça pendant la wikipermanence donc c'est pas joli. N'hésitez pas à y mettre les doigts : p

Et par ailleurs, bonne anéée 2024 ! — X-Javier courriel | discuter ] 6 janvier 2024 à 17:35 (CET)Répondre

  Fait... et mystère du nombre d'épisodes résolu :p -- Blidu (discuter) 19 janvier 2024 à 00:56 (CET)Répondre

Mise à jour de la page Mangaka

modifier

Bonjour, nouveau dans le domaine de la contribution Manga sur Wikipédia, j'aurais des idées pour mettre à jour la page Mangaka (qui a très peu évoluée depuis plus de 10 ans) mais je voudrais être sûr que c'est ok pour vous ? Et voir si certains ou certaines d'en vous seraient motivé-e-s pour qu'on le fasse ensemble? Je vais mettre mes propositions dans la partie discussion de l'article en question. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez! 2le2im-bdc (discuter) 4 février 2024 à 21:55 (CET)Répondre

Représenter les crédits d'un réalisateur/animateur

modifier

Bonjour,

Je me suis récemment donné pour tâche d'ajouter des pages manquants en français sur les réalisateurs/ices d'anime notables.

Mais je me pose des questions sur comment représenter les crédits proprement. Les différents wiki (les 3 que je connais : FR/EN/JA) ont 3 façon de procéder très différentes là-dessus. J'ai commencé en procédant à l'américaine, avec des tableaux, mais une des pages (Kiyotaka Oshiyama) s'est vu mettre un bandeau "cette page doit être wikifiée", ce qui m'a étonné au départ (j'ai fait mon possible pour la structurer et rédiger proprement), mais je me demande si ce n'est pas la faute des tableaux.

Quelle solution est à privilégier ?

Voici mes 2 façons de faire :

  • sur Keiichirō Saitō : la façon de faire "à la française", à mon sens moins lisible et avec de la redonance, mais plus courte, plus arée et moins "pavé",
  • sur Takayuki Hirao, par exemple : la façon de faire que j'ai directement prise des wiki anglais (voire espagnol), avec des tableaux.

Qu'en pensez-vous ?

RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 13:30 (CET)Répondre

Pour moi, la page était correctement wikifiée. Je notifie @Enrevseluj qui a placé le bandeau. Escargot (discuter) 28 mars 2024 à 16:53 (CET)Répondre
D'accord, merci.
Cela étant ma question tient toujours ! Ne serait-ce que pour une question de confort de lecture, et pour ne pas prendre de mauvaises habitudes.
RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 17:35 (CET)Répondre
Bonjour, le bandeau semble pouvoir être retiré. On peut juste se poser la question des mises en gras, mais cela n'a rien de primordial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2024 à 17:38 (CET)Répondre
Merci. C'est ce qui m'avait semblé, et d'où mon interrogation sur le formatage de ces crédits.
Le gras est inspiré de la façon de faire sur le Wiki japonais, et met l'emphase sur le fait qu'il y a une véritable hiérarchie entre ces crédits. Une simple liste de série est un vrai trompe-l’œil, comme le serait le simple fait de lister exhaustivement tous les crédits où la personne a eu un rôle même minimal (type intervalliste).
D'où ma tentative de montrer cette hiérarchie par des sections différentes sur la page Keiichirō Saitō, mais c'est un peu plus fouillis.
RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 17:55 (CET)Répondre

Les articles Adelheid (Vampire Chronicles) , Bridget Irving Frostheart , Cynthia Saberhagen , Emily (Vampire Chronicles) , Ethelbert Takahashi et Les Fios sont proposés à la fusion

modifier

Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 14:56 (CEST)Répondre

"Personnages" ou "Liste des personnages"

modifier

Bonjour à tous, dans la catégorie "Liste de personnages de manga", il y a actuellement 83 pages. Je mets de côté les 8 pages sur Dragon Ball commençant par autre chose (comme "Animaux"). Il y a 54 pages qui démarrent par "Personnages" et 21 pages qui démarrent par "Liste des personnages". Rien ne justifie d'avoir deux formulations pour les titres de ces différentes pages. Je penche plutôt pour une harmonisation en "Liste des personnages". Qu'en dites-vous ? Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 15:08 (CEST)Répondre

Je n'aime pas cette formulation parce qu'elle laisse penser que la liste est exhaustive, ce qui est rarement le cas. Escargot (discuter) 23 avril 2024 à 11:51 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Metamorforme42 (discuter) 29 mai 2024 à 09:44 (CEST)Répondre


L'admissibilité de l'article sur « Liste des fruits du démon » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des fruits du démon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des fruits du démon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nautiljon

modifier

Bonsoir à tous,

Je voudrais savoir si le site Naujilon.com peut être considéré comme une source valable pour Wikipédia. Le sujet a été discuté sur la page de l'observatoire des sources, mais est-ce que vous pourriez donner votre avis, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 13 juin 2024 à 19:10 (CEST)Répondre

Palette Toei Animation

modifier

Je viens de coder une nouvelle palette sur les production du studio Toei Animation. Elle est ici. Si vous voulez, vous pouvez la compléter en la mettant à la fin des autres articles.


Jeanne Angerie (discuter) 26 juillet 2024 à 19:05 (CEST)Répondre

Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée

modifier

Bonjour,

Pour information, la page Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée est en phase de discussion.

Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur la page de discussion. Wyslijp16 (discuter) 17 août 2024 à 11:52 (CEST)Répondre

Relecture Yuri on Ice

modifier

Bonsoir à tous les membres du projet !

Dans le cadre du Wikiconcours de 2023, j'ai grandement amélioré l'article Yuri on Ice à partir des sources à ma disposition. Je pense que l'article est prêt pour le label AdQ, mais n'ayant encore jamais labelisé d'articles d'animé, je préfère demander une relecture ici avant de proposer le label.

Si l'un de vous à des remarques / suggestions, elles sont les bienvenues   !

Cdt

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 août 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

Hello,
En remarque, je dirais qu'il faudrait revoir :
  • Les légendes sous les images des comédiens de doublage n'est pas fabuleuse dans la section "Doublage" ; peut-être a cause de mode="packed" ou alors ça dépend du choix d'affichage du site ?
  • Il y a tout un paragraphe dans la section "Représentation de l'homosexualité masculine" qui traite de santé mentale/gestion de la pression par les sportif/dépression ; je pense qu'elle ne devrait pas être dans la meme section, on est sur un sujet different il me semble.
  • Dans la section "Prix et récompenses" : le passage "Yuri!!! on Ice est également distingué par le gouvernement japonais." me parait étrange. C'est l'anime qui reçoit des distinctions du gouv. jap., non ?
  • Une bonne moitié de référence vers le site ANN (~80 sur 190) : pas d'avis, juste une remarque : )
Comme tu le vois, je suis obligé d'aller pinailler, car le travail est de qualité, bien mis en page, bien structuré ; je n'ai pas lu un quart des sources donc pas d'avis en particulier mais je n'ai pas vu de mention des accès aux sources (articles soumis a abonnement/paywall) ?
Je découvre l'oeuvre en lisant l'article, j'ai quitté le navire de l'animation depuis un moment déjà.
Bon courage pour l'AdQ ! — X-Javier courriel | discuter ] 26 août 2024 à 14:55 (CEST)Répondre
Hello !
Merci pour les remarques et les corrections de coquilles sur l'article ! Bien vu, comme quoi, même avec des relectures et des relectures, certaines choses nous échappent toujours.
J'ai effectué des modifications en fonction de tes remarques, et en effet, ça rend bien mieux pour la galerie !
Pour ANN je sais bien, ce n'est pas spécialement de gaité de cœur, mais ils ont très largement couvert la promotion, la réception, la conception, et l'après-diffusion... Que n'ont pas fait d'autres médias ! Je suis donc un peu le cul entre deux chaises, mais voulait faire l'article le plus complet possible, tout en sourçant avec d'autres articles dès que possible.
Merci en tout cas pour ton regard sur l'article, j'attends peut être encore un ou deux avis avant de soumettre au vote, en espérant qu'il obtienne le label !
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 août 2024 à 09:47 (CEST)Répondre
Bonsoir à tous, je me permets de relancer le projet pour d'éventuels avis sur cet article avant un potentiel label !  
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 septembre 2024 à 23:57 (CEST)Répondre
Bonsoir à tous : le vote est lancé ici si vous souhaitez aller voter !  
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 septembre 2024 à 00:08 (CEST)Répondre
Bonjour à tous,
petit rappel, la page de vote est toujours disponible !
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 septembre 2024 à 12:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Aliens de Dragon Ball » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aliens de Dragon Ball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens de Dragon Ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 26 août 2024 à 17:16 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Homura Akemi » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Homura Akemi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homura Akemi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 12 septembre 2024 à 19:09 (CEST)Répondre

Proposition de scission de Liste des épisodes de Détective Conan

modifier

L'article est bien trop lourd, faudrait 1 article par saison. Discussion ici : Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Détective Conan. Eskivor (discuter) 29 septembre 2024 à 17:36 (CEST)Répondre


Proposition de scission de Liste des épisodes de Bleach

modifier

Pour les mêmes raisons que la scission de Liste des épisodes de Détective Conan, l'article est bien trop lourd (+ de 500ko), faudrait 1 article par saison. Discussion ici : Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Bleach. Eskivor (discuter) 3 décembre 2024 à 20:03 (CET)Répondre

Notoriété des personnages bis

modifier

Bonjour, en écho à cette conversation un peu plus haut, je me permets de vous indiquer qu'il y a actuellement 29 articles en DDA et 98 à venir. Si la précédente conversation portait sur des cas où le doute sur l'admissibilité est clair, j'ai été récemment interpellé par les récents DDA portant sur des sujets qui ont parfois des articles scientifiques portant sur eux (partiellement, bien entendu, mais en terme de qualité de source...!)

Je ne comptais initialement pas m'en occuper. Cependant, en remarquant qu'une importante proportion des DDA et admissibilité à vérifier portent désormais sur des oeuvres majeures (Saint Seiya, Sailor Moon, Fairy Tail, Naruto, Ghost in the Shell, Dragon Ball, ...), je me suis dit qu'il fallait y mettre du sien. Je n'ai pas à disposition d'ouvrage sur ces différentes oeuvres, et mes efforts seront donc très incomplets. Votre aide est évidemment la bienvenue. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 10:12 (CET)Répondre

Si les listes de personnages sont supprimées, faudra penser à rapatrier le contenu (hors TI inutile de type Wikia) sur les articles principaux. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2024 à 10:22 (CET)Répondre
Je n'ai pas l'impression que ce soit la pratique jusque-là. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 10:25 (CET)Répondre
Oh mais je sais bien mais beaucoup de membres du projet sont inactifs aujourd'hui. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2024 à 10:28 (CET)Répondre
Je ne peux qu'espérer que mes actions encourageront quelques passants de faire de même. Voici la première salve. Ca m'a pris 4heures (logique, y'avait une Sailor dedans...!). Je vous invite à vérifier et voir s'il convient de vous exprimer sur le DDA. J'ai donc observé dans l'ordre chronologique de priorité Magic Party (dernier jour), Magician, Masamune Kadoya, Matt (Death Note), Sailor Mercury. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 13:59 (CET)Répondre

Pour Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune il n'y a rien de rien (pas de sources pas d'interwiki). J'ai initié la DDA. Autant se concentrer sur les articles qui sont a priori sourçables. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2024 à 11:46 (CET)Répondre

Navré, je lâche l'affaire. Je me suis trop investi sur le sujet. Je reviendrais probablement pour reconstruire. Nanoyo (discuter) 20 décembre 2024 à 13:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Kekkō Kamen » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Kekkō Kamen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Kekkō Kamen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 16 décembre 2024 à 18:23 (CET)Répondre

Demande d'avis

modifier

Bonjour,

Suite aux épurations liées à Sailor Moon, je suis en train de récupérer les informations secondaires pour les rapatrier sur les articles parents tel que préconisé dans les recommandations sur les procédures de traitement d'admissibilité. J'aurais besoin de relecteurs et d'autres avis afin d'améliorer et pointer des erreurs. Voici le diff de modifications relatifs aux personnages.

Accessoirement, j'ai un répertoire de pdf et epub assez volumineux pour traiter des sujets et univers de Sailor Moon en secondaire, si quelqu'un souhaite continuer le travail. J'essaie (pour l'instant sans succès) de trouver "Warriors of Legend: Reflections of Japan in Sailor Moon" qui est une mine d'informations et d'analyses très pertinentes sur l'univers. C'est malheureusement une ref très utile, mais aussi la seule que je n'arrive pas à obtenir pour l'instant. Nanoyo (discuter) 23 décembre 2024 à 14:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Animation et bande dessinée asiatiques ».
  NODES
Note 1