Discussion Projet:Culture russe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « La taverne russe ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Mythologie slave
modifier
Bonjour, je suis pas sûr de comprendre pourquoi tous les articles concernant la Mythologie slave ont été rattaché à ce portail. Il y a pour moi une grosse nuance entre la Russie et les peuples slaves et leur mythologie. (bon de base je comprend pas non plus trop la limite entre le Portail:Russie et le Portail:Culture russe mais j'ai pas spécialement envie de creuser jusque là ^^") 
LD : Triton (discuter) 3 janvier 2021 à 03:54 (CET)
- Bonjour Triton
, - Un sujet complexe et vaste, pour ne pas dire pas qui ne fait l'objet qu'aucun consensus clair de la part des spécialistes : établir des frontières culturelles russes / de la Russie est peine perdue.
- Ceci étant, le projet se découpe principalement ainsi :
- Russie → traite principalement de la Russie actuelle + l'avant de l'Empire russe
- URSS → traite du bloc soviétique
- Empire russe → traite du 18e jusqu'à la révolution russe grosso modo
- Culture russe → au sens restreint : la culture (idem. un sens large et restreint...) de la Fédération de Russie; au sens large : les cultures russes ayant façonné l’histoire, les arts, l'architecture, les sciences et le mode de vie russe depuis Rus' de Kiev à nos jours.
- Pour la mythologie slave, c'est loin d'être simple, encore faut-il pouvoir définir "russe" ; parle-t-on de l’influence de la mythologie dans les arts russes ou parle-t-on de la communauté russophone ayant été directement impacté ^^'
- J'ai vu qu'un livre était cité en bibliographie de l'article traitant des mythes russes.
- L'historien, anthropologue et archéologue Петрухин, Владимир Яковлевич (ru) a écrit à ce sujet d'ailleurs, si jamais le sujet t'intéresse, et je crois que Vladimir Toporov a aussi étudié la question. Aussi, il y a des introductions populaires de la mythologie slave par Alexandre Afanassiev, Tolstoï et Аничков, Евгений Васильевич (ru).
- Je ne peux pas dire que mythologie slave est seulement liée à la culture russe, en revanche la culture russe est en partie liée à la mythologie slave (principalement du côté oriental).
- --LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 04:47 (CET)
- Merci pour ces explications détaillées! Et bonne année! Triton (discuter) 3 janvier 2021 à 17:47 (CET)
- Je t'en prie, bonne année à toi aussi
--LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 21:11 (CET)
- Je t'en prie, bonne année à toi aussi
- Merci pour ces explications détaillées! Et bonne année! Triton (discuter) 3 janvier 2021 à 17:47 (CET)
Bonjour 
, j'attire votre attention sur cet article. Très faible au vu de son importance et en outre, laisse à penser que Andreïev a mis beaucoup de temps à être connu en France alors que Persky le traduisait dès les années 1900. Je ne suis malheureusement pas compétent pour enrichir de façon pertinente. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 5 décembre 2021 à 12:28 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Iasnaïa Poliana (domaine)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Iasnaïa Poliana (domaine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2021 à 10:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ce qu'il faut de terre à l'homme
modifierUne anecdote fondée sur l'article Ce qu'il faut de terre à l'homme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2022 à 16:47, sans bot flag)
Avertissement suppression « Demoiselle à la balancelle »
modifier
Bonjour,
L’article « Demoiselle à la balancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demoiselle à la balancelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Servage en Russie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Servage en Russie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2022 à 08:16, sans bot flag)
Renommage de « bortsch » en « borchtch »
modifierBonjour,
À propos du renommage de « bortsch » en « borchtch », vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Borchtch#Transcription.
Cordialement, Messel (Déposer un message) 13 mars 2022 à 07:46 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Russionnaire
modifierUne anecdote fondée sur l'article Le Russionnaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2022 à 20:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2022 à 15:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vladimir Ier
modifierUne anecdote fondée sur l'article Vladimir Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2022 à 10:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Commune de Paris au cinéma » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Commune de Paris au cinéma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune de Paris au cinéma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Fonderies d'acier
modifierUne anecdote fondée sur l'article Les Fonderies d'acier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2022 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Mārtiņš » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Mārtiņš (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mārtiņš/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Oleg Iakovleff » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Oleg Iakovleff (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleg Iakovleff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « ProRussia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProRussia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Thérémine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2022 à 13:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Casse-Noisette
modifierUne anecdote fondée sur l'article Casse-Noisette a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2022 à 20:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Hélène Menegaldo » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Hélène Menegaldo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Menegaldo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Tetris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2022 à 21:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fabrique-cuisine de Samara
modifierUne anecdote fondée sur l'article Fabrique-cuisine de Samara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2022 à 01:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « L'Ours blanc » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « L'Ours blanc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ours blanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 23:04 (CET)
Renommage « université nationale Taras-Chevtchenko de Kiev » → « université de Kyïv »
modifierBonjour à tous,
Ce sujet n'est pas strictement lié à la culture « russe », mais comme certains ici contribuent aussi sur l'Ukraine, la question pourrait les intéresser. Je signale en effet qu'un renommage apparemment unilatéral a eu lieu sur l'article université nationale Taras-Chevtchenko de Kiev, désormais rebaptisé université de Kyïv, et sur toutes les catégories afférentes (professeurs de cette université, étudiants de cette université, etc.). Les personnes intéressées sont invitées à participer à la discussion ouverte ici à la suite de cette modification.
Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 7 janvier 2023 à 12:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Remizov » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alexandre Remizov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Remizov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Poupée russe
modifierUne anecdote fondée sur l'article Poupée russe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2023 à 01:17, sans bot flag)
Rachmaninov
modifierBonjour, la page wp:fr de Sergueï Rachmaninov s'est largement transformée. J'ai pour l'instant essentiellement traduit la page wp:en et wp:es pour l'héritage. Il est à mon avis possible de :
- franciser les références — la bibliographie francophone est importante,
- obtenir un label BA (voir AdQ, comme l'est déjà wp:es).
Si des contributeurs sont intéressés par l'un de ces points, n'hésitez pas à faire un tour. Une relecture serait en outre la bienvenue. Un certain Ludwig m'a un peu découragé l'entreprise du second point pour le moment. Cordialement, Else If Then (discuter) 25 mars 2023 à 10:01 (CET)
Bonjour,
L’article « Otyken (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otyken/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Siwa (mythologie) et Jiva (déesse) sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Siwa (mythologie) » et « Jiva (déesse) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Siwa (mythologie) et Jiva (déesse). Message déposé par Tilcago (discuter) le 19 avril 2023 à 15:12 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Une fille nommée Aglaé » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Une fille nommée Aglaé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fille nommée Aglaé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Certains n'iront pas en enfer » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Certains n'iront pas en enfer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certains n'iront pas en enfer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Noms en cyrillique dans l'en-tête des infobox ?
modifierBonjour à tous,
Je signale l'ouverture d'un débat sur Discussion Projet:Russie au sujet de la mention ou non du nom cyrillique des personnalités en en-tête de leurs infobox, en plus du nom français : certains articles le font (Joseph Staline), d'autres non (Alexandre Pouchkine), et une harmonisation serait sans doute bienvenue. Je vous invite à en discuter ici.
Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 4 juin 2023 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pavel Bouré » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pavel Bouré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavel Bouré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Des chaussures pleines de vodka chaude » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Des chaussures pleines de vodka chaude (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des chaussures pleines de vodka chaude/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Officiers et poètes russes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Officiers et poètes russes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Officiers et poètes russes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pathologies » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pathologies (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pathologies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Sankia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sankia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rjevski contre Napoléon
modifierUne anecdote fondée sur l'article Rjevski contre Napoléon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2023 à 02:17, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Rojanice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rojanice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Siebog (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siebog/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Métro de Moscou
modifierUne anecdote fondée sur l'article Métro de Moscou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2024 à 18:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sergueï Rachmaninov
modifierUne anecdote fondée sur l'article Sergueï Rachmaninov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2024 à 09:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Olga Mikhailova » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Olga Mikhailova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Mikhailova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nikita le tanneur » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Nikita le tanneur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikita le tanneur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous,
Après un travail de fond sur l'article Fiodor Dostoïevski et ceux de la palette associée, il me parait cohérent de le proposer au label article de qualité. Il reste du travail sur la forme.
Je suis donc intéressé par une relecture de l'article, ainsi que par tout commentaire pertinent à son propos.
Cordialement, Else If Then (discuter) 15 juin 2024 à 18:55 (CEST)
Besoin d'aide avec la translittération du russe vers le français
modifierBonjour,
Je viens de créer l'article Constantin Afanassiev, sans être sûr du nom correct à donner à l'article, toutes les sources étant en russe.
N'hésitez pas à renommer et à corriger l'article.
En vous remerciant ! Daehan [p|d|d] 2 août 2024 à 01:02 (CEST)
- Bonjour Daehan J'ai jeté un œil, cela me semble correct du point de vue de la transcription dans le texte de l'article (WP:Romanisation du russe). Une question toutefois : pourquoi avoir transcrit à l'anglaise les auteurs des documents listés dans la bibliographie ? Félicitations en tout cas pour ce travail. -- Cosmophilus (discuter) 2 août 2024 à 11:21 (CEST)
- Bonjour Cosmophilus ,
- Merci pour les compliments :)
- Pour répondre à ta question, c'est parce que je me suis basé sur un traducteur automatique, qui doit donc commettre l'erreur (c'était aussi le cas pour le nom de l'artiste, mais j'ai un peu cherché ailleurs pour voir ce qui correspondait davantage à ce qui était fait ici. Merci pour Wikipédia:Romanisation du russe, que je ne connaissais pas. J'ai essayé de corriger un peu, selon ma compréhension, mais je ne vois pas comment bien transcrire ru:Шлун, Иоганн Даниэль ; si tu peux jeter un oeil et éventuellement corriger les autres, stp, ce serait sympa. Daehan [p|d|d] 2 août 2024 à 11:36 (CEST)
- Je suis passé : la plupart des transcriptions me semblaient déjà très bien, félicitations
Concernant le monsieur en question, c'est en fait un Allemand de Russie : le titre de sa page sur ruwiki est la cyrillisation de son nom de naissance, Johann Daniel Schlun, mais la source que tu as utilisée dans ton article est signée de son nom russisé Daniil Ivanovitch Schlun (Даниил Иванович Шлун ; à transcrire donc avec le prénom et le nom patronymique à la russe, mais le nom de famille à l'allemande). Retrouver la forme initiale d'un nom cyrillisé est souvent tout un exercice… -- Cosmophilus (discuter) 2 août 2024 à 19:48 (CEST)
- Merci beaucoup pour ton aide, @Cosmophilus ! Daehan [p|d|d] 3 août 2024 à 00:23 (CEST)
- Je suis passé : la plupart des transcriptions me semblaient déjà très bien, félicitations
- Bonjour Cosmophilus
Translittération des noms propres
modifierBonjour, j'ai créé l'article Rymma Zioubina, Римма Анатоліївна Зюбіна, un inconnu, c'est régulièrement un compte nouveau mais qui retire systématiquement le Patronyme et refuse de mettre le nom dans l'ordre où se trouve en langue russe. Quelle forme faut-il appliquer ? Quand je regarde un article comme Alexandre Ignatievitch Chargueï ( en russe : Александр Игнатьевич Шаргей) le patronyme y est. Merci de me conseiller Gérald Garitan (discuter) 29 août 2024 à 15:45 (CEST) cordialement
Bonjour Cosmophilus (discuter) je te cite mais que personne ne se sente exclu, c'est juste que tu est le dernier à être actif sur cette page.
- Bonjour Gérald Garitan et merci de la question !
- Effectivement, il est d'usage pour les personnalités du monde slave de commencer le résumé introductif par leurs prénom, patronyme et nom de famille, dans cet ordre (cf. Vladimir Poutine ou Volodymyr Zelensky). Ici, ce serait donc Rymma Anatoliïvna Zioubina en vertu de WP:Romanisation de l'ukrainien, et il faut indiquer entre parenthèses son nom cyrillique ukrainien Римма Анатоліївна Зюбіна.
- Attention aux copiés-collés des titres d'articles de Wikipédia en ukrainien ou en russe : ces éditions linguistiques ont choisi de mettre le nom de famille au début de leurs titres d'articles, à la façon d'un dictionnaire, mais cela diffère de l'ordre « normal » prénom-patronyme-nom de famille. Il faut donc corriger l'ordre des éléments : dans notre cas, le nom cyrillique à indiquer est bien Римма Анатоліївна Зюбіна et non Зюбіна Римма Анатоліївна.
- Dernière remarque : si la langue d'expression de la personne est l'ukrainien, alors seul le nom ukrainien est à indiquer, mais si elle s'exprime aussi en russe, il est d'usage d'indiquer en plus le nom russe entre parenthèses et avec romanisation (après un rapide survol de l'article, cela ne me semble pas le cas ici).
- Cosmophilus (discuter) 30 août 2024 à 19:29 (CEST)
- Merci Cosmophilus, sujet délicat, j'espère que l'ukrainien utilise aussi et encore cette pratique Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 18:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Irina Meddav » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Irina Meddav (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Meddav/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Temnozor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temnozor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tamara Ivanova-Issaeïva » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Tamara Ivanova-Issaeïva (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamara Ivanova-Issaeïva/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Carmen Suite » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Carmen Suite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Suite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.