Discussion Projet:Képi blanc

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Lancement

Wouah ! Enfin créé !
Depuis le temps qu'on en parle ! Et bien longue vie à ce projet et maintenant... au boulot ! Eric 10 mai 2007 à 21:21 (CEST)

Licence des insignes

En ce qui concerne la licence de l'image de Képi blanc, je ne suis pas convaincu de la nécessité de la passer en licence LOGO. En effet, il s'agit d'un insigne métallique à port apparent, au même titre qu'un insigne régimentaire et, dans le cas d'une migration, il faudrait envisager de changer toutes les licences des insignes régimentaires... Eric 11 mai 2007 à 08:29 (CEST)

Acronymes

Dans les articles à faire, je vois que tu as mis les accronymes à la fin des titres, est ce bien utile?

Non, là, pour le coup, j'avoue que c'était un peu rapide et qu'il n'est pas utile de rajouter ces acronymes Eric 11 mai 2007 à 14:29 (CEST)

Il me semble que çà fait un peu lourd en plus d'être long.
J'ai fait un transfert des articles du modèle:portail vers portail car j'avais fait une erreur de script. Donc maintenant on peut voir l'arborescence du lien dans les articles menant au portail, ce qui n'était pas le cas au départ.
Je viens de penser , il serait intéressant d'avoir la liste des pays graver à l'or fin sur le globe et d'en faire une carte à l'atelier graphique que l'on pourrait ensuite placer dans le cadre des batailles? Est ce que tu connais la liste exacte ? CloCloB 11 mai 2007 à 10:27 (CEST)

Si tu parles de la liste des pays gravée sur le monument de la Légion, en fait ce ne sont pas les noms de pays qui sont gravés, mais l'ensemble du pays. En revanche, je n'ai pas la liste, mais je vais essayer d'aller faire le tour de la Boule dans le courant de la semaine prochaine pour relever tous le pays, sachant que, de toute façon, le dernier en date a avoir été peint est l'Afghanistan. Eric 11 mai 2007 à 14:29 (CEST)

Ernst Jünger

Une petite mention des ex-légionnaires célèbres ? Pour me faire plaisir  ? DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 11:28 (CEST)

Bon alors vraiment pour vous faire plaisir car Ernst Jünger, s'il est venu pour s'engager à la Légion étrangère en a été refoulé dès son arrivée sur le sol algérien au motif qu'il était mineur et ne disposait pas de l'autorisation parentale. En conséquence, il n'a jamais réellement servi dans les rangs, même si son livre est très agréable à lire... Eric 19 juin 2007 à 07:00 (CEST)

Articles récents

Ce serait sympa de faire un cadre pour les articles récents, moi j'en ai créé un (un peu réchauffé maintenant il est vrai) qui a un lien assez direct avec la Légion, je vous le laisse découvrir : Frontière terrestre entre le Brésil et la France. --Kimdime69 19 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Sauvetage de Kolwezi, polémiques

Un anonyme à rajouté dans l'article sur le sauvetage de Kolwezi un paragraphe indiquant que c'est Mobutu qui aurait ordonné le massacre des otages. Quelqu'un peut vérifier si cela est crédible ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2008 à 08:33 (CEST)

Articles similaires

Bonjour à tous,

Ne croyez-vous pas qu'il conviendrait de fusionner les deux articles Unités de la Légion étrangère et Liste des unités de Légion étrangère. Pour ma part je considère que le 2nd est plus complet.

De plus les paragraphes Unités de la Légion étrangère#Liste et Liste des unités de Légion étrangère#Unités en service sont redondants également avec le paragraphe Légion étrangère#Composition de l'article principal Légion étrangère ce qui peut provoquer des erreurs.

Je propose :
dans l'article principal : un renvoi vers un article unités en activité et un autre un article unités dissoutes
et suppression de l'article Unités de la Légion étrangère mais je ne sais pas le faire de façon propre c'est à dire sans perdre les liens avec les autres articles.

ou alors, mais ça risque d'alourdir l'article principal :
Suppression des deux articles redondants et intégration du contenu dans deux paragraphes du type composition actuelle et unités dissoutes.

Qu'en pensez-vous ?

BKLX^discuter - 7 mai 2009.

Légion, musique et chapeau chinois

Bonjour, Je lis que le fameux chapeau-chinois serait d'origine turque. Or, le Dictionnaire pratique et raisonné des instruments de musique anciens et modernes, Paris, Fischbacher, 2e édition, 1886 de A JACQUOT précise que cet instrument a été inventé par les chinois.

Instrument à percussion en cuivre, inventé par les Chinois. En anglais et en allemand on le nomme Halbmond ; on l’appelle aussi, en français, pavillon chinois. Le chapeau proprement dit, a la forme du toit d’une petite pagode, les grelots et les sonnettes, etc.

Qui a raison ? Cdlt--Patschw (d) 29 janvier 2010 à 15:17 (CET)

Portail, mais projet?

Qui dit portail dit projet.

Faudrait essayer d'en mettre un en place, ne serait ce que pour les statistiques d'avancement, d'utilisateurs, etc. J'ai essayé ceci, et il faudrai en choisir un.

--HAF 932 19 avril 2010 à 18:07 (CEST)

Ok sur l'idée, l'un ou l'autre bandeau me convient (Képi ou flamme). Néanmoins je n'ai aucune idée de la manière dont on crée et gère une page Projet.BKLX^discuter 19 avril 2010 à 18:45 (CEST).

Je te disais à bientôt peut être, et comme dit le chant des oies sauvages, « qui sait où le destin nous mène? ». Bien, nous voilà à nouveau en dialogue... Je veux bien essayer de faire le boulot, mais je pense que ce sera un projet en sommeil. Je verrai ça je sais pas trop quand.--HAF 932 20 avril 2010 à 12:48 (CEST)

Titre dans le modèle: Projet:Légion Étrangère? Projet Képis blanc? (ce qui évite une répétition)--HAF 932 20 avril 2010 à 12:54 (CEST)

Personnellement je préfère Projet Képi blanc. Ça change, et si ça plait pas on changera ....--BKLX^discuter 20 avril 2010 à 19:30 (CEST).

Tu me plais, c'est pas tout les jours que quelqu'un sort du lot et a les mêmes idées que moi. Bon, je commence les travaux.--HAF 932 20 avril 2010 à 19:55 (CEST)

J'ai commencé, tu peux voir ce qu'il en est. C'est calqué sur le projet Franche-Comté.--HAF 932 20 avril 2010 à 21:26 (CEST)

J'ai mis le modèle wikiprojet sur 80% des articles concernés je dirais. Quel travail pénible.--HAF 932 21 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Les morts du 2^e REP

Bonjour, je trouve que la liste des morts "récents" du 2e REP (dans l'article 2^e REP) n'est pas à sa place dans cet article. Sinon, pour une question de justice et d'équité, il faut également énumérer tous les morts du 2^e BEP et ceux du 2^e REP ... Je ne parle même pas des morts des autres unités! Ces listes doivent être au pire transférées dans les articles relatifs aux batailles ou conflits concernés. Qu'en pensez-vous? Cordialement. --BKLX^discuter 30 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Projet Képi blanc

Bonjour, le projet Képi blanc a été créé. Il permet a tout contributeur de s'inscrire dans un cadre de développement des articles concernant la Légion étrangère dont l'objectif est de garantir une homogénéité des contenus et des évaluations. Évidemment les règles inscrites actuellement sont discutables et ne constituent qu'une base de départ qui peut évoluer au fil du temps. Vous êtes donc tous invités à participer à l'ébauche qu'HAF 932 et moi même BKLX avons mis en place. N'hésitez pas à vous inscrire dans l'onglet Participants. Cordialement, --BKLX^discuter 5 mai 2010 à 22:46 (CEST).

Labélisation

Après avoir réfléchi au projet Képi Blanc, je me suis dit qu'il serait une bonne chose d'avoir notre portail labélisé. J'ai relu les critères, et on n'en est pas loin (un peu plus qu'à mi-chemin) je crois, mais il faut encore un peu de travail pour y parvenir. Ça ne me semble pas trop compliqué, alors si quelqu'un a un avis sur cela, je veux bien. Il faut de toute façon en discuter avant tout chose.--HAF 932 22 mai 2010 à 23:03 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Abréviations militaires (France) a été discrètement proposé une nouvelle fois à la suppression. --Etienne EYROLLE (d) 8 août 2010 à 13:06 (CEST)

Amis de la légions

Bonjour,

J'attire l'attention sur Discussion:René Mittenaere/Suppression où personnellement je me pose de nombreuses questions.--LPLT ^[discu] 27 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Paul Lardry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Paul Lardry a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Lardry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:35 (CET)

Louis Stien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Louis Stien a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Stien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Votre avis est sollicité...

... dans cette dicussion du bistro. En 2 mots, il s'agit de la manière dont la Légion étrangère a suivi, ou non, le putsch des généraux d'Alger. Si l'un de vous avait le temps d'y jeter un oeil. Merci. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 25 avril 2011 à 14:55 (CEST)

BSLE et DSPLE

Bonjour,

Je cherche des infos sur le BSLE ou la DSPLE et j'ai créé une discussion dans le projet Renseignement, quelqu'un aurait-il des infos ?

Merci. Apokrif (d) 27 mars 2012 à 18:33 (CEST)

L'article Mathieu Butet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Butet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Butet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:40 (CEST)

L'article Bilan de Camerone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bilan de Camerone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan de Camerone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:11 (CEST)

L'article Hermann-Joseph Kayser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hermann-Joseph Kayser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermann-Joseph Kayser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:30 (CET)

L'article Groupement d'instruction de la Légion étrangère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupement d'instruction de la Légion étrangère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement d'instruction de la Légion étrangère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:35 (CEST)

François Faber

Bonjour,
J'ai proposé l'article au label ici.
Merci , --Aga (d) 24 septembre 2013 à 07:35 (CEST)

Création Portail:Armée française

Je vous annonce la création de ce portail qui est né hier. Pour participer aux discussions en cours, c'est ici : Discussion Portail:Armée française. Bon dimanche. Prométhée33 (discuter) 20 juillet 2014 à 13:15 (CEST)

Image d'insigne

Voici la catégorie commons avec les insignes légions, j'ai essayé de nettoyer et classer un peu, n'hésitez pas à les insérer sur les pages. French foreign legion insignias Oursmili (discuter) 14 février 2015 à 23:37 (CET)

beau travail Oursmili. Merci, BKLX^discuter 8 avril 2015 à 21:39 (CEST).

Proposition AdQ AMX-30

Le 2 Avril 2015, AMX-30 a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Changement d'état d'avance d'articles

J'ai traduit et enrichit les articles des batailles de Rachaya et Messifré (pour le plus grand bonheur de mes camardes du 4^e escadron ;-) )
J'en ai profité pour reprendre l'article du prince Aage de Danemark afin de supprimer un bandeau de sourcing. J'ai donc fait passer ces trois articles au statut d'avancement B pour l'article du prince et A pour les deux autres.
N'hésitez pas à donner vos opinions, merci. Eric (discuter) 24 juillet 2016 à 09:46 (CEST)

Discussion

Salut Haf932, quel plaisir que d'être le premier à fouler cette nouvelle page! Maintenant qu'elle existe il va falloir que tu me dises quelques rudiments concernant le fonctionnement des projets. Pour moi c'est du chinois! Comment fait-on pour s'inscrire, comment fait-on pour évaluer un article (méthode et contrôle des évaluations). Y-a-t'il un fonctionnement précis ou est-ce le bordel couvré ... En attendant tu bosses vite et c'est clean. --BKLX^discuter 23 avril 2010 à 08:01 (CEST).

Heu...par ou commencer?

1. Comment fonctionnent les projets? Techniquement?
2. « Comment fait-on pour s'inscrire » ==> Pas besoin de s'inscrire selon des démarches formelles ou je ne sais quoi. C'est libre. Tu peux juste t'ajouter à la liste de ceux qui travaillent sur le projet.
3. « comment fait-on pour évaluer un article (méthode et contrôle des évaluations) » L'évaluation comporte deux paramètres. L'avancement concerne l'état dans lequel est l'article, et s'apprécie selon la taille, les références, et le ressenti personnel. L'importance est relative aux sujet. Enfin, je pense que tu connais tout ça. Pour ce qui est du tableau d'évaluation générale dans la sous-page, il est mis à jour par un bot. Pas besoin de travailler.
4. « Y-a-t'il un fonctionnement précis ou est-ce le bordel couvré ». Je ne sais pas ce que tu entends par fonctionnement précis, mais travailler dans un projet n'impose rien, si non parfois des conventions d'écritures, comme pour le projet commune de France. On n'est pas obligé d'y travailler, et inversement, on peux y contribuer sans le savoir. Enfin, un projet a pour but de rendre homogène la qualité des articles, et de les élever le plus possible. J'imagine que l'idéal, c'est que tous soient en AdQ, mais c'est dans le domaine de l'impossible... Même pour un petit projet comme celui-ci.

Voilà un peu ce que j'ai a dire, mais je ne sais pas si ça répond à tes questions.--HAF 932 27 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Si j'ai bien compris, n'importe qui peut déterminer une évaluation et même modifier une évaluation existante! Y compris si celle-ci a été réalisée par un groupe de personnes "érudites" sur le sujet ... Il n'y a que les évaluations soumises à vote (d'ailleurs où s'effectuent ces votes?) qui soient à peu près "justes", me trompe-je ? C'est pas grave.

Oui, mais je ne crois pas que des utilisateur lambda s'acharnent à évaluer des pages. Moi je le fait pour tout les projets, et parfois, ça se voit, mais c'est aussi quelquefois ambiguë. De toute façon, si un article est évalué, à moins que l'utilisateur soit comme tu dis "érudit" et conteste l'importance, il ne fera rien. Enfin, faut pas se tracasser pour ça, c'est un probabilité infime sans conséquence, puisqu'on peut toujours remettre l'évaluation précédente. --HAF 932 5 mai 2010 à 21:05 (CEST)

Question pratique : dans la page de Discussion:Légion étrangère j'ai proposé que soient fusionnés les 2 articles Unités de la Légion étrangère et Liste des unités de Légion étrangère afin d'en supprimer une (unité de la Légion étrangère). Davric semble ok sur l'analyse : Comment fait-on ? Qui a le pouvoir de réaliser cette magie (même si je voulais je ne peux!) Y-a-t'il des super user de Wiki dépositaires de ces pouvoirs surnaturels ...

Fusionner deux articles, c'est pas très compliquer. Tu ouvre la page, tu copie tout, et tu recolle le tout en plus de l'autre... seulement, justement vu qu'il s'agit d'un fusion, les contenus sont très (trop) proches, et doivent donc être triés. Il faut avant cela choisir la page dont le titre est le meilleur. Une fois le transfert effectué, soit on supprime la page, soit on y place un modèle de redirection qui fait office de passerelle, de sorte que celui qui cherche un page comme celle-là, ne tombera ni sur rien, ni sur un page vide, mais il sera redirigé automatiquement un quelques fractions de secondes par les serveurs sur la page conservée et fusionnée.--HAF 932 5 mai 2010 à 21:05 (CEST)J'avais demandé la supression de l'une des pages voilà plusieurs semaines dans les sous sols de wikipédia, mais ça n'a pas aboutis. Mais, ne t'inquiète pas, c'est juste un oubli, ou un doute de la part d'"eux".--HAF 932 5 mai 2010 à 21:05 (CEST)

Secundo : J'ai voulu modifier le haut de page du projet et notamment le menu ; impossible, je ne sais même pas l'atteindre ! Où l'as tu cachée ?
Tertio : l'article principal Légion étrangère est classé Bon début, soit. Ceci signifie que quelqu'un, un groupe peut-être, considère qu'il manque des choses. Les défauts de l'article ne sont archivés nul part. Question : comment fait-on pour le faire progresser? Sur quel élément s'appuie-t'on pour le faire évoluer? C'est tout pour ce soir. A+, --BKLX^discuter 28 avril 2010 à 22:23 (CEST).

J'ai crée la page principale par inclusion directe de sous page adjacentes. C'est à dire qu'il n'y a rien sur cette page, mais que tout est est sur d'autre pages, qui s'affichent par l'intermédiaire de renvoi. Donc si tu veux modifier un partie, faut chercher la sous page qui est référente. Genre, si tu veux modifier l'évaluation ou les participants, tu ne peux pas le faire sur cette page principale, tu dois aller sur Projet:Képi blanc/page recherchée, dans notre cas, Projet:Képi blanc/Présentation pour la présentaton, ou Projet:Képi blanc/Évaluation. --HAF 932 5 mai 2010 à 21:05 (CEST)

J'ai pas mal modifié la présentation du bidule, ça occupe ! Surtout pour les types comme moi qui n'ont pas l'habitude de manipuler les cadres et les liens avec des feuilles. Bref, donne moi ton avis. --BKLX^discuter 6 mai 2010 à 23:00 (CEST).

Bon thème

Qu'est-ce que tu appelles un bon thème? S'agit-il d'un article de regroupement, d'une liste, autre?--BKLX^discuter 24 mai 2010 à 09:54 (CEST).

Répondu en PDD.--HAF 932 25 mai 2010 à 16:18 (CEST)

Guerre d’édition sur Musique militaire

Bonsoir, Conformément aux recommandations de Wikipédia:Résolution de conflit#Appel à contributeur externe, je sollicite l’avis du projet à propos d’une guerre d’édition sur l’article Musique militaire. Manuguf (d · c) veut imposer un mode de disposition des images (en galeries) inadapté au prétexte que l’alignement du texte des légendes ne devrait pas être modifié par des balises ; ceci, alors qu’aucune règle n’empêche d’utiliser ces balises <center>, nécessaires dans ce cas précis pour modifier l’alignement par défaut à gauche. Aussi, je souhaite connaître l’avis de membres du projet sur ce sujet, à donner de préférence sur la page de discussion de Musique militaire. Zapotek (discuter) 10 septembre 2013 à 23:26 (CEST)

Ne pas se disperser svp. -- MGuf (d) 10 septembre 2013 à 23:36 (CEST)

Edmonde Charles-Roux

Bonsoir. Une discussion (pour l'instant peu animée), susceptible d'intéresser les participants au projet : Wikipédia:Le Bistro#Edmonde Charles-Roux. Désolé de ne penser à vous notifier que plusieurs heures plus tard. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2016 à 19:40 (CET)

L'article French Foreign Legion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « French Foreign Legion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French Foreign Legion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 01:58 (CEST)

L'article Jean Hallo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Hallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Hallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Farale »

Bonjour,

L’article « Dominique Farale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:09 (CET)

Avertissement suppression « Section d'épreuve de la Légion étrangère »

Bonjour,

L’article « Section d'épreuve de la Légion étrangère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Hogard (colonel) »

Bonjour,

L’article « Jacques Hogard (colonel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Paul Arnaud de Foïard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Arnaud de Foïard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Arnaud de Foïard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nazare Aga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nazare Aga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazare Aga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 septembre 2022 à 19:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Effectif de la bataille de Camerone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Effectif de la bataille de Camerone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bernaldo de Quiros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernaldo de Quiros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernaldo de Quiros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Clément Maudet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clément Maudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Maudet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:18 (CET)

Qui suit ce projet ou ce portail ?

Bonjour, qui suit ce projet ou ce portail ?

•  Oui Epigraphiste (discuter) 14 novembre 2023 à 17:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 19 décembre 2023 à 10:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean Aimé Pierre Guerrier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Aimé Pierre Guerrier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Aimé Pierre Guerrier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alfred Palmaert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alfred Palmaert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Palmaert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nanoyo (discuter) 6 mai 2024 à 19:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pharaon Van Del Bulke » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pharaon Van Del Bulke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharaon Van Del Bulke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Albert Dovecar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Dovecar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Dovecar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:21 (CEST)