Discussion Projet:Sciences

Portail

Projet

Arborescence

Pages populaires

Discussions

Le projet « Sciences » n'est pas notifié pour le moment.

Avenue des cafés et bistros

Café des sciences humaines

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Les fils de discussion âgés de plus de 120 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Ajouter un sujet de discussion Ajouter un débat d'admissibilité ou une annonce

Les réponses se font sur cette page; pensez à l'ajouter à votre liste de suivi !

Débats d'admissibilité et annonces

L'admissibilité de l'article sur « Nick Kosir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nick Kosir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Kosir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pierre cb (discuter) 24 novembre 2023 à 17:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Science décentralisée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Science décentralisée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Science décentralisée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2023 à 15:24 (CET)

Charles Delvaux de Fenffe BA ?

Bonjour,

Je viens de proposer l'article sur Charles Delvaux de Fenffe au label BA. Docteur en médecine et en sciences, ce scientifique du xix^e siècle est également professeur de l'université de Liège. Si vous souhaitez relire cet article, et donner votre avis sur la question du label, n'hésitez pas ! Cela se passe juste ici.

Merci d'avance. Gabon100 (discuter) 6 mars 2024 à 11:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Saës » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Saës ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lois de Mendel

Une anecdote fondée sur l'article Lois de Mendel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.

Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2024 à 14:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Infrapsychisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Infrapsychisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrapsychisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

0xC0000005 (discuter) 27 juin 2024 à 00:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Anarcho-transhumanisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anarcho-transhumanisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarcho-transhumanisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 6 août 2024 à 11:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Dimitri Van De Ville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dimitri Van De Ville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Van De Ville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2024 à 08:48 (CEST)

Trade-off ou compromis ?

Dans notre jargon nous utilisons l'anglicisme trade-off faute d'une bonne traduction de ce concept de conflit entre deux conséquences contradictoires d'une action (améliorant un aspect de la situation mais détériorant un autre) ou entre deux actions de cette nature mais de sens opposés, dont un compromis (une traduction possible du mot anglais, mais qui ne rend pas compte du concept général) peut être l'issue. L'article « Trade-off » ayant été renommé en « Compromis », j'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 1 octobre 2024 à 14:27 (CEST)

Intention de proposer la page « Mary van Kleeck » au label BA

Bonjour, le vote est ouvert. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:57 (CET)

Projet de la recherche scientifique

Bonjour . J'aimerais vous informer de la création du Portail:Recherche scientifique. Il porte sur l'activité de la recherche scientifique, sa pratique, sa structuration et sa diffusion. Tout n'est pas encore en place surtout l'indexation des articles mais je souhaite avoir un retour sur là où j'en suis actuellement. Toute remarque sera vivement appréciée. Merci :) — L'embellie ^discutons, le 11 novembre 2024 à 11:29 (CET)

Bonjour L'embellie , et bravo pour cette initiative. Faute de temps je ne m'intéresse pas beaucoup aux portails mais j'ai jeté un œil à celui-ci, qui me paraît bien parti. Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 11 novembre 2024 à 17:01 (CET)