Discussion Projet:Une pomme est un fruit/2024

Croquage de pomme en dehors du pommier

Hello les croqueurs et les croqueuses ! Je suis tombée sur l'article Laima qui aurait pu rejoindre le pommier car article créé en 2007 et très peu développé depuis. Cependant je l'ai "croqué" tout de suite et n'est donc pas apposé le bandeau du projet avant, aurais-je dû le faire afin qu'il soit recensé par le bot ? --Gamma Corvi (discuter) 28 décembre 2023 à 19:10 (CET)

Bonne année @Gamma Corvi ! Tu as bien fait d’enrichir Laima sans mettre le bandeau pommes, c’est exactement la recommandation « Préférez toujours l'enrichissement des articles à l'apposition de guirlandes. » de la documentation du modèle. Le pommage à la main est un peu un dernier recours quand tu ne sais pas enrichir toi-même ou tout au moins pas tout de suite. Par contre si tu as de quoi enrichir une page directement, la meilleure solution est celle que tu as pris pour Laima : pas de bandeau pomme, c’est beaucoup plus simple et tout bénéfice pour l’encyclopédie. Frenouille (discuter) 3 janvier 2024 à 22:10 (CET)

Merci pour ta réponse Frenouille 👌🏻

Et bonne année à toi aussi ! Gamma Corvi (discuter) 3 janvier 2024 à 22:41 (CET)

Décembre 2023

Bonsoir, vous trouverez le bilan de décembre sur la page projet comme d'habitude, n'hésitez pas à signaler les possibles oublis ou erreurs. Ce sont 47 pommes croquées et 7 pommes corrigées pour finir l'année 2023. Merci GrandBout, Zeynel, Arpitan, Verkhana, FrozedCourgette, Adri08, La Grande Feutrelle, Cinéphilkino, Bertrouf, EP100, Hadrianus, Lestoille, HistoVG, Waltercolor, ClementNanoyo, Dawamne, Romain Rousseau, Karpophore et GF38storic et bienvenue aux nouveaux !

Faut-il récapituler un « palmarès 2023 » dans le même format que l'an dernier ? j'ai l'impression que celui de 2022 n'a pas été très consulté, dites-moi si cette page vous est utile.

Merci aussi de donner votre avis dans le sujet un peu plus haut sur l'essai du modèle Pomme croquée.

Bonne année 2024 à toutes et à tous ! Frenouille (discuter) 3 janvier 2024 à 23:25 (CET)

Merci pour le travail fourni ! Un « palmarès 2023 » reste intéressant à mon avis. ça peut notamment incité ceux qui n'ont participer qu'une ou deux fois par hasard et qui connaissent peu le projet à s'y intéresser ou à le découvrir (j'avais moi-même découvert le projet suite à un palmarès), ou à s'y re-intéresser. Zeynel (discuter) 3 janvier 2024 à 23:32 (CET)

@Frenouille, je l'écris ici aussi : les bilans c'est sympa et utile parce qu'incitatif et parce que ça montre le travail accompli ensemble. Merci à toi ! HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Merci pour le bilan de décembre pour lequel j'ai une question : lorsque nous sommes plusieurs à avoir contribué au dépommage d'un article, à qui est « attribué » ce dépommage sur le bilan mensuel, à celui qui fait franchir la barre des 1300, à celui qui a apporté le plus d'octets ou bien à celui qui a fait la dernière modification du mois ? Voir par exemple, sur Sechelt (peuple). Pour le bilan annuel (bonne année 2024 à tous !), je suis également favorable à sa pérennisation. --=> Arpitan (discuter 4 janvier 2024 à 09:46 (CET)

Merci à tous pour vos réponses et vos vœux. @Arpitan, le bot attribue le dépommage à celui qui a apporté le plus d'octets de texte d'après son célèbre, savant et mystérieux calcul, et j'applique en gros le même principe (clairement moins précisément que le bot) pour repêcher les dépommages à la main et les cas particuliers que le bot n'arrive pas à calculer. Ce n'est pas la dernière modification du mois qui compte mais bien le total contribué depuis le pommage. Par exemple le croquage peut très bien être attribué à quelqu'un qui a grignoté une pomme en 2018 ou 2019 si quelqu'un d'autre ajoute maintenant le peu qui manque pour faire passer l'article au-delà des fameux 1300 octets de texte. Il faudra qu'on regarde plus avant le cas de Sechelt (peuple) à propos du nouveau modèle Pomme croquée mais, tout de suite, je vais au moins ajouter une mention et al. dans le bilan de décembre . Frenouille (discuter) 4 janvier 2024 à 16:54 (CET)

Bonjour à tous les croqueurs et croqueuses et bonne récolte 2024 à tous, je vous souhaite les meilleurs cidres et compotes. J’ai un peu honte de répondre à la question de @Frenouille car au final c’est du boulot en plus pour elle. Les statistiques ont surtout un intérêt pour justifier de notre activité et surtout de notre utilité pour le projet Wp:fr en général. Lorsque nous sommes agressés comme cela et déjà arrivé lorsqu’une pcw voulait supprimer la présentation quotidienne de 4 pommes au bistro au motif que ça saturait le bistro, la meilleure et moins polémique des réponses fut de dégainer les statistiques de dépommage qui parlent d’elles mêmes. Et les stat annuelles parlent mieux qu’une longue litanie de stat mensuelles. Bon après il n’y a ni urgence ni calendrier pour les produire. Bonne bolée à tous. GrandBout (discuter) 4 janvier 2024 à 17:06 (CET)

Hello GrandBout d'accord je mets le palmarès 2023 dans ma liste de choses à faire sans me mettre la pression  ! Mais notes que tu as déjà tout ce qui faut pour faire face à une possible remise en cause du projet :

• les listes complètes dans « Projet:Une pomme est un fruit/Liste des ex-pommes », y compris les corrigées ;
• les chiffres annuels archivés dans « Discussion Projet:Une pomme est un fruit/2023#Tableau 5 ans ». Les graphiques sont cassés pour l'instant mais on pourrait au besoin coller le tableau sur la page projet.

Et mon vœu pour 2024 c'est que le bot remplisse le modèle:Pomme croquée sur les pages de discussion des articles croqués d'où une nouvelle catégorie   wikipédia:Pomme croquée  qui pourrait entre autres montrer l'avancement en cours d'année... Frenouille (discuter) 5 janvier 2024 à 13:32 (CET)

Déphasé

Pomme à tous, je viens de découvrir que le dépommage est devenu un sacré projet. J'avais initialement aidé @Mandariine en générant une liste initiale de 5 000 articles qui répondaient à certains critères (voir Utilisateur:Tictacbot/Les pommes). Du coup, je voulais savoir à quel point cela a été automatisé par d'autres dresseurs... Il y a besoin d'aide ? Visiblement, pas tellement (je vois une actualisation en février 2023), mais on ne sait jamais ! Lofhi (discuter) 7 janvier 2024 à 19:03 (CET)

Bonsoir @Lofhi,

• on a suffisamment de pommes pour le moment : GhosterBot a fait de gros pommages en février et en octobre 2023 (voir #Pommage bot), on a de quoi alimenter le bistro cette année jusqu'en août. GhosterBot fait aussi les présentations au bistro (les 2 et 17 de chaque mois) et le dépommage de fin de mois (le 1er).
• n'hésitez pas à proposer des idées pour simplifier la préparation des bilans mensuels.

D'autre part, est-ce que ça faciliterait les choses pour ton bot, @Ghoster, si un autre bot pouvait passer avant pour vérifier les bandeaux et rectifier des problèmes de wikicode non standard ? Voici un exemple qui cumule peut-être plusieurs problèmes : Religion en Bosnie-Herzégovine (d · h · j · ↵) pommé le 31 décembre avec un modèle raccourci "Pomme" collé à un autre modèle, le bot n'arrive pas à le dépommer le 1er janvier malgré une taille imposante, de plus il lui met un bandeau en double le 2 pour le présenter au bistro. Dans ce cas, un bot aurait pu détecter dès le début que c'était une fausse pomme et enlever le bandeau sans aller plus loin. Frenouille (discuter) 9 janvier 2024 à 00:13 (CET)

Qu'est-ce que tu fais pour les bilans mensuels ? Je parle de ta démarche. Lofhi (discuter) 9 janvier 2024 à 08:22 (CET)

OK, le principe est résumé dans Projet:Une pomme est un fruit/Dépommage. Je pars de la liste des dépommages du mois et du compte rendu détaillé de GhosterBot en fin de mois, le reste vient de l'historique des pages. Je rassemble des infos hors bot en cours de mois pour pas tout avoir a faire en même temps. E

t à la fin du mois je récupere la taille des croquées dépommées bot et hors bot pour faire le classement des croquées par taille. Frenouille (discuter) 9 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Redirect

Bonjour @SenseiAC, je viens de rectifier les dernières pages liées au redirect modèle:pomme (d · h · j · ↵) qui provoque trop d'erreurs du bot à mon sens. Merci de demander la suppression de cette page que vous n’utilisez plus depuis longtemps et dont vous êtes le seul contributeur avec @Epok que je notifie aussi.

En effet il semble que le bot des pommes se perde à nouveau dans les multiples cas de figure dus au redirect et aux bizarreries de l'éditeur visuel après une certaine accalmie où le bot s'en sortait mieux semble-t-il. Une autre explication serait que les nouveaux venus tombent plus fréquemment dans le piège en ce moment. Je ne sais pas exactement ce qui provoque les problèmes mais de toute façon le redirect n'est pas documenté correctement pour l'éditeur visuel et complique la maintenance du pommier. On en revient à ce que disait @mandariine en 2019 (ici) « le redirect gêne le bot dans sa recherche » et je ne vois aucune raison de le maintenir. Frenouille (discuter) 27 janvier 2024 à 11:58 (CET)

Hello @Ghoster, je ne sais pas préciser les problèmes rencontrés par ton bot, ça tourne autour des suppressions indues de texte au dépommage et, plus récemment, autour des bandeaux en double. Aussi les oublis de dépommage bot. N'hésites pas à compléter pour clarifier, je vais essayer de faire une liste d'exemples pour avancer. Frenouille (discuter) 27 janvier 2024 à 12:10 (CET)

Bonjour Frenouille Par construction, le redirect fonctionne exactement comme le modèle d'origine, non ? Mêmes paramètres, même catégorisation des pages où le modèle est inclus, etc., non ? Donc si le bot s'en sort avec le modèle d'origine, je ne vois pas pourquoi le bot ne pourrait pas s'en sortir tout aussi facilement avec le redirect puisque, a priori, la seule et unique différence entre les deux est le nom du modèle. Le seul argument que je peux entendre ici, tout en le déplorant, c'est le fait que l'éditeur visuel ne "reporte" pas la doc correctement. Les redirections existent depuis toujours, bien longtemps avant l'éditeur visuel, y compris pour les modèles, et donc c'est fort regrettable que, depuis toutes ces années, l'éditeur visuel ne gère toujours pas correctement ce genre de choses. Je n'en ferai pas toute une histoire si le redirect est supprimé, ça fait effectivement un bail que je n'ai "pommé" aucun article, mais ça ne m'empêchera pas de trouver regrettable la suppression d'un redirect au motif que l'éditeur visuel a éternellement des problèmes. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2024 à 12:41 (CET)

Bonjour SenseiAC . Pourquoi le bot ne pourrait pas s'en sortir tout aussi facilement avec le redirect ? à mon avis c'est d'abord parce que le nom plus court et très souvent l'absence des paramètres et du retour à la ligne font une différence pour les recherches bot, ça fait déjà au moins quatre cas de figure différents à chercher rien que pour le redirect qui ne représente pourtant qu'une fraction des pommages à la main, eux-mêmes très minoritaires (mais fréquemment en erreur) par rapport aux pommages bot (l'écrasante majorité des pommages qui a très peu d'erreurs par construction).

En supprimant le redirect on simplifiera utilement l'usine à gaz alors qu’aujourd’hui c'est tellement compliqué que je n'arrive même pas à expliquer à @Lofhi ce que @Tictacbot pourrait faire pour nous aider !

Je crois qu'on a fait le tour du sujet et je viens de demander la suppression sur wp:SI.

Cordialement. Frenouille (discuter) 28 janvier 2024 à 14:45 (CET)

Janvier 2024

Merci Arpitan, Khalcoide Talos III, Chaoborus, Padawane, Gamma Corvi, Hadrianus, Avinkhod, Charlik, Zeynel, Criric, Rémih, EP100, Bertrouf, La Grande Feutrelle, Adri08, Grassucre, Lucky Marie Wiki, HistoVG, 67L31, TheoDodo, Nanoyo88, Waltercolor, Tutursansan, Remy34, شادي, Dawamne, Littlexiaogui et FrozedCourgette pour vos croquages de janvier. Le bilan des 46 pommes croquées et 32 corrigées du mois est publié comme d'habitude sur la page projet. Bonne continuation. Frenouille (discuter) 2 février 2024 à 00:36 (CET)

Merci @Frenouille ! C'est toujours très sympa, ces bilans mensuels. HistoVG (discuter) 3 février 2024 à 11:52 (CET)

D'accord @HistoVG mais il faut simplifier et obtenir plus d'aide des bots si on veut que ce soit durable ! Frenouille (discuter) 4 février 2024 à 14:24 (CET)

Dépommages

Bonsoir @Jean-Paul Corlin, merci de laisser le bot des pommes retirer les bandeaux périmés. Le bot est mieux équipé que nous pour compter les octets de texte, de plus il fait un compte-rendu détaillé qui prépare directement le bilan. Là je vois que vous venez de retirer toute une série de bandeaux après Plan Prost et Jeune Garde tout à l'heure : le bot des pommes ne pourra pas faire son travail sur .coop‎, Raugu‎, Détroit de Peel‎‎, Lucarne rampante, Causeuse, du coup c'est à suivre à la main si on veut que ces pommes figurent au prochain bilan, un travail fastidieux dont je me passerai volontiers. Et pourquoi supprimer le bandeau de Causeuse qui n'a que 800 octets ? Frenouille (discuter) 11 février 2024 à 21:34 (CET)

Palmarès 2023

∇

Grand croqueur de pommes 2023

Croquez des pommes : c'est bon pour l'encyclopédie !

Bonjour , le palmarès 2023 est publié un peu en retard mais avec la même présentation que les précédents. En résumé, 123 croqueuses et croqueurs ont sorti 985 pommes des oubliettes de l'encyclopédie l'an dernier, il y a eu 58 croquages au-dessus de 10 000 octets et le record de croquage est détenu par High Park avec 65 902 octets en mai dernier. Bravo à tous, les médailles sont à votre disposition, servez-vous ! Frenouille (discuter) 19 février 2024 à 14:30 (CET)

Un grand merci à toi, @Frenouille ! HistoVG (discuter) 19 février 2024 à 15:39 (CET)

Pommes croquées restant sur l'arbre ?

Salut. En me promenant dans les catégories Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 20**, j'ai découvert des pommes qui ont été croquées il y a plusieurs mois mais qui restent sur l'arbre (présentes dans les catégories concernées, bandeau en place...). Pourquoi et comment se fait-il ? Quelques exemples :

• Navire d'expérimentation : taille actuelle 1393, passage de la barre des 1300 le 13/11/2023
• Au nom du coeur : taille actuelle 1516, passage de la barre des 1300 le 06/06/2022
• Jundiz : taille actuelle 1393, passage de la barre des 1300 le 13/11/2023
• L'Arbre de joie : taille actuelle 1473, passage de la barre des 1300 le 6/1/2024
• Anenecuilco : taille actuelle 1493, passage de la barre des 1300 le 11/1/2024
• Luxembourg International Military Tatoo : taille actuelle 1506, passage de la barre des 1300 le 23/10/2023
• NASA Paresev : taille actuelle 1420, passage de la barre des 1300 le 8/12/2023
• B.T. : taille actuelle 8946, passage de la barre des 1300 le 6/1/2024
• etc.

=> Arpitan (discuter 27 février 2024 à 10:35 (CET)

Bonjour @Arpitan, la barre est > 1300 octets de texte, hors infobox et modèles... Le texte de B.T. était trop court en janvier : il n'a été croqué que le 15 février et le bot devrait le dépommer bientôt. Les autres exemples n'ont sans doute pas assez de texte au yeux du bot mais n'hésite pas à dépommer à la main si tu constates un oubli. Frenouille (discuter) 27 février 2024 à 19:49 (CET)

Autres exemples proches du seuil : Alentisque, Arverne (Queens), Gérard Gifuza, Kidási. Frenouille (discuter) 27 février 2024 à 20:06 (CET)

Ok, compris, merci. --=> Arpitan (discuter 28 février 2024 à 07:56 (CET)

Bon, le bot des pommes a dépommé B.T. comme prévu, c'est bien ! par contre le dépommage bot de ce matin n'est pas arrivé au bout et ça va être difficile de faire le bilan sans l'aide du compte-rendu normalement détaillé par le bot !

Hello Ghoster , sais-tu ce qui a perturbé le bot ce matin ?

• il n'a pas fait de compte-rendu,
• des pages comme The Sweet Sweet Fantasy Tour, Utopia (Queens), Glen Oaks (Queens) et d'autres restent sur le pommier alors qu'elles ont beaucoup de texte,
• dépommage étonnant de Bobo (jeu vidéo) et Kori Ginguiri qui ont peu de texte.

Un autre problème persistant c’est que le bot supprime discrètement du wikicode collé au modèle pomme mais là c'est facile à réparer, je vais faire ça tout de suite. Frenouille (discuter) 1 mars 2024 à 14:52 (CET)

J'ai Sweet Female Attitude qui n'a pas été cueilli--Remy34 (discuter) 2 mars 2024 à 15:39 (CET)

Février 2024

Bonjour Zeynel, Criric, DarkVador79-UA, Olcyx Duplex‎, FrozenCourgette, Jean-Paul Corlin, Arpitan, Adri08, Tutursansan, Yaqub Qomarudin Dibiazah, Verkhana, Nanoyo88‎, GrandBout, GF38storic‎, Nattes à chat‎, Octave 444, Ajilefostad, Lucky Marie Wiki, Bertrouf, Cdaguer, Waltercolor, Lestoille, Pld, Silassouille et LeiRaph et bienvenue aux nouveaux ! le bilan des pommes de février est publié comme d'habitude sur la page projet, avec cependant un contexte un peu particulier ce mois-ci :

• le savant bot des pommes qui se charge normalement de compter nos octets a eu des malheurs hier, j'ai attribué la plupart des crédits à la louche, alors n'hésitez vraiment pas à signaler tout oubli ou erreur ;
• d'autre part, j'ai allégé la présentation : c'est inutile à mon avis de rappeler les années bistro et les renommages puisqu'on les retrouve facilement dans l'onglet calendrier en cas de besoin.

Au total ce sont 69 pommes croquées et 12 corrigées en février. Merci à tous les participants. Bonne continuation dans l'encyclopédie et sur le pommier. Frenouille (discuter) 2 mars 2024 à 14:37 (CET)

PS : @Remy34, @Criric, @Tutursansan, le bot a raté une partie de vos croquages, n'hésitez pas à les dépommer à la main si vous ne voulez pas les laisser un mois de plus sur le pommier. Frenouille (discuter) 2 mars 2024 à 14:40 (CET)

La pomme sera plus mure le mois prochain --Remy34 (discuter) 2 mars 2024 à 14:47 (CET)

Oh je ne suis pas pressé et resterai avec le goût de pomme dans la bouche un peu plus longtemps. Merci Frenouille pour ce bilan. Criric (discuter) 2 mars 2024 à 15:57 (CET)

Hello, contente de faire partie du projet et de vous aider ! :) ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 2 mars 2024 à 21:37 (CET)

Coucou, comment on peut savoir les quels ? Tutursansan (discuter) 2 mars 2024 à 23:56 (CET)

Regarde dans ton historique de contributions, les pommes débauchées ont une intervention de Ghosterbot, les autres non--Remy34 (discuter) 3 mars 2024 à 13:51 (CET)

@Tutursansan, as-tu retrouvé tes pommes ? j'ai vu Glen Oaks (Queens) et Elland te concernant le 1er mars en cherchant les pommes manifestement croquées et pas encore dépommées (par exemple cette requête au dessus de 5000 octets) mais il y en a d'autres. Veux-tu une liste ? Frenouille (discuter) 3 mars 2024 à 16:39 (CET)

avec plaisir, j'aimerais avoir la liste si cela est possible. Tutursansan (discuter) 4 mars 2024 à 17:57 (CET)

Bonsoir @Tutursansan, voici les modifications récentes sur les pommes te concernant.

• Ligue catholique (États-Unis) : modifié le 1er mars, sera au bilan de mars.
• Fresh Pond (Queens)‎, Elland, Sitora Farmonova, Glen Oaks (Queens), Shibchar : croqués par toi en février mais ratés par le bot donc pas cités dans le bilan de février, seront au bilan de mars.
• 82d Training Wing n'aurait pas du être pommé, c'est une « fausse pomme ».
• Pemalang, Aeolis Planum, Metepec (Hidalgo) : grignotés, restent sur le pommier pour l'instant.

Tu peux aussi suivre ces pages dans ta liste de suivi. Frenouille (discuter) 5 mars 2024 à 01:12 (CET)

Infoboîtes à croquer

Une discussion devrait intéresser le projet, voir Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2024#c-Athozus-20240317142500-Infoboîtes à croquer. Lofhi (discuter) 17 mars 2024 à 21:28 (CET)

Mars 2024

Bonsoir Arpitan, Lucky Marie Wiki, Criric, Jugio, Remy34, FrozenCourgette, Tutursansan, Adri08, Dawamne, Gamma Corvi, Sicarov, EP100, Bertrouf, GrandBout, Yaqub Qomarudin Dibiazah, Beluro17, Ajilefostad, Jean-Paul Corlin, LeiRaph et DarkVador79-UA , le dépommage bot a bien fonctionné ce matin, vous trouverez le bilan de mars comme d'habitude sur la page projet. On a récolté 80 pommes croquées et 16 pommes corrigées ce mois-ci. Merci à tous. Bonne continuation en avril. Frenouille (discuter) 1 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Merci Frenouille !--Remy34 (discuter) 1 avril 2024 à 23:49 (CEST)

Merci pour le bilan @Frenouille et on va continuer à dépommer ! ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 2 avril 2024 à 08:24 (CEST)

@Frenouille Merci pour le bilan et le travail, et vive le dépommage! Bonne journée Dawamne (discuter) 3 avril 2024 à 11:24 (CEST)

Avril 2024

Bonsoir, le bilan des 50 pommes croquées et 12 corrigées en avril est publié sur la page projet. Merci Slzbg, 19Hraf84, Lestoille, Criric, Beluro17, Nanoyo88, Arpitan, Gamma Corvi, MDCCCC, Adri08, EP100, InMontreal, Remy34, Bertrouf, Ælfgar, Plyntérêts, Sayoxime, Mr Tortue, Skud-38, Applejuice, Verkhana, Waltercolor et Yaqub Qomarudin Dibiazah et tous les participants . Frenouille (discuter) 8 mai 2024 à 22:49 (CEST)

Aaaah ! Ainsi, c'est d'ici que vient cette rigolote expression « dépommage ». Applejuice (話す) 9 mai 2024 à 11:34 (CEST)

Mai 2024

Bonsoir, le bilan est de 37 pommes croquées et 9 corrigées ce mois-ci, il est publié sur la page projet. Merci MessiKlup, Ariel Provost, Remy34, DarkVador79-UA, Criric, Adoscam, Eskivor, Lestoille, Arpitan, RawWriter, Thaely, Adri08, Pld, Beluro17, Bertrouf et Vers75 et tous les participants, bienvenue aux nouveaux ! N'oubliez pas que vous avez toutes sortes d'articles en attente sur le pommier si ceux proposés au bistro ne vous tentent pas ! Frenouille (discuter) 1 juin 2024 à 21:05 (CEST)

Modèle Pomme croquée

Bonjour, je teste un nouveau modèle à placer dans la page de discussion d’un article pour signaler une ex-pomme croquée. Ce modèle n’apportera pas grand chose en 2023 mais pourrait faire beaucoup plus en 2024 si @Ghoster peut dresser son bot à le poser automatiquement au dépommage. Le seul inconvénient que je vois c’est de laisser passer les données du bot sans les filtrer mais le message d’accompagnement peut annoncer des données à vérifier, susceptibles d’être corrigées, en cas de doute contactez le projet etc.

J’espère que ce modèle et sa catégorie remplaceront la liste des pommes croquées en 2024, ça allégera d’autant la liste des ex-pommes, on pourrait aussi se passer du palmarès annuel. Par contre je crois qu’il faut continuer à publier les bilans mensuels 2024 à peu près dans le format actuel (y compris le classement sur la taille des articles en fin de mois) et je fais des essais en ce sens dans le bilan de décembre (brouillon).

Au passage, avec ce nouveau modèle, on peut imaginer que le bot dépomme plus rapidement, plusieurs fois par mois ou pourquoi pas quotidiennement ? ça réduirait la tentation de dépommer hors bot et le travail de suivi qui s’ensuit. De plus, les quelques erreurs et oublis du bot seraient plus faciles à repérer par les croqueurs si le bot donne son verdict plus vite. Qu’en pensez-vous ?

Inversement, pensez-vous que les bilans mensuels sont moins utiles qu’au début du projet et qu’on pourrait maintenant s’en passer ? Frenouille (discuter) 23 décembre 2023 à 00:20 (CET)

Bonjour Frenouille, effectivement je pense que le fait que le bot dépomme plus rapidement pourrait être une bonne idée afin d'éviter le dépommage hors bot. Peut-être que quotidiennement serait une fréquence peu trop élevée, car je me dis que si deux personnes souhaitent travailler sur un même dépommage en s'étant mis d'accord, il faut qu'elles aient le temps de chacune contribuer avant que le bandeau ne soit retiré.

Pour les bilans mensuels, je les trouve toujours intéressants de mon côté, c'est agréable de voir le travail qui a été accompli par chacun de cette façon ;) --Gamma Corvi (discuter) 23 décembre 2023 à 10:27 (CET)

Merci @Gamma Corvi pour ta réponse. Je ne connais pas d'exemple récent où deux personnes se sont mis d'accord pour travailler sur un même dépommage mais il y effectivement eu quelques cas de croquages collectifs au début du projet.

Il faut de toute façon que j'ajoute des exemples avec « une IP » et « et al. » dans le modèle:Pomme croquée. La mention et al. répond peut-être en partie à la question :

• imaginer que seul le compte X est crédité au moment du dépommage,
• les deux croqueurs X et Y iraient en page de discussion de l'article pour ajouter au minimum la mention et al. sur ce croquage, voire pour transférer le croquage au crédit du compte Y, ça ne pose aucun problème du moment que X et Y sont d'accord entre eux et que la correction est faite avant la fin du mois,
• comme toujours,
  1. tout le monde peut vérifier dans l'historique de l'article en cas de doute,
  2. pensez à garder vos croquages en liste de suivi pour savoir ce qu'ils deviennent,
• ensuite j'essaierai de récupérer tout ça dans le bilan (en même temps que la taille en octets à fin de mois) et le croquage sera gravé dans le marbre, sous réserve des traditionnels oublis ou erreurs qui peuvent encore être signalés au début du mois suivant.

Pour des cas plus compliqués , par exemple si X et Y veulent rester à égalité ou si un troisième larron Z s'en mêle, on pourrait dire que la pomme est « croquée collectivement ». Dans ce cas il faudra résumer le croquage à la main dans le bilan mensuel mais ça ne devrait pas arriver très souvent donc ce n'est pas gênant.

Joyeuses fêtes ! et bonne fin d'année. Frenouille (discuter) 24 décembre 2023 à 18:17 (CET)

Bonjour Frenouille, effectivement il y a aussi la question du « et al. » maintenant que tu le dis, mais pour la fréquence je pensais plus en terme de temps alloué au croquage de la pomme avant que le bandeau soit retiré. Par exemple si une personne croque la pomme un mardi et qu'un autre contributeur ne puisse lui continuer le croquage que le week-end. Mais après réflexion, rien n'empêche un contributeur de continuer à développer un article même une fois dépommé. --Gamma Corvi (discuter) 28 décembre 2023 à 19:06 (CET)

Comme @Gamma Corvi, @Frenouille, je trouve les bilans mensuels et annuels très intéressants car ils permettent de mettre en avant le travail effectué et comme c'est du travail positif (plus que la suppression d'articles valables mais supprimés car personne ne s'y est mis). En souhaitant une année 2024 encore plus productive ! Cordialement GF38storic (discuter) 3 janvier 2024 à 23:38 (CET)

Merci à toi @Frenouille pour tout ce que tu fais pour ce projet. J'ai la même opinion que @GF38storic : les bilans mensuels et annuels sont super. HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 23:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ce modèle en page de discussion et la catégorie liée seraient utiles même si le dépommage bot reste mensuel, je reprendrai les essais dans les mois qui viennent, quand j'aurai le temps, en vue d'une demande plus précise au bot. Frenouille (discuter) 21 janvier 2024 à 12:40 (CET)

Hello Ghoster , le modèle:Pomme croquée est maintenant au point je crois, voir des exemples dans la page du modèle et dans la catégorie « wikipédia:Pomme croquée ». Ton savant bot n'est concerné que par les cas principaux, il ne devrait avoir aucun mal à renseigner les paramètres comme ceci, au moment du dépommage :

• article : titre courant ;
• dépommé le : date de traitement ;
• année création : copiée sur le bandeau pomme ;
• année présentation bistro : copiée sur le bandeau pomme ;
• croqué par : dans le cas où le bot a réussi à identifier un pseudo, ne le mettre que si le cumul trouvé est assez significatif, disons > 300 octets, peut-être à affiner ; à noter :
  1. Le bot ne donnera pas de pseudo par exemple quand son compte rendu de dépommage se termine par « grâce notamment à 0 octets de » ou une faible contribution telle que « ... grâce notamment à 90 octets de XXX ».
  2. Dans le modèle, l'absence du pseudo se comprend comme un croquage collectif et c'est en effet une des explications possibles de l'hésitation du bot, dans ce cas les croqueurs pourront compléter le modèle s'ils se mettent d'accord entre eux. Cependant l'hésitation du bot peut aussi provenir d'une fausse pomme au départ, ou d'un dépommage-repommage, ou bien c'est une IP qui a croqué la pomme... il restera alors à corriger ou supprimer le modèle à la main car ça parait difficile de demander au bot de démêler tous les cas particuliers.
• et al : le bot peut ignorer ce paramètre, ce sera complété à la main si significatif ;
• croqué en : « 2024 » jusqu'au 1er janvier 2025.

L'idée de base c'est que le bot crée une section intitulée « Dépommage » dans la pdd de l'article avec ce modèle et un petit mot d'explication signé de sa main d'où une notification au pseudo cité. S'il n'y a pas de pseudo, on espère simplement que les personnes concernées verront passer le diff dans leur liste de suivi.

Qu'en penses-tu ? Frenouille (discuter) 24 mars 2024 à 22:52 (CET)

Hello Ghoster , j'insiste, j'imagine que tu n'as pas le temps de t'occuper de ma demande mais réponds-moi s'il te plait sans trop tarder sur le principe parce que si ce n'est pas faisable il faudra trouver une autre solution^{[Laquelle ?]} pour simplifier la corvée de suivi des pommes ! Merci de jeter un coup d’œil juste au dessus, as-tu des questions ? une meilleure idée ? Frenouille (discuter) 28 mai 2024 à 14:45 (CEST)

Hello Frenouille , je suis désolé d'être aussi peu disponible par ici . Je vais prendre le temps de regarder ta demande ces prochains jours. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juin 2024 à 23:40 (CEST)

Femmes célébres

Bonjour. Je dépomme des articles de toutes catégories, mais j'aimerai assez me concentrer sur les femmes. Est-ce que je peux faire une recherche dans cette catégorie en particulier ? Je ne sais pas comment construire ma requete. Merci _Bertrouf 6 mars 2024 à 11:31 (CET)

Bonjour @Bertrouf, je propose la requête petscan:27156448 qui trouve aujourd'hui 12 pommes dans la catégorie « Personnalité féminine » mais ce n'est peut-être pas exhaustif. Les recherches internes habituelles (voir #Novembre 2023 par exemple) ne marchent plus lorsque l'arborescence des sous-catégories devient trop compliquée. Frenouille (discuter) 6 mars 2024 à 13:33 (CET)

Super, Merci Frenouille . Je puisse dans cette liste (à ma vitesse, une pomme par mois...) _Bertrouf 6 mars 2024 à 16:58 (CET)

Il n'en reste que 5 dans cette liste, dont 2 en admissibilité à confirmer.

J'élargi ma requête, je remplace "Personnalité féminine" par "Femme" et ça me redonne 52 noms. Il reste du travail . _Bertrouf 3 juin 2024 à 09:37 (CEST)

Juin 2024

Bonjour Parakeregreses, Arpitan, Commelinus, Samusz, Bertrouf, Zeynel, Elkr1bj, Adri08, Beluro17, ADM, DonCamillo, ElaNYSti, Criric, Slzbg, Ariel Provost, Lestoille, Thaely, Skud-38 et Enisu , le bilan des 39 pommes croquées et 10 pommes corrigées en juin est publié sur la page projet. Merci à toutes et à tous. Frenouille (discuter) 7 juillet 2024 à 16:25 (CEST)

bistro

coucou frenouille et tous les pomiculteurs ! je sais pas pour les autres jours (je passe rarement dans ces lieux de perdition) mais y a pas de pomme au bistro de ce jour juste l'annonce des dites  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 9 juillet 2024 à 00:58 (CEST)

J'ai pris l'initiative d'en mettre à la main--Remy34 (discuter) 9 juillet 2024 à 10:12 (CEST)

Hello mandariine et Remy34 , c'était pareil quand je suis passée dimanche, le bot n'avait rien pu faire au traitement du 2 juillet (voir son log) parce que tous les bistros récents sont initialisés avec des annonces vides à peu près incompréhensibles. J'ai mis un mot à @Ghoster mais il n'est pas là, c'est les vacances, il va falloir essayer de se débrouiller sans lui.

D'après ce que je comprends,

• @GhosterBot est dressé à créer les sections, il n'intervient pas sur les sections préexistantes (supposées remplies par des humains ou traitées à son précédent passage)
• sauf que maintenant il tombe sur des pages bistro initialisées sous une forme apparemment traitée (la section existe) mais vide (pas de pommes)
• à première vue @NaggoBot n'est pas en cause, si je comprends bien il ne fait que reporter le contenu du modèle {{articles}}, ce modèle a été modifié en juin probablement sans consulter Ghoster ni le prévenir, peut-être une simple erreur, à moins que ce ne soit une tentative d'amélioration de la distribution des pommes au bistro ?.

Bon, la première chose à faire, c'est de demander à @SenseiAC pourquoi il a ajouté une section pommes au modèle articles puisque c'est de là que vient le problème apparemment. Frenouille (discuter) 9 juillet 2024 à 14:48 (CEST)

Bonjour mandariine, Remy34 et Frenouille Comme indiqué on ne peut plus explicitement dans un commentaire de diff (que quiconque aurait dû voir en sachant me retrouver dans l'historique), ça fait suite à cette discussion sur la PdD de NaggoBot. La modif a été faite suite à une requête d'ElsaBester concernant l'ajout automatique d'une section pour les articles sans sources. J'ai naïvement pensé utile d'ajouter tout aussi automatiquement une section pour les pommes. Après, si ça pose problème, je m'en excuse et on peut revenir en arrière. Ceci dit, si ça fait presque un mois qu'il y a un problème, j'aurais espéré avoir un retour de quelqu'un. Ce n'est pas de ma faute si, tant pendant la discussion que depuis, on n'a jamais eu le moindre commentaire de la part du dresseur de NaggoBot, qui est El pitareio et non Ghoster. Au passage, dois-je en déduire qu'ElsaBester remplit manuellement tous les jours la section pour les articles sans sources ? SenseiAC (discuter) 9 juillet 2024 à 15:22 (CEST)

Bonjour SenseiAC . Oui je remplis manuellement la section en programmant souvent sur une semaine. Je préfère le faire ainsi parce que je présente des articles susceptibles d'intéresser et si c'était automatique ou sans véritable choix comme cela a pu être testé par Nanoyo88 (d · c) avant moi, le nombre d'articles traités est moins élevé. ElsaBester (discuter) 9 juillet 2024 à 15:59 (CEST)

Je me permets de CC aussi Framawiki, qui faisait aussi partie de la discussion sur la PdD de NaggoBot. SenseiAC (discuter) 9 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

Merci @SenseiAC et @ElsaBester pour vos réponses rapides. L'ajout de la section sur les articles sans sources ne pose aucun problème, ce sont uniquement les deux lignes concernant les pommes qui sont en question ici, enlever ces deux lignes devrait effectivement résoudre le problème au prochain passage de NaggoBot c'est à dire sur le bistro du 4 août et suivants.

Noter que l'erreur n’est visible au bistro que depuis quelques jours (sur des pages bistros initialisées par NaggoBot le 21 juin) alors que les bistros précédents jusqu'au 5 juillet avaient été initialisés le 23 mai avec l'ancienne version du modèle articles et le bot des pommes les a traité comme d'habitude. Frenouille (discuter) 9 juillet 2024 à 17:02 (CEST)

C'est fait. SenseiAC (discuter) 9 juillet 2024 à 17:09 (CEST)

Merci SenseiAC  ! Frenouille (discuter) 9 juillet 2024 à 17:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Euh, mandariine et Remy34, il reste le problème des bistros vides jusqu'à début août. Comme le bot travaille sur les pommes bistro automatiquement le 2 et le 17 de chaque mois, je vais essayer de lui déblayer le terrain (supprimer les sections vides) à partir du bistro du 17, ça devrait marcher tout seul, en principe, sauf pomme pourrie, coupure de courant, peau de banane qui nécessiterait l'intervention de Ghoster. Par contre ça laisse le problème en l'état pour la semaine qui vient, on peut s'accorder une semaine de vacances au bistro, non ? Frenouille (discuter) 9 juillet 2024 à 19:17 (CEST)

On peut, où alors au gré des envies, chacun met une petite pomme Remy34 (discuter) 9 juillet 2024 à 19:27 (CEST)

oui oui vive les vacances ! vive les pommes du projet ! vive les pommes des envies ! merci à senseiAC pour sa réactivité à frenouille pour sa persévérance à ghoster le maître de notre botounet bien aimé et à tous pour faire prospérer le verger ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 9 juillet 2024 à 21:39 (CEST)

Hello à tous. Désolé de ma faible présence ces derniers temps. @Frenouille a parfaitement compris le problème et tout sera remis en ordre dès le 17 juillet. Je n'avais également pas vu la discussion sur la PdD de NaggoBot. J'ai modifié le bot et lui ai demandé de mettre des pommes dès demain jusqu'au 16. cf son log Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 juillet 2024 à 23:04 (CEST)

juillet 2024

Bonjour Gamma Corvi, Arpitan, Zeynel, Hadrianus, Léna, JohnNewton8, Jeanne Angerie, ElaNYSti, Adri08, Criric, Al12si, AndréLegault, Thaely, Bertrouf, Vers75, User7778, Jean-Paul Corlin, Remy34, Slzbg, GF38storic, Wizly-08, RawWriter, Paul.schrepfer et LeiRaph le bilan des 39 pommes croquées et 9 corrigées en juillet est publié sur la page projet. Merci à tous les participants, bienvenue aux nouveaux ! bienvenue aussi aux revenants ! Frenouille (discuter) 1 août 2024 à 15:44 (CEST)

Comme toujours, merci à toi aussi ! GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 17:47 (CEST)

Danses hongroises

Des passionnés de danses hongroises (une ou plusieurs IP et  Huster :) ont créé une série d'articles sur les différentes danses hongroises. Je cite notamment :

• Hajdútánc
• Legényes
• Leánytánc
• Karikázó
• Magyar (Négyes)

Certaines de ces danses méritent bien évidement un article, Polka, Verbunkos et Csárdás, mais je m'interroge sur la pertinence de grouper les premières dans l'article danse hongroise, avec un paragraphe par danse, ce qui permettrait de spécifier leur particularité voire leurs différences, au lieu de disperser des ébauches. Je pose la question ici en premier car plusieurs de ces articles sont sur le pommier, mais je publie un lien vers ce paragraphe sur le portail Hongrie. _Bertrouf 12 août 2024 à 18:30 (CEST)

Bonsoir @Bertrouf, pourquoi pas, il faudrait poser la question au projet Danse et sur wp:Pages à fusionner pour avoir plus d'avis. Frenouille (discuter) 1 septembre 2024 à 22:37 (CEST)

août 2024

Bonsoir Arpitan, Slzbg, Jean-Paul Corlin‎, ElaNYSti, Jeanne Angerie, Bertrouf, Nanoyo88, Octave 444‎, Zeynel, Caïus Gracchus, Adri08, Criric, Jpda, MDCCCC, Thaely, Ælfgar‎ et Verkhana , vous trouverez le bilan des pommes d'août sur la page projet comme d'habitude. Ce sont 33 pommes croquées et 11 corrigées ce mois-ci. Merci à tous les participants. Frenouille (discuter) 1 septembre 2024 à 22:51 (CEST)

Bonsoir Frenouille Merci et bravo à tout le monde !!! J'informe simplement qu'il manque Thaís de Campos. Bonne continuation ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 septembre 2024 à 23:10 (CEST)

oubli réparé, merci pour le signalement, ça fait 34 croquées. Frenouille (discuter) 2 septembre 2024 à 00:04 (CEST)