Discussion Projet:Vigne et vin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page de discussion a fait l'objet de plusieurs archivages.
Vous pouvez également consulter les annonces de suppression et de fusion de pages
Intention de proposer l'article Estelle Touzet au label BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Estelle Touzet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai fait une première lecture de cette page. C'est très bien. Après je n'ai pas détaillé en cliquant sur toutes les refs. Mais il à je pense largement le potentiel d'un BA. Je n'avais pas cette page en liste de suivie, il et vrai que j'ai décrocher par rapport au Projet Vigne et Vin depuis quelques temps. Pmpmpm (d) 29 décembre 2020 à 18:50 (CET)
Avertissement suppression « Château Hourtin-Ducasse »
modifierBonjour,
L’article « Château Hourtin-Ducasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Fleur Godart »
modifierBonjour,
L’article « Fleur Godart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bouteille de vin
modifierUne anecdote basée sur l'article Bouteille de vin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2021 à 15:17, sans bot flag)
Avertissement suppression « Champagne Virginie T. »
modifierBonjour,
L’article « Champagne Virginie T. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article La Grange des Pères est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « La Grange des Pères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grange des Pères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LD • m'écrire • 4 février 2021 à 00:23 (CET)
Les articles Aleatico di Gradoli et Aleatico di Gradoli liquoroso sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Aleatico di Gradoli » et « Aleatico di Gradoli liquoroso » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aleatico di Gradoli et Aleatico di Gradoli liquoroso. Message déposé par -- JR (disc) le 4 mars 2021 à 09:40 (CET) |
Site histoire de l'Alimentation
modifierBonjour à tous,
Un site que je vous conseille, celui d'Égoïté ici et dont je vous demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:40 (CET)
L'article Château Montplaisir est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Château Montplaisir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Montplaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 23 avril 2021 à 20:53 (CEST)
Suppression immédiate de l'article Olivier Dauga
modifierBonjour Harrieta171, Ariel Provost,
Je trouve la suppression immédiate de l'article Olivier Dauga très précipitée et plutôt abusive. Je ne suis pas son créateur mais j'avais quand même pris le soin de wikifier la page et d'ajouter des sources centrées, sérieuses, indépendantes et étalées dans le temps (journaux nationaux, spécialisés, etc.) tels que Le Figaro, L'Express, La Revue du vin de France, Terre de Vins par exemples. C'est pour cette raison que j'estime que l'admissibilité de cette page peut être parfaitement débattue car les sources me paraissent tout à fait suffisantes. Concernant le ton ou le contenu, il aurait aussi été parfaitement possible de poser un bandeau et de revoir le style de l'article s'il y avait vraiment un soucis ce dont je ne suis pas persuadé non plus. A part une DRP, que je ne ferai pas, il n'y a pas possibilité de restaurer l'article et ensuite de discuter tranquillement de ses éventuels problèmes ? - Evynrhud (discuter) 7 juin 2021 à 19:31 (CEST)
- Evynrhud, si tu as des éléments probants, fait une DRP. elle sera analysée par d'autres admins. Matpib (discuter) 7 juin 2021 à 21:58 (CEST)
- Matpib,
- Voir ici l'état de l'article avant sa suppression immédiate. Qu'en penses tu ? Ça méritait vraiment une SI ?
- PS : Je déteste les DRP => une suppression immédiate qui prend 3 secondes et deux semaines à se battre pour une restauration... J'ai pas envie de me battre contre ce genre d'inepties ! Le combat est beaucoup trop déséquilibré et les interlocuteurs parfois très difficiles à convaincre alors que ce n'est absolument pas leur rôle donc pour un article sur lequel je n'ai très envie de m'investir je laisse tomber. Evynrhud (discuter) 7 juin 2021 à 23:31 (CEST)
- manifestement la SI a eu lieu suite à une première création quelques jours auparavant qui, elle, était très promotionnelle...
- Mais oui, l'admin aurait pu/du se renseigner ici avant d'agir
- Tu n'as pas à « détester les DRP ». C'est une procédure normale de fr:wp. quelques sources bien choisies et le tour est joué. Matpib (discuter) 8 juin 2021 à 17:56 (CEST)
- Harrieta171 n'est pour rien dans la suppression débattue ici.
Ariel Provost : pourriez-vous rattraper votre geste et restaurer ? quitte à repasser par une phase de brouillon... Matpib (discuter) 8 juin 2021 à 17:58 (CEST)
J'ai restauré dans Utilisateur:Taramargoty/Brouillon la dernière version avant demande de SI. Son auteur a par ailleurs commencé à discuter avec Croquemort Nestor, l'auteur des deux demandes de SI. — Ariel (discuter) 8 juin 2021 à 18:09 (CEST)
- Merci Matpib, Ariel Provost ! - Evynrhud (discuter) 8 juin 2021 à 18:13 (CEST)
- Harrieta171 n'est pour rien dans la suppression débattue ici.
Bonjour Marianne Casamance :
Tu te lances dans un sacré projet !
Autant que les membre du projet Vigne et vin soient au courant. Voilà qui est fait. Ainsi tu pourras avoir de l'aide. Matpib (discuter) 19 juin 2021 à 14:49 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Château Pape Clément
modifierUne anecdote fondée sur l'article Château Pape Clément a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2021 à 17:17, sans bot flag)
Avis de décès
modifierCela fait un moment qu'il n'a pas fréquenté ses lieux, mais il a fait partie des vétérans de Wikipédia, et les anciens s'en souviendront peut être. J'ai le regret de vous informer du décès aujourd'hui de JPS68 (d · c · b). Marianne Casamance (discuter) 15 août 2021 à 14:59 (CEST)
- On ne s'était pas quitté en bons termes ici sur WP, mais sa disparition me peine.
- Merci de nous avoir prévenu. Matpib (discuter) 15 août 2021 à 15:41 (CEST)
Haut-Montravel vs. Côtes-de-montravel
modifierBonjour,
Je comptais signaler que la page de l'AOP Haut-montravel a été créée comme un copier-coller de l'AOP Côtes-de-montravel, avec juste quelques modifications mineures. La création a eu lieu en 2010, mais depuis très peu de changements on été apportés. Pire : certains paragraphes de la page haut-Montravel continuent de traiter des côtes-de-montravel...
Les quelques différentes sont mineures, et je crains qu'elles ne reflètent pas du tout les vraies différences entre les appellations, vous pouvez le constater en cliquant sur le lien ci-dessous :
Ces appellations sont certes proches, mais restent différentes. Je ne sais pas quelle démarche il faut suivre (supprimer la page ? lancer une discussion ?). Mais en tout cas, je n'ai ni le temps, ni les connaissances pour me charger de modifier la page ; donc je lance l'alerte ici, comme une bouteille à la mer. Je m'en excuse s'il ne fallait pas faire ainsi.
Je vous souhaite à tous une bonne journée. 37.120.170.54 (discuter) 16 août 2021 à 16:21 (CEST)
- La suite de l'éventuelle discussion doit se faire sur la pdd de l’article mis en cause. Borvan53 (discuter) 16 août 2021 à 22:36 (CEST)
Avertissement suppression « Caves Bailly Lapierre »
modifier
Bonjour,
L’article « Caves Bailly Lapierre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caves Bailly Lapierre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Gérald Olivier »
modifier Bonjour,
L’article « Gérald Olivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Olivier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Champagne Abel Lepitre »
modifier Bonjour,
L’article « Champagne Abel Lepitre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Abel Lepitre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Champagne Henri Abelé »
modifier Bonjour,
L’article « Champagne Henri Abelé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Henri Abelé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « François Breteau »
modifier Bonjour,
L’article « François Breteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Breteau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vignoble de Champagne
modifierUne anecdote fondée sur l'article Vignoble de Champagne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2021 à 21:16, sans bot flag)
Les articles Château Suduiraut et Château de Suduiraut sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Château Suduiraut » et « Château de Suduiraut » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château Suduiraut et Château de Suduiraut. Message déposé par Evynrhud (discuter) le 4 février 2022 à 20:45 (CET) |
- Oups, j'ai répondu là-bas, plutôt qu'ici ; pas sûr que ce soit le meilleur choix pour mener le projet… Me faut-il retransporter ma réponse ici ? -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 11 février 2022 à 16:53 (CET)
Avertissement suppression « Château de Fourques (Hérault) »
modifier Bonjour,
L’article « Château de Fourques (Hérault) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Fourques (Hérault)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aubert de Villaine » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aubert de Villaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aubert de Villaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Champagne Gauthier » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Champagne Gauthier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champagne Gauthier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château Saint-Georges (Gironde) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château Saint-Georges (Gironde) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Saint-Georges (Gironde)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Château Corton C. et Maison Bruno Colin sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Château Corton C. » et « Maison Bruno Colin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison_Bruno_Colin_et_Château_Corton_C.. Message déposé par Evynrhud (discuter) le 25 janvier 2023 à 18:52 (CET) |
Un volontaire ...
modifier... pour clôre ça ??? Mamapig (discuter) 4 février 2023 à 19:12 (CET)
Giroud
modifierBonjour,
Y aurait-il ici des volontaires pour vérifier / recycler les articles Dominique Giroud et Affaire Giroud, qui posent de sérieux problèmes de rédaction (répétitions, rédaction par accumulation successive conduisant à une absence de synthèse, etc.) ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2023 à 09:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Paul de Chasteigner » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Paul de Chasteigner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Chasteigner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil interprofessionnel des vins de Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Pasteur
modifierUne anecdote fondée sur l'article Louis Pasteur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 12:17, sans bot flag)
Académie du vin de France
modifierBonjour, il faudrait renforcer les sources sur la page Académie du vin de France.
Cordialement,
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gloire au 17e
modifierUne anecdote fondée sur l'article Gloire au 17e a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2023 à 21:17, sans bot flag)
Fête de la Saint-Vincent tournante : proposition de renommage
modifierBonjour,
Je propose de renommer la page en Saint-Vincent tournante.
Ne donnez pas vos avis ici mais sur Discussion:Fête de la Saint-Vincent tournante#Proposition de renommage.
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 décembre 2023 à 18:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Caves Byrrh (Thuir) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Caves Byrrh (Thuir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caves Byrrh (Thuir)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château Marrin » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château Marrin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Marrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article en titre ne donne pas de palmarès pour les Tonneliers ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 25 février 2024 à 12:42 (CET)
- Bonjour
- Certes, mais pas plus que des dizaines d'autres métiers...
- Mais est-ce vraiment l'endroit pour donner le palmarès. Au mieux vous pourriez mettre un lien vers ce palmarès dans la section idoine.
- Matpib (discuter) 25 février 2024 à 13:13 (CET)
Catégories Viticulteur et Vigneron
modifierBonjour à tous
En corrigeant les catégories d'une page récente René Beille, il a fallu que je me décide entre catégorie:Vigneron et Catégorie:Viticulteur.
Et donc cela m'a amené à regarder ce qui s'y passait en ce moment.
Manifestement ce n'est pas bien folichon. Il y a à boire et à manger. Chez les "vignerons", on y trouve des gens qui font du vin (Hauvelle, Bize-Leroy, ou Bertrand) et d'autres qui n'ont été que des investisseurs/propriétaires de domaines et qui n'ont jamais fait de vin comme Charles Rosen (scientifique) ou Corinne Mentzelopoulos. Chez les "Viticulteurs" aussi.
Faut-il continuer de faire la différence ? Ne faudrait-il pas réunir ces deux catégories en une seule ? Matpib (discuter) 3 mars 2024 à 17:45 (CET)
- D'un côté il est dommage de fusionner deux catégories qui en soit, peuvent être bien distinctes selon les définitions de viticulteur et de vigneron, dans la pratique il ne devrait pas y'avoir grand monde dans la catégorie viticulteur sur wikipédia, la notoriété vient plutôt avec le vin que la vigne seule. Donc on devrait avoir beaucoup de vignerons, ou d'oenologues, etc. Dans la catégorie Viticulteur, beaucoup ont une notoriété annexe (politique, etc).
- La question serait aussi de savoir si ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans une vigne méritent la catégorie de Vigneron simplement parce qu'ils possèdent un domaine ?
- S'il y'a fusion et que tout le monde est mis dans une catégorie, je serais plutôt d'avis de mettre l'ensemble dans Catégorie:Personnalité liée au secteur de la viticulture. Il n'y a pas beaucoup d'entrées dans chaque catégorie, ce ne sera pas plus clair avec une sous-catégorie de plus.
- Roumpf - [✉] 5 avril 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château Larcis Ducasse » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château Larcis Ducasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Larcis Ducasse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Discrimination dans le monde viti-vinicole » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Discrimination dans le monde viti-vinicole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discrimination dans le monde viti-vinicole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut coopératif du vin » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Institut coopératif du vin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut coopératif du vin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Paulée de Meursault » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Paulée de Meursault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Paulée de Meursault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Point de vue du christianisme sur l'alcool » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Point de vue du christianisme sur l'alcool » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de vue du christianisme sur l'alcool/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Gironville » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château de Gironville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Gironville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Malvasia nera di Lecce et Malvasia nera di Brindisi sont proposés à la fusion
modifier Bonjour,
Les articles « Malvasia nera di Lecce » et « Malvasia nera di Brindisi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Malvasia nera di Lecce et Malvasia nera di Brindisi.
Borvan53 (discuter) 20 août 2024 à 11:18 (CEST)
- Répondu. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 12:09 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cavavin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cavavin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Crémat » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château de Crémat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crémat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sylvain Pataille
modifierSalut, je suis en train de creer, modifier des infos viticulteur, et je suis étonné de voir que l'article sur Sylvain Pataille à été supprimer. Il me semble que son importance dans le monde viticole n'est pas a prouvé, et pour ce qui est du rayonnement plus large, j'ai repondu a la suppresseuse de l'article ici : Discussion utilisateur:Lomita#Sylvain Pataille
Pensez vous qu'il sois judicieux de faire un article a son sujet ? Ou bien je perd mon temps à essayer de renseigner ce sujet ?
Merci Kabsurde est ici 17 octobre 2024 à 15:48 (CEST)
- Bonjour
- Le personnage est une figure de Marsannay et de la nouvelle génération de vignerons bourguignons
- Comme je vous l'ai écrit sur la page de discussion de l'article, il n'y avait qu'une seule source secondaire valable pour valider la notoriété encyclopédique de Pataille. Tout le reste était de la presse locale et régionale.
- Pourtant les articles sont nombreux sur le domaine. Peut-être plus que sur le vigneron lui-même.
- Vous pouvez donc continuer à enrichir la page si @Lomita le transfère sur votre brouillon et ensuite republier. (il faudra chosir en fonction un article sur le personnage ou sur le domaine en fonction des sources). Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:04 (CEST)
- Bonjour Kabsurde,
- Je pense qu'il faudrait mieux préparer les articles que vous rédigez. Pour cela, il faut mieux rechercher les sources sérieuses afin de mieux développer le contenu, soigner l'orthographe et la grammaire, wikifier correctement, respecter les règles typographiques, mettre les bonnes catégories et les bons portails, etc. Bref, essayez de passer un peu plus de temps lors de la création des articles et éventuellement les faire relire avant de les publier.
- Pour ce qui concerne Sylvain Pataille, vous pouvez utiliser par exemple La Revue du vin de France, The New York Times, Wine-searcher ou le livre The Wine of Burgundy par exemples qui sont de bonnes références pour ce type d'article.
- Je peux vous aider si vous le souhaitez. Evynrhud (discuter) 17 octobre 2024 à 16:05 (CEST)
- Merci de tout les conseil, je les prend bien en compte !
- Comprenez mon entousiasme, je suis venu sur wikipédia pour ajouté un petit paragraphe sur Axel Domont et je me rend compte qu'une tonne de sujet que j'aborde et avec lesquelle je suis familier ne sont pas referencer !
- Voyez cela comme de la pur maladresse de débutant !
- Merci encore Kabsurde est ici 17 octobre 2024 à 16:11 (CEST)
- aucun problème on est tous passé par là. N’hésitez jamais à poser des questions. Aucune question n'est bête et il vaut toujours mieux poser une question que de faire une bêtise. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:25 (CEST)
- Bonjour,
- Que pensez vous de cette versions, elle est a amélioré, je le sait, mais me semble déjà en meilleur voie :
- Utilisateur:Kabsurde/Sylvain Pataille Kabsurde est ici 18 octobre 2024 à 17:09 (CEST)
- Il y a du mieux, mais il manque encore des sources secondaires de qualité sur le domaine (puisque c'est cette option là que vous avez choisi). Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 22:24 (CEST)
- Utilisateur:Kabsurde/Sylvain Pataille
- J'ai deux source de qualité sur le domaine :
- Clive Coates M. W, The Wines of Burgundy, University of California Press, 12 mai 2008 (ISBN 978-0-520-93360-6)
- « Domaine Sylvain Pataille », sur La Revue du vin de France (consulté le 17 octobre 2024)[[2]]
- Espacé de 12 ans international et national, le reste des source se concentre sur Pataille, son travail et ses engagement autres.
- Avec ces deux sources, cet article pourrais être éligible ?
- Dois-je pouvoir demander sa recréation ? Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 12:39 (CEST)
- J'ai aussi un article en brouillons sur le Domaine Franck Balthazar ICI, ne pas hésiter à faire des remarques Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 12:43 (CEST)
- Pour le domaine Balthazar, impossible à publier pour le moment. Pas de sources secondaires de qualité. Ce n'est pas parce que le nom de F. Balthazar est cité que cela est une source sur lui (cf l'article sur le Gringet). Matpib (discuter) 20 octobre 2024 à 16:33 (CEST)
- Pour Pataille, même chose. Les guides annuels comme Le Guide des Meilleurs Vins de France de la RVF sont très fortement déconseillés comme sources. Matpib (discuter) 20 octobre 2024 à 16:35 (CEST)
- pour Pataille je ne cite pas que le guide de la RVF, je cite egalement un article sur lui spécifiquement Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 16:55 (CEST)
- Pour Pataille, même chose. Les guides annuels comme Le Guide des Meilleurs Vins de France de la RVF sont très fortement déconseillés comme sources. Matpib (discuter) 20 octobre 2024 à 16:35 (CEST)
- Pour le domaine Balthazar, impossible à publier pour le moment. Pas de sources secondaires de qualité. Ce n'est pas parce que le nom de F. Balthazar est cité que cela est une source sur lui (cf l'article sur le Gringet). Matpib (discuter) 20 octobre 2024 à 16:33 (CEST)
- J'ai aussi un article en brouillons sur le Domaine Franck Balthazar ICI, ne pas hésiter à faire des remarques Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 12:43 (CEST)
- Il y a du mieux, mais il manque encore des sources secondaires de qualité sur le domaine (puisque c'est cette option là que vous avez choisi). Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 22:24 (CEST)
- aucun problème on est tous passé par là. N’hésitez jamais à poser des questions. Aucune question n'est bête et il vaut toujours mieux poser une question que de faire une bêtise. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cave de Cleebourg » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cave de Cleebourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave de Cleebourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château du Rocher (Gironde) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Château du Rocher (Gironde) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Rocher (Gironde)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Christian Binner
modifierSalut,
Je suis actuellement en train de brouillonné ici sur le vigneron Christian Binner. Tout aide serais la bienvenue, notamment si quelqu'un a accès à l'article de libération dans son intégralité ([Binner et puis ceps tout])
Hesitez pas à me donner des avis, ajouter ce qui vous semble utile ou autre ...
Merci, Kabsurde est ici 23 octobre 2024 à 12:43 (CEST)
- Bonjour
- On est tellement loin du compte à propos de ce domaine. Pourquoi le limiter à ses VT ou SGN comme vous le faites dans l'intro ? C'est tellement réducteur !
- Vous ne semblez pas apprendre de l'expérience. Tous les défauts sur le sourçage pointés à propos du brouillon Pataille, vous les reproduisez pour Binner.
- Vous multipliez les brouillons succincts sur des domaines qui mériteraient un travail tellement plus qualitatif. Prenez le temps d'approfondir, prenez le temps de la rédaction. Je ne suis pas sûr que se disperser ainsi soit la meilleure des manière de bien appréhender l'encyclopédie.
- Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 14:24 (CEST)
- Bonjour,
- Pour Pataille et Binner, je sais que ces domaine sont bien plus que seulement les quelque lignes qui parle de leur travaille, seulement, je ne trouve pas de source qui permette d'attester de leurs expertises, de leur renommé et de leurs influence a l'interieur du monde viticole.
- Si vous connaissez des sources qui permette de parler plus en profondeur des sujets en question, partagé les moi. Kabsurde est ici 23 octobre 2024 à 14:31 (CEST)
- Et c'est bien le propre d'un brouillon que de n'être, malheureusement, qu'un brouillons, croyez que je déplore autant que vous le manque d'information émanant d'autre chose que du vigneron lui-même ou de sa renommé a chez les pro du milieux Kabsurde est ici 23 octobre 2024 à 14:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Doluca Özel Kav » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Doluca Özel Kav (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doluca Özel Kav/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eusèbe Biotteau » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Eusèbe Biotteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eusèbe Biotteau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion Projet:Vigne et vin/Articles récents#Période de référence et nombre d'articles
modifierBonjour,
Jusqu'à présent la page recensant les dernières pages créées était sur une page difficile à trouver et bien peu intuitive : Projet:Vigne et vin/Tableau suivi/articles récents. Pourquoi intercaler un onglet intitulé « Tableau suivi » : non seulement ce n'est pas français, mais c'est risquer que les contributeurs ne trouvent jamais la page concernant les nouveaux articles.
J'ai déplacé le bot sur Projet:Vigne et vin/Articles récents et viens d'y laisser un message : Discussion Projet:Vigne et vin/Articles récents#Période de référence et nombre d'articles.
Remonter les nouveaux articles aux trois dernières années me semble complètement aberrant !
Je précise que depuis quatre ans, j'ai la PDD du projet en liste de suivi, et très souvent vous m'avez vu donner mon avis sur les DDA.
Je vous propose d'aller donner votre avis sur la page que j'ai indiquée en gras afin de centraliser les discussions.