Discussion utilisateur:Arkanosis/Novembre 2009 - Janvier 2010

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Novembre 2009 - Janvier 2010. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

Ubuntu 9.10

Salut Arkanosis. J'ai installé sans problème Ubuntu 9.10 (d'ailleurs je suis en ce moment sous ce système). Il fonctionne bien (j'ai juste viré le vilain papier peint par défaut jaune-orange, à ch...). Il fonctionne bien... à part que j'ai d'énormes problèmes pour lire les vidéos Dvix... J'ai pourtant téléchargé les paquets qu'il fallait (gstreamer0.10-plugins-bad, gstreamer0.10-plugins-ugly, ubuntu-restricted-extras, etc.). Voici ce qui se passe : quand je lance une vidéo, le programme par défaut (Lecteur Vidéo) lit bien la vidéo, sauf que quand je veux mettre en plein écran, il plante immédiatement, il disparaît purement et simplement ! Même problème avec Vlc. Quant à MPlayer, il ne fonctionne pas du tout... Gnome MPlayer lit les vidéos Divx mais quand je mets en plein écran, j'obtiens un immense écran blanc... . Pourtant, je n'avais pas ces problèmes avec Ubuntu 9.04, que j'avais testé il y a quelques mois... Que se passe-t-il donc ? Peut-être manque-il un paquet, je ne sais pas. Pourrais-tu me dépanner, s'il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Salut. La première chose que je vérifierais serait les pilotes graphiques. Par défaut, Ubuntu utilise des pilotes libres plus ou moins génériques, qui ne permettent pas de tout faire, surtout si ta carte graphique est une NVIDIA (avec les dernières ATI il y a moins de problèmes, avec les Intel, il ne devrait pas y avoir de problème du tout). Pour avoir les accélérations matérielles (décodage vidéo, 3D...), je te conseille de prendre le meilleur pilote disponible (système > administration > pilotes propriétaires), même s'il est propriétaire (snif :'( ).

Je n'ai pas encore eu le temps de tester Kubuntu 9.10, j'ai juste eu le temps de voir qu'il avait pas mal changé graphiquement (ce sont mes parents qui vont râler ) — Arkanosis ^✉ 2 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Salut. Pour le pilote de la carte graphique, c'est déjà fait (j'ai effectivement une carte NVidia). En effet, lors du premier lancement, au bout d'une minute, le système m'a proposé d'installer le pilote propriétaire de lui-même (ce que j'ai fait), chose qu'il ne faisait pas dans les versions antérieures d'Ubuntu. Il fallait se débrouiller tout seul... J'ai eu l'idée d'installer Kubuntu (interface KDE) il y a une heure, et sous cette interface, les vidéos marchent très bien y compris en plein écran. Mais je viens de retourner sur Gnome et là, les problèmes que je t'ai signalés persistent (et signent... ). Il y a manifestement un bug. Je ne comprends pas bien ce qui se passe... Et toi ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 novembre 2009 à 15:30 (CET) N.B. : Est-ce simplement une idée que je me fais (?), mais, le son des MP3 m'a l'air d'être nettement meilleur sur Ubuntu que sur Windows. Plus de présence et caisson de basse qui fait bien boulot... Sur Windows, je dois avoir un driver de m... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 novembre 2009 à 15:30 (CET)

Manifestement C'est bizarre que ça marche sous KDE et pas sous Gnome... Tu utilises les mêmes programmes (VLC...) ? Je n'utilise pas Gnome donc je ne sais pas si c'est un problème connu... Peut-être que tu as Compiz d'activé alors que ta carte graphique le supporte mal ; étant donné l'age de ta machine et le kikoolisme de Compiz, ce n'est pas impossible que ça crée des problèmes... Et sinon, euh... tu n'aimes pas KDE ?

Pour le mp3, c'est fort possible qu'il y ait une différence. Windows Media Player n'a qu'un support partiel du format (officiellement parce que le format n'est pas libre et qu'ils doivent payer des royalties ; officieusement parce que si les gens trouvent le son du wma meilleur, c'est pas plus mal :p). Maintenant c'est possible aussi que la pile audio d'Ubuntu se soit améliorée avec Karmic et qu'elle soit devenue meilleure que celle d'XP (en 9.04, c'était pas franchement parfait) — Arkanosis ^✉ 2 novembre 2009 à 17:29 (CET)

Effectivement c'est on ne peut plus étrange que cela fonctionne sous KDE et pas sous Gnome. Je n'avais pas constaté cela sous Ubuntu 9.04, qui tournait comme une horloge... Si je n'aime pas KDE (version 4) ? Il y a un an, je t'aurais répondu que non, j'aime pas... Mais, là, je suis agréablement surpris. Alors que je trouvais cette interface très lourde (sans compter plein de bugs), très gourmande en ressources (je n'ai qu'un vieux Pentuim III... ), maintenant, elle est performante et légère, puisque mon vieil ordinateur tourne très bien, réagit tout de suite et sans lenteurs. Bref, de gros progrès on été accomplis. Même le navigateur Konqueror (que je honnissais) a nettement été amélioré. Je vais donc rester sous KDE et oublier Gnome... À moins que je choisisse d'installer Fédora 11, mais cette distribution impose de se débrouiller pour tout ce qui est multimédia, pilotes propriétaires, etc. En outre, j'avais trouvé la version 10, là aussi, exigeante en ressources. Qu'en sera-t-il de la version 11 ? Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 novembre 2009 à 18:03 (CET)

Salut Actarus, je viens de me rendre compte que je ne t'avais pas répondu... désolé pour le lag .

Finalement, es-tu satisfait avec KDE ? Ou as-tu regardé si Compiz était activé avec Gnome ?

En ce qui concerne Fedora, je ne sais pas, je ne l'ai jamais utilisé sur les mêmes machines qu'Ubuntu, donc je ne peux pas trop faire de comparaison pour les performances. Phoronix les avait comparés en juillet (des pré-versions de Ubuntu 9.10 et Fedora 12 [1]). Visiblement Ubuntu s'en sort bien. En fait, niveau perf, je crois que tu auras du mal à trouver mieux qu'Ubuntu, à moins de te pencher vers des distributions comme Archlinux ou Gentoo, qui sont moins accessibles au grand public.

En fait j'utilise Firefox même avec KDE, parce que je trouve que Konqueror, tout sympathique qu'il soit, ne lui arrive pas à la cheville — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 14:45 (CET)

Salut, Arkanosis. Je suis en ce moment sous KDE et je trouve que ça marche plutôt bien. Sous Gnome, les effets 3D sont activés au niveau normal par défaut sur mon ordinateur, mais quels que soient ses réglages, même désactivés, cela ne change rien au problème que je t'ai signalés en ce qui concerne la lecture de vidéo. Je suis d'accord avec toi, Firefox est mieux que Konqueror, d'autant plus qu'il y a un bug avec Konqueror, c'est que dans une page discussion et où dans un article, quand je clique sur modifier, la fenêtre de modification apparaît bien, mais... sans aucun texte ! On ne peut donc rien faire... . Très étrange ; en tout cas, exit Konqueror !... Par contre, Firefox me paraît bien lent sous Gnome (cela devient exaspérant à la longue), alors que je n'ai pas de problème sous KDE... Bizarre, non ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 novembre 2009 à 15:02 (CET)

Salut, Arkanosis. J'ai enfin compris d'où vient le problème avec Gnome et la lecture des vidéos, sous Ubuntu. C'est tout simplement le pilote de ma carte graphique (nvidia-glx-96 (96.43.05-0ubuntu10)) qui fout la m... Le problème a été signalé plusieurs fois (voir https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nvidia-graphics-drivers-96/+bug/249222 ) mais je n'ai pas trouvé de solution... Bref il faut que je trouve une autre distribution... ou alors me passer du pilote : les vidéos marchent bien, mais évidemment pas question de jouer à aucun jeu en 3D ! . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 novembre 2009 à 10:40 (CET)

Salut,

Je crois que le coupable est Compiz, et non pas le pilote... le truc c'est que Compiz doit s'activer automatiquement quand tu as ce pilote qui supporte la 3D, et rester désactivé lorsque tu n'as qu'un pilote 2D.

Pour simplifier, Compiz est le programme qui gère l'affichage et le positionnement des fenêtres sur l'écran. Il est conçu pour afficher des effets sympas (3D, déformations...) ce qui fait qu'il nécessite une bonne carte graphique. Dans ton cas, vu l'age de ta machine, tu devrais forcer le remplacement de Compiz par metacity (qui fait le même travail (afficher les fenêtres...) sans les effets coûteux en ressources), y compris lorsque tu utilises le pilote 3D.

L'hypothèse Compiz est cohérente avec le fait que tu n'aies pas de problème avec KDE, puisque KDE utilise kwin au lieu de Compiz ou metacity.

Après, si ce n'est pas ça et qu'il y a bien un problème avec le pilote (mais dans ce cas, pourquoi ça marcherait sous KDE ?), tu as la version 96.43.14 qui est sortie avant-hier. À la limite, tu peux essayer le pilote libre nouveau, mais vu l'avancement du projet, même sur les cartes récentes, je ne me ferais pas d'illusions à ta place...

Voila, pour résumer, vérifie si Compiz est bien désactivé, et si ce n'est pas le cas, remplace le par metacity ; ça devrait être mieux supporté par ta carte graphique (tu peux utiliser la méthode brutale : désinstaller Compiz).

Tu me tiens au courant ? — Arkanosis ^✉ 14 novembre 2009 à 19:02 (CET)

Salut. J'ai fait ce que tu m'as dit : désactiver les effets 3D et effectivement, les problèmes de lectures vidéo ont disparu, même en plein écran... Cela dit, il a fallu que je réinstalle Ubuntu, après :

1. l'avoir planté. J'ai voulu suivre un conseil trouvé sur Internet : modifier la profondeur des couleurs dans le fichier etc/X11/xorg.conf... Effectivement, les vidéos ne plantaient plus, mais les fenêtres n'avaient plus de bordures ! Donc plus de boutons... Et quand j'ai voulu lancer le terminal, pour remodifier le fichier, la fenêtre ne s'ouvrait que sur un blanc vide : pas de curseur, pas de texte, rien ! J'ai essayé avec Openoffice : le fichier n'est pas modifiable comme cela, il faut les permissions nécessaires, mais il n'apparait pas de petite fenêtre pour entrer son mot passe pour les tâches d'administration...
2. avoir essayé OpenSuse 11.2 (version Gnome), mais je l'ai viré tout de suite. Le pilote qu'il m'a installé, pour la carte son cette fois, est défectueux : quand j'essaye de tester les différents sons système, j'obtiens un bruit horrible, un peu comme quand on crie à travers un pot de yaourt vide ! . Et tu penses bien que je n'avais pas très envie de chercher pendant deux heures un nouveau pilote — s'il y en avait un...

Donc, j'ai réinstallé Ubuntu, mais j'ai bien compris qu'il faut que je me passe d'effets visuels 3D... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 novembre 2009 à 18:26 (CET)

Oui c'est un peu risqué de modifier les fichiers de conf à la main si tu n'es pas sûr de toi ; sous Linux tu peux vraiment tout faire, y compris casser un système . Ceci dit, si passer un peu de temps là dessus ne te fait pas peur, c'est un des meilleurs moyens que je connais d'acquérir plein de connaissances.

Tu n'arriveras pas à modifier un fichier de config avec OpenOffice ; utilise plutôt un éditeur de texte. Les plus efficaces (Vim, Emacs...) sont difficiles à prendre en main, mais les plus simples (Gedit, KEdit, Mousepad...) sont... euh... simples justement . Pour pouvoir entrer ton mot de passe et avoir les droits nécessaires, il faut exécuter gksudo gedit au lieu de gedit, par exemple.

Et oui, il y a peu de chances que tu trouves une distribution plus simple qu'Ubuntu pour un usage généraliste (Linux Mint peut être... et encore).

Enfin si ça fonctionne maintenant, c'est cool . — Arkanosis ^✉ 16 novembre 2009 à 11:05 (CET)

Merci pour les lauriers

Bonjour. Merci de tout coeur pour ces lauriers. Je suis revenu depuis hier grâce à deux contributrices que je connais depuis un moment et qui m'ont encouragés à ne pas laisser tomber si vite. Salutations cordiales, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 novembre 2009 à 09:40 (CET)

SAV

Ce code ne marche pas. Ou alors je l'ai mal intégré à mon monobook.

El ComandanteHasta ∞ 10 novembre 2009 à 19:01 (CET)

Salut, merci pour le retour,

Non, l'intégration m'a l'air bien (elle est identique à celle de mon monobook).

Quel navigateur utilises-tu ? As-tu bien rechargé tous les scripts (CTRL+F5 ou CTRL+R) ?

Est-ce que quand tu passes ta souris par dessus [Marquer comme n’étant pas un vandalisme] tu vois que ça pointe vers javascript:patrol(...), ou est-ce que ça pointe toujours directement vers la page ?

Merci d'avance pour ces précisions — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 19:09 (CET)

Merci pour la réponse rapide.

J'utilise Firefox. J'avais bien rechargé avec Ctrl+R (depuis, j'ai même redémarré mon ordinateur et le problème persiste).

Quand je passe ma souris sur le lien, dans la barre d'état ne s'affiche que le lien vers la page, au lieu d'un javascript.

El ComandanteHasta ∞ 12 novembre 2009 à 00:12 (CET)

Salut, je crois que j'ai trouvé .

Il y a des balises HTML dans ton monobook.js, du coup aucun script ne fonctionne. Dis-moi si je me trompe, mais les autres fonctions que tu as dans ton monobook.js ne doivent pas fonctionner non plus...

Reproduis cette modification sur ton monobook, et ça devrait être bon. Dis-moi si ça ne fonctionne toujours pas.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2009 à 11:12 (CET)

Marche toujours pas... J'ai essayé d'enlever la première et la dernière ligne, mais c'était pas mieux... El ComandanteHasta ∞ 12 novembre 2009 à 18:34 (CET)

Étrange, j'ai copié-collé ton monobook, et avec cette modif la fonction existe... Déjà, est-ce que les autres fonctions qui ne devaient pas fonctionner avant fonctionnent ? Ce que j'ai vu tout de suite sont les boutons de résumé automatique sous la fenêtre de modification ; tu les as maintenant ? Si oui, peux tu tester ceci (dans cet ordre) :

• Aller sur une page de diff encore non marquée comme n'étant pas un vandalisme
• Faire Ctrl+Maj+J pour ouvrir la console d'erreur de Firefox et la garder ouverte à côté pendant la suite des opérations
• Cliquer sur "Effacer" dans la console d'erreur pour enlever toutes les anciennes erreurs et sur "Erreur" pour n'afficher que les erreurs
• Forcer le rechargement de la page de diff avec Ctrl+F5
• Regarder si en passant la souris sur le lien "[Marquer comme n'étant pas un vandalisme]" celui-ci pointe vers "javascript:patrol(...)" ou directement vers la page
• Taper "javascript:patrol();alert('pwet');" (sans les guillemets) dans la barre d'adresse de l'onglet avec la page de diff
• Taper "javascript:xpatrol("pwet");alert('pwet');" (sans les guillemets) dans la barre d'adresse de l'onglet avec la page de diff
• Me décrire le résultat de toutes ces étapes, les erreurs qui sont apparues dans la console d'erreur s'il y en a eu, et le cas échéant, quelle(s) étape(s) les a (ont) déclenchées

Merci — Arkanosis ^✉ 13 novembre 2009 à 11:57 (CET)

Ça y est, je viens de comprendre : je croyais que cette fonction ne marchait pas que depuis les pages de diff mais aussi dans les pop-up depuis la liste de suivi (ce serait génial si c'était posible). Désolé de t'avoir fait perdre tout ce temps pour rien. El ComandanteHasta ∞ 13 novembre 2009 à 12:27 (CET)

Pas de souci, l'important c'est que ça marche . Si tu parles de Utilisateur:Leag/Navigation popups, j'y ai déjà pensé sans avoir le temps de le mettre en place ; mais ça arrive . Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 novembre 2009 à 15:55 (CET)

Mmh, ça me vient à l'esprit... Tu ne serais pas sous Açai par hasard ? — Arkanosis ^✉ 13 novembre 2009 à 11:58 (CET)

Non, mais ça n'a plus d'importance. Encore désolé. El ComandanteHasta ∞ 13 novembre 2009 à 12:27 (CET)

Moi je viens me plaindre parce que ça marche et que je peux pas me plaindre que ça marche pas. Merci Loreleil ^[d-c]-dio 10 novembre 2009 à 21:45 (CET)

Mmh, je crois que je vois... essaie en enlevant quelques caractères au hasard — ça devrait ne plus marcher — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 22:23 (CET)

Bulletin de paie électronique en France

Bonjour 88.182.20.57, et bienvenue sur Wikipédia.

J'ai retiré à deux reprises le lien externe que tu as ajouté dans cet article, car il s'agit d'un lien commercial qui n'a pas sa place sur Wikipédia.

À ce sujet je t'invite à consulter WP:LE.

Si tu le souhaites, tu peux en discuter avec moi sur ma page de discussion.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 22:59 (CET)

Comprend pas trop pourquoi les liens sont supprimés, c'est la seule solution aujourd'hui existante et le site traite des problématiques directement liées. Je tombe tout les jours sur wikipedia, sur des liens externes qui renvois sur des sites commerciaux... ex.Ged (l'ensemble des liens "indexe" sont des redirection vers des sites commerciaux...).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.182.20.57 (discuter)

J'ai suivi le lien est je suis tombé sur une page purement commerciale, sans intérêt encyclopédique. Le fait qu'un site soit commercial n'est pas, en soi, le problème, s'il apporte un complément d'information pertinent (ce qui n'est pas le cas de la description d'une entreprise ou d'un produit).

Effectivement, beaucoup d'articles contiennent des liens uniquement commerciaux, mais ceux-ci sont à supprimer. Je t'invite d'ailleurs à le faire sur GED — j'ai hésité à tous les supprimer il y a quelques minutes, mais ceux que j'ai laissé contenaient un lexique (d'autres que moi auraient tout retiré).

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 23:15 (CET)

D'ailleurs, le temps que je te réponde, Laurent Nguyen (d · c) s'en est chargé. — Arkanosis ^✉ 10 novembre 2009 à 23:17 (CET)

SAV Monobook

Re,

J'ai essayé d'importer certaines fonctionnalités de ton monobook, mais ça ne fonctionne pas (pas d'onglets ni de liens supplémentaires, par exemple).

Si tu as encore un peu de temps et de patience à me consacrer...

El ComandanteHasta ∞ 13 novembre 2009 à 16:18 (CET)

Re,

C'est parce que ces fonctions dépendent d'autres que j'avais codées au dessus dans mon monobook.js. J'avoue que je ne l'avais pas mentionné explicitement dans les commentaires ; c'est désormais chose faite.

Au passage, j'ai externalisé ces fonctions dans d'autres fichiers, donc tu as juste à ajouter le code qui suit au début de ton monobook.js (enfin du moins avant les fonctions que tu viens de copier). Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 novembre 2009 à 18:34 (CET)

  importScript('Utilisateur:Arkanosis/dateutils.js');
  importScript('Utilisateur:Arkanosis/xportlet.js');

Désolé de te déranger à nouveau, mais ça ne marche toujours pas. El ComandanteHasta ∞ 15 novembre 2009 à 10:13 (CET)

C'est ma faute, je n'ai pas pris la peine de tester . Il manquait aussi les addOnLoadHook() qui font que les fonctions sont appelées quand tu charges une page de Wikipédia.

Ce coup-ci j'ai testé ; la modification que je te conseille est celle-ci (tu peux supprimer la fonction kitRC() qui ne fait rien ; j'en ferai un script importable lorsque ça fonctionnera).

Voilou, bon dimanche à toi — Arkanosis ^✉ 15 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Super! Merci beaucoup pour ta patience et ta disponibilité! Une dernière question et ensuite, promis, je te laisse tranquille : comment faire pour personnaliser le menu Projtes, si ce n'est pas trop compliqué? El ComandanteHasta ∞ 15 novembre 2009 à 18:37 (CET)

P.S. C'est bon, j'ai trouvé tout seul. Encore un grand merci pour le SAV! El ComandanteHasta ∞ 15 novembre 2009 à 23:32 (CET)

À ton service — Arkanosis ^✉ 16 novembre 2009 à 10:34 (CET)

aMule

Salut Arkanosis, je vais encore t'embêter... . Sais-tu faire marcher ce clone de eMule sur Linux ? J'obtiens ce que je veux, avec une « High ID », avec eMule sous Windows, mais je n'ai jamais réussi à faire fonctionner aMule sous Linux (quelle que soit la distribution). Pourrais-tu m'aider, s'il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 novembre 2009 à 19:55 (CET)

J'ai bien peur de ne pas pouvoir t'aider ce coup-ci : je n'ai jamais utilisé {e,l,x,a}Mule de ma vie .

Ça ne fonctionne pas du tout, ou il te manque juste le High ID ? Auquel cas, ça pourrait juste être un port qui est bloqué par un Firewall... — Arkanosis ^✉ 19 novembre 2009 à 20:14 (CET)

Oui, ce doit être ça : le pare-feu... Il faut savoir le configurer pour autoriser aMule à émettre et recevoir librement. Problème : sous Ubuntu, je ne sais même pas comment on accède aux réglages du pare-feu. Peux-tu me dire comment procéder ? Merci. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 novembre 2009 à 20:22 (CET)

Problème réglé ! Ça marche maintenant du feu de Dieu ! . J'ai oscillé entre 750 et 850 Ko/s en réception, une vitesse que je n'ai jamais réussi à atteindre avec eMule sous Windows, malgré toute ma bonne volonté... Pour faire un essai, j'ai téléchargé quelques clips vidéo et l'image CD d'Ubuntu 9.10. de 698.96 Mo ; tient toi bien, j'ai téléchargé cette dernière en 20 mn ! C'est effectivement le pare-feu qu'il faut configurer. J'ai d'abord installé le paquet Gufw qui est l'interface graphique du pare-feu sous Ubuntu. Après, je l'ai configuré pour ouvrir les trois ports qu'utilise aMule et... voilà ! . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 20 novembre 2009 à 10:50 (CET)

Cool . Je te sens devenir un gourou de l'Ubuntu :p Je ferais appel à toi pour mes téléchargements, parce que là, mon débit est pas top — Arkanosis ^✉ 21 novembre 2009 à 14:28 (CET)

article de Decline Of Sanity bloqué :(

Bonjour, Vous avez en quelque sorte "bloqué" mon article sur Decline Of Sanity, cependant l'article disponible sur Facebook est le mien. Je suis le membre fondateur du groupe, et je possède donc tous les droits d'apparitions ou autre sur le groupe. Je vous remercie tout de même pour votre prévention cela doit certainement éviter un grand nombre d'imposture.

Le Lay Nicolas Decline Of Sanity declineofsanity@gmail.com

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour votre démarche de discussion.

Je ne plus certain de la raison exacte du blanchiment de cet article (comme il a été depuis supprimé par un administrateur, je n'ai plus accès à son historique), mais je crois me souvenir que le problème était la notoriété du sujet, et non les droits d'auteur.

Pour mieux comprendre ce que j'entends par notoriété, je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété_de_la_musique (ainsi que, même si ce n'est pas le cœur du sujet, Wikipédia:Autobiographie).

Par ailleurs, si l'article est déjà publié sur Facebook, il y a effectivement un problème de droits d'auteur ; mais si vous possédez ceux de l'article original, il vous suffit de suivre les indications de Aide:Republication.

L'article a été supprimé et non bloqué, ce qui signifie que le jour ou la notoriété du groupe sera avérée, il sera possible de le recréer.

Si vous le souhaitez, je vous invite à en discuter avec moi sur cette page.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 7 décembre 2009 à 19:08 (CET)

xpatrol : petit détail

Salut, je viens fraichement d'installer xpatrol et une petite faute d'orthographe (ou plutôt d'accord) m'a sauté aux yeux aussi je te la signale:

xpatrolAddClearLink('Copie', 'Copie de l\'article [[" + prompt("Quelle est l\'article copié ?") + "]]');

devrait plutôt (sauf erreur de ma part) être:

xpatrolAddClearLink('Copie', 'Copie de l\'article [[" + prompt("Quel est l\'article copié ?") + "]]');

car article est un mot masculin.

Cdlt, Linedwell ^[discuter] 12 décembre 2009 à 08:01 (CET)

Oula, oui . C'était un copier-coller un peu trop rapide de la ligne du dessous...

Merci beaucoup de me l'avoir signalé (et n'hésite pas si tu as d'autres remarques du même genre).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 décembre 2009 à 13:56 (CET)

De rien, ce genre d'erreur d'étourderie arrivent, si je vois d'autres coquilles du genre je te le dirais.

Bonne fin de week-end, Linedwell ^[discuter] 12 décembre 2009 à 17:02 (CET)

xpatrol : petit détail (2)

Bonsoir, et oui désolé c'est encore moi, j'ai repéré une possible erreur à la ligne:

xpatrolAddBannerLink('Otho', 'Orthographe et grammaire à vérifier', 'Orthographe', 'Orthographe et grammaire à vérifier');

Ne serait-ce pas Ortho à la place de Otho ? Cordialement, Linedwell ^[discuter] 13 décembre 2009 à 17:40 (CET)

Oui, oui . Mais ne t'excuses surtout pas pour ça, au contraire, je te remercie . Ceci-dit, je vais enlever le o (pour que ce soit plus court).

Au passage, je vois que tu as activé le xpatrolEnableBanner = true; ; j'aime autant te prévenir qu'il n'est pas encore au point (il remplace les balises html par des entités html ; ça casse les articles :s), je mettrai la documentation à jour lorsque ce sera corrigé (globalement, tout ce qui n'est pas dans la doc n'est pas stable).

Tu auras les infobulles même sans cette option.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Merci de l'info, je passe aussitôt en commentaire la ligne. Linedwell ^[discuter] 13 décembre 2009 à 18:01 (CET)

Anticapitalisme

Salut, j'ai vu que tu as annulé mon annulation sur cet article, je ne te reverterai pas à nouveau parce qu'au final je ne sais pas trop à quoi m'en tenir.

Note cependant qu'il est très malvenu de se livrer à une guerre de révocations comme celle-ci, sans passer au préalable par une discussion posée et réfléchie sur la page adéquate (d'autant que ton argument ne me semble pas fallacieux).

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 19 décembre 2009 à 18:34 (CET)

Oui désolé. Je suis nouveau sur wikipedia. J'ignorais qu'il existait une page de discussion. Merci. Je suis en train d'écrire dessus pour expliquer mon ajout.

Universalite

Britney Spears

Salut Gdgourou,

Je me demandais ce que tu entendais par « interdit », pourrais-tu m'éclairer ?

J'avais fait l'ajout de ce commentaire au mois d'août pour éviter qu'un contributeur de bonne foi ne fasse cette « correction » (visiblement, il apparait par endroits que Mrs Spears serait née à Kentwood, ce qui entre en contradiction avec les sources mentionnées dans l'article).

Au cas où effectivement il y aurait une raison d'éviter ce type de commentaires, il y en aurait un second plus bas dans l'article à retirer.

Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2009 à 15:31 (CET)

Salut Arkanosis. Les commentaires cachés n'ont normalement aucun caractère encyclopédique et donc n'ont pas de raison d'être dans l'article. Même si je comprends le but de cette démarche (l'ayant déjà fait), elle ne sert à rien et peut souvent être au mieux déplacé en pdd soit supprimé. C'est en ce sens que c'est "interdit". Le contenu de l'article se doit d'être encyclopédique et se restreint donc aux textes, tableaux, images et codes divers de mise en forme/page. --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2009 à 15:40 (CET)

Mmh, le but était surtout de sauter aux yeux de celui qui modifie l'article (qui ne passe pas forcément sur la PDD), et dans la mesure ou c'est en commentaire dans le code source et donc visible uniquement par celui qui modifie l'article et dans le but de l'aider (c'est le rôle d'un commentaire d'ailleurs), ça ne me gênait pas tant que ça que ce ne soit pas encyclopédique. Mais admettons... tu as sûrement raison, ça n'a pas empêché une IP de faire malgré tout la modification.

En tout cas, merci pour ta réponse ultra-rapide — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Pour l'IP, le mieux et de l'avertir sur sa pdd... même si on est parfois obliger de le faire 10 fois --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2009 à 16:24 (CET)

Probleme avec utilisateur

L'utilisateur Universaliste participe une fois de plus à une guerre d'éditions sur cette page et n'écoute pas les autres utilisateurs, une discussion a été entamé sur la page de discussion mais il continue de mettre ses modifs qui sont controversés sans attendre un consensus sur la page de discussion. Il avait déjà été bloqué une fois par Pyb pour les mêmes raisons concernant la page anticapitalisme, manifestement il n'a pas compris, merci d'intervenir dès que t'as le temps ... Je ne reverte pas encore une fois ses modifs pour ne pas rentrer dans son jeu ... De plus il a supprimé de sa page utilisateur le fait qu'il ait été bloqué et averti d'une guerre d'éditions ... --Black31 26 décembre 2009 à 03:12 (CET)

Salut Black31,

Je vois que j'arrive un peu tard et qu'il a été bloqué entre temps ; je lui ai quand même laissé un message, que ce blocage ne soit pas inutile.

Pour le fait qu'il supprime de sa page de discussion des messages automatiques pas très agréables, ma foi... c'est sa page, ce n'est pas ça qui dégrade Wikipédia.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2009 à 15:03 (CET) Et non, je ne suis pas admin

oui je savais que t'étais pas admin ^^ sinon l'on m'avait signifié un jour que supprimer les messages d'avertissements ou de blocages étaient interdit ... c'était un administrateur qui me l'avait dit, c'est plus le cas donc ...--Black31 26 décembre 2009 à 15:25 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 09:12 (CET)

Merci beaucoup Actarus, tes vœux me font très plaisir. Je te souhaite à toi aussi une excellente année 2010, plein de bonheur et de réussite dans tout ce que tu entreprends. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Article sur Michel Goya

Bonsoir,

Tout d'abord merci d'avoir considéré ma requête de restauration de la page sur le colonel Michel Goya.

Je suis tout à fait prêt à modifier ma page mais j'ai du mal à comprendre certaines modifications ou certains commentaires des patrouilleurs.

Par exemple la modification de MIKEREAD quant à votre ajout de la rubrique "doctrine militaire" dans mon article m'est incompréhensible, les travaux du colonel Goya s'inscrivent parfaitement dans ce thème. Si c'est un problème de source, il eut été préférable de me prévenir :).

Par rapport aux listes, si je comprend bien, je dois supprimer toutes mes listes et en faire des textes? J'imagine que la suppression de la rubrique "Principaux articles" avait comme but de me le faire comprendre.

Cependant, je vous remercie pour toutes les autres corrections et améliorations effectués sur mon article, je vous avoue que le système de balise de Wikipédia me trouble un peu, laissez-moi un peu de temps pour m'y familiariser.

Cordialement.

JP Otelli

Bonjour,

Pour la suppression de la catégorie « doctrine militaire », je pense que le mieux est que vous demandiez directement à MIKEREAD (d · c) la raison de la suppression : mes connaissances dans ce domaine sont très limitées et je ne préfère pas me prononcer sur l'adéquation ou non de la catégorisation. Si des sources fiables rendent la catégorisation évidente, cela ne devrait pas poser de problème, mais un petit mot est toujours bienvenu.

Concernant les listes, il n'est pas indispensable de les supprimer lorsque le contenu s'y prête bien (pour la bibliographie, par exemple, c'est parfaitement adapté). Il faut les éviter autant que possible pour le reste (elles sont inadaptées pour les biographies, par exemple).

Pour les principaux articles, le format de liste était adapté ; je pense que MIKEREAD (d · c) mettait surtout en doute le caractère encyclopédique de ceux-ci. Pour qu'une publication soit acceptable, il faut qu'elle ait suscité suffisamment de commentaires ou de citations (j'ignore si c'est le cas ici). Même raison probable pour les « contributions à » : si la contribution est anecdotique et / ou si les ouvrages sont mineurs, il n'y a pas de raison de les mentionner dans l'article.

J'ai vu que vous aviez supprimé les prix ; si certains sont notables, vous pourriez les remettre, car ils contribuent à justifier l'admissibilité du sujet (les prix non notables, au contraire, tendent à motiver des suppressions).

Au passage, vous pouvez utiliser ~~~~ (quatre tildes consécutifs) à la fin des messages que vous écrivez pour les signer, cela ajoute des liens vers votre page utilisateur et votre page de discussion qui facilitent le dialogue.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser.

Bien cordialement et bonnes contributions à vous — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2010 à 21:37 (CET)

phobies et collections

Vu ta demande de supp de la cénomachin-chose-phobie ... Il serait amusant (?) d'écrire un art sérieux sur les noms savants de phobies .. et de collections ( les ..philes). L'exercice étymologique très prisé des cruciverbistes vaut bien une messe un article non ( faudrait vérifier pour le verre vide - canular de pochetron ?? sait-on jamais ! ) Thib Phil (d) 4 janvier 2010 à 22:11 (CET)

Parfaitement d'accord avec toi , mais je crois que tu as été devancé : Liste des phobies, Liste des collections par nom de collection

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 10:23 (CET)

Histoire drôle ( mais vraie ) lue dans je ne sais plus quel magasine : une jeune femme souffrait d'un phobie du saucisson ( !!! ). Les psy y avaient d'abord vu ou cru voir un truc d'ordre sexuel lié à quelque trauma de la petite enfance mais en réalité on finit par découvrir que cela venait de la phase "pipi-caca-popo", les parents ayant l'habitude de féliciter la petite chaque fois qu'elle avait fait sa "grosse commission" au petit pot en lui disant des trucs du genre "quel joli petit saucisson tu as fait là" - a quoi ça tient !! Cela s'appelle comment la phobie du saucisson en se basant sur l'étymo latine ou grecque - chorizophobie - boudinophobie - Justinbridouxphobie ???? Thib Phil (d) 5 janvier 2010 à 10:40 (CET) -- Les ...files !!!! Impardonnable quand on se prénomme Philippe !!! mais c'est passque j'ai été obligé de vider les fonds de bouteilles L'ami des chevaux

« obligé », hein, c'est ce qu'on dit — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 12:00 (CET)

Ce n'était qu'une démarche écolo-citoyenne pour éviter le gaspillage ! Si non e vero ... Thib Phil (d) 5 janvier 2010 à 13:00 (CET)

Vignacourt

Bonjour
J'espère que c'est « fini » : ne vendons pas la peau de l'ours etc.
Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 10:13 (CET)

Utilisateur:Dr Brains/MessageWatchlist.js

Trop, trop la classe... je suis super fan — Arkanosis ^✉ 12 janvier 2010 à 14:23 (CET)

J'ai ajouté une fonction de prévisualisation sur tous les liens sauf celui de la liste de suivi (et j'ai mis à jour la doc). Toute remarque est la bienvenue. Cordialement. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 janvier 2010 à 10:00 (CET)

Projet:JavaScript/Aide API

Page d'aide encore en chantier, mais si je me souviens bien tu étais intéressé. N'hésites donc pas à y mettre ton grain de sel ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Ça c'est ce qu'on appelle une coïncidence : le bandeau « Vous avez de nouveaux messages » s'est précisément affiché alors que je chargeais cette page .

Je vais voir ce que tu y mets, et je complèterai à l'occasion.

Merci — Arkanosis ^✉ 17 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Les grands esprits se rencontrent il paraît.

En fait je vais pour l'instant surtout m'occuper des exemples. Donc si tu veux faire l'explication des différents modules n'hésite pas.

Je pense également qu'il va falloir aussi créer Projet:JavaScript/Aide Ajax, vu qu'on parle de requêtes mais qu'il n'est expliqué nulle part de quoi il s'agit et comment on fait. Si tu veux démarrer la création, n'hésites pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 janvier 2010 à 16:14 (CET)

Exemples d'utilisation faits. Avec un peu de fioritures, le deuxième pourrait intéresser du monde je pense. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Clip art et Graphics Interchange Format

Salut Informatiquegifs,

J'ai retiré les liens que tu as ajoutés sur ces deux articles : Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie.

À ce sujet, je t'invite à consulter WP:LE.

Si tu le souhaites, tu peux en parler avec moi sur ma page de discussion.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 20 janvier 2010 à 10:33 (CET)

Bonjour, je viens de voir votre message à propos de Graphics Interchange Format

Je suis d'accord avec vous, seulement le lien était présent depuis plusieurs mois (voir les archives), ce n'était pas un ajout.

Cependant je pense qu'il est tout de même indispensable de faire connaître a l'utilisateur (internaute) une ressource ou il est possible de trouver des fichiers dans ce format. Il est quand même malheureux de changer de site pour aller sur un moteur afin de trouver une seul ressource proposant les animations alors qu'il serait plus simple de proposer directement une ressource utile puisque si l'utilisateur visite cette page c'est qu'il recherche quelque chose.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Informatiquegifs (discuter)

Bonjour,

Je pense plutôt que l'utilisateur visitant cette page cherche des informations sur le format GIF et non des images dans ce format (Wikipédia n'est pas une banque d'image, ni un annuaire, mais une encyclopédie).

Je comprends parfaitement ton point de vue, mais le rôle de Wikipédia ne s'étend pas à « faire découvrir le reste du web » : les liens externes, quand ils sont présents, doivent avoir une valeur encyclopédique.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 janvier 2010 à 13:37 (CET) PS : Je te tutoie et je t'encourage à faire de même avec moi ; mais si cela te dérange, n'hésite pas à me le dire .

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:24 (CET)

Bots et modification éditoriale

Salut. Je viens de voir ce diff. Même si je suis d'accord avec le problème de neutralité, en toute amitié je te déconseille très fortement de réaliser des modifications éditoriales de contenu avec un compte automatisé. Ce n'est à mon avis jamais souhaitable (mais il s'agit peut-être juste d'un test pour t'entraîner ?). Les bots devraient se cantonner aux modifications massives d'ordre techniques ou esthétiques et ne pas interférer là où seul un humain peut prendre une décision circonstanciée. Les simples modifications orthographiques sont déjà plus ou moins interdites aux robots, alors les problèmes de neutralité… Kropotkine_113 24 janvier 2010 à 16:13 (CET)

Salut. Ne t'en fais pas, ce n'est que de la semi-automatisation : je valide le diff manuellement avant chaque modification (raison pour laquelle le bot n'intervient pas lorsqu'il s'agit d'une fiction ou d'une citation).

Qui plus est, comme je viens tout juste de commencer à coder le bot, je repasse dernière chacune de ses modifications pour vérifier qu'il n'y a pas eu de bug.

Il s'agit effectivement plutôt d'un test que des tâches auxquelles je le destine au final (consolidation automatique des infoboxes et des catégories, lutte contre le vandalisme sournois).

J'attend de coder un ou deux autres tests pour me faire la main, et je demanderai le botflag pour ne pas pourrir les historiques.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2010 à 16:23 (CET)

OK. Mais attention le problème c'est aussi le botflag. Même si tu fais une validation à la main, fais tourner le script sous ton compte user normal, parce que les modifications éditoriales ne doivent pas être cachées dans les listes de suivi par l'obtention du botflag (par défaut les modifs de bots n'apparaissent plus dans les listes de suivi). Si tu veux faire du semi-automatique pour des modifs éditoriales il ne faut pas le faire avec le botflag afin que tout le monde puisse juger de la petinence de la modif. Bon courage pour tes tests Kropotkine_113 24 janvier 2010 à 16:32 (CET)

Oui, oui, oui . En fait, même lorsqu'un compte dispose du botflag, il n'est pas activé par défaut ; il faut spécifier modification par modification qu'on souhaite l'utiliser. En l'occurence, je pensais à lui pour des modifications sans impact important sur les articles (mes tests unitaires principalement : ajout/retrait de catégorie/portail — vu que ce que je cherche à en faire au final relève plus de la génération automatique de contenu que de la simple maintenance).

Ceci dit, puisque tu mentionnes le problème de vérification de la pertinence, je demanderai l'avis des dresseurs actuels en même temps que le botflag.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2010 à 16:57 (CET)

Utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js

J'ai vu qu'une des fonctionnalités prévues est l'ajout de bandeaux en tout genre. Du coup je pense que ce script (doc) devrait t'intéresser et est peut-être intégrable à xpatrol. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 janvier 2010 à 16:38 (CET)

En fait, l'ajout est déjà implémenté, je ne l'ai juste pas indiqué dans la documentation faute d'avoir implémenté le « feedback » (ajout du bandeau dynamiquement dans la page affichée — l'ajout effectif et la publications ayant lieu en arrière plan via une XMLHttpRequest)

Quoique je pourrais peut-être considérer que c'est déjà assez intéressant pour être documenté...

Ceci dit, je vais sûrement te piquer des idées . L'ajout des bandeaux par section me plait bien, ainsi que le menu déroulant (je pourrai y mettre beaucoup plus de choix du coup).

Je mets ça dans ma liste des prévisions, merci beaucoup — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2010 à 17:11 (CET)

Pour me piquer des idées, n'hésites pas. Dans le même genre, je suis en train de développer un script qui fait plus ou moins la même chose que HotCats mais pour les bandeaux de portails (Utilisateur:Dr Brains/BandeauxPortails.js doc). Il est opérationnel, bien qu'il reste des évolutions à apporter (les suggestions).

Petite remarque : le lien dans Spécial:Nouvelles pages pour masquer les pages blachies. C'est une bonne idée, mais on ne peut plus les faire réapparaître ensuite, à moins de recharger la page.

Du coup, je te propose une petite variation sur les deux fonctions concernées, à savoir utiliser un "display:none" plutôt que supprimer l'élément. Ce qui donne :

function xpatrolHideClearedNewPages(text1, text2, style1, style2)
{
  var lis = document.getElementsByTagName('li');
  for (var liId = 0; liId < lis.length; ++liId)
    if (lis[liId].className == 'not-patrolled' && lis[liId].innerHTML.indexOf('[0 octet]') != -1)
    {
      lis[liId].style.display = style1;
    }
  var Lien = document.getElementById('EmptyPages');
  Lien.innerHTML = text1;
  Lien.href = "javascript:xpatrolHideClearedNewPages(\'" + text2 + "\',\'" + text1 + "\',\'" + style2 + "\',\'" + style1 + "\');";
}

et

function xpatrolAddNewPagesLinks()
{
  var tds = document.getElementsByTagName('td');
  for (var tdId = 0; tdId < tds.length; ++tdId)
    if (tds[tdId].className == 'mw-input')
    {
      tds[tdId].innerHTML = tds[tdId].innerHTML.replace('</a> les redirections', '</a> les redirections | <a id="EmptyPages" href="javascript:xpatrolHideClearedNewPages(\'afficher\', \'masquer\', \'none\', \'inline\');" title="Spécial:Nouvelles pages">masquer</a> les pages blanchies');
    }
}

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 janvier 2010 à 17:25 (CET)

Excellent ! J'ai intégré ta proposition. Merci beaucoup ! — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2010 à 18:36 (CET)

Décompte des voix

Salut Arkanosis,

Je viens de voir que ton bot a effectué un décompte automatique des voix pour la PDD sur l'abusefilter. Serait-il possible qu'il fasse de même pour la PDD sur les critères d'admissibilité des footballeurs ? Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 19:59 (CET)

Salut Udufruduhu,

Avec plaisir, il faut juste que je modifie le type de liste pour les votes de Condorcet (c'est ce que j'utilise pour faire la différence entre les types de votes).

Si je n'ai pas le temps de finir ça tout de suite (je vais bientôt me faire virer de mon pécé ), je te fais ça demain, promis.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Merci ! Pas de souci, on est pas à un jour près. Et puis, si jamais il y a des votes difficiles d'interprétation n'hésite pas à demander de l'aide. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 20:13 (CET)

pour ce soir, mais il y a des bugs et je n'ai pas le temps de relire, je regarderai demain. Bonne soirée — Arkanosis ^✉ 26 janvier 2010 à 20:37 (CET)

 Fait. Voilà, ça m'a l'air à peu près correct, dis-moi si ça te convient.

Au passage je te remercie de m'avoir lancé sur cette PdD, c'était un excellent test qui m'a permis d'identifier quelques bugs.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 15:02 (CET)

Merci pour le boulot. Juste une question : pourquoi ne décomptes-tu pas tous les votes pour la méthode condorcet ? Par exemple, pour la question 3.3, je compte 29 votants et ton bot n'en compte que 20. Udufruduhu (d) 28 janvier 2010 à 14:48 (CET)

La première question 3.3 ? Ah mais ça dépend dans quelle base tu comptes .

Plus sérieusement, il y a des réponses « non-Condorcet » à cette question : Clio64, Ludo, Tara0, VänBrøøken, Axou, Lorelei, Wikinade et Ampon. Ce sont les 8 qui manquent (moi je ne compte que 28 votants, à l'heure où Arkbot à fait le décompte). Pour ce genre de réponses (un G, malgré tout, si je comprends bien), je ne peux pas faire d'extraction automatique, il faudra toujours corriger à la main .

Je vois aussi, du coup, que le vote de Mats01 a été mal normalisé : « F > C et B (C et B au même niveau) », je ne peux pas désambiguïser le « et » sans faire d'analyse sémantique sur le texte entre parenthèses ; c'est trop complexe pour l'utilisation qu'on en a. Conclusion : Arkbot fait le gros du travail, mais il faudra toujours repasser derrière pour vérifier les cas un peu tordus (sauf si tout le monde fait un effort pour voter de façon normalisée).

N'hésite pas à me signaler d'autres erreurs qui ne te semblent pas liées à cela, ou à me poser plus de questions si ce n'est pas clair

Note : les seuls problèmes que je ne peux pas corriger sont ceux qui se produisent à l'extraction ; si quelqu'un corrige manuellement les votes normalisés, je peux relancer le calcul de Condorcet sur les votes corrigés pour avoir les bons résultats.

D'ici le décompte final, j'essairai de faire en sorte que le bot laisse un petit message sur les PdD des votants dont il n'a pas su interpréter le vote.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 janvier 2010 à 15:15 (CET)

Mouais, en fait non, c'est pire que ça , le seul ayant dit « idem Clio » après que celui-ci ait effectivement voté G est Ampon ; les autres s'étaient rattachés à son avis alors qu'il ne comprenait pas encore de vote. En tout et pour tout, Arkbot n'a donc « manqué » que deux votes dans cette section ; je crois que même humainement ce n'est pas trivial — Arkanosis ^✉ 28 janvier 2010 à 15:35 (CET)

Ok on corrigera à la main. Par contre si tu peux envoyer un message aux contributeurs dont le vote n'est pas clair, cela serait grandement appréciable et utile. Merci. Udufruduhu (d) 28 janvier 2010 à 15:49 (CET)