DarkVador79-UA
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, DarkVador79-UA !
Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 651 026 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 26 novembre 2022 à 20:15 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 février 2023 à 23:38 (CET)
Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine
modifierBonjour @DarkVador79-UA, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" ou "manque de références" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 23 avril 2023 à 23:26 (CEST)
- Merci ! Je vais aller voir ça et faire ce que je peux sur les sujets que je maîtrise. DarkVador [Hello there !] 24 avril 2023 à 00:03 (CEST)
- Bonjour @DarkVador79-UA. Je suis completement nouveau et vins de publier une page (Djovi Gally) dont apparement tu as demande la suppression immediate ! Je ne sais pas trop ce qui n'allait pas, pourrais tu m'eclairer ? Tellement nouveau que je ne sais pas ou creer une discussion sur ta page de discussion.
- La personne sur cette page bien qu'obscure ici en occident est un personnage politique du Togo (petit pays en afrique de l'ouest) qui justement etait ignore de par son affiliation politique. Je sais il manque les accents la mais je suis sur le mauvais clavier. Sodacroft (discuter) 28 septembre 2023 à 00:28 (CEST)
- Je te réponds dans une nouvelle section en bas de la page . DarkVador [Hello there !] 28 septembre 2023 à 00:33 (CEST)
General Kenobi !
modifier⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⡀⠀⠀⠀⢀⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣠⣤⣶⣾⣿⡉⢤⣍⡓⢶⣶⣦⣤⣉⠒⠤⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠙⣿⣷⣌⠻⣿⣿⣿⣶⣌⢳⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⠈⢿⣿⡆⠹⣿⣿⣿⣿⣷⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠹⣿⡄⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⠿⣿⣿⣷⣽⣷⢸⣿⡿⣿⡿⠿⠿⣆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡄⠀⠀⠀⠐⠾⢭⣭⡼⠟⠃⣤⡆⠘⢟⢺⣦⡀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢛⣥⣶⠾⠿⠛⠳⠶⢬⡁⠀⠀⠘⣃⠤⠤⠤⢍⠻⡄⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣫⣾⡿⢋⣥⣶⣿⠿⢿⣿⣿⣿⠩⠭⢽⣷⡾⢿⣿⣦⢱⡹⡀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠈⠛⠏⠰⢿⣿⣿⣧⣤⣼⣿⣿⣿⡏⠩⠽⣿⣀⣼⣿⣿⢻⣷⢡⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢁⣿⣷⣦⡀⠀⠉⠙⠛⠛⠛⠋⠁⠙⢻⡆⠀⢌⣉⠉⠉⠀⠸⣿⣇⠆⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⢀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⡇⢸⣿⣿⣿⣿⠷⣄⢠⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣿⠁⠀⠀⢿⣿⣿⣿⣷⠈⣿⠸⡀⠀
⠀⠀⠀⠀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⣌⡛⠿⣿⣿⠀⠈⢧⢿⣿⡿⠟⠋⠉⣠⣤⣤⣤⣄⠙⢿⣿⠏⣰⣿⡇⢇⠀
⠀⠀⠀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⢸⣿⣿⣶⣤⣙⠣⢀⠈⠘⠏⠀⠀⢀⣴⢹⡏⢻⡏⣿⣷⣄⠉⢸⣿⣿⣷⠸⡄
⠀⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠁⣾⣟⣛⠛⠛⠻⠿⠶⠬⠔⠀⣠⡶⠋⠿⠈⠷⠸⠇⠻⠏⠻⠆⣀⢿⣿⣿⡄⢇
⠀⢰⣿⣿⣿⣿⠿⠿⠛⠋⣰⣿⣿⣿⣿⠿⠿⠿⠒⠒⠂⠀⢨⡤⢶⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣶⠆⠃⣀⣿⣿⡇⣸
⢀⣿⣿⠿⠋⣡⣤⣶⣾⣿⣿⣿⡟⠁⠀⣠⣤⣴⣶⣶⣾⣿⣿⣷⡈⢿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⣡⣴⣿⣿⣿⣿⠟⠁
⣼⠋⢁⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣎⠻⠟⠋⣠⣴⣿⣿⣿⣿⠿⠋⠁⠀⠀
⢿⣷⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⣴⠀⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⣠⣾⣿⠿⠿⠟⠋⠁⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠉⠛⠛⠿⠿⠿⢿⣿⣿⣿⣵⣾⣿⣧⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Fastexpand (discuter) 16 juin 2023 à 23:31 (CEST)
- Magnifique ! Que me vaut cet honneur ? DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 23:32 (CEST)
- Le "hello there !" appelait une réponse toute indiquée - mais le dessin est en bonus, et parce que je ne pouvais pas laisser le corps du message sans rien ! Fastexpand (discuter) 17 juin 2023 à 00:24 (CEST)
- c'est quoi comme technique de dessin, ça m'inspire. Effectivement, pour le Hello there !, j'avais presque oublié que j'avais personnalisé ma signature. Je cherchais une réplique de Vador, mais elles sont trop longues pour tenir dans le modèle. Ce qui est bien, c'est que ça permet de rééquilibrer vers le côté lumineux. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:29 (CEST)
- Je vais être honnête, le dessin a été copié à partir de cet excellent site qui propose plusieurs modèles !
- Effectivement, un "hello there" est aussi simple qu'efficace :) Fastexpand (discuter) 17 juin 2023 à 00:33 (CEST)
- Le site est en marque-pages... DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:34 (CEST)
- c'est quoi comme technique de dessin, ça m'inspire. Effectivement, pour le Hello there !, j'avais presque oublié que j'avais personnalisé ma signature. Je cherchais une réplique de Vador, mais elles sont trop longues pour tenir dans le modèle. Ce qui est bien, c'est que ça permet de rééquilibrer vers le côté lumineux. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 00:29 (CEST)
- Bonjour,
- J'essaye de modifier une page Wikipédia, mais vous me supprimer le contenu à chaque fois. Pourtant, je source toutes mes informations...
- Pouvez-vous me dire quelles sont les raisons s'il vous plait?
- Cordialement,
- KR 2A01:CB18:248:2F00:F5BF:9DBE:CEFE:9E63 (discuter) 23 octobre 2024 à 14:43 (CEST)
- Bonjour. Je ne vois aucune modification autre que cette discussion dans votre historique de contribution, je ne sais pas de quelle page vous voulez parler. DarkVador [Hello there !] 23 octobre 2024 à 15:03 (CEST)
- Le "hello there !" appelait une réponse toute indiquée - mais le dessin est en bonus, et parce que je ne pouvais pas laisser le corps du message sans rien ! Fastexpand (discuter) 17 juin 2023 à 00:24 (CEST)
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « MGM Interactive » est débattue
modifierBonjour,
L’article « MGM Interactive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MGM Interactive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°862 - Semaine 41
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « NDA Productions » est débattue
modifierBonjour,
L’article « NDA Productions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NDA Productions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Psotnik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psotnik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sadie Sparks » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sadie Sparks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadie Sparks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°863 - Semaine 42
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Portail:Film et Télévision Africains
modifierBonsoir.
Je suis Wikimedian-en-résidence du WikiProjet AfroCreatives. Le changement que vous avez fait hier sur le titre du portail empêche l’affichage des contenus sur certaines sous-pages de notre portail. S’il vous plaît, il faut restorer le titre du portail pour qu’il soit “Film et Télévision Africains” comme avant.
Merci! Ceslause (discuter) 17 octobre 2024 à 20:44 (CEST)
- Bonjour. J'ai identifié le problème, mais il était trop tard pour le corrige à ce moment-là. Plutôt que d'inverser ce renommage (qui est juste, voir WP:Conventions typographiques), il faut renommer de la même façon toutes les sous-pages. je vais essayer de m'en charger rapidement. DarkVador [Hello there !] 17 octobre 2024 à 21:47 (CEST)
Wikimag n°864 - Semaine 43
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Risque de suppression en masse sur Commons
modifierBonjour DarkVador79-UA,
Les deux habituels contributeurs reviennent en charge à nouveau contre les photos Studio Harcourt. Si tu as un moment pour confirmer nos sérieux arguments ? Merci. ;) Tisourcier (discuter) 21 octobre 2024 à 13:29 (CEST)
- Je vais déposer un petit commentaire... DarkVador [Hello there !] 22 octobre 2024 à 02:33 (CEST)
- Merci encore. Déjà une dizaine de contributeurs (dont deux admins) lui ont répondu que sa démarche n'était pas fondée mais il insiste quand même... Tisourcier (discuter) 24 octobre 2024 à 12:04 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
Wikimag n°865 - Semaine 44
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Page Caroline Galacteros
modifierBonjour DarkVador, j'ai tenté de modifier le paragraphe introductif de la page de Caroline Galacteros qui me semble diffamatoire mais tu as annulé la modification à 2 reprises. Dans le texte tu écris : "diffuse la propagande du Kremlin", cette affirmation me semble diffamatoire et en désaccord avec la charte Wikipedia. Il y a à peu près autant de sources indiquant que Caroline Galacteros "diffuse la propagande du Kremlin" que de sources qui l'écoutent pour ce qui est présenté comme un professionnalisme et une neutralité. En ce contexte il ne me semble pas acceptable de prendre un parti qui s'apparente à une prise de position politique d'autant que Caroline Galacteros a pris à de nombreuses reprises ses distances avec le champ russe et parle toujours du "nous" quand elle présente le camp occidental. WhiteShark123 (discuter) 30 octobre 2024 à 14:37 (CET)
- Une fois enlevée les sources primaires (sites personnels, interviews, livres de l'autrice) et les simples notices biographiques, bien souvent rédigées par la personne elle-même, il ne reste plus tant de sources que ça qui louent "son professionnalisme et sa neutralité". En l'occurrence, c'est plutôt l'inverse : les sources centrées ou semi-centrées sur elle vont plutôt dans le même sens : elle diffuse un discours qui est proche de celui du Kremlin et son engagement politique est par ailleurs marqué à l'extrême droite. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2024 à 16:56 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « Jessie Kobel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jessie Kobel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessie Kobel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°866 - Semaine 45
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Studio Harcourt (fin ?)
modifierBonjour,
Pour info, un ultime (?) débat... Merci pour le vote à ajouter. ;) Tisourcier (discuter) 4 novembre 2024 à 13:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Politically Incorrect (blog) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Politically Incorrect (blog) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politically Incorrect (blog)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thibault Richard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Thibault Richard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Richard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°867 - Semaine 46
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:42 (CET)
- Bonjour. J'ai déjà répondu au questionnaire. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2024 à 09:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sophie Charnavel » est débattue
modifierBonjour DarkVador79-UA,
L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guillaume Bernard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Guillaume Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°868 - Semaine 47
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Paolo Del Vecchio » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Paolo Del Vecchio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Del Vecchio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « François Durif » est débattue
modifierBonjour DarkVador79-UA,
L’article « François Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Durif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 15:42 (CET)
Wikimag n°869 - Semaine 48
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Institut supérieur technique des arts et métiers » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut supérieur technique des arts et métiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur technique des arts et métiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !
Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Wikimag n°870 - Semaine 49
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.