Guiggz

Par décision des administrateurs, Guiggz a été banni de Wikipédia en français et n'a plus le droit d'intervenir sur ce projet. Une telle décision s'applique quand une personne contribuant au projet, malgré de multiples avertissements, persiste à contrevenir de façon flagrante aux principes et règles de Wikipédia. La personne concernée est définitivement interdite de contribuer et tout nouveau compte qu'elle pourrait créer est voué à être bloqué comme faux-nez. Plus d'informations sur cette page.

Cet utilisateur est un créateur de faux-nez ou de pantins (voir les caractéristiques).

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur, ou recruté et coordonné des actions avec d'autres utilisateurs mettant en danger la recherche de consensus.

contributions — journaux — blocages

Clôture de l'arbitrage Floflo62-Guiggz

Dans le cadre de l'arbitrage entre Floflo62 et Guiggz, le CAr en est venu à la décision suivante.

Considérant que:

• un arbitrage a déjà eu lieu entre Guiggz (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) menant au blocage pour une durée de 6 mois de Guiggz;
• de retour de ce blocage, Guiggz a continué à interagir de façon problématique avec Floflo62 et d'autres contributeurs;
• que Floflo62 n'a pas su éviter efficacement les conflits et a perdu son calme dans certaines interactions;
• que malgré le déroulement du présent arbitrage et les avis l'invitant à faire très attention lors de ses interactions avec les autres contributeurs de l'encyclopédie, Guiggz a continué à faire preuve de comportements inadéquats en plus de s'en prendre directement à Floflo62 par des attaques personnelles.

Le comité d'arbitrage conclut que:

• malgré son implication qui a su être bénéfique pour l'encyclopédie, Guiggz est un utilisateur qui n'est pas capable de s'en tenir à une attitude de collaboration avec les autres contributeurs et qui ne fait pas preuve d'une capacité d'éviter de répéter les comportements qui lui sont reprochés. Pour cela, le comité d'arbitrage décrète son bannissement de l'encyclopédie;
• il faut inviter Floflo62 à choisir des voies d'évitement plus efficaces aux conflits qu'il peut rencontrer sur l'encyclopédie. Pour cela, le comité d'arbitrage lui recommande d'adopter les trois principes suivants lors de sa gestion de ses interactions:
  1. À moins d'être directement impliqué dans une discussion, ne pas intervenir auprès des personnes avec qui on sait qu'on ne pourra pas entretenir une conversation sereine.
  2. Il faut généralement adopter le principe de une révocation: après une révocation de chaque côté, on arrête de modifier un article et on passe en discussion.
  3. Dans une impasse, il faut faire appel au plus de participants possibles pour faire ressortir la voie du consensus.

Désolé pour le délai de transmission du résultat. Pour le CAr, Letartean (d) 25 juillet 2013 à 16:20 (CEST)