Janvier005

Bienvenue sur Wikipédia, Janvier005 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 28 octobre 2010 à 01:00 (CEST)

Analyse du 29 octobre 2010

• Méaulle est :
  • un article non catégorisé
• Raymond Rubicam est :
  • un article non catégorisé
• John Orr Young est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 octobre 2010 à 09:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Janvier005,

La page Catégorie:Entreprise du Liechtenstein ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 5 novembre 2010 à 00:55 (CET)

Sociétés de sonorisation Françaises

Bonjour,

Je viens de répondre à votre question sur la page de discussion de l'article en question (comme il est d'usage, histoire que tout le monde puisse participer éventuellement).

Bonne soirée. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2010 à 20:16 (CET)

Renommage

Bonjour,

Pour renommer un article, il ne faut pas le copier/coller et supprimer l'ancien. Il suffit d'utiliser la fonction "Renommer" (entre l'étoile et le champs "Rechercher", il y a une petite flèche qui donne accès à la fonction). Ceci dit, maintenant que vous avez fait ça, il va falloir supprimer le nouveau avant de pouvoir faire le renommage proprement. Merci d'attendre qu'un administrateur le fasse...

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 novembre 2010 à 00:14 (CET)

Voilà, c'est fait : l'article a été renommé en Yamaha 01-V. Vous pouvez continuer à l'éditer si vous le souhaitez. N'hésitez pas à me laisser un message si vous avez besoin d'aide. Orlodrim ^[discuter] 6 novembre 2010 à 00:25 (CET)

Analyse du 6 novembre 2010

• Sociétés de sonorisation Françaises est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 novembre 2010 à 09:49 (CET)

LYS

Bonsoir, la règle wikipédia est de ne pas créer de lien rouge, ce que vous aviez fait dans l'article d'homonymie, d'autre part, votre contribution n'était pas neutre, et pouvait être assimilé à de la pub - Bonne continuation --Lomita (d) 7 novembre 2010 à 22:12 (CET)

L'article Dispatch (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dispatch (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dispatch (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 27 mars 2017 à 21:37 (CEST)

Éponymie

Bonjour

Je vous invite à lire attentivement la définition et l'usage (confirmé par l'académie française) d'éponyme afin de ne pas tomber dans la double erreur classique d'hypercorrection. Il y a tout à la fois un sens d'usage (qui donne son nom) et une condition obligatoire (ce doit être un nom propre, pas un nom commun ou une expression ou titre quelconque). La page WP subissant régulièrement des modifications erronées. Les dictionnaires font foi. Cdlt-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2020 à 15:44 (CEST)

Merci pour cette leçon de français discutable. Je vais faire comme d'habitude : laisse Wikipedia à ceux qui savent et qui se conforment convenablement aux règles, même quand elles constituent un non-sens. Wikipedia est décidément un endroit peu recommandable pour la liberté de penser et la liberté d'expression. Et je ne parle pas là d'entrer en polémique sur des sujets stériles. J'ai été plusieurs fois confronté à la bêtise des modérateurs de Wikipedia qui sont absolument par la pensée en système et le respect des règles. J'ai même pu constater des remarques douteuses de rédacteurs bien installés qui se permettent de s'exprimer sur des sujets qu'ils ne maîtrisent apparemment pas. Je pense que les phrases du genre : "De quelle droit cette critique d'art reconnue écrit cela dans un article alors qu'elle n'est même pas rédactrice régulière de Wikipedia. En plus elle fait ses contributions sans posséder de compte...". J'ai bien constaté qu'il y avait une hiérarchie chez WP et qu'un rédacteur régulier avait toujours plus de poids q'un expert dans son domaine. Ce dernier devant toujours passer devant le tribunal WP pour justifier de sa compétence.

Je suis bien conscient qu'il est difficile de faire fonctionner une structure de la pensée aussi grosse et aussi complexe. Mais le refus systématique de faire appel au pragmatisme dans certains domaines où les règles ne parviennent pas à s'appliquer convenablement fait de certains articles ou domaines thématiques de WP une sorte d'antre de la bêtise et de la bien-pensance.

J'ai aussi constaté qu'à l'inverse, les personnalités médiatiques parviennent sans difficulté à lisser leur historique et que les jugements rendus ont une fâcheuse tendance à disparaître, surtout quand ils sont en défaveur de l'intéressé. À cet endroit, il n'y a aucun modérateur pour rétablir la vérité et le débat. Certainement par manque de courage, ces derniers préfèrent ergoter sur des points de définition académiques ou discuter la pertinence de la présence d'un article sur un universitaire connu et reconnu (mon article sur Roland Janvier en est le reflet, mais ce n'est pas le seul où j'ai pu constater des débats d'acceptabilité plus que douteux.

Wikipedia ne mérite décidément pas que l'on s'y arrête...

--Janvier005 (discuter) 25 juillet 2020 à 16:28 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Arroser

Bonjour Janvier005,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Arroser^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 janvier 2021 à 18:20 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Lhuillier »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Lhuillier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:17 (CET)