Merci, c'est magnifique ! Nico ! Reçois à mon tour mes vœux de Bonne Année, et si Santé ! Santé, enfin ! Je vois Nico que tu as le champagne joyeux !! cc ^^ (cette image avec les emojis en mode code est fantastique. Amitiés, Miked2 janvier 2022 à 02:55 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonne et heureuse année, Mike, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — adel2 janvier 2022 à 13:28 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonne et heureuse année 2022, Mike Coppolano, et, principalement, une bonne santé. Une année remplie de couleur et de lumière. — --H2O(discuter)2 janvier 2022 à 13:40 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut Mike,
Je te souhaite à toi et à tous tes proches une bonne et heureuse année ! Qu'elle t'apporte santé, bonheur et succès et bien plus encore . Amicalement, Cobber 17Bavardages3 janvier 2022 à 05:26 (CET)
Cobber 17 reçois tout mes vœux. Que 2022 soit l'année des belles journées : contributions, joie(s) enfin ajoute à la liste ce que tu désire ... Bonne Année et Bonne Santé à toi et à tes proches !!! Amitiés, Miked3 janvier 2022 à 05:43 (CET)
Ah ! Elnon la belle pomme ! merci mille fois multipliées. C'est certain ! Je vois que tu t'es bien remis de ta grippe ! Je te souhaite des tonnes d'années de Bonne Santé et de Joie(s). Que 2022 de donne de belles journées ! Laissons les contributions aller ! Très bon après-midi, Miked3 janvier 2022 à 13:55 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses !
Merci beaucoup, VateGV Bonne et Heureuse Année à toi, et Santé ! Gardons notre belle encyclopédie, et tous ces articles ! Belles journées, Miked3 janvier 2022 à 16:39 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonne année Mike ! Espérons que les Biélorusses connaissent quelques évènements heureux en 2022 qui nous permettrons de nous rencontrer sur Wikipédia. Pourquoi un encyclopédiste ne pourrait-il pas
avoir trop d'émotions ? Je lis le poème de Verlaine de 1870 (Sensation) placé en poème du jour sur ta page. Je vois aussi que tu travailles toujours sur la belle tombe de Tolstoï. Quel non émotif viendra faire de même ? Mortier.Daniel (discuter) 4 janvier 2022 à 09:24 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Mike. Je te remercie pour tes vœux et t'adresse les miens en retour. Que cette année t'apporte beaucoup de plaisir à contribuer à Wikipédia, beaucoup de bonheur et une bonne santé. Et que cette année te réserve de bonnes surprises et soit riche en émotions !Pautard (discuter) 4 janvier 2022 à 10:28 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut Mike Coppolano/Archive 32,
Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 2 janvier 2022 à 00:06 (CET)
Salut Panam ! Bonne Année, Bonne Santé ; Que l'Année 2022 te soit infiniment agréable, remplie de belles contributions (Pourrais-tu me dire où sont les liens pour les articles que tu étudies quant à l'ADN de Louis XVI et de Napoléon?) Amitiés, Miked2 janvier 2022 à 00:43 (CET)
+1 merci pour tes voeux. Effectivement si il y a bien qq chose à se souhaiter c'est bien la santé. Pour le moment, je suis passée entre les mailles du Covid (sans être vaccinée ; la honte) a+ et prend soin de toi.-- Chatsam(coucou)2 janvier 2022 à 09:24 (CET)
Je te souhaite une excellente nouvelle année Mike avec de la santé, de la santé et de la santé (il semblerait que nous ayons ce petit sujet en attention ) pour en apprécier les autres étapes et délices qui composent chacune des journées Je me permet de te joindre une illustration d'un lieu que j'affectionne, tant le retour à la nature est entier et la vision à sa pleine dimension.Un grand sincère Merci de ta présence wikipédienne au quotidien.Cordialement, —— DePlusJean(Discuter)5 janvier 2022 à 22:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cher Mike, merci pour ton petit mot et tes vœux ! Je te souhaite également le meilleur pour l'année à venir, en espérant que chaque mois nous rapproche d'une certaine normalité. Au passage, je suis très content que tu aies lu mon dernier bouquin, et encore plus content que tu l'aies apprécié. Merci pour tes encouragements à continuer, j'en ai bien besoin en ce moment. Bien amicalement, Alchemica (discuter) 5 janvier 2022 à 09:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je te souhaite donc, ce jour, 360 1/4 jours de zénitude totale, mâtinée de tout un gros tas de choses plaisantes que je t'autorise à choisir toi-même dans la liste de l'ensemble des vœux disponibles. Hop ! --Alcide Talon(blabla ?)5 janvier 2022 à 20:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Mike,
J'ai un petit problème avec l'article sur Goubine : un ami a placé deux bandeaux en tête d'article, qui expliquent que l'article est insuffisamment sourcé, mettant ainsi en doute la vérifiabilité de l'ensemble. Qu'en penses-tu ? Merci pour ta réponse. Bonne journée.
Bonjour Jacques ; L'article Goubine est sourcé par Persée et d'autres sources russes. Mais au niveau du sourçage cela reste faible sur l'ensemble. Il faudrait des sources françaises. J'ai eu ce souci avec la comtesse Emmanuela Potocka jusqu'à ce que quelqu'un vienne écrire un livre sur elle. Ce qu'il y a est que ces bandeaux sont fort disgracieux. Pour moi, ils ne mettent pas en doute la vérifiabilité de l'ensemble. Il faudrait que tu exploites les sources russes de l'article Goubine. Bonne journée, Miked6 janvier 2022 à 05:51 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Mike mon ami en pleine santé au moins en esprit. Que se passe t-il ici avec des IP insistantes qui s’imaginent que Wikipédia et sa Wikipédia. Suis-je dépassé et Wikipédia devenir une encyclopédie très rentable privée avide de cartes bancaires. Non! résistance, Ancien et toujours nouveau d'active, GLec (discuter) 6 janvier 2022 à 11:04 (CET)
Alors Mike, c'est la fin de Wikipédia et ses principes fondateurs que nous connaissons depuis son origine... Ceci dit, n'ayant rien à perdre, je reste sur ma ligne de conduite depuis que j'interviens en ce projet encyclopédique. Amitiés, GLec (discuter) 6 janvier 2022 à 11:20 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Mike, c'est normal : les catégories « Date de naissance non renseignée » et « Date de décès non renseignée » sont des catégories cachées. Elle ne s'affichent jamais sur la page. Bonne journée. huster [m'écrire] 8 janvier 2022 à 10:10 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j’aurais pu être plus précis dans les diffs mais étant donné que vous êtes un contributeur de longue date, j'ai cru que vous auriez compris mes modifications. Vous avez posté sur la mauvaise page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle, j'ai donc supprimé cette contribution et copié la question dans la sous-page de l'Oracle de la semaine en cours. Votre message apparait actuellement deux fois, je vais de nouveau supprimer la version sur la mauvaise page. Bonne journée :- AvatarFR10 janvier 2022 à 09:02 (CET)
Il y a quelques jours, j'avais déjà posté cette question. Et elle avait déjà disparue comme par enchantement. Ne restait que des pages avec la mention Semaine blanche. C'était à n'y comprendre rien. C'est pourquoi, je l'ai posté pour la deuxième fois aujourd'hui. D'où mon agacement. Je vous remercie pour votre vigilance. Année à vous et Santé ! Miked10 janvier 2022 à 09:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Mike. Que tu sois en bonne santé ou pas, c'est ton affaire. Aussi, arrêtes d'intervenir dans ma PdD pour dire en fin de compte n'importe quoi qui rabaisse. Interviens dans ma PdD éventuellement pour me soutenir en cas de différent éditorial. Nous sommes en 2021, c'est l'époque des voitures électriques en autopilot et du routage contrôlé pour le meilleur et non le pire. Donc, il te faut d'adapter. Ultra jeune au XXIe siècle, amitiés, GLec (discuter) 13 janvier 2022 à 12:52 (CET)
Tu vois pas que c'est de l'humour, du second degré. Nous sommes en 2022, pas en 2021. T'inquiètes pas je suis au courant pour le métavers, James Webb. Relis Heidegger, ce drôle de type, salaud même qui a écrit sur la technique. Miked13 janvier 2022 à 17:17 (CET) note : la Corée du Nord a tiré un missile hypersonique. Poutine joue avec ses missiles. Et nous nous sommes en bas !
J'ai bien compris que les voitures à pétrole, c'est le XXe siècle, et que le tout électrique, c'est le XXIe siècle. Désolé pour toi Mike en termes d'intelligence ici et maintenant. GLec (discuter) 13 janvier 2022 à 17:57 (CET)
Ben oui, je vais trop vite corrigé. Et les transistors à galène tu connais ? cf. Tout l'univers ! Et tu sais changer un joint de culasse ? Allez GLec, Miked13 janvier 2022 à 18:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans12 commentaires5 participants à la discussion
how are you utilisateur:Mike Coppolano hope you are well, Can you help to create a page for this Lebanese activist, she is famous you can see the sources
Bonjour Lebanese Lamitta : it's ok ! in six or seven days (next week, I will create this article ! For the knolewdge who wild be so efficient when we are able to share (if you can add more other sources) Thank's a lot and have good days ! Miked17 janvier 2022 à 10:50 (CET)
Yes, and thanks Lebanes Lamitta ! arabic will be hard for me. But I think I will create a section in the future article and in it I will give the arabic sources. If you find sources in English or in Spanish language, I take them. Thanks, Miked17 janvier 2022 à 13:53 (CET) note : plus cette recherche Google [1]
(Sorry for write in English) Hello @Mike Coppolano, above account is a sock of Wikipédia:Faux-nez/Ali Suleiman, so please don't help him in his "Cross-wiki promotion" project. About the article he talked about, he tried to create it in a lot of wikis many many times. This sockmaster have more than 325 confirmed socks globally (See this page). FYI Bédévore. Thanks in advance --Alaa :)..!17 janvier 2022 à 16:55 (CET)
Salut & Miaou Mike, ce que te dit علاء c'est qu'il s'agit d'un multi-banni avec 325 faux-nez (il les cumule depuis des années). C'est un vrai fléau interwiki qui nage en plein conflit d'intérêts et ne cesse de quémander auprès d'autrui pour qu'ils publient les pages qu'il veut. Faut pas nourrir les pigeons, s'il te plaît ! D'ailleurs il est *encore* bloqué globalement. En passant, il s'est aussi pris d'amour pour @Azurfrog dernièrement. Bédévore[plaît-il?]17 janvier 2022 à 17:02 (CET)
Ok, Alaa ! (apologize for not writing your name in arabic, there is a little bug with arabian characters) !
Bédévore merci, bien sûr pas d'accord avec les méthodes de cet utilisateur (Azurfrog cc) Mais euh, vous avez vu les sources. Cette dame est admissible. Les ayatollahs du Hezbollah ont tout intérêt à la gommer, à la passer sous silence. Les Ayatollahs pff.. J'aimerais avoir votre point de vue à tous les deux sur cette personne, l'article, son admissibilité. The Times of Israël, qui est un journal de références, a publié deux articles au moins sur elle, en français et en anglais. J'attends vos réponses. Merci (so, excuse me Alaa for writing in french, more easier ..) Miked17 janvier 2022 à 18:21 (CET) note : son portrait dans le Point International
Je n'ai pas d'avis sur cet article en particulier, je te préviens parce qu'il tend à revenir vers les mêmes personnes jusqu'à ce qu'il obtienne ce qu'il veut. Il a fait la tournée de plusieurs sysop (dont moi et Azurfrog mais d'autres aussi) pour faire lever les protections sur ses pages fétiches (celles qui parlent de lui). Je ne sais pas pourquoi il s'intéresse à cette dame mais il n'a pas accoutumé d'être désintéressé dans ses démarchages. Ronron, Bédévore[plaît-il?]17 janvier 2022 à 18:29 (CET)
Ah, la, la ! ça craint vraiment. Mais, foin de ce banni, cette personne là, à cet instant t à l'air tout à fait sincère, et courageuse et les sources le montrent !! Alors cet article sur cette personne ? Ronron, ronron Zzzzz zzzz ^^ Miked17 janvier 2022 à 18:45 (CET)
Bonjour à tou.te.s (mais que c'est donc moche, l'écriture inclusive !),
Ouais... Pour autant que je vois, je suis intervenu plus d'une quinzaine de fois sur cet article pour l'améliorer et le wikifier, considérant effectivement que le sujet en était admissible...
... sauf que le critère de suppression immédiate G5 nous dit en clair « Toute page créée par un contributeur banni ou bloqué en contournement de blocage peut être traitée en suppression immédiate, à moins qu'elle n'ait fait ensuite l'objet de contributions significatives de la part d'autres contributeurs ». Or je suis le seul autre contributeur vraiment significatif de l'article en dehors de son créateur. Et pour moi, malgré mes contributions au sujet, c'est la lutte contre les faux-nez et le spam qui doit primer : c'est pourquoi je n'ai pas réagi à la suppression par Bédévore avec le message « Spam cross-wiki autopromo ». Je n'ai donc pas l'intention de défendre cet article.
La seule chose qui me gêne malgré tout dans cette histoire, c'est que le créateur de l'article n'ait pas été formellement bloqué ni identifié comme un faux-nez : ça m'avait surpris lors de la suppression de Bédévore, et c'est le seul point qui continue à m'interroger - et qui pourrait éventuellement justifier une restauration si l'absence de lien avec Ali Suleiman pouvait être avérée (pas gagné !).
Merci Bastien et Datso ! Joyeuse journée à vous deux !! (je prends un coup de vieux, et Ophélie qui me vouvoie) Vous êtes les meilleurs amis du monde. Belles journées, Miked21 janvier 2022 à 14:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Mike et merci de tes bons vœux. Je te souhaite également une excellente année 2022, sans COVID, pour toi et tes proches. Avec une santé de fer et un moral d'acier, je pense que tu es paré pour affronter cette année : il suffit simplement de ne pas trop se mouiller pour éviter de rouiller . Père Igor (discuter) 23 janvier 2022 à 10:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Trop drôle ! Merci de m’avoir notifié ! Je regarde souvent les LSV mais en diagonale, donc j’aurai sûrement raté celui là avec ce titre _^^_. Cette histoire de café me fait penser à certains matheux pour qui le café c’est comme le foot à Marseille, une Religion _^^_ : avec par ex « un mathématicien est une machine à transformer le café en théorèmes » (Paul Erdős, Alfréd Rényi). Allez je file. Et bonne année ! Malik2Mars (discuter) 13 janvier 2022 à 13:46 (CET)
Par conséquent, j'ai l'honneur, Monsieur, de vous en demander réparation. Étant l'offensé, j'ai donc le choix des armes. Entre l'épée ou le pistolet à 20 mètres, je choisis, par pure application de la prudence la plus élémentaire, pour sauvegarder les intérêts des moins intéressés de vos héritiers, l'épée à 20 mètres. Pour parer à toute éventualité, je ne dis pas dérobade, de votre part, du genre "mon épée est en réparation", j'accepte, exceptionnellement, que le duel se fasse à la tarte à la crème, à 20 mètres maximum.
Mes wiki-témoins attendront les vôtres sur le wiki-champ, au jour et à l'heure qu'il vous plaira, entendu qu'il ne saurait y avoir d'autre date possible que le 29 février 2022 (Hè ! C'est moi l'offensé. C'est moi qui choisis. Et toc ! !)
Déjà Alcide, il va falloir préparer les génoises (c'est du boulot, je te laisse allumer le four du labo de pâtisserie ) La crème ! La garniture ! Tu les veux avec un peu de fraises dedans ? Y a Musicaline (d · c · b) et GLec (d · c · b) qui vont régler les détails de notre duel. Fort bien sir Alcide, aux armes ! Miked25 janvier 2022 à 04:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Polmars,
Bonne Année et Bonne Santé !
En ces temps de crise, on a la chance d'avoir Wikipédia qui nous offre sa super-résilience !
Bonnes contributions, Miked25 janvier 2022 à 17:04 (CET)
Merci, Mike pour tes bons vœux ! Bonne année à toi aussi, en espérant que cette nouvelle année t'apporte tout ce que tu peux souhaiter ... et même plus ! Et qu'elle nous permette de sortir enfin du brouillard dans lequel la pandémie nous contraint de vivre depuis 21 mois !!!
Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonne année 2022 Mike. Excuse-moi si ce texte arrive tard et comme un cheveu dans la soupe mais je ne sais plus comment rédiger correctement et au bon endroit dans Wikipédia. Je n'ai pas suivi tous les changements. Fistos
Bonjour Fistos i sto lat (c'est du polonais !). Merci beaucoup pour tes vœux. Ça usine à toute allure sur Wikipédia, la matière grise (il en faut toujours pour construire) n'est pas en cale ! Wikidata cette base de données, agrège maintenant la bibliographie : on se retrouve avec des codes wiki impossibles à déchiffrer. (Un ami Jacques a complétement réécrit l'article Papyrologie ; on attend que des forts en code passent) Et pourtant les fondements sont là. Wikipédia ne s'est pas fait en un jour, il ne faudrait pas oublier. Bonne journée, Miked25 janvier 2022 à 08:49 (CET)
Merci d'avoir recasé mon message au bon endroit. En lisant le post par dessus, je constate avec plaisir que Cicide a toujours la verVe aussi élégante. Moi je ne suis même plus capable de signer correctement. @FistosFistos (discuter) 26 janvier 2022 à 16:21 (CET)
Vous êtes mignons, tous les deux... Vous allez me faire rougir...
Je n'ai aucun mérite. j'ai été dessiné comme ça, comme dirait un toon. Si je peux, exceptionnellement, apporter un sourire sur le visage du contributeur aux prises avec la réalité la plus grise, j'en suis heureux. Et, soulignerais-je le fait auprès du gardien intraitable du Paradis espéré, j'en tirerai argument pour obtenir un billet d'entrée à tarif préférentiel... Bin oui, dans notre belle société du chacun pour soi, tout les moyens sont bons ! Mais c'est OK, Mike, Fistos :, si j'ai mon billet, j'essaierai de négocier le vôtre, histoire de lancer ensemble un Paradis-pédia pour qu'on puisse s'occuper, plaisamment, là-haut. --Alcide Talon(blabla ?)27 janvier 2022 à 14:02 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans14 commentaires3 participants à la discussion
Salut Mike en pleine forme et santé (faut continuer à me suivre). Ben ouais, après plus de 14 ans de présence au sein de Wikipédia, je ne pense pas que je suis un mauvais type pour l'encyclopédie. Merci Mike pour suivre le vioc , GLec (discuter) 27 janvier 2022 à 11:26 (CET)
On a vu... On a vu... C'est l'occasion d'aller relire l'article « Va pensiero »... Quelle emphase !... Quelle majesté !... Cet air est la réponse ultime, le 42 de l'expression... Mais je gage qu'il fait depuis longtemps partie des airs préférés de GLec qui, s'il ne le met en avant, est bien plus profond que certains de ses messages ne le laissent, bien à tort, supposer. Je fais mon coming-out : je suis fan de GLec qui, en dépit de l'âge qu'il s'obstine à mettre en avant, cherche, à chaque fois, à susciter chez son interlocuteur la réflexion la plus subtile. Si, si... --Alcide Talon(blabla ?)27 janvier 2022 à 14:25 (CET)
Attention Mike : si tu sous-entends que notre ami GLec se désaltère et, ce faisant, laisse des traces sur la cravate de son vis à vis, je ne peux te suivre. Glec n'est point attaché aux pesanteurs terrestres. Son amour immodéré pour les simulateurs de vol montre, à la face du monde ébahi, que la hauteur de vue ne peut se mesurer à hauteur du clavier et qu'il sait prendre de la hauteur pour apprécier la valeur du tracas quotidien tel celui qui, ce matin, t'a conduit, bruyamment, à demander, urbi et orbi, pourquoi la tartine tombe toujours du côté du beurre. Bien cordialement, --Alcide Talon(blabla ?)27 janvier 2022 à 15:01 (CET)
Te bile pas ! Moi, j'ai 60 ans d'entraînement au discours talonien. Toi, tu débutes. Donc, tous les espoirs te sont permis. Continues l'entraînement et, tu verras, vers 2082, tu seras aussi devenu un talonien de première bourre ! Bon courage --Alcide Talon(blabla ?)28 janvier 2022 à 19:21 (CET)
Chiant GLec ! à faire la gueule. Quand il s'est absenté au mois de décembre, je flippais pas trop au départ. après j'ai eu peur pour lui. Et là pas un mot rien. D'autre part Je regarde les contributions de ci de là, rien ça ne bouge plus. Ils sont vraiment cons à ne pas se soucier en France des gestes barrières (je parle pas de toi GLec, je parle en général) Pas la moindre pensée positive. Détruire et encore détruire. Comme dit mon cardiologue : Ce sont des égoïstes et je suis d'accord avec lui. Qu'est-ce que tu veux Alcide, je suis nature. Alors pour l'humour, c'est toi qui envoie le grand message qui fait rire ^^ Bonsoir, Miked28 janvier 2022 à 19:58 (CET)
Salut Mike. Si je suis peu présent sur les réseaux sociaux (Wikipédia comprise), c’est simplement parce que j’ai adopté un mode de vie très précis basé sur l’hormèse des quatre principes associés à quatre piliers. Amicalement, GLec (discuter) 29 janvier 2022 à 11:58 (CET)
Oui, mais GLec l'hormèse, ça ne t'empêche pas d'écrire 4 à 5 mots de temps à autre. Bon courage pour ta forme et ta santé l'ami Miked29 janvier 2022 à 15:17 (CET)
Salut Mike en ne brûlant pas la chandelle par les deux bouts au sein de ce projet encyclopédique. Ceci dit, les jeunes aiment le Rock, les vieux aiment parfois le baroque, je dois être vachement déclassé ou d'un autre âge... Un certain Gérard Lesne. Le Vieux (je ne suis pas tout ici ), GLec (discuter) 31 janvier 2022 à 10:54 (CET)
ça va pas trop mon GLec ! Le rock c'est pour les vieux ! Les jeunes aiment la techno, le rap, le métal, l'électro pop avec pleins de musique au nom compliqués comme l'indie. Je te laisse, je suis en train de préparer l'entrée pour à midi. foin d'hormèse !! t'inquiète je suis très diet. Amitiés Miked31 janvier 2022 à 10:59 (CET)
Certes, mais la civilisation de la technologie et de la compétition à tout va disparaîtra comme toutes les grandes civilisations. Ma question est où te trouves-tu maintenant Mike en ton fort intérieur sans échappatoire sans ne coûter rien à la sécu maladie comme moi-même à ce jour (je touche du bois, pour ma part ce qui est très écologique). Je suppose que tu es riche, et que tu payes avec tes deniers, ce qui serait bien pour rester en santé et en forme et respectable envers les contribuables de notre bien-aimée et Sainte République française. Sinon... Amicalement, GLec (discuter) 31 janvier 2022 à 11:18 (CET)
Première question A. L'infirmière m'a pompé 8 flacons en une seule fois (69 euros) B. La France c'est important, les Beatles aussi All you need is love ! Avec un grand L ! Miked31 janvier 2022 à 14:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut Mike. Sachant que tu es (presque) aussi ancien que moi sur le projet, tu dois savoir que cette présentation est une singularité wikipédienne qui s'est répandue au fil du temps (sous l'impulsion d'un POV pushing assez nourri puis par inertie) mais qui n'a jamais eu aucune légitimité encyclopédique, personne n'ayant apporté à ce jour - sauf erreur - d'exemple de son emploi sur des ouvrages de référence. Et pourtant contre toute attente (voire certaines règles comme « Wikipédia n'est pas une source »), on l'a érigée en modèle. La forme traditionnelle sujet/verbe/complément me semble toujours préférable car la plus claire, surtout en présence d'incises - ce qui n'est pas la cas ici, j'en conviens - et la plus fluide, aussi bien à l'écrit à l'oral, contrairement au rythme bancal inhérent à la seconde. Cela dit, j'ai pris suffisamment de recul avec tout ça pour en faire un sujet de fâcherie ou de GE. Tant que le projet attire plus de contributeurs attachés à l'esprit encyclopédique qu'à l'avis d'influenceurs, ça vaut toujours le coup d'essayer d'améliorer les choses. Cordialement, V°o°xhominis [allô?]30 janvier 2022 à 19:01 (CET)
Bonjour Voxhominis J'essaie de faire autant que je peux de ne pas céder à un style uniformisé (vois mes modifications Patrice Repusseau (d · h · j · ↵ · DdA) on pourrait dire que la Création nait la Beauté) par à-coups. Pour ce qui est de Mireille Mathieu (d · h · j · ↵ · NPOV) je suis peut-être lourd, mais je crois que l'« ordre » au sens général donne de la clarté. Où allons nous ? si l'on se met à chambouler ? Je pinge Spedona (d · c · b) qui nous donnera p-ê son avis ? Cordialement à toi, Miked1 février 2022 à 03:22 (CET)
Pour Mireille Mathieu la version actuelle me convient très bien. La phrase est courte et parfaitement claire et je trouve plus élégante que la version précédente. Sinon, je n'ai pas de qualification particulière pour donner mon avis ! J'ai ajouté deux virgules pour isoler le complément circonstanciel. Spedona (discuter) 1 février 2022 à 09:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans20 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour. Vous avez récemment renommé et modifié l'article titré Amérindiens aux États-Unis (et peut-être d'autres articles, je n'ai pas vérifié) sur la base de sources très insuffisantes et sans consultation préalable des rédacteurs. Saviez-vous que sur la question Amérindien/Autochtone, la PdD de l'article principal Amérindiens/Autochtones d'Amérique est dans l'impasse depuis plusieurs mois, et que toute modification non consensuelle de cet article ou d'articles liés est mal vue ? Je ne vais évidemment pas rédiger une requête aux administrateurs pour ça, rassurez-vous, mais je vous mets au courant. Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 janvier 2022 à 20:42 (CET)
Vous ne m'apprenez rien et n'avez apparemment pas compris mon message. Je ne « menace » pas de RA les personnes qui sont favorables à un terme plutôt que l'autre, ce serait absurde. Je vous mets au courant, nuance, de la complexité et de la gravité de la situation, vu que, parmi tous, vous êtes celui qui a récemment commencé une série de modifications que vous savez maintenant être non consensuelle et, plus que ça, très très sensible. Nous allons revenir, comme nous l'avons toujours fait dans ce cas, à une version proche de la version ante de l'article sur les Amérindiens aux États-Unis, à une version qui correspond mieux au contenu de l'article où depuis longtemps le terme « Amérindien » est privilégié. Sauf si vous avez, là tout de suite, de meilleurs arguments à proposer que ceux qui ont été proposés dix fois sur la PdD des Amérindiens. Comme tout le monde je suis à l'écoute, mais de la saine poursuite d'une discussion rationnelle. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 11:28 (CET)
Bonjour. Il me semble que nous avons ou ayons discuté autrefois toujours en rapport avec le Main ou le Principal. Une PDD en attente de prise de validation ne fait pas foi, ni principe fondateur, mais, une recommandation peut-être à venir. Ici, nous avons nos habitudes qui ne relèvent pas forcément IRL en exemple du moment. Je plussoies Mike dans sa détermination heureuse en rappelant que c'est le R3R qui incite à discuter dans la page de l'article pour s'efforcer au moins de trouver un bon compromis ou mieux un consensus... Cordialement, GLec (discuter) 31 janvier 2022 à 11:37 (CET)
Merci GLec ! @Ryoga ; C'est qui nous ? Je vous demande d'attendre les gens que j'ai notifié. Je vais en notifier d'autres cet après-midi. Sauf contraire c'est vous qui avez ici parlé de RA. Beaucoup de contributeurs sont absents. Je vous demande de la plus élémentaire courtoisie (vous sortez d'un mois de blocage dsans doute devriez-vous tomber les articles chauds pour vous, c'est la sagesse la plus élémentaire àmha) Cordialement, Miked31 janvier 2022 à 11:42 (CET)
Du calme, Mike, vous vous méprenez encore. Si vous n'avez pas d'arguments neufs (et si vous êtes, bien malheureusement, tenté d'évoquer mes blocages ou ma « courtoisie », ou de « rameuter » seulement la partie des contributeurs du même avis que vous), vous ne pouvez pas refuser un sage retour à la version ante, d'où mon « nous ». « Nous » ne faisons pas toujours ce qui nous plait, vous êtes bien d'accord là-dessus, et aussi GLec (à qui je rappelle que depuis des mois nous sommes au-delà du 3R, et ce sur plusieurs articles liés). Sinon, dans ce contexte particulier, ce serait un micro-passage en force, et si on le laisse passer, alors régulièrement on en laissera passer un ici ou là sur le même thème Amérindiens/Autochtones, et ça deviendra un macro-passage en force, si je puis dire, et une source de conflits. Je n'ai parlé de RA que pour vous dire que mon premier message, justement, n'était pas une menace, ne renversez pas le sens. Si j'ai besoin d'écrire une RA, je le ferai sans menacer personne. Bien à vous. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 13:17 (CET)
@ Ryoga j'ai renommé cet article après discussions et parce qu'il n'était pas cohérent avec l'introduction (comprendre n'avait plus aucun sens) Certes, il y avait Ghislain Picard déjà donné comme source. Mais depuis ce temps-là une autre personne a donné son avis concernant les Autochtones et c'est Joe Biden (yeah !) le chef de la première puissance mondiale (qui nous défend contre les Russes) on peut dire que cette décision fait autorité. Veuillez à l'avenir, ne plus m'imposer vos discours de menaces et dire que je perdrais la tête, ou toute chose de ce genre. Je copie le lien que vous connaissez et vous demande de lire cette page WP:PAP. Merci de me lire posément. Miked31 janvier 2022 à 13:29 (CET) et cessez de m'appeler Mike
Mike, dans un article pour éviter le R3R, on essaie de trouver un bon compromis. Ceci dit, Ryoga : semble rouler en Wikipédia en rouleau compresseur où le Main n'existe plus avec les quatre grands Principes fondateurs, mais seul le Méta. Non Ryoga :, on reste sur la Modif de Mike. GLec (discuter) 31 janvier 2022 à 13:51 (CET)
Pardonnez-moi, Mike et GLec, mais je ne saisis pas la moitié de vos messages. Où voyez-vous, Mike, une attaque personnelle ? Merci de croire avec WP:FOI que je ne cherche que la solution pacifique. Comment pouvez-vous dire que vous avez renommé après discussion ? Et vous voyez bien que le consensus est absent pour l'instant. Encore une fois, ce n'est pas à cause de cette absence que la version ante s'impose, ou qu'il faudrait alimenter une guerre d'édition, pas du tout ; c'est parce que le contexte, ici rappelé, est particulier. Le retour à la version ante s'est déjà fait sur cet article, on le refera, j'aurais même pu le faire sans chercher à vérifier si vous avez des arguments nouveaux. Je connais les convenances wikipédiennes. C'est pas ici mais sur l'autre PdD que vous devriez argumenter sur le fond, mais ça part mal si vous défendez votre avis avec un article en anglais sur Biden, sans rapport avec le choix Amérindiens/Autochtones de la Wikipédia francophone. Là-dessus j'ai répondu sur l'autre PdD, aussi « posément » que possible. GLec, si vous insistez pour que le renommage de Mike persiste sans arguments nouveaux (alors qu'il apparait de plus en plus qu'il savait, quand il a renommé, qu'il risquait fortement de ne pas être suivi par certains contributeurs), vous défendez un passage en force, il n'y a pas d'autre mot. Je n'ai pas besoin de votre interprétation des règles et de la présente situation pour revenir à une version proche de la version ante. Ce n'est pas mon avis, c'est les convenances. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 14:17 (CET)
Ryoga :, on ne se connaît pas IRL, pourtant mais et oui nous nous sommes croisé avec moi et te demande en l'état de ne pas jouer au comité de rédaction. Aussi, une PdD d'article reste toujours le top niveau pour discuter et trouver au moins un bon compromis en sa PdD. Comme dab. Jeune, GLec (discuter) 31 janvier 2022 à 14:03 (CET)
C'est ce que je suis en train de dire : revenir au fond, sur l'autre PdD. Sinon défaire le renommage. Qui joue ici au comité de rédaction ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 14:22 (CET)
Ryoga, veuillez répondre dans l'ordre du fil de la discussion et ne pas noyer le poisson. Vous êtes sur ma page, alors veuillez bien vous comporter et cessez de m'appeler Mike, je vous le demande ! Merci. Cordialement, Miked31 janvier 2022 à 14:25 (CET)
Que voulez-vous que je vous dise ? Vous, en ne respectant pas l'ordre d'indentation, transformez cette page en foutoir. Vous de même ne saluez pas GLec qui vous a salué pourtant (Tout ça et autre) Vous ne payez de mine, je me demande ce que vous avez à faire sur cette page, sinon porter la discorde. Et ça nous ne le voulons pas. Miked31 janvier 2022 à 14:42 (CET)
Houla :D Si je n'ai pas salué GLec, il me pardonnera ; j'éviterai le diminutif « Mike » ; j'ai aussi une très mauvaise vue alors soyez patients :) Pour le reste, je comprends à peine vos reproches. J'ai essayé de suivre le fil de la discussion, peu importe si j'ai fait une erreur. Sur votre PdD, faites ce que vous voulez en effet, mais il fallait que je vous prévienne. Revenez maintenant à la discussion rationnelle sur l'autre PdD, ou signalez que vous n'avez pas le temps et nous reviendrons alors à la version ante comme nous l'avons toujours fait (les admins aussi, je crois) depuis quelques mois pour éviter les passages en force et les conflits sur ce sujet précis. Merci. Pour finir, je rappelle à GLec que l'esprit de compromis, habituellement mais pas toujours bon, ne peut rien sur ce choix binaire d'un mot dans un titre. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 14:53 (CET)
Vous ne comprenez pas il faut dicuter dans la PdD de l'article qui souylève un différent éditorial et non
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vous offensez les gens et jouez les offensés ? Est-ce que vous me prenez pour un imbécile réellement ? Allez-vous vous comportez comme ça avec Ghislain Picard et Joe Biden ? Surtout dites leur bonjour et respectez leurs sources. Merci pour votre leçon. J'attends des excuses et remettez cette conversation dans l'ordre s'il vous plait. En vous remerciant. Miked31 janvier 2022 à 15:14 (CET)
J'ai toujours du mal à comprendre de quel ordre vous parlez, et je suis sincère, je ne vous prends pas pour un imbécile (pour reprendre vos mots peu heureux). J'ai d'ailleurs remis un de vos messages que GLec avait effacé par erreur, ce qui prouve que je cherche à bien faire. Le plus important, comme le dit GLec, est de chercher le consensus sur l'autre PdD, avec savoir-vivre :) J'ai formulé des excuses. Évidemment, si vous posez des conditions, genre de nouvelles « excuses », avant de discuter, on ne risque pas d'avancer, ce n'est pas une façon de faire conforme à nos règles. Mais je suis sûr que vous éviterez cet écueil. Et ce sera mon dernier message ici, j'espère. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 janvier 2022 à 15:36 (CET)
Bonjour à tous. Il faut savoir qu'il y a un bug dans le CMS MediaWiki, à savoir que lorsque deux contributeurs éditent en même temps dans une PdD, il peut y avoir des interventions qui disparaissent. Ce n'est pas la première fois que cela arrive. Je tenais à préciser ce point pour qu'il n'ait pas de malentendu. Ceci dit, le mieux lorsqu'il y a un différent éditorial est de discuter dans la PdD de l'article afin que cela soit davantage visible. Le but en fin de compte est de trouver un bon compromis. Cordialement, GLec (discuter) 1 février 2022 à 07:57 (CET)
Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Coucou. Je me permets de réagir et rebondir sur ta pdd après lecture en diagonale des échanges au bistro. C’est délicat mais perso, plus jeune et encore aujourd’hui, on continu entre potes à se donner des surnoms, à s’envoyer des punchlines en lien avec nos « origines » respectives. Y’a même eu une époque où on se la jouait à L'Américano (comme AKH !_^^_). Bref. Je n’ai pas regardé de près les ressources proposées là mais sur un sujet liée (et d’actualité disons) as-tu eu l’occasion de voir le doc sur France 2 ? (Cliquer sur G. News (j’ai fait une petite sauvegarde en prévision en brouillon perso : note 24))
voir aussi Alain Mabanckou, q:Alain Mabanckou que j’ai commencé à bosser y’a qlq mois – histoire de relativiser un peu disons, d’aborder le sujet sous un autre angle (voir ses cours au CdF notamment)... Et l’important c’est de prendre du recul quand on se sent un peu dépassé par les échanges, surtout ici, par écrit. Je sais, pas toujours évident. Et : WP:Rien ne presse. Bien à toi. Malik2Mars (discuter) 31 janvier 2022 à 06:02 (CET)
Merci. Oui, Malik, tu peux me donner, s'il te plait le texte de I Am qu'il y avait sur ta PU "Nés sous la même étoile" (J'adore cette courte citation, elle n'y est plus !) T'inquiètes, je fais attention faut juste que je termine Déportés guadeloupéens et haïtiens en Corse j'y vais à la Mike ! Tranquilos kif Aldo et AKH (Merci pour Alain Mabanckou, je ne connaissais pas) Bonne journée, Miked31 janvier 2022 à 06:27 (CET)
Pour Mabanckou, c’est un point de vue – parmi d’autres. Je l’ai découvert en m’intéressant à Baldwin y’a qlq années et je m’y suis penché bien plus l’année dernière en revenant contribuer à notre WP bien aimée (et l’enivrante Wikiquote !). J’ai bien aimé aussi son Dictionnaire enjoué des cultures africaines avec Abdourahman Waberi.
Wp est génial, c'est vrai (faut irl que je prenne des nouvelles d'une amie qui autrefois a monté une société de matériel médical au Congo, elle allait seule dans la brousse au volant de son 4x4 pour aller dans les villages) Faut tracer les articles ! Miked31 janvier 2022 à 07:05 (CET)
Mike, encore un petit commentaire et après je file : laisse béton au Bistro, lire entre les lignes, la compassion, la compréhension, la remise en question, c’est pas donné à tout le monde; pour d’autres c’est salvateur . J’ai vu un des quartiers de mon adolescence sauter à la dynamite aussi, ça fait bizarre; mais y’a d’autres histoires bien plus tragiques, traumatisantes (ça, c’est une blessure encore ouverte pour ma mère…). Bref, Mike, permets moi encore une petite citation :
adel 
2 janvier 2022 à 13:28 (CET)
à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:35 (CET)
. Amicalement, Cobber 17 Bavardages 3 janvier 2022 à 05:26 (CET)
. Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses !
(coucou) 2 janvier 2022 à 09:24 (CET)
) pour en apprécier les autres étapes et délices qui composent chacune des journées 
Lebanese Lamitta : it's ok ! in six or seven days (next week, I will create this article ! For the knolewdge who wild be so efficient when we are able to share (if you can add more other sources) Thank's a lot and have good days ! Mike d 17 janvier 2022 à 10:50 (CET)
Mike, ce que te dit علاء c'est qu'il s'agit d'un multi-banni avec 325 faux-nez (il les cumule depuis des années). C'est un vrai fléau interwiki qui nage en plein conflit d'intérêts et ne cesse de quémander auprès d'autrui pour qu'ils publient les pages qu'il veut. Faut pas nourrir les pigeons, s'il te plaît ! 
D'ailleurs il est *encore* bloqué globalement. En passant, il s'est aussi pris d'amour pour @Azurfrog dernièrement. Bédévore 
[plaît-il?] 17 janvier 2022 à 17:02 (CET)
!),
adel 
Cobber 17 Bavardages 21 janvier 2022 à 17:37 (CET)
Chatsam 
). Allez je file. Et bonne année ! Malik2Mars (discuter) 13 janvier 2022 à 13:46 (CET)
) La crème ! La garniture ! Tu les veux avec un peu de fraises dedans ? Y a Musicaline (d · c · b) et GLec (d · c · b) qui vont régler les détails de notre duel. Fort bien sir Alcide, aux armes ! Mike d 25 janvier 2022 à 04:53 (CET)
Parloir ici, le 25 janvier 2022 à 17:06 (CET)
Mike d 27 janvier 2022 à 14:47 (CET) note : Tu devrais faire attention, GLec fait des Hââltères ...
(et l’enivrante Wikiquote 
. J’ai vu un des quartiers de mon adolescence sauter à la dynamite aussi, ça fait bizarre; mais y’a d’autres histoires bien plus tragiques, traumatisantes (ça, c’est une blessure encore ouverte pour ma mère…). Bref, Mike, permets moi encore une petite citation :
