Stephane8888

Bienvenue sur Wikipédia, Stephane8888 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 novembre 2005 à 08:20 (CET)

Bonjour et Bienvenue

J'ai vu que tu as un DEA de chimie. Si tu ne souhaites, n'hésites pas à venir contribuer et participer au portail:Chimie. Bienvenue sur Wikipedia ! David Berardan 23 novembre 2005 à 13:40 (CET)

Merci pour l'accueil. Cela fait bientôt 6 ans que j'ai quitté la chimie... néanmoins je retrouverai avec plaisir... la chimie organique (!) Je découvre Wiki. C'est sympa comme projet. D'un naturel exigeant vis à vis de moi même (bref pour dompter ma nature bordélique) je pense progresser très lentement. J'irai bien entendu, et avec plaisir, voir vos travaux. Stephane8888 23 novembre 2005 à 18:42 (CET)

trombinoscope des insectes

en effet rien à voir avec nos amis les insectes, mais je pens que "194.46.165.156" à bien saisi le truc : fournir un outil permettant de reconnaitre un truc que l'on a vu (en photo, en réalité, dans un bouquin...) à partire de photos, de l'identifier et d'accéder à un article détaillé tout simplement en cliquant sur la photo (il a du lire les discussions du "trombinoscope des insectes" ou a du voir le projet "trombinoscopes" dans les projets d'illustrations de wikipedia. Le paragraphe créé aurait pu permètre (une foi les liens mis en places) à naviguer de trombinoscopes en trombinoscopes et ainsi facilliter la recherche. Exemple : un gar cherche un arbre alors que c'est un buisson ou un légume alors que c'est un fruit (tomate, avocat... ne sont pas de légumes)

Amicalement, Billybug

D'accord avec l'idée d'éviter des confusions (arbre-buisson) (légumes-fruits) mais de là à confondre un insecte avec des Voitures ou des Bateaux... ;-) Tu as cependant raison, des liens vers des trombinoscopes similaires seraient utiles, je remets le titre de la section. Stephane8888 18 octobre 2006 à 22:52 (CEST)

Je pens surtout aussi que des liens vers les autres trombinoscopes facilitera aux contributeurs désirant participer à ce projet le suivit du projet... peutètre serait il plus ingénieux et plus approprié de mètre un lien cet article fait parti des projets trombinoscopes wikipedia et dans ce lien, y trouver tout les trombinoscopes existants... mouai, je vais fair ça. Merci en tout cas de m'avoir guidé vers cette idée, n'hésite pas à me fair part de ton avis. Amicalement, Billybug

Silicium organique

Bonjour, il y avait effectivement un petit quelque chose de subjectif dans les ajouts concernant le silicium organique ; ceci dit, je pense que l'ensemble de ces ajouts sur le silicium organique pose un problème plus général et qu'il faudrait les mettre dans un article à part pour ne pas déséquilibrer l'article silicium (point de vue exprimé dans la discussion de cet article) ; je serais ravi d'avoir ton opinion jamix 1 novembre 2006 à 11:31 (CET)

Désolé pour la réponse tardive mais je reviens aujourd'hui de congés... J'ai rajouté un gros commentaire dans Discuter:Silicium. En résumé je pense comme toi que ce texte est trop long (pour peu d'info utiles). Je pense :

• nettoyer le gros rajout de tout ce qui est périphrase marketing et autres pseudo-déductions
• rétablir les suppressions faites, de façon partiale, par Utilisateur:Jean-Claude Thimoléon
• rajouter une section "En chimie organique" (mais pour cela il faudrait que je récupère mes cours de chimie)... ;-) Stephane8888 9 novembre 2006 à 17:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:36 (CET)

Analyse du 13 janvier 2007

• Martyne Perrot était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 février 2007

• Arnaud Savary de Beauregard était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Ach so (suite et fin)

Pas de problème, c'est réglé. Je ne suis pas trop familier du Wiktionnaire moi-même, mais j'ai quand même essayé de répondre là-bas. J'ai peut-être eu tort d'intervenir sous IP, sans avoir créé de compte au préalable. Bonne continuation, Félix Potuit (d) 11 mars 2008 à 21:32 (CET)

royon (homonymr)

== Bsoir : pour royon (homonyme, je ne susi absolument pas d accord pour paraitre en discussion caché derrière une copie incomplète du Littré. c eque je présente est le résume d'un travail de 10 ans avec l aide du directeur des archives Nationales à Paris...si cela devait rester ainsi, je préfère retirer ma page. La plaisanterie a des limites et l appropriation du travail des autres aussi : en plus il est totazlment illogique de faire figurer une étude homohymique derière une page contenant un signification ésotérique non étudiée :mecontentement Sincère royonx 2 juin 2008 à 19:33 (CEST)

J'ai déjà répondu plusieurs fois à cette réaction (sur ta page d'Utilisateur du Wiktionnaire). Je pense que tu n'as pas (et c'est normal pour un débutant) saisi le but poursuivi par des projets comme Wikipédia ou Wiktionnaire. Je pense qu'il faut (pour information) que tu jettes un œil, entre autres, à Wikipédia:Droit d'auteur. Un conseil, si tu veux que "ta" page reste intouchée, alors ne la mets pas sur un projet Wiki. Ou alors mets la sur la présente page de discussion, ou sur ta page Utilisateur, ou sur une sous-page du genre "Utilisateur:Royonx/mon article", etc. Car la communauté considère alors que ce sont des pages "personnelles". Mais ces solutions sont "tirées par les cheveux", ces espaces "personnels" sont fait pour se présenter, pour discuter, ou pour faire des essais, ou comme espace de travail (brouillon), bref ce n'est pas le lieu pour publier des productions personnelles. L'import qui a été fait de ta page "royon (homonymie)", l'a été sur la page de Discussion de l'article royon, (c'est contestable et d'ailleurs c'est arbitré ici) le but étant de conserver à peu près intégralement ton travail, d'en faire un support à la création de l'article royon proprement dit (qui n'est actuellement qu'une grossière ébauche). Si tu veux toujours que ta page devienne l'article royon, alors les contributeurs du Wiktionnaire vont immanquablement formater et reformater ta page, ou pire, et ce qui est plus probable : proposer sa suppression pour non-respect du format (car la formater serait un travail de Romain...). Cela étant dit, on peux tenter l'expérience, fusionner les historiques de wikt:royon et wikt:Discuter:royon, et attendre... Bref à toi de décider. Cordialement. Stephane8888 (d) 5 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Bon anniversaire !

Lilyu (Répondre) 10 juin 2008 à 04:44 (CEST)

rhoooo pourquoi ? Ils aiment pas les gateaux les dictionairistes ? :) Lilyu (Répondre) 11 juin 2008 à 14:57 (CEST)

En fait j'étais tombée sur le type du royon, pendant une pat RC, il ronchonnait sur une PDD, j'ai jeté un œil sur l'affaire (je lui ai d'ailleurs laissé un message). Et le lendemain, je tombe sur ton nom dans les annonces anniv du bistrot, alors j'ai tiltée XD

Ben, t'as de la chance dans le fond, t'as eu un gâteau entier pour toi tout le seul, pas besoin de partager avec tous les pique-assiettes :) Lilyu (Répondre) 11 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Importation

Bonjour,

Merci pour l’importation. Pour Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots, je vais simplement le proposer en PàS : je ne vois vraiment pas l’intérêt de cette liste sur la Wikipédia. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juillet 2008 à 15:47 (CEST)

Ok, pas problèmes. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 juillet 2008 à 13:43 (CEST)

De nouveau merci. Pour les kanji, je vais comparer tout de même au cas où un ou plusieurs articles de la Wikipédia serait absents (ou moins complets) sur le Wiktionnaire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 juillet 2008 à 11:10 (CEST)

owwww

Je suis désolée, mais son message m'a vraiment fait rire aux éclats, sans méchanceté vraiment :) Je ne ressentais aucune colère, juste du rire et l'impression d'être désarmée face à ce message. C'est ce que j'avais tenter de lui expliquer : je ne savais pas comment y réagir, mais j'ai essayée de répondre quand même. Et non, je ne souhaites le départ de personne, rholalala.

D'un autre côté :s hmmm... Dans un aspect plus général, il est fréquent que les débutants prennent très mal qu'on touche à LEUR article, et refusent de comprendre le système de fonctionnement de Wikipédia. Je suis d'accord qu'il ne faut pas mordre les nouveaux, mais il faut également comprendre que le système tel qu'il fonctionne aujourd'hui demande aux débutants de faire aussi l'effort d'accepter que Wikipédia est un lieu public et non privé, et que les articles seront modifiés par d'autres utilisateurs. Si ce premier effort n'est pas fait, ces personnes vivent très mal leur premières expérience sur WP et partent en gardant une mauvaise image de WP. Je sais que les wikibisounours en blâment systématiquement les utilisateurs plus expérimentés, mais ce n'est pas un effort unilatéral, une partie de ces efforts doivent aussi venir du débutant. Et ce n'est pas toi qui a vécut l'épisode royon qui me contredira :) Lilyu (Répondre) 23 juillet 2008 à 16:15 (CEST)

Je vous remercie pour votre message, mais je crois que Lilyu et vous-même devez cesser de vous poser des questions. Dans ce que j’écris il n’y a que la valeur les mots que j’utilise et aucun sous-entendu ni aucune arrière pensée. Lorsque j’en veux à une personne je le lui dis et lorsque je n’apprécie pas l’action d'une autre, je le dis également. Dans le cas particulier, je me moque profondément que vous effaciez tout ou partie de mes contributions; cela fait partie du jeu sur Wikipédia. Je suis simplement désolé de la manière, comme je l’ai expliqué à notre interlocutrice commune. Et j’ajoute qu’il faudra revoir et corriger votre accueil aux nouveaux utilisateurs: si la convivialité existe sur l’encyclopédie, elle est sélective…A une autre fois peut-être sur un Wikipédia spécialement destiné aux sexagénaires atrabilaires--90.39.247.228 (d) 23 juillet 2008 à 21:09 (CEST) [Message de Doc103]

Parrain

Veux tu devenir mon parrain? --Toino2000 (d) 28 septembre 2008 à 18:20 (CEST)

Quels articles faut-il créé? --Toino2000 (d) 28 septembre 2008 à 19:12 (CEST)

propale / propal

Bonjour et merci pour ce transfert d'information. J'ai supprimé l'article que tu avais ramené, puis j'ai procédé à un import avec historique, et au formatage de l'article. (En fait, j'aurais du fusionner l'historique avec ta contribution d'"import"). Mais j'ai eu la flemme... je peux le faire si tu le souhaites, ou bien tu peux aussi améliorer l'article wikt:propale afin de laisser ta "paternité". ;-) L'article de Wikipédia peut ainsi être supprimé. Stéphane8888 discuter 30 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Non, c'est impécable ce que t'as fait la .

Mais il fallait être admin pour procéder au transfert avec historique, n'est-ce-pas ?

Merci, bonne continuation

( par Quentinv57 ✍ le 30 décembre 2008 à 16:15 (CEST) )

boîte utilisateur bureaucrate wiktionnaire

bonjour Stephane, je fais parti du projet de boîte utilisateur et j'ai créé {{Utilisateur bureaucrate Wiktionnaire}} amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 19 janvier 2009 à 23:28 (CET)

Renommage de compte

Bonjour !

Non merci, ce n'est pas la peine : il n'y a pas grand'chose de critique... Merci pour la proposition ! Litlok →m'écrire 21 avril 2009 à 22:12 (CEST)

Francisme (linguistique)

Bonjour. Vous avez effectué une modification de cet article en décembre, pour remplacer l'orthographe traditionnelle intégrera par l'orthographe intègrera introduite par la réforme de 1990. Je crois qu'en général, il n'y a pas lieu de faire ce genre de changement, sauf si c'est pour gommer un mot isolé écrit à l'ancienne dans un texte déjà en orthographe nouvelle. Mais ici, c'était particulièrement malvenu, puisque le mot intégrera apparaissait tel quel dans la source d'où était tirée la citation. 82.120.62.225 (d) 13 mai 2009 à 21:45 (CEST)

Bonjour. Merci d'avoir replacer l'orthographe d'origine dans la citation. Elle est évidemment parfaitement légitime puisque justement c'est une citation... Stéphane8888 discuter 13 mai 2009 à 22:15 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Vyk | ✉ 10 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Je suis dégouté

Je suis profondément vexé : pas un n'a essayé de me retenir .

C'est sans doute mieux dans ce cas particulier. Mais cela montre bien dans quel état est la communauté du Wiktionnaire : rien, que dalle, de la merde, du pipi de chat.

Le Wiktionnaire n'a plus de communauté, juste un assemblage d'égos qui se tirent dans les pattes.

Je suis dégouté. --Szyx (d) 28 septembre 2009 à 15:38 (CEST)

Salut Szyx, Tu nous a tellement habitué à partir puis à revenir que nous trouverions tout à fait naturel que tu reviennes ;-) Ton départ est préjudiciable au projet. Si on ne t'a pas retenu c'est uniquement pour respecter ta décision. (Je n'étais pas très actif à ce moment là.) Tu y es toujours évidemment le bienvenue.

"assemblage d'égos qui se tirent dans les pattes", par moment oui et de la part de quelques uns, mais je suis convaincu que les idées font leur chemin. Qu'ils modèreront leur propos. De toute façon si les hostilités reprennent il faudra rappeler à l'ordre voire sévir. Stéphane8888 discuter 29 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Mais vu la radicalité de la décision que j'ai été obligé de prendre, il est fort improbable que je décide jamais de revenir.

• il faudrait déjà que les wiktionnairiens le veuillent, ce qui n'est pas gagné est perdu d'avance ;
• mon égo m'interdit tout retour :
  • mon égo "je-suis-indispensable" ne l'envisage pas sans redevenir admin
  • mon égo "assume-tes-conneries" ne demandera jamais ses outils d'admin, car il a trop honte
  • mon égo "soyons-pratique" sait qu'il n'aurait aucune chance s'il candidatait à nouveau.

Amitiés. --Szyx (d) 18 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

J'ai eu le malheur de jeter un œil aux "modifications récentes" du Wiktionnaire (juste les 50 plus récentes) : c'est l'horreur. --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 19:47 (CEST)

PS : ma seule motivation pour revenir serait d'aller défendre Lmaltier, injustement trainé dans la boue (répète-lui ce que je dis), mais c'est une cause perdue d'avance, je n'y pourrais rien vu ce qui se passe actuellement. Désespérant. --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 19:52 (CEST)

Pour les RC, tu noircies un peu le tableau. Lmaltier est un des gardiens du temple (neutralité), il est bâti en pierre de lave. Toute attaque diffamante, injuriante, condescendante, etc se retourne contre celui qui la profère. Cette (petite) communauté est comme une famille : rien n'y est oublié. On se sent les uns les autres (euh, en tout bien tout honneur), avec indulgence, respect, agacement parfois. Si j'étais toi (si tu me permets ce conseil) je contribuerai comme si de rien n’était. Comme si tout allait pour le mieux. Car ce qui compte avant tout, c'est ce qui est offert aux lecteurs, et aussi de s'amuser. Je te souhaite de retrouver le plaisir de contribuer. Sans autre sacrifice que celui de ne pas remettre les pendules à l’heure. P.S.: 4 liens rouges sur 5 : qui dit mieux ? Stéphane8888 discuter 23 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

Aide:Wiktionnaire

On ne sait pas à quoi se rattache la phrase « Cette syntaxe est particulièrement indiquée dans Wikipédia lorsque le mot ne mérite pas de développement encyclopédique. » --Pierrot Lunaire (d) 13 novembre 2009 à 23:43 (CET)

Anniv'

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juin 2010 à 07:16 (CEST)

Dies Irae

Bonjour,

J'ai mis quelques infos sur les origines antiques du Dies Iræ sur la page de discussion de cet article. Discussion:Dies Iræ (poème). J'ai trouvé cela un peu par hasard. Il serait peut être intéressant de le signaler d'une manière ou d'une autre dans l'article, mais ce n'est pas vraiment ma spécialité. Je me suis laissé dire que cela pourrait vous intéresser. Cordialement. --Ps2613 (d) 16 juin 2010 à 09:17 (CEST)

Transpiration des ballerines

j'ai accidentellement revu l'article de la danse en pointes. Concernant la transpiration de ces demoiselles il faut savoir qure la quantité de sueur dans des conditions idéales de repos et d'homéothermie est de 500ml / 24h. Ce chiffre est incompressible. Il n'est donc pas étonnant qu'au cours d'une représentation de danse, la quantité perdue soit de 2 litres uniquement au niveau des pieds. Je sais que c'est impressionnant mais cela est. C'est une des raisons (mais pas la seule) pour laquelle la ballerine change de chaussons plusieurs fois au cours d'une représentation. Concernant la répârtition du poids au cours de la danse, c'est bien 80% du poids du corps qui porte sur la boîte. Le reste, soit 20% se répartissent entre le talon (15%) et les orteils (5%). Ceci étant, je me fiche totalement que ces données aient été retirées. J'écris ceci pour ta gouverne personnelle et ce n'est pas une inepsie ! Cordialement wk (d) 7 novembre 2010 à 18:32 (CET)

Nouvelles d'Anton Tchekhov

Bonsoir, j'ai lu votre intervention de juin 2010 sur les nouvelles d'Anton Tchekhov. Depuis cette date un travail a été fourni sur la liste des nouvelles. Mais il me manque les nouvelles suivantes : # Lettre à un savant voisin (1880) # Le Jugement (1881) # L'Idylle interrompue (1882) # Mauvaise histoire (1882) # Le Roman de l'avocat (1883) # Une femme sans préjugés (1883)# La Collection (1883).
Si vous les avez, je suis acheteur, ce sont ou cela serait les dernières manquantes de la liste Wikipédia. Merci d'avance.--123Roche62 (d) 13 février 2011 à 21:25 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stephane8888]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 juillet 2012 à 12:43 (CEST)

Analyse du 19 juillet 2012

• Pupillométrie est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juillet 2012 à 12:43 (CEST)

L'article du Wiktionnaire pointe dessus. Je vais le catégoriser. Stéphane8888 discuter 19 juillet 2012 à 17:11 (CEST)

Tout est rentré dans l'ordre. Stéphane8888 discuter 19 juillet 2012 à 17:23 (CEST)

Empire Builder

Merci pour ta contribution. Si j'ai bien compris un modèle au sens strict peut difficilement être utilisé pour décrire une liste dont on ne connait pas par avance le nombre d'éléments. Ici les éléments sont principalement, départ , étape et arrivée. Il fallait de plus insérer des points caractéristiques comme branchements et frontières. Le modèle "Empire Builder" est en fait une énorme macro qui utilise des sous modèles pour chaque objet instanciable. Je vais continuer de parcourir mes futures vacances dans l'Ouest étatsunien (ce mot existe bien dans le wiktionnaire) sur Wikipedia. Philippe Durand le 9 mai 2013 à 10 h 21 UTC+1.

Empire Builder

Merci pour le lien vers le wikivoyage. J'ai encore un lien rouge dans la rubrique Histoire. J'ai beau scruter le modèle "lien". Je vais voir ce que ça donne en retirant des paramètres. Ça devrait marcher. --PhilDur (d) 10 mai 2013 à 01:04 (CEST)

Remasterisation

Bonjour et merci pour ta proposition d'amélioration des articles du Wiktionnaire remastérisé et remasterisé. Ces mots diffèrent par leur graphie et leur prononciation, ce sont donc des synonymes et non des variantes (comme indiqué précédemment : honte à moi). J'ai corrigé et rajouté un lien vers la page "Remastering". Le Wiktionnaire est incomplet : il manque à ce jour : rematriçage, remastérisation, remasterisation, et la section en français de remastering. Bref du boulot en perspective. Bonne continuation. Stéphane8888 discuter 15 juillet 2013 à 23:04 (CEST)

Oui, du boulot. Je n'aurai pas trop le temps de regarder ça ! Mais j’essaierai de voir ce que ces articles deviendront...

Je réponds également à un sujet sur wikt:Discussion:remastériséje verrai ce point plus tard

Bonne continuation à toi de-même.

--Juanes852 (me joindre) 16 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

PS Je pense que wikt:remastériser et wikt:remasteriser ne sont pas du tout des synonymes, ce sont les mêmes mots : on peut parler d'« introflexion » (voir Flexion (linguistique)). Ces deux articles doivent donc absolument être fusionnés. --Juanes852 (me joindre) 16 juillet 2013 à 19:17 (CEST)

Ce sont deux graphies différentes, à la prononciation différente, mais qui ont le même signifié. De par leur étymologie commune (une des formes est seulement davantage francisée), et parce qu'on a du mal à concevoir qu'il s'agit de lemmes différents, ce ne sont pas à proprement parlé des synonymes. Mais, le problème ne se pose pas sur Wiktionnaire, car chaque graphie a droit à un article. Dès l'instant que cette graphie est attestée (pour les variantes c'est évidement la fréquence relative à la forme majoritaire qui compte : avouar ne serait pas admissible pour avoir) Si clé et clef étaient fusionnés, comment décrire que clé veut dire "eau" en karankawa ? Un article comme wikt:do t'aidera à mieux comprendre le principe du Wiktionnaire, qui diffère de Wikipédia, pour qui c'est l'idée qui prime sur la graphie. Stéphane8888 discuter 16 juillet 2013 à 23:22 (CEST)

Merci pour cette explication ! Bonne continuation à toi --Juanes852 (me joindre) 17 juillet 2013 à 21:17 (CEST)

comment faire ?

Puisque c'est vous qui m'avez accueilli sur Wiki, c'est naturellement vers vous que je me tourne pour m'aider à résoudre l'énigme suivante:

je souhaite ouvrir une discussion sur la page consacrée à la "garantie du vice caché" car j'ai des doutes sur l’exactitude de certaines informations relatives à la prescription.

Or sous l'onglet "discussion" de ladite page, aucune discussion n'a été initiée, et je n'ai trouvé aucune solution pour parvenir à en commencer une. De plus, aucune des infos trouvées dans l'aide ne semblent concorder avec la situation.

Je sollicite donc vos lumières ...

Cordialement, Merci, Philrou --Philrou (discuter) 22 mai 2014 à 10:34 (CEST)

Joyeux anniversaire!

--[[Utilisateur:Joe Pig (discuter) 20 décembre 2021 à 15:04 (CET)Macadam1|M@¢aDam1]] (papoter) 10 juin 2014 à 18:01 (CEST)

Merci ! Stéphane8888 discuter 11 juin 2014 à 12:15 (CEST)

Avertissement suppression « Martyne Perrot »

Bonjour,

L’article « Martyne Perrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:28 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Stephane..... Maleine258 (discuter) 11 juin 2022 à 10:15 (CEST)

Merci Stéphane8888 discuter 13 juin 2022 à 15:23 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Stephane8888..... et très bonne fin de weekend...... Maleine258 (discuter) 10 juin 2023 à 22:02 (CEST)

Merci ! Tu fais honneur à cette communauté. Stéphane8888 discuter 18 juin 2023 à 23:50 (CEST)