Thibault Taillandier

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Thibault Taillandier !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 672 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Taguelmoust 8 jun 2005 à 15:25 (CEST)

Intercommunalité de la Marne

J'ai créé Marne (Intercommunalité) et non liste des communautés de communes, car je voulais lister tous les types de communautés. Une communauté d'agglomération n'est pas la même chose qu'une communauté de communes. Je suis prêt à mettre nos moyens en commun. Denys

Je suis tout à fait d'accord que les communautés de communes et communautés d'agglomération sont à distinguer. Cependant, comme tu peux le voir dans la discussion avec Taguelmoust et Tella, (où j'ai demandé conseil pour harmoniser le tout), Tella préconise de mentionner les communautés d'agglomération avec les communautés de communes.

Entre-temps j'ai créé Communautés de communes de la Marne où j'ai recensé les différentes communautés existantes (en y mentionnant les communautés d'agglomération).

Verrais-tu un inconvénient à ce qu'on satelitte ton article Marne (Intercommunalité) sur les différents articles Communauté d'agglomération de Châlons-en-Champagne, Communauté de communes de la Brie des Étangs, etc ... comme je l'ai fait pour la Communauté de communes de la Brie Champenoise ?

D'accord Denys

De plus j'aurais souhaité renommer Deux Vallées (communauté de communes des) (Marne) en Communauté de communes des Deux Vallées ?

Je le ferai moi-même Denys

Thibault.taillandier

Communauté de communes de la Marne (suite)

Bonjour,

Tu trouvera un élément de réponse sur ma page de discussion, déposé sous ta question, par un autre utilisateur. Cordialement.Taguelmoust 14 jun 2005 à 14:08 (CEST)

Hautefeuille

Ce n'est pas spécifiquement ton article que je vise, c'est

1. Le principe d'accepter une page par hameau (36 000 communes X 8 hameaux = 288 000 articles potentiels ....!)
2. Le principe de créer une catégorie par commune

Maintenant, si Hautefeuille mérite un interêt particulier (site remarquable ou historique), ma postion sera différente, bien entendu.Taguelmoust 22 août 2005 à 14:42 (CEST)

Malheureusement non, il n'y a ni site remarquable ni historique à Hautefeuille même, ce qui semble m'ôter l'espoir de voir l'article rester.

Je comprend tout à fait qu'une page par hameau créerai beaucoup de pages. Mais nous n'en sommes pas là, et quand bien même chaque commune ne dispose pas de 8 hameaux ... car sur les 36 000 communes, il y en a probablement 10-15 000 qui ont déjà la taille d'un hameau.

De plus, celà me paraît moins abérrant de laisser un utilisateur créer lui-même un article sur un (ici, son) hameau, plutôt que de laisser DasBot créer dynamiquement les 20 000 communes françaises qu'il manque à partir des sites du quid et de l'insee.

Si c'est la catégorie qui choque (et ça je le conçois déjà beaucoup plus), je peux tout à fait la disloquer, et replacer les articles où ils étaient.

J'ai créé une catégorie car je savais que la Bataille de Montmirail, la ville de Montmirail, ainsi qu'Hautefeuille, et bientôt le Château de Montmirail y auraient leur place.

Cordialement, Thibault.taillandier 22 août 2005 à 14:51 (CEST)

Article : Montmirail (Marne)

Dans le cadre de la Correction des liens vers les pages d'homonymie (Rochefort), pourriez vous préciser et modifier le lien contenu dans l'article cité ci-dessus.
Merci d'avance pour votre participation. Cordialement.
Crouchineki 13 janvier 2006 à 22:31 (CET)

Je viens d'effectuer la modification. Je ne connaissais pas ce projet, j'avais par contre déjà participer au projet de suppression des liens rouges. Je vais essayer de passer un peu de temps sur celui-ci également.

Bonne continuation

Thibault.taillandier 17 janvier 2006 à 09:15 (CET)

Trivia Friends

Coucou, j'ai ajouté le liens dans Friends (voir aussi...) Michel BUZE 24 janvier 2006 à 20:31 (CET)

Jeux de société

Bonjour,

C'est bien d'ajouter des jeux mais les dernières fiches créées sont dramatiquement vides. Wikipédia n'a pas pour vocation d'être un recueil de fiches vides ne contenant pratiquement que des liens vers des sites commerciaux.

Merci d'ajouter du contenu aux articles, autre qu'une simple liste de liens commerciaux.

FH ✉ 5 avril 2006 à 00:12 (CEST)

Bonjour,

Effectivement j'ai récemment ajouté 2 jeux que je n'ai pas eu le temps de bien étoffer: Caylus et Splotch. Cependant, j'ai demandé à des amis à moi qui sont plus calés en jeux de société de s'occuper du "remplissage purement orienté jeu", je leur ait en fait maché le travail avec la structure, et la ludobox.

Je vais m'atteler à compléter le plus rapidement possible ces deux fiches avant d'en commencer d'autres.

Je suis conscient du travail que tu réalises sur le Projet jeux de société sur Wikipédia, et je te rassure: mon intention n'est vraiment pas de polluer ni wikipédia, ni le projet avec des pages vides. Ou encore moins avec des liens commerciaux, je peux te l'assurer.

Bonne continuation

Thibault.taillandier 5 avril 2006 à 12:16 (CEST)

Temiskaming

Bonjour,

La zone pastorale Temiskaming est-elle en fait la réserve indienne décrite sur Timiskaming ?

Thibault.taillandier 14 avril 2006 à 10:56 (CEST)

Non, en fait le Temiskaming est une région rurale et francophone de l'Ontario, qui est différente de la réserve indienne. Il y a aussi la communauté de Temiskaming Shores et le lac Témiscamingue. ADM

Très bien. Merci beaucoup.

Thibault.taillandier 14 avril 2006 à 11:17 (CEST)

Article : dimension critique

Salut! La redirection que tu as faite de la mention de la theorie de Liouville vers le theoreme de Liouville est incorrecte. J'avais deja indique dans la page de discussion que les deux choses n'ont rien a voir car un utilisateur precedent avait deja effectue cette modif. Je n'ai pas le temps de remplir l'article sur la theorie de liouville pour l'instant cependant. Cordialement, LeYaYa 15 avril 2006 à 12:29 (CEST)

TLD gérés par l'AFNIC

Les TLD sous le contrôle de l'AFNIC sont :

• .fr : pour la France
• .re : pour l'île de la Réunion
• .tf : pour les Terres australes françaises

Les TLD gérés par l'AFNIC, mais pas encore actifs sont :

• .wf : pour les îles de Wallis-et-Futuna
• .pm : pour les îles de Saint-Pierre-et-Miquelon
• .yt : pour l'île de Mayotte

Référence http://whois.iana.org/

• .pf : pour l'archipel de la Polynésie française -> NON
• .mq : pour l'île de la Martinique -> NON
• .gp : pour l'île de la Guadeloupe -> NON
• .gf : pour la Guyane française -> NON

Teckel 25 juin 2006 à 17:55 (CEST)

abbaye de Marmoutier

Bonjour,

Je n'ai trouvé aucune référence sur Marmoutiers, mais bien Marmoutier, qui est un homonyme d'une autre abbaye dans la commune du même nom, en Alsace. Les monuments historiques parlent de Marmoutier, le lycée privé également, etc. Avez vous des informations particulières pour avoir fait la redirection ?

cordialement

Sharky 3 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, Marmoutier ne semble pas exister. Et pour être franc, je ne me rappellais même pas avoir fait cette reidrection. J'ai créé cette page à l'occasion de la correction de liens rouges. De nombreux liens dirigeaient vers l'Abbaye de Marmoutier sans que celle-ci n'existe, mais l'Abbaye de Marmoutiers, elle, existait.

J'ai donc créé une redirection, en espérant que les gens se dirigeant sur Abbaye de Marmoutier trouvent leur bonheur avec l'Abbaye de Marmoutiers.

Voilà, j'avoue ne pas avoir chercher plus avant. La faute d'oublier le "s" muet à la fin d'un nom de ville me paraissait suffisamment courante pour causer les quelques liens erronnées.

Si les deux abbayes sont effectivement deux abbayes différentes, je m'en excuse, et vous pouvez tout à fait y faire des modifications.

Cordialement

Thibault.taillandier 4 juillet 2006 à 09:00 (CEST)

Rieux (Marne)

L'article Rieux (Marne) est tout neuf, si tu veux le compléter... HB 10 août 2006 à 21:36 (CEST)

Villemeneux

Bonjour !

Je viens de demander l'avis de la communauté sur la suppression éventuelle de cet article. Comme il s'agit d'un hameau de Seine-et-Marne, je viens solliciter ton avis GillesC →m'écrire 28 mars 2007 à 11:17 (CEST)

Photo château de Champs-sur-Marne

Il n'y a vraiment pas de quoi me remercier pour la photo. Je n'en ai pas d'autres, j'ai pris la photo sur un coup de tête voyant qu'il faisait beau. Par contre, puisque je vis dans le coin, je serai sûrement amené à en prendre d'autres, et je les poserai bien sûr sur Wikipédia. Bravo pour ton "suivi" de la page de Champs-sur-Marne, on voit la différence avec Noisiel, Lognes et Torcy :). Blieusong 25 avril 2007 à 20:29 (CEST)

Grisy-Suisnes

Bonjour !

Je viens de nettoyer l'historique de cet article afin de le purger d'un copyvio. Malheureusement, dans la procédure, j'ai été obligé de supprimer l'intervention que tu avais faite dessus le 9 mai au soir. Je te laisse le remettre afin de ne pas te priver d'une partie de tes droits d'auteur GillesC →m'écrire 11 mai 2007 à 09:36 (CEST)

Bonjour !

Décidément, je vais finir par croire que tu me traques sur les communes de Seine-et-Marne . L'intervention que j'ai faite était mineure il me semble, c'était dans le cadre du Projet:Villes françaises, et devait surement concerner le remplissage du tableau des communes principalement. Pour être franc je ne me rappelle pas exactement de cette modification, mais il devait surtout s'agir de wikification et de nettoyage visuel, plus que de contenu à propriété intellectuelle.

Je vais cependant modifier quelques détails, comme la catégorie de associée à un village de 2000 âmes.

Merci en tout cas pour cette intervention et de m'avoir prévenu. Bonne journée. Thibault.taillandier 11 mai 2007 à 10:00 (CEST).

Non, je ne te traque pas, je traque 77bcr77, Laranja, Lourinhanense, Brie et maintenant probablement aussi Pipoo... GillesC →m'écrire 11 mai 2007 à 15:22 (CEST)

Campus Descartes

Salut. Je viens de voir ton message sur ma page de discussion. En fait, j'y avais un peu réfléchi, mais je n'ai pas un avis très tranché. Cependant, je pense que mettre un bandeau portail grandes écoles sur l'article concernant un campus ne se justifie pas. Je m'explique. De très nombreuses grandes écoles se situent sur un campus, propre ou partagé. Prenons un cas que je connais bien : le domaine universitaire de Pessac Talence Gradignan. Sur ce campus, il n'y a pas moins de sept (de mémoire, je crois un peu plus) grandes écoles, 3 universités, une mini-antenne d'une quatrième université, des laboratoires de recherche (bien sûr), etc. Cependant, je ne mettrais (conditionnel) pas le bandeau du portail pour plusieurs raisons :

• un lieu géographique n'est pas une grande école (ou d'ailleurs une université) : je ne mettrais pas a priori le bandeau d'un portail Universités si celui-ci existait, pas plus que celui du portail enseignement supérieur.
• une grande école peut déménager (celà a d'ailleurs été le cas de la majorité d'entre elles à un moment ou un autre), mais je rejoins ici l'arguemnt précédent.
• de manière comparable, je ne qualifierai pas une université de grande école (à un type d'exception près, les universités de technologie françaises , qui au fond ne sont pas des universités puisqu'il y a sélection par concours à l'entrée), même si certaines grandes écoles sont directement dépendantes de certaines universités.
• un bandeau de portail doit - à mon sens - qualifier exactement l'article sur lequel il est apposé (une sorte de méta catégorie, en gros), et non pas indiquer des possibilités d'extensionde recherche, qui peuvent (et devraient) être regroupées dans un paragraphe du type : voir aussi, articles liés, etc.

Voilà, j'espère avoir été clair dans la formulation de mes réticences. Cordialement Grimlock 14 mai 2007 à 13:30 (CEST)

Bal de Sceaux

Qu'est-ce qui vous donne l'audace de soupçonner une violation de copyright. Ce n'est pas à mois de m'expliquer, mais à vous de justifier vos soupçons. Sur quoi vous fondez-vous ? Les références que j'ai données sont tout de même claires--L'Oursonne 26 mai 2007 à 12:49 (CEST)

Bal de Sceaux

C'est curieux. Au moment où je reprends en main ce qui n'était qu'un copié-collé auquel personne n'avait prêté attention (voir l'historique de la page), il me faut perdre un temps fou à m'expliquer  : soit sur la pertinence d'un lien indispensable ( voir discussion interminable avec Bapti), soit sur l'aspect passager de la page. Je veux garder ces notes en réserve parce que c'est une sauvegarde. J'ai dis que j'allais y retravailler. Maintenant je suis fatiguée d'expliquer que je travaille encore sur cette page alors que personne n'apporte rien d'autre que des modifications mineures. J'ai mis le signe ébauche, le signe en travaux. Maintenant je vais laisser les autres faire les travaux. Rendez vous dans un an... Faites à votre idée.--L'Oursonne 28 mai 2007 à 13:15 (CEST).

Rucile

Pire que ça. C'est le pire emmerdeur actuellement présent sur WP, tu peux regarder ici. Il a des comptes pour contribuer et d'autres qu'il utilise pour menacer de mort certains administrateurs. Hier la vérification d'adresse IP a permis de découvrir plus de de 30 nouveaux comptes, portant le nombre à 115. Et je suis en train de faire le sale boulot, à savoir que pour enfin le chasser on a convenu de réverter toutes ses contributions, même les correctes. En fait je ne réverte que si ça ne nuit pas directement à un autre contributeur (par exemple s'il a créé un article qui a été repris en profondeur par un autre, je ne veux pas pénaliser qui que ce soit d'autre) mais s'il est le dernier (ou mieux encore le seul) contributeur et ben ça passe à la trappe. Ayant passé des mois à améliorer l'encyclopédie je déteste faire ça, mais après 3 mois de galère je crois hélas qu'il n'y a pas le choix... A+. Clem²³ 29 mai 2007 à 09:43 (CEST)

Un exemple récent, regarde les contribs de ÈrRose,C.Lavie (d · c · b) et tu comprendras... Clem²³ 29 mai 2007 à 09:48 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Thibault Taillandier. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Images en thumb standard

Bonjour,
Moi aussi je fixais les images à 300 voire 320px en me disant que ces images minuscules ne mettaient pas très en valeur le sujet... sauf que : on m'a expliqué le pourquoi du comment. Chacun peut librement fixer la taille des images dans ses préférences en fonction de sa résolution d'écran. Hors si tu fixes les tailles, tu ôtes cette liberté. Et ça met en lumière cet autre aspect : on voit un article en fonction de notre écran. Certains dotés de 22 pouces 16/9e placent carrément des panoramiques de 1000px de largeur ! Eux, ça leur paraît bien. Moi avec mon 1024x768, ça déborde complètement de l'article, ça déforme l'affichage et ça m'agace. Une image de 350px te semble bien, mais modifie ta résolution d'écran en 800x600 (15 pouces standard chez pas mal de monde)... et tu vas comprendre le souci. Voilà, j'espère que tu saisis mieux le problème. Cordialement. Clicsouris ^[blabla] 12 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Nouveau Projet Essonne

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur Bouray-sur-Juine.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Essonne vise à l’amélioration des articles sur l’Essonne. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne

--Cyrilb1881 (d) 28 janvier 2008 à 15:17 (CET)

Projet d'infobox unique pour les communes de France

Bonjour Thibault Taillandier,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:21 (CET)

Bonjour Cyrilb1881,
J'essaierai d'y participer, si je trouve le temps. Effectivement c'est un sujet qui mérite des longues discussions.Merci de m'avoir averti. -- Thibault Taillandier (d) 2 mars 2008 à 13:57 (CET)

Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:02 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:32 (CEST)

Projet:Essonne : Bonne année !

Bonjour et Bonne année !
Dans le cadre du projet, je t'invite à mettre cette page dans ta liste de suivie, afin d'être informé des nouveautés ou travaux. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 janvier 2009 à 17:20 (CET)

Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hôtel de Charost

Bonjour,

Excellente initiative d'avoir créé cet article, et merci de l'info ; je suis heureux que mes photos soient utiles à son illustration. Comme j'ai conservé le document de présentation remis lors de la visite, je vais voir s'il s'y trouve des infos intéressantes, et j'essaierai de compléter l'article en conséquence.

Cordialement.

Croquant (discuter) 5 septembre 2011 à 15:50 (CEST)

PS : Je n'ai trouvé nulle part trace d'ambassade du Portugal dans son histoire. Quelle est ta source ? Croquant (discuter) 5 septembre 2011 à 17:01 (CEST)

J'ai trouvé : c'est sur le site de l'ambassade ; bizarrement, cela n'apparaît pas dans la plaquette des journées du patrimoine. Croquant (discuter) 5 septembre 2011 à 17:07 (CEST)

Modèle:Palette Canton de Noisiel

ƝEMOI – Bonjour. Le code de cette palette est absolument à éviter : il utilise des {{Méta palette de navigation sous-groupe}} imbriqués, c’est-à-dire qu’il génère un tableau dans un tableau dans un tableau, le tout sans le moindre intérêt. Je corrige au cas par cas, en remplaçant le modèle par un modèle par arrondissement, ou en nettoyant simplement le code. S’il-te-plaît, n’en recrée pas ! (de cette manière en tout cas, hein, je t’interdis pas de faire de modèles si tu en as le besoin . Avec sympathie, ce 11 septembre 2011 à 20:05 (CEST).

Bonjour, Merci pour cette info. J'ai créé 2-3 cantons, mais le fait que les cantons n'aient que 2 villes, et donc soient utilisés à seulement 2 endroits, fait que je cherchais une autre méthode de représentation. Cela tombe bien, je vais donc faire un modèle pour l'arrondissement de Torcy :-) Merci et bonne journée. Thibault Taillandier (d) 11 septembre 2011 à 20:10 (CEST)

ƝEMOI – Je crois que tu peux retirer (ou adapter) les couleurs : ce sont celles du projet : Vaucluse. Tu pourras transformer les modèles des cantons en redirections vers le modèle par arrondissement, plutôt que de changer dans chacun des articles. Plus généralement, évite d’utiliser {{Méta palette de navigation sous-groupe}} si tu penses que l’on peut faire autrement : ce modèle est détestable, quant à la lecture du code, mais pire encore quant au code html généré. N’hésite pas à me demander de l’aide si tu ne t’en sors pas. Sympathiquement, ce 11 septembre 2011 à 20:26 (CEST).

Sur l'article « Variable régionalisée »

Bonjour,

Bien que m'étonnant que l'on puisse s'intéresser aux Variables Régionalisées pendant des vacances de Noël, j'ai déposé quelques précisions sur la page de discussion Discussion:Variable_régionalisée#Forme. Pour le moment, je m'astreins à la discipline que je me suis fixée lorsque j'ai attaqué cet article en juillet : phase de réflexion, pour savoir si je suis wiki-compatible. Aussi, merci du travail de ces deux derniers jours, qui me permettra de m'aider à la décision ou non de continuer (échéance dans un mois environ).

Merci et A+

Anton Dobrowsky (d) 30 décembre 2011 à 16:28 (CET)

Admissibilité de Maud Tallet

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Maud Tallet#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 mars 2014 à 15:11 (CET)

L'article Maud Tallet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maud Tallet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Tallet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 mars 2014 à 14:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Arnaud Arbessier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Arbessier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Arbessier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 juillet 2015 à 14:07 (CEST)

L'article Vallée FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vallée FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallée FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:40 (CEST)