Tournasol7
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tournasol7 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 146 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Merci pour votre contribution sur le Portail:Somme et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 17 février 2017 à 18:31 (CET)
Photo de l'Infobox
modifierBonjour Tournasol7 Vous venez de remplacer la photo du village de Labastide-en-Val par une vue de la mairie. A mon sens la photo de l'infobox, la première que l'on voit quand on ouvre la page, doit représenter le village de la façon la plus large possible. Au mieux cette image montrera le village dans son contexte paysager, on apercevra les éléments forts que l'on pourra illustrer dans l'article. Ceci n'est pas toujours possible hélas pour le photographe que je suis. Je possède plusieurs vues de Labastide-en-Val et de sa "Mairie-École" remarquable par son architecture, la photo que j'avais publiée me semblait montrer "l'esprit du village" avec sa rivière et ses jardins, en période d'été, toujours plus flatteuse... Pour terminer je vous suggère d'être plus courtois avec les personnes qui ont contribué à illustrer une page Wiki, placez votre image si vous pensez que c'est mieux, mais déplacez simplement celle que vous remplacez ailleurs dans la page, ne supprimez pas brutalement: ça vexe ! Jcb-caz-11 Jcb-caz-11 (discuter) 16 janvier 2023 à 09:36 (CET)
Tournasol7 Bonsoir Krzysztof, je viens sur votre page de discussion pour les mêmes raisons que Jcb-caz-11. Tout d'abord, c'est la première fois que je viens sur votre pdd même si nous contribuons sur un sujet commun. En effet, depuis plusieurs années, je photographie des communes du Gers puis j'illustre les articles. Nous sommes peu nombreux à faire cela et c'est pourquoi je suis ravi de voir que vous avez fait de nombreuses photographies des communes du Gers ces derniers temps. Je vous ai d'ailleurs envoyé à plusieurs reprises des remerciements sur Commons, car j’étais enthousiasmé par la quantité de photos que vous avez publiées. Je vous remercie à nouveau ici, c'est un travail de passionné très appréciable que vous avez réalisé, bravo 
! Par ailleurs, j'ai hésité à placer les photos sur les articles des communes concernées, mais je m'étais dit que le mieux était de vous laissez le temps de le faire. J'ai ainsi remarqué que vous avez commencé il y a peu à faire cela en plaçant vos photos à la place d'autres photos et dans l'infobox, et je pense qu'il y a mieux à faire. C'est pourquoi je suis d'accord avec Jcb-caz-11 qui a très bien résumé la situation : quand on a le choix, la photo de l'infobox doit être le plus représentative de la commune, et il vaut mieux ne pas remplacer les photos précédentes sauf si elles sont inadéquates. De plus, conserver des photos "anciennes" et ajouter des photos récentes peut montrer les changements selon les années. Pour finir, si vous le souhaitez, je peux me charger d'illustrer les articles des communes que vous avez photographiées. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, F123 (discuter), le 28 février 2023 à 19:03 (CET)
- Bonjour Tournasol7. Vous avez récemment sollicité un avis d'administrateurs à propos d'annulations de remplacement de photos dans des infobox de communes par Paternel 1. Il faut croire qu'il préfère les plans larges. Si vous relisez les deux messages ci-dessus, vous constaterez qu'il n'est pas le seul. La photographie rapprochée d'un bâtiment municipal, quelle que soit sa qualité, n'est pas forcément à même de bien illustrer un village. En revanche une telle photographie pourrait être placée dans la partie de l'article consacrée aux élus ou aux installations publiques. Vous pourriez profiter de l'offre d'aide de F123, si ce dernier est toujours disponible. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 03:28 (CET)
- Bonjour Ideawipik. Oui, je suis d'accord; les plans larges sont mieux pour illustrer l'infobox comme F123 a dit dans la message au-dessus. Mais par plan large je comprends une photo prise de loin ou d'en haut, qui couvre au moins une partie du village (le cœur du village est préféré). Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'un plan large est une photo d'une rue, de bâtiments ou d'arbres pris au hasard. Dans ce cas, une photo de la mairie est préférable.
- Alors allons voir les changements rétablis par Paternel 1:
- ici - une photo de la mairie → une photo de l'église, une peu trop ombre, sans la correction de perspective
- ici - une photo de la mairie → entrée du village pris au hasard, trop ombre, sans la correction de perspective
- ici - une photo de la mairie → une photo de la mairie aussi, mais sans la correction de perspective
- ici - une photo de la mairie → une rue du village prise au hasard avec un arbre au premier plan
- Ideawipik, F123, Paternel 1; j'aimerais connaître votre point de vue sur ce sujet. Merci d'avance et bonne journée. Tournasol7 (discuter) 1 décembre 2023 à 07:39 (CET)
- Bonsoir à tous, alors comme demandé Tournasol7 voici mon avis. Pour moi, la photo de l'infobox doit soit montrer plusieurs éléments du village, soit « l'élément » le plus remarquable. Par expérience, « l'élément » le plus remarquable est souvent l’église. Ainsi, pour le Gers, les articles de la préfecture et des 2 sous-préfectures présentent l'édifice religieux communal en photo d'infobox. Par ailleurs, un point qui me déplaît fortement, que j'ai remarqué dans les cas cités et que j’avais précisé plus haut, c'est de faire des remplacements des photos initiales et non des déplacements ou insertions ailleurs dans les articles. C'est à mes yeux irrespectueux (a minima) sur une encyclopédie collaborative. Je vous remercie à nouveau pour les nombreuses photographies importées sur beaucoup de communes, ce qui constitue un avancement certain grâce à votre belle et louable application, et je vous remercie également de prendre en compte les avis de Jcb-caz-11, Ideawipik, Paternel 1 et de moi-même afin d'avancer vers un objectif commun : améliorer Wikipédia. Cordialement, F123 (discuter), le 2 décembre 2023 à 23:28 (CET)
- F123 merci pour ta réponse. C'est une bonne idée de déplacer des photos ailleurs dans les articles plutôt de les remplacer. On peut trouver un compromis là au-dessus. Mais qu'est-ce qu'on peut faire dans le cas ou on voudrais remplacer la photo dans l'infobox, et la photo "ancienne" on peut pas déplacer, car une photo plus appropriée est déjà dans l'article? Tournasol7 (discuter) 3 décembre 2023 à 12:01 (CET)
- Bonjour ma réponse tardive, car absent, est sur ma page de discutions. mais tout est dit plus haut. Bien cordialement. --Paternel 1 (discuter) 5 décembre 2023 à 09:54 (CET)
- Bonjour Tournasol7, pour répondre à ta question, je suis d'avis qu'il est rare qu'il y ait des doublons entre des photos, surtout sur des articles de communes qui en contiennent peu. J'ai pour habitude de mettre pas mal de photos, notamment pour l'élément remarquable de la commune qu'est souvent l’église, avec des photos de l'édifice en entier, du côté opposé, du clocher, du chevet, de l’intérieur... Pour cela, je n'hésite pas à utiliser des galeries. Je peux te donner en exemple l'article d'Esclassan-Labastide que j'ai illustré, où j'ai ajouté + de 20 photos ! Cordialement, F123 (discuter), le 6 décembre 2023 à 09:02 (CET)
- Bonjour ma réponse tardive, car absent, est sur ma page de discutions. mais tout est dit plus haut. Bien cordialement. --Paternel 1 (discuter) 5 décembre 2023 à 09:54 (CET)
- Bonsoir à tous, alors comme demandé Tournasol7 voici mon avis. Pour moi, la photo de l'infobox doit soit montrer plusieurs éléments du village, soit « l'élément » le plus remarquable. Par expérience, « l'élément » le plus remarquable est souvent l’église. Ainsi, pour le Gers, les articles de la préfecture et des 2 sous-préfectures présentent l'édifice religieux communal en photo d'infobox. Par ailleurs, un point qui me déplaît fortement, que j'ai remarqué dans les cas cités et que j’avais précisé plus haut, c'est de faire des remplacements des photos initiales et non des déplacements ou insertions ailleurs dans les articles. C'est à mes yeux irrespectueux (a minima) sur une encyclopédie collaborative. Je vous remercie à nouveau pour les nombreuses photographies importées sur beaucoup de communes, ce qui constitue un avancement certain grâce à votre belle et louable application, et je vous remercie également de prendre en compte les avis de Jcb-caz-11, Ideawipik, Paternel 1 et de moi-même afin d'avancer vers un objectif commun : améliorer Wikipédia. Cordialement, F123 (discuter), le 2 décembre 2023 à 23:28 (CET)
- Bonjour Tournasol7. Vous avez récemment sollicité un avis d'administrateurs à propos d'annulations de remplacement de photos dans des infobox de communes par Paternel 1. Il faut croire qu'il préfère les plans larges. Si vous relisez les deux messages ci-dessus, vous constaterez qu'il n'est pas le seul. La photographie rapprochée d'un bâtiment municipal, quelle que soit sa qualité, n'est pas forcément à même de bien illustrer un village. En revanche une telle photographie pourrait être placée dans la partie de l'article consacrée aux élus ou aux installations publiques. Vous pourriez profiter de l'offre d'aide de F123, si ce dernier est toujours disponible. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 03:28 (CET)
