Discussion utilisateur:Yelkrokoyade/Archive 4

Cantine AdQ

Merci d'avoir donné votre opinion Cantine ! Cantine est désormais AdQ (article de qualité). --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 09:46 (CEST)

BA Palladianisme

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote et tes conseils. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:42 (CEST)

Tapisserie de l'apocalypse

Salut Yelkrokoyade,

Il y a je-ne-sais-plus-quand, tu m'avais demandé de photographier la meule à grain qui serait présente sur la tapisserie de l'Apocalypse à Angers. Je l'ai vue ce week-end : je n'ai rien trouvé. Ça ne disait rien à la guide non plus.
Mais elle était fort jeune, et l'endroit est fort sombre, peut-être avons nous mal vus ? Si tu as la source de cette information, ou plus de détail, tu peux me les communiquer, j'y retournerai bientôt je pense.

Sémhur^·c·d· 26 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Salut et merci de te souvenir de cette demande. Dans Tapisserie de l'apocalypse#Cinquième pièce, il est fait référence, en bas de cette pièce, à L'Ange jette une meule dans la mer. Je pense que cela illustre la citation :

« Alors un ange puissant prit une pierre semblable à une grande meule, et il la jeta dans la mer, en disant : Ainsi sera précipitée avec violence Babylone, la grande ville, et elle ne sera plus trouvée »

— Apocalypse de Jean Chapitre 18-21

Voilà, reste plus qu'à trouver la tapisserie et à faire un un gros plan... Bonne recherche et bonne conversation avec la jeune guide . --Yelkrokoyade (d) 26 juillet 2009 à 23:06 (CEST)

Dans l'article il est écrit « En italique les pièces disparues ou dont on ne conserve qu'un fragment. » ce qui semble être le cas de cette 5em tapisserie. Là, je ne suis plus sûr qu'on puisse trouver la scène en question... --Yelkrokoyade (d) 26 juillet 2009 à 23:10 (CEST)

Ok, je comprends mieux. En effet, cette pièce fait partie des disparues. Tout ce que j'ai pu trouver est ceci : [1], sur ce site, mais je ne sais pas comment ils ont obtenus cette image. L'on-t-il faite eux-même ? Il faudrait leur demander. Sémhur^·c·d· 27 juillet 2009 à 08:02 (CEST)

Père David

Merci, Yelkro, de ta relecture

après contrôle chez Boutan, c'est bien Henri Milne Edwards qui en 1861 a demandé l'aide des missionnaires

Je ne cours pas après les bons points, trop de "Bons articles" sont trop longs, alors qu'il a y des trous énormes à combler dans les entrées. Cordialement Pancrat (d) 5 août 2009 à 15:12 (CEST)

Mais Cribs

Tout vient à point à qui sait attendre. Voici donc les photos promises (depuis longtemps, je sais). Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 16 août 2009 à 13:29 (CEST)

• 
• 
• 

Nancelle

Bonjour, juste pour vous signaler une petite erreur : la Chapelle de Nancelle se trouve sur la commune de la Roche Vineuse et non à Chevagny les Chevrières --Ariette71960 (d) 17 août 2009 à 22:28 (CEST)

Mère Elisabeth Boulard de Denainvilliers

Bonsoir Yelkrokoyade,

j'ai cherché un peu dans ma bibliothèque « janséniste » pour voir si je trouvais des choses sur cette vénérable abbesse... je n'ai rien trouvé de plus que ce que j'avais déjà mis dans l'article sur PR des Champs. Elle semble surtout connue pour avoir été la dernière abbesse de Port-Royal. Comme ma spécialité est davantage le XIX^e siècle que le XVII^e, je n'ai certainement pas tous les livres nécessaires non plus.

Je peux juste t'envoyer vers Remi Mathis, qui travaille sur le jansénisme du XVII^e. Peut-être qu'il aura vu passer cette famille dans ses notes et pourra t'en dire un peu plus ? Sinon, il y a aussi Nicod qui est très « branché » sur l'histoire de l'agronomie, et ne dédaigne pas de verser dans le jansénisme à ses heures perdues...

Je suis désolée de ne pouvoir t'aider plus... en tous cas j'en ai profité pour lire un peu ton article, c'est très intéressant ! Bonne continuation, --Serein ^[blabla] 29 août 2009 à 23:49 (CEST)

Robert Ier du Saint-Empire

Je ne suis pas très bien ce matin, j'ai de graves soucis et j'ai dû prendre un médicament pour dormir. Je suis mal réveillé mais je vais revoir l'affaire. Gustave G. (d) 30 août 2009 à 09:35 (CEST)

Le problème est que je ne trouve pas de Ruprecht qui eût régné entre 1463 et 1480. L'empereur à cette époque c'est Frédéric III du Saint-Empire, un Habsbourg. Vous avez peut-être fait une erreur. Amicalement. Gustave G. (d) 30 août 2009 à 09:49 (CEST)

Il me semble que c'était ce que j'avais pensé : l'article en allemand sur Konrad Kyeser fait allusion au roi Robert (König Ruprecht von der Pfalz) et non à l'empereur. Je pense que vous pouvez rétablir le renvoi. Cordialement. Gustave G. (d) 30 août 2009 à 10:03 (CEST)

Corrections étranges

Hello, merci pour ta vigilance à toi aussi, l'erreur sur l'agriculture en Grêce antique est corrigée, elle m'a été signalée par DocteurCosmos il y a quelques minutes. Pour l'autre, je vais voir ou est l'erreur. Ce qui est étonnant, c'est que j'utilise les regex disponible dans le wikEd qui sont (en principe) les mêmes que celles utilisées dans AWB. Elles cause parfois certaines anomalies que je corrige à la main lorsque je les détectes. Mais je vais probablement cesser de les utiliser si elles provoquent autant de soucis. C'est dommage, elles se révèlent tout de même pratiques pour déceler des fautes d'orthographes de base, ou de typographie. Encore merci à toi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Je vais signaler le problème sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Si tu constates d'autres erreurs, tu peux également en parler là-bas. Cordialement --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 septembre 2009 à 19:56 (CEST)

Merci pour votre participation

	Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Descartes

A propos de la loi de Descartes : Sur Wpen : It was rediscovered by Thomas Harriot in 1602,[5] who however did not publish his results although he had corresponded with Kepler on this very subject. In 1621, Willebrord Snellius (Snel) derived a mathematically equivalent form, that remained unpublished during his lifetime. René Descartes independently derived the law using heuristic momentum conservation arguments in terms of sines in his 1637 treatise Discourse on Method, and used it to solve a range of optical problems. Rejecting Descartes' solution, Pierre de Fermat arrived at the same solution based solely on his principle of least time. Je me demande s'il ne serait pas temps de rectifier la partie optique de la science au XVIIe ; tu attribues à Descartes une place qui lui est terriblement contestée. Wpfr reproduit, il me semble des pts de vue parfois fr-fr. Au moins faire mention de Snell, d'Harriot et de Fermat ! et changer le titre... L'optique n'est pas celle de Descartes... Jean de Parthenay (d) 28 septembre 2009 à 23:08 (CEST)

Christina Carnell

allo, ce fille est presentment Marrie (Cedric Bixler) merci changes son nom?

Où on parle de moi

J'ai répondu de façon sèche, parce que ce sont des assertions gratuites. Mais l'article Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise a bel et besoin d'être revu. Thierry Caro (d) 1 octobre 2009 à 16:15 (CEST)

Friedrich von Donin

Voilà Tinodela ^[Tinodici] 18 octobre 2009 à 21:09 (CEST)

C'est fait

Discussion:François_Viète/Article_de_qualité. En espérant que tout ira pour le mieux... Tu peux encore modifier des choses si tu veux. Je compte sur toi !Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

Nasr Eddin Hodja

Grâce à toi, je viens de passer un délicieux moment à lire des histoires de ce personnage en ligne. J'ai vraiment beaucoup aimé. Alors merci mille fois Tinodela ^[Tinodici] 25 octobre 2009 à 09:16 (CET)

Revert sur Léonard de Vinci

Je ne fantasme pas, j'essaie de rendre cohérent. Donc :

- où bien LdV n'est pas considéré comme l'inventeur de l'hélico et il ne faut pas le rattacher au Portail aéro (cf. page de discussion)

- où bien il l'est et il doit être dans la catégorie adéquate côté aéronautique.

L'une ou l'autre de ces solutions me conviennent. Il faut juste être cohérent jusqu'au bout.

Je suis tout prêt à admettre qu'il est plus célèbre comme peintre que comme concepteur d'hélico mais il suffit de consulter un ouvrage sur l'histoire de l'aéronautique pour constater que ses dessins y figurent dans la majorité des cas...

Conclusion : tu re-revert ou tu supprimes la référence au portail aéro sur la page de discussion.

Amicalement

--AnTeaX (d) 22 novembre 2009 à 18:09 (CET)

Non je ne suis pas convaincu. Mon argument n'est pas de savoir si LdV est ou n'est pas ceci ou cela. C'est important, mais ce n'est pas ce que j'essaye de faire : rendre cohérentes les pages du projet Aéronautique. Donc je renouvelle ma question : où bien on supprime la référence au projet Aéro sur la page de discussion (ça ne me dérange pas) ou on la met dans l'article avec la catégorie correspondante (ça ne m'arrange pas plus).

Sur le fond, je note que plein de pays revendiquent la paternité de telle ou telle invention. C'est le cas du domaine aéro. Dans de nombreux cas les sources sont inexistantes, il s'agit simplement de tradition populaire (on pourrait commencer par Icare...). Au moins pour LdV il existe des dessins originaux qui démontrent une compréhension du problème.

--AnTeaX (d) 22 novembre 2009 à 19:23 (CET)

Grigny (Essonne)

Bonjour,

La page Grigny (Essonne) a été protégée à cause de la guerre d'édition en cours. En cas de désaccord éditorial, il faut à tout prix éviter de passer en force et utiliser la page de discussion pour s'accorder sur une version satisfaisante avant de réinsérer le texte contesté dans l'article.

GL (d) 27 novembre 2009 à 19:50 (CET)