Discussion utilisateur:Yelkrokoyade/Archive 6

Archives de ma page de discussion
Page 1 (23 avril 2006-4 août 2007)	Page 2 (5 août 2007-24 août 2008)
Page 3 (13 septembre 2008-8 juin 2009)	Page 4 (2 juillet 2009-27 novembre 2009)
Page 5 (28 novembre 2009-13 janvier 2012)

Front comtois

Bonjour. Avec Front comtois tu t'es attaqué à un sujet bien difficile à traiter sur WP... S'il n'obtient pas le label, j'espère que cela ne te découragera pas de contribuer. Depuis plusieurs années, je t'ai vu progresser dans wikipedia et j'avoue que ton parcours commence à être impressionnant par la diversité des sujets que tu as traité ! Bon courage pour cette nouvelle année. --Yelkrokoyade (d) 4 janvier 2012 à 20:30 (CET)

Bonsoir, et merci pour cet agréable message ! j'ai un peu baisser les bras ces derniers jours, mais je me reprendrais c'est très plaisant d'être soutenu comme ça, merci beaucoup à toi à titre personnel mais également pour cet acte peu banal dans l'encyclopédie ! à bientôt Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 21 janvier 2012 à 22:06 (CET)

Monument de Kossuth

Bonjour

Certes, la photo a une meilleure définition, mais elle est moins bonne (moins bien cadrée, moins contrastée et globalement moins lisible, surtout en vignette). Je ne suis pas sûr que le changement représente donc un vrai progrès.

Cordialement • Chaoborus 31 janvier 2012 à 21:44 (CET)

• 
  ça ?
• 
  ou ça ?

C'est toi qui vois. Je suis d'accord pour le cadrage, pas vraiment pour le contraste (as-tu comparé sur une image 1280 x 848 pixels ?). Si tu veux remettre l'ancienne je ne m'en offusquerai pas. --Yelkrokoyade (d) 31 janvier 2012 à 21:57 (CET)

Oui, ce n'est peut-être pas vraiment le cas. Ce que je voulais dire, c'est que la figure de Kossuth se confond un peu dans le feuillage (au moins en vignette). • Chaoborus 31 janvier 2012 à 22:06 (CET)

Enver Pacha

Bonsoir,
J'ai reverté parce qu'il y a une source au bout de cette phrase, et que la phrase a été introduite telle quelle avec la source (et je ne me souviens pas si le diff était validé ou non). Je ne peux cependant pas vérifier la source. Ceci dit, il me semble qu'il y a là problème de rédaction : 1916 et 1923 sont les dates généralement retenues pour le génocide pontique (ce que ne sont sûrement pas 1914 et 1918). Je tente donc ceci.
Sardur - allo ? 21 février 2012 à 19:30 (CET)

Statistiques ethniques

Salut, il existe bel et bien des statistiques ethniques en Hongrie. Il y a tout un feuillet sur les catégorisations ethniques/nationales lors des recensements. Sur cette base, la loi reconnait à 13 minorités (12 nationales + la minorité ethnique rom) le droit de former des collectivités minoritaires avec un budget propre, etc. Les chiffres que j'ai indiqués viennent de l'Institut national de statistiques. --Babylonien86 (d) 23 février 2012 à 22:00 (CET)

POV ??? --Babylonien86 (d) 25 février 2012 à 12:36 (CET)

Si en général ils l'ont ; mais les minorités nationales également. On sous-entend par minorités nationales et ethniques officielles les minorités "historiques". La différence de terminologie concernant les Roms tient au fait qu'ils ne forment pas ailleurs d'Etat nation. Mais les minorités nationales aussi ont souvent la nationalité hongroise. Tu prends les Allemands par exemple, ils sont souvent installés en Hongrie depuis plus de deux siècles (Souabes, etc.) --Babylonien86 (d) 25 février 2012 à 13:06 (CET)

Je tombe sur votre discussion chez Babylonien86, si je peux me permettre : c'est très franco-français le vocabulaire avec "nationalité = passeport = État = peuple" et "pas d'ethnicité". En Hongrie l'appartenance (linguistico-culturelle) à une minorité historique (selon une liste légale de celles qui ont pu prouver leur présence depuis au moins un siècle) fait l'objet d'une question non obligatoire aux recensements (anonymisés), et au-delà d'un certain seuil (selon la taille de la localité mais toujours très bas, moins de 1%), une minorité peut former une collectivité locale qui la représente auprès des autorités (pouvoirs limités mais réels). En français, disons que conformément à l'usage le plus courant en France,

• on appelle l'État du passeport "nationalité" = en hongrois, en russe etc. mot à mot "citoyenneté (d'État)",
• et on appelle "ethnicité" l'identité linguistico-culturelle que la personne se reconnaît à elle-même = en hongrois etc. mot à mot "nationalité" ("nation" en hongrois dérivé de "engendré/né" = sens "peuple/ethnie").

Alors les minorités "ethniques" de Hongrie sont appelées en hongrois "nationales", sauf que les Tziganes n'ont pas été appelés en hongrois "nation" (sens d'origine commune) parce qu'ils ne se rattachent pas à un territoire d'origine unique (les Ruthènes en ont un à cheval entre Slovaquie et Ukraine même s'ils n'ont pas d'État) et qu'ils ne se reconnaissent donc pas d'unité (groupes venant de Roumanie, différents groupes d'autres provenances, groupe béash qui refuse l'appelation Rom, etc.), et c'est pourquoi ils sont appelés en hongrois "minorité ethnique" (au sens d'identité ethnique attribuée de l'extérieur, par les non-Tziganes) : distinction difficile à faire comprendre en français. Si tu as des idées de formulations plus claires sur des sujets hongrois, tu es le bienvenu sur Discussion Projet:Hongrie ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 février 2012 à 20:33 (CET)

Croisade

Hello !

Juste pour te féliciter et t'encourager pour la croisade que tu sembles mener contre l'horrible mot « impacter » qui me hérisse le poil à chaque vision. Bonne continuation. Goodshort (d) 9 mars 2012 à 11:35 (CET)

Je trouve beaucoup ce mot dans les articles scientifiques mais aussi dans des articles plus littéraires, ce qui commence à m'inquiéter. En même temps, il n'y a qu'à allumer la télé ou la radio... Bon, il y a encore du boulot [1]. Si tu veux participer, ce ne sera pas de refus . --Yelkrokoyade (d) 9 mars 2012 à 11:39 (CET)

Effectivement, je l'ai beaucoup entendu pendant mes études (même domaine que toi ), venant notamment d'enseignants-chercheurs, et je l'entends beaucoup maintenant dans mon environnement professionnel. Je m'y attellerai à l'occasion pour te donner un coup de main. Goodshort (d) 9 mars 2012 à 11:51 (CET)

Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression‎

Bonjour aussi,
Tu te bases sur quoi, à part des impressions, concernant notre pseudo-proximité avec JPS ? Non parce que WP:FOI ne s'applique pas qu'aux admins... En tout cas, l'argument du WCC est totalement irrecevable, étant donné que ça nécessite au contraire de la distance pour que nos jugements respectifs restent neutres.
Pour quelqu'un qui est en conflit ouvert avec l'essentiel du projet:vigne et vin et qui est l'un des premiers, si ce n'est le premier, à avoir révélé l'identité de JPS68 en violant la règle sur la vie privée (ce qui t'avait seulement valu un rappel à l'ordre de ma part), je trouve tes accusations un peu faciles.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2012 à 20:08 (CEST)

Ce n'est pas de ma faute si les votes pour les AdQ et BA proposés par le Projet:vigne et vin sont exactement du même genre que ceux qu'on a vu sur cette page de suppression. De petits arrangements entre amis et pas mal de complaisance. Les lecteurs des articles en question jugeront et certains, n'en déplaise aux gardiens des pages concernées, ont déjà commencé à le faire [2]. Mais tu n'as ni le recul nécessaire, ni les compétences pour juger. --Yelkrokoyade (d) 26 mars 2012 à 20:51 (CEST)

"Prise en compte des modifications de la journée" sur Lumière du Jour/Childéric Ier

Bonjour.

Je voulais juste avoir un éclairage sur ce diff : tu indiques en commentaire prendre en compte les modifs de la journée, or j'avais wikifié les dates de Childéric Ier et proposé un réaménagement de phrase à la fin (supprimant la non-neutralité d'un "avait l'avantage de", au moins pour ce Lumière sur).

Merci d'avance.

Par ailleurs, je souscris assez à ton réaménagement en "le définissent à la fois comme" au lieu de "définissent en lui à la fois".

Aruspice (d) 27 mars 2012 à 11:21 (CEST)

Salut. J'ai regardé en vitesse cet article et par exemple wikifié Francs saliens. Compte tenu des nombreuses modifications qui sont intervenues sur l'article après sa mise en lumière sur l'accueil, j'avais l'impression qu'il y avait maintenant un décalage entre l'article lui-même et le texte de l'accueil. C'est la raison pour laquelle j'ai fait ce diff qui n'est qu'un copié collé de l'introduction de l'article. Mais peut-être n'ai-je pas tout pris en compte ? Pour info, il n'est pas forcément très pertinent de wikifier les dates. En tout cas félicitations pour cet article qui, même s'il a eu besoin d'un petit coup de pouce de la communauté, n'en n'ai que plus intéressant. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 27 mars 2012 à 11:35 (CEST)

Merci de ta réponse. Je ne suis pour rien dans l'article lui-même, donc tes félicitations finales sont un peu "à côté", me concernant en tout cas, mais il est bien normal que la communauté wikipédienne participe (même par plus qu'un "coup de pouce") à la rédaction d'un article quel qu'il soit, par ailleurs, il me semblerait :-). Si je peux me permettre, la prochaine fois, essaie de bien regarder toutes les modifs proposées, car outre que les dates peuvent (voire doivent) être wikifiées quand elles sont importantes dans un article ou une présentation (et ce doit bien être le cas pour les dates de Childéric Ier, par exemple, à mon sens en tout cas, même si elles nous semblent un peu lointaines, mais tout est relatif !...), ma proposition de réécriture du passage sur son arianisme était probablement pertinente aussi, toujours si je puis me permettre. Bonne continuation à toi aussi. Aruspice (d) 27 mars 2012 à 11:41 (CEST)

Mohamed M

Bonsoir, suite à une de vos modifications [3] de votre part, je vous propose de participer à cette discussion que j'initie ici: [4], cordialement --Tooony (d) 30 mars 2012 à 20:34 (CEST)

L'article Forsane Alizza‎ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forsane Alizza‎ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forsane Alizza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 mars 2012 à 23:10 (CEST)Patrick Rogel (d)

Encyclopédistes

Bonjour, Je me suis permis de déplacer votre très intéressante contribution à l'article encyclopédistes vers l'article consacré à l'Encyclopédie. En effet, l'article encyclopédistes est destiné à l'identification basique des différents contributeurs. Votre ajout ne vise pas vraiment cet objectif mais retrace un épisode de l'histoire de l'édition de l'Encyclopédie et... ses sources. Cordialement, Salignac (d), 8 avril 2012.

Tu as bien fait. J'ai été surpris de voir que l'article sur l'Encyclopédie ne faisait pas référence à cet épisode. Peut-être faudrait-il encore mentionner les critiques de l'époque et qui n'étaient pas toutes liées à une forme d'obscurantisme. En particulier Duhamel du Monceau se méfie des grands systèmes d’interprétation en vogue à l’époque et se démarque des Encyclopédistes qui se servent de la science pour faire passer des idées générales. C'est un peu ce qu'on demanderait aujourd'hui à un encyclopédiste et il me semble que cette remarque est d'une grande modernité ! Il faudrait aussi évoquer les oppositions entre les Encyclopédistes et le grand corps de la Marine, auquel appartient Duhamel du Monceau. Voir Henri Louis Duhamel du Monceau#Le « venin de l’Encyclopédie ». L'histoire de l'Encyclopédie n'est pas qu'un long fleuve tranquille dans un pays peuplé de bonnes intentions, un peu comme ... Wikipédia ! Pour avis. Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 8 avril 2012 à 07:34 (CEST)

Viticulture turque

Alors te voilà maintenant spécialiste de la viticulture turque ? Parce qu'un journaliste a écrit un jour qu'il n'y avait que des mauvais cépages en Turquie, il faut le reprendre bêtement ? Ça devient vraiment affligeant. Quand tu auras passé trois ans comme moi à arpenter les vignobles turcs tu donneras ton avis. Mais bien sûr, les sources, tout ça... Au fait, elle date de quand ta source ? 1970 ? Bravo. J'ai un peu l'impression que le temps s'est arrêté pour toi. Je ne sais même pas pourquoi j'essaie encore de contribuer aux articles sur le vin. Iyi günler. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 10:03 (CEST)

Votre expérience personnelle n'a pas à être prise en compte. Que vous préconisiez de faire du vin de qualité avec des raisins de table vous classe à tout jamais. Pour votre gouverne ce livvre a été écrit sous la directin de Louis Orizet qui comme chacun le sait est aussi incaple que moi. Il serait grand temps que vous vous occupiez d'autre chose que de la vigne et du vin. C'est le seul point sur lequel je peut être d'accord avec vous. Sans plus --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 10:32 (CEST)

Le Kalecik karasi et l'Emir des raisins de table ! Trop drôle... [5] C'est plutôt ce genre de remarque qui te classerais à jamais. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 11:26 (CEST)

Viticulture en Turquie

Tu fais un revert en indiquant de passer par la page de discussion de l'article, or précisément tu ignores ce principe alors que j'ai donné mon point de vue. Merci de développer une argumentation justifiant ce revert. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 11:07 (CEST)

Cela sent surtout la guerre d'édition. Il serait donc de bon ton de discuter en page idoine, avant que cela tourne au vinaigre. Marianne Casamance (d) 14 avril 2012 à 11:12 (CEST)

On ne peut même pas appeler ça une guerre d'édition, c'est de l'obstruction systématique comme a peu près sur toutes mes contributions en matière de vigne et de vin. Il se trouve que j'ai travaillé trois ans dans le vignoble turc et cette phrase me choque car elle ne correspond pas à la réalité, d'autant plus qu'elle est sourcée avec un bouquin obsolète et qui, sur ce thème, est une recension d'idées encore plus anciennes. Il n'y a qu'à lire le dernier numéro du magazine professionnel La Vigne dans lequel il y a un article sur le vignoble de Cappadoce. Tu as sans doute tes raisons pour prendre partie, je ne juge pas, je trouve simplement cela insupportable pour un projet qui se veut encyclopédique et qui véhicule de telles âneries. Mais tu connais déjà mon point de vue. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 11:23 (CEST)

une source est une source, quelque soit sa date de parution. S'il y a évolution dans les sources, il faut juste consevoir un texte notant ses évolutions, de manière neutre, même si le point de vue n'est pas à 100 % en rapport avec la partie turc que tu as pu voir (à utiliser, certe, mais sans TI, et avec sources en ligne, ou écrite à l'appuis). Pour le reste, essayes juste de ne pas dériver dans le ridicule, limite insulte, SVP. Marianne Casamance (d) 14 avril 2012 à 11:59 (CEST)

Irrigation et qanats

Bonjour et pas de souci pour l'indiscrétion, je ne mettrais pas cette page sur un espace public si je voulais la faire en secret, et de toute façon elle sera dans les articles réguliers d'ici quelques jours. Pour ce qui est des qanats, ce ne sont pas des aménagements de la Mésopotamie antique qui n'était pas une région où il était possible de faire ce genre de constructions, et de toute façon ce n'était pas nécessaire. C'est un développement de l'Iran antique. Si tu arrives à mettre la main dessus la référence sur les origines antiques de ce type d'ouvrage est P. Briant (dir.), Irrigation et drainage dans l'Antiquité. Qanats et canalisations souterraines en Iran, en Égypte et en Grèce, Persika 2, Paris, 2001, que j'avais consulté brièvement au moment de la reprise de l'article Achéménides. Voir les recensions de l'ouvrage là : http://abstractairanica.revues.org/document34281.html là : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_2002_num_57_3_280069_t1_0687_0000_5 et là : http://etudesrurales.revues.org/document126.html Cordialement, Zunkir (d) 18 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Moi président

Salut. J'avais remarqué le renommage de la page par cheep (d · c · b) et je l'ai défait pour les même raisons que tu évoques. Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 7 mai 2012 à 23:05 (CEST)

Oui, vu trop tard (je mets un temps fou à écrire mes messages, et n'ayant pas prévisualisé, ne me suis rendu compte qu'après le conflit d'édit que tu avais réagi). Merci d'avoir prévenu pour ta correction. Deuxtroy (d) 7 mai 2012 à 23:18 (CEST)

Bonjour, je n’ai pas révoqué l’annonce de la clôture sur la page de suppression pour des raisons de lisibilité, je l’ai simplement barré. Quant à la mention sur la page de discussion de l’article, j’ignorai qu’elle existait. FF - 08.05.2012 - 1:00 PM (CEST).

Batterie d'honneur de l'artillerie française

Bonjour. Superbe ta photo du tir de la Batterie d'honneur de l'artillerie française ! J'espère que tu avais amené tes bouchons anti-bruit pour te protéger les oreilles. Le plus dur a sans doute été de déclencher au moment d'un tir ? Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 17 mai 2012 à 11:55 (CEST)

Bonsoir, merci pour le compliment. Effectivement, j'avais mes bouchons sur moi, encore une chance, sinon je devais évacuer les lieux car là j'étais à une dizaine de mètres du premier canon. Pour ce qui est du déclenchement, je guettais le « feu ! » et je déclenchais, j'ai eu beaucoup de chance pour la photo qui fait une belle flamme. J'ai eu également beaucoup de chance de pouvoir prendre ces photos et je me doute que je n'aurais plus jamais l'occasion de le faire. Mais contribuer aux projets se fait aussi sous forme d'opportunités. Bonne soirée à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mai 2012 à 23:01 (CEST)

Accusations de non-neutralité

[6] Comme dit en pdd, j'attends effectivement à ce que tu procèdes à des excuses immédiates sur les accusations que tu me portes d'être partisan. Cet argument (que je pourrais te retourner si j'adoptais ce genre de dérives) est absolument lamentable. Floflo62 (d) 26 mai 2012 à 09:12 (CEST)

Moi Pdt

Le débat est clos, Hollande a gagné, Sarkozy a perdu. Le fond ne compte plus, du moins pour l'instant et pour un certain temps. Seule reste la forme. Je comprends que si l'on est encore dans l'événement politique on puisse se sentir agressé / révolté par les arguments de l'un ou de l'autre, selon son camp. J'essaie de prendre de la distance et y parviens (privilège de l'âge) au point de ne plus voir que la forme et d'en apprécier la subtilité, d'autant plus intense, à mon avis, que l'anaphore est présentée dans son jus original, contrastant ainsi, à son large avantage, avec le juste avant et le juste après (y compris jusqu'à la piètre épiphore; anaphore/épiphore, trop beau comme disent les jeunes, ce serait dommage de ne pas mettre les deux), et en totale neutralité (noblesse du vainqueur). Je parie (j'espère) qu'avec le temps beaucoup, de gauche comme de droite, liront cet article avec la distance voulue et apprécieront à sa juste valeur la figure de style et son contexte (sans changer d'avis sur le fond). Je pense en tout cas qu'il faut l'écrire en faisant ce pari et donc l'écrire avec le contexte le plus complet / neutre possible pour faciliter cette distance chez le plus grand nombre. Mais je me trompe peut-être. Merci de votre message. CDLT.--Albergrin007 (d) 27 mai 2012 à 01:53 (CEST)

Jean-François Kahn

Bonjour. Tu avais placé une image de JFK sur le bistro sans savoir de qui il s'agissait. Or je (comme d'autres) l'ai immédiatement reconnu. J'avais ensuite ajouté cette image dans l'article mais tu l'as supprimé. Ce qui me pose problème, c'est que sur l'actuelle image de l'infobox de Jean-François Kahn je ne reconnais pas immédiatement JFK ! (il pince les lèvres dans une attitude un peu étrangère à ce qu'on lui connait), en tout cas je ne l'aurais pas reconnu si tu l'avais placé de façon anonyme sur le bistro. J'en conclue que cette image n'est peut-être pas la meilleure. Qu'en penses-tu ? Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Bonsoir, effectivement, je comprends ta remarque, je viens de la remplacer par une autre photo. J'avais changé la photo de l'infobox car cette dernière était en basse résolution et un peu flou. Maintenant,si tu estimes que ça ne convient pas n'hésite pas à la remplacer. Bonne soirée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2012 à 21:18 (CEST)

C'est mieux comme cela . Merci encore de nous faire partager tes meilleures images. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 21:41 (CEST)

De rien et merci de tes encouragements. Ça représente des heures et des heures de boulot mais quel plaisir de charger une photo qui illustrera un article (au hasard) qui n'en avait aucune. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2012 à 21:51 (CEST)

Têtes de Franz Xaver Messerschmidt

Salut Yelkrokoyade, je contribue entre autres à corriger des trads depuis l'allemand ou l'anglais, et de passage sur la PDD de Tinodela pour un autre sujet, j'ai lu ta question qui a soulevé mon intérêt, et je dois dire que je suis là un peu embarrassé : Einfalt qui peut signifier simplicité ou naïveté en allemand peut avoir et a souvent aussi un sens qui renvoie à la stupidité, la simplicité d'esprit ou l'esprit simple, voir aussi le terme Einfaltsspinsel qui peut se traduire par abruti ; ne connaissant pas cet artiste et son projet, je me garde de toute interprétation hâtive de l'œuvre et je propose innocence en place de naïveté dans le sens de cette innocence-là dans ma dernière modification (bien évidemment perfectible), cordialement ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Renommage Craig Joubert

Il y a un souci ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Gros_connard --Authueil (d) 31 juillet 2012 à 07:19 (CEST)

J'ai supprimé la redirection. Yelkrokoyade (d · c · b) avait déjà effectué le renommage pour rétablir le titre correct. Si le vandalisme recommence, préviens moi pour que je puisse effectuer un blocage de son auteur.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 juillet 2012 à 07:24 (CEST)

Il faudrait aussi restaurer la pdd de l'article. Bonne journée. --Yelkrokoyade (d) 31 juillet 2012 à 07:28 (CEST)

J'ai restauré la PdD et bloqué l'auteur du vandalisme pour une semaine. À surveiller à son retour ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 juillet 2012 à 07:54 (CEST)

Têtes de caractères

Salut Yelkrokoyade. Je réponds enfin à ton message. Moi j'aurais dit "le plus haut degré de niaiserie". Je n'ai pas trouvé de traduction officielle. Désolé. Bien à toi Tinodela ^[Tinodici] 6 août 2012 à 11:43 (CEST)

Traductions de légendes de tableaux, Wien Museum

Salut, pour ne pas encombrer ta Pdd, je te propose une traduction des légendes sur la mienne ; amicalement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 17 août 2012 à 00:34 (CEST)

(Peut-être spécifier à la fin de la légende ou avec une petite note de bas de page : Source : Wien Museum) mais alors attention : car si les images vu l'ancienneté sont libres de droit, les légendes je ne sais pas : je propose de les réécrire de façon plus laconique en gardant le contenu, de toute façon je les trouve un peu trop longues. Crdlt ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 août 2012 à 12:06 (CEST)

ça pourrait donner simplement ça :

Combat sur le pont Taborbrücke, Leopoldstadt, 6 octobre 1848 – Bonaventura Emler (1831-1862) – Combats entre la Garde nationale et les étudiants d'une part, et le régiment Nassau de l'autre.

Pas gênant vu que le paragraphe L'émeute décrit le contexte.

Révolution autrichienne de 1848

Merci pour tes images, ne t'inquiète pas pour Goethe j'en fait mon affaire. Après l'article révolution de mars est déjà pas mal chargé en images, peut-être auraient-elles plus leur place sur un sous-article... Dans tous les cas abondance de biens ne serait nuire. Psemdel (d) 18 août 2012 à 14:12 (CEST)

Légendes de 1848

Non, je pense plutôt qu'il faut les réécrire brièvement vu cette remarque de Zapotek sur le Bistro (dernière remarque de la discussion) Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 août 2012 à 16:14 (CEST)

De rien

Il y en a qui sont pénibles… Morburre (d) 19 août 2012 à 17:07 (CEST)

Vignoble de Bordeaux

Salut !
J'ai complété l'article, mais j'aurais besoin d'une vérification/complément/nettoyage de ta part (au pire : juste un petit coup d'œil et quelques conseils ; c'est pas urgent), tout particulièrement sur les parties « travail de la vigne », « vinification » et « élevage » pour lesquelles je me méfie de mon ignorance. Amicalement, --Lvcvlvs (d) 23 août 2012 à 17:20 (CEST)

Salut. J'ai vu ton message mais je ne te promets rien à cours terme car je suis très occupé IRL. J'ai aussi un peu envie de me changer les idées en contribuant sur des thèmes plus exotiques. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 23 août 2012 à 22:26 (CEST)

Ok, je comprends ; ça peut attendre. --Lvcvlvs (d) 24 août 2012 à 08:10 (CEST)

Nußdorfer Linie

Ça peut donner ceci :

La ligne de défense de Nussdorf (aujourd'hui un quartier de Vienne) après la victoire des troupes impériales, fin octobre 1848.

Je me suis référé à cet article Verteidigung der Nußdorfer Linie in Wien unter Robert Blum (Oktober 1848) = Défense de la ligne Nussdorf à Vienne sous le commandement de Robert Blum, un membre du Parlement de Francfort où il est précisé que les troupes fidèles aux Habsbourg ont encerclé Vienne et ont mené l'assaut, notamment sur cette ancienne localité de Nussdorf au nord de Vienne qui semble avoir été un périmètre de confrontation, il y a même une date d'entrée des troupes dans Vienne : 31 octobre 1848. Le terme Einnahme correspond à prise de la ville, ou victoire, c'est au choix Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 22:31 (CEST)

et au sujet de cet article sur Robert Blum, si tu en souhaites la traduction pas de pb, il me semble que c'est une bonne source, elle vient de GHDI : German History in Documents and Images (en anglais aussi !), un site supporté par la ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius et IEG-MAPS de l'Institute for European History de Mayence, donc a priori fiable, il y a l'air d'y avoir une sacrée banque de données ! Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 août 2012 à 01:27 (CEST)

Révolution autrichienne de 1848

Bonjour Yelkrokoyade. Désolé pour cette réponse tardive. Je m'en viens te donner les traductions demandées .

• 
  Poste de garde des étudiants de la Légion universitaire de la vieille université en 1848 - Franz Schams (1824-1883) Les étudiants étaient les ressorts de la révolution et l'aula de la vieille université (aujourd'hui Académie des Sciences) a été de lus en plus le centre du mouvement révolutionnaire.
• 
  Adieux des volontaires partant pour l'Italie le 3 avril 1848 - Alois Schönn (1826-1897) Le premier groupe des volontaires recrutés pour renforcer l'armée de Radetzky combattant en Italie dans la vieille Südbahnhof (Gloggnitzer Bahnhof) à Vienne avant leur transport.
• 
  La barricade sur la Michaelerplatz dans la nuit du 26 au 27 mai 1848 – Anton Ziegler, 1848 Lorsque fut ordonnée le 25 mai la dissolution de la Légion universitaire comme faisant partie intégrante de la Garde nationale, des étudiants, la Garde nationale et des ouvriers affluèrent en masse le lendemain dans la ville pour forcer avec violence l'entrée par les portes de la ville occupées par les soldats. Ils se joignirent à la Légion universitaire et érigèrent plus de 160 barricades dans la ville. Sous la pression de ces mesures de lutte, la décision de dissoudre la Légion est retirée.
• 
  Le combat sur le pont Tabor dans la Leopoldstadt le 6 octobre 1848 – Bonaventura Emler (1831-1862) Combat de la Garde nationale et de la Légion universitaire d'un côté et le Régiment de Nassau de l'autre qui voulait obtenir par la force le départ du bataillon de grenadiers Richter pour combattre la révolution hongroise. Les militaires furent repoussés et les Viennois, accompagnés par des troupes du bataillon Richter qui avaient fraternisé, entrèrent dans Vienne triomphant avec trois canons pris à l'ennemi. Bonvaentura Emler participa à ce combat en tant que légionnaire universitaire.

N'hésite pas si tu as encore besoin. Tinodela ^[Tinodici] 27 août 2012 à 08:27 (CEST)

L'aula c'est un genre de hall, de cour, une salle d'honneur Tinodela ^[Tinodici] 27 août 2012 à 19:11 (CEST)

Ambassade des États-Unis en Hongrie

Vienne c'est en Autriche, pas en Hongrie, donc tu remets les interwikis qui pointent vers une autre ambassade et tu supprimes les catégories pour régler le problème ?

J'ai du mal à comprendre... Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

Pas grave, tout est rentré dans l'ordre, c'est l'essentiel. Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 21:44 (CEST) L'Autriche-Hongrie a disparu il y a près de cent ans pourtant...

Hum, en revanche, je me pose une question : tes ajouts dans cet article, ça concerne quelle ambassade ? Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 21:49 (CEST)

Ok, je suis rassuré. Rémi ✉ 1 septembre 2012 à 22:08 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Petrusbarbygere

Bonjour

Une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal. Comme ton exposé n'en contient aucun, je l'ai déplacé dans les archives. Mais cela ne changera rien à l'histoire puisque la page de contestation de Petrusbarbygere (d · c · b) est complète.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 septembre 2012 à 11:33 (CEST)

Images GFDL

Bonjour Yelkrokoyade,

J'essaie de vider Catégorie:Image GFDL où les fichiers datent pour la plupart de 2005 et 2006… Pourrais-tu préciser pour les images suivantes si tu es l’auteur des images ou si tu les as directement copiées des sources mentionnées afin de vérifier leur licence avant transfert vers Commons :

• Fichier:Débourbage.jpg
• Fichier:Evolution couleur rosé conservation.jpg
• Fichier:Evolution couleur raisin selon maturité.png

Merci, cordialement, Bloody-libu, le 5 septembre 2012 à 16:13 (CEST)

Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

Bonjour. J'ai vu que tu as entrepris une réorganisation de cet article. Je ne trouve pas super élégant ces images alignées à gauche et qui décalent le titre du dessous vers la droite. Que penses-tu d'une organisation générale de l'article sous forme d'un tableau ? Il me semble avoir déjà vu un exemple mais je n'arrive pas à le retrouver pour l'instant. Merci de ton avis. Cdlt. --Yelkrokoyade (d) 1 octobre 2012 à 21:23 (CEST)

Bonsoir Yelkrokoyade,

Mon but était au départ de standardiser la présentation, en éliminant les mini-listes à puces en tête de chaque section, en supprimant les redondances (date dans le texte et répétée dans la légende), et en mettant les légendes en italiques, de corriger les fautes d'orthographe encore nombreuses, et de placer les images qui étaient en taille fixe sous les paragraphes, en taille standard en regard des paragraphes. J'ai un peu hésité et fait quelques essais avant d'adopter cette mise en pages (images toutes à droite, images plus petites, images avant le titre de section... mais rien n'est vraiment satisfaisant). Le problème est que le texte est relativement court et si on place toutes les images à droite, elles sont rapidement décalées vers le bas par rapport au texte, sauf pour celui qui affiche les textes en très grands caractères ! C'est ainsi que j'ai opté pour l'alternance gauche / droite. Pour éviter le problème des titres décalés vers la droite, on pourrait forcer l'interligne avec {{clr}}, ou alors comme tu le proposes en faire un tableau, ce qui serait sans doute la solution la plus élégante. J'ai aussi déjà rencontré de tels tableaux, mais il faut que je les retrouve pour copier la mise en page car je suis tout à fait incapable de créer ça toute seule ! Quoiqu'on en fasse, le travail de remise en ordre que je fait ne sera pas vain.

Ceci dit, cet article manque cruellement de sources : 4 catalogues raisonnés (dont la référence est incomplète) et 6 notes et références (dont un mémoire de licence) pour une cinquantaine d'œuvres commentées, c'est un peu court ! Je crains le TI ou le copyvio... mais je ne suis pas spécialiste en la matière et je n'ai pas les sources pour vérifier...

Cordialement, Cymbella (répondre) - 1 octobre 2012 à 21:58 (CEST)

J'ai déjà fait un essai ici. Je voudrais élargir la colonne du titre de l'œuvre (mais je ne sais pas comment faire) et je me demande si je ne mettrais pas les notes en petits caractères. Qu'en dis-tu ?

Je suis allée à une réunion à Vienne l'an dernier, mais je n'ai pas eu le temps de passer au Kunsthistorisches Museum ...

Bonne fin de soirée, Cymbella (répondre) - 1 octobre 2012 à 22:37 (CEST)

J'ai mis le titre sous l'image et réduit le nombre de colonnes pour gagner de la place en largeur, tout en augmentant la taille de l'image.

Je ne comprends pas pourquoi il traîne une accolade au dessus de mon tableau

Mille mercis pour ton aide. J'en reste là pour ce soir .

Bonne nuit, Cymbella (répondre) - 1 octobre 2012 à 23:26 (CEST)

Je lance le chantier quand j'aurai un peu plus de temps devant moi ! Je n'ai toujours pas compris d'où vient l'accolade en haut de mon brouillon - Cymbella (répondre) - 2 octobre 2012 à 23:42 (CEST)

Jean-Pierre Saltarelli

Bonjour, votre ajout « régionaliste » apposé au terme auteur, sans en avoir préalablement référé en PdD, est totalement proscrit dans le cadre d'un article en R3R. J'ai réverté et vous demande de passer obligatoirement par la PdD avant ce genre de modification. Cordialement. Malost ^[d] 7 octobre 2012 à 09:42 (CEST)

Plan du Château de Schönbrunn

Salut, voilà ce que tu m'as demandé. Certaines traductions ne font pas sens. Sans doute faudrait-il les laisser dans leur langue originale.Tinodela ^[Tinodici] 8 novembre 2012 à 19:43 (CET)

1) 'Forteresse de chariots', 2) Théâtre, 3) 'Orangerie', 4) 'Jardin de la réserve', 5) 'Jardin du dauphin', 6) 'Grand parterre', 7) 'Fontaine de Neptune', 8) 'Gloriette', 9) Fontaine de l'obélisque, 10) Fontaine de l'ange, 11) 'La belle fontaine', 12) 'Ruine romaine', 13) Bassin rond, 14) Pigeonnier, 15) Labyrinthe, 16) Bassin des étoiles, 17) Roseraie, 18) Serre des palmiers & parterre de la serre des palmiers, 19) Pavillon du cadran solaire, 20) Jardin botanique et ancienne serre aux palmiers, 21) Jardin japonais, 22) Zoo et pavillon de l'empereur, 23) 'Maison tyrolienne' et 'Jardin tyrolien', 26) 'Petite gloriette', 27) 'Bain de Schönbrunn', 28) 'Métairie'

De rien ! N'hésite pas si tu as encore besoin. Même si je ne réponds pas de suite :( Tinodela ^[Tinodici] 8 novembre 2012 à 20:02 (CET)

Histoire de Lyon

Bonjour.

Merci de tes remarques et de ton vote pour la labellisation de l'article Histoire de Lyon. J'ai entamé un brouillon pour constituer un article thématique sur l'histoire du christianisme à Lyon, il sera en ligne dans quelques temps, et il y aura un énorme travail à faire dessus. ^^ En tout cas, pour moi, cette labellisation (qui est une première) aura été une étape très utile dans mon travail ici et sur l'histoire de Lyon. Bonne continuation. Cedalyon (d) 15 novembre 2012 à 09:55 (CET)

Peintures de Vélasquez

Bonjour,

Merci de compléter ces articles qui sont généralement traduits de la version espagnole. Au niveau des liens internes cependant, contrairement à la version espagnole, ils figurent pour beaucoup dans la palette de navigation au-dessous : lien vers l'article Diego Vélasquez, liste complète des œuvres etc. Je ne sais pas s'il est très pertinent de rajouter une troisième fois ces liens sur la page. v_atekor (d) 2 décembre 2012 à 12:20 (CET)

Passé pas si simple

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Yelkrokoyade. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Peinture

Salut ! Pour la traduction "Loge dans la Sofiensaal". C'est une salle de spectacle à Vienne. Tinodela ^[Tinodici] 9 décembre 2012 à 13:08 (CET)

Attribution

Hello!

I would like to use your image of Louis XVI and I noticed that you have requested to be credited if it were adapted in any work. How may I credit you if I were to use your image in a film?

Thank you!