Projet:Bande dessinée/Évaluation/Comité

Revenir au projet de la bande dessinée

Comité d'évaluation du projet bande dessinée

Cette page recense les contestations en rapport au tableau d'évaluation du projet bande dessinée.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique du projet d'évaluation.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet bande dessinée peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même ;
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Ajouter une nouvelle discussion

Enki Bilal

vous venez de donner une évaluation d’importance moyenne à cette auteur de BD de premier plan. comment changer ce classement ? -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 15:09 (CET)

Il suffit que vous donniez vos arguments sur le pourquoi vous voulez ce changement. Les membres du projet bande dessinée débattrons ensuite pour savoir si oui ou non il mérite d'être changé. -- Fantafluflu (d) le 5 mars 2009 à 15:16 (CET)

donc un participant du projet évalue un article suivant sont bon vouloir mais un autre contributeur ne peut pas faire de changement. vous pouvez m'indiquer la règle qui vous permet cela ?

en attendant quels arguments vous voulez ? puisque qu'on ne connais pas les arguments qui ont présidés à ce classement arbitraire. grand prix d'Angoulême, cela suffit-il ? merci -- MICHEL (d)'Auge le 5 mars 2009 à 21:38 (CET)

Comme je l'ai dit par ailleurs, j'ai eu la main un peu légère pour Bilal, vous pouvez changer si vous voulez. Je l'avais mis en moyenne non pas pour dire qu'il n'était pas important, mais plutôt pour dire qu'il l'était (par opposition à faible), mais je reconnais sans problème mon erreur. Je viens de faire la modif moi-même. Y5005 (d) 6 mars 2009 à 09:38 (CET)

Merci -- MICHEL (d)'Auge le 6 mars 2009 à 21:20 (CET)

Jack Kirby

Je compte évaluer la page de Jack Kirby en importance maximum et avancement Bon début. J'attends vos avis avant de le faire. Pour mémoire jack Kirby a créé Captain America, Les 4 fantastiques, les vengeurs, Hulk... En tant qu'éditeur il a lancé la mode des comics de romance dans les années 50, etc.--Olivier tanguy (d) 28 août 2011 à 23:57 (CEST)

Pas de problème pour ma part. -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 09:26 (CEST)

Alan Moore

Même chose pour Alan Moore : importance maximum, avancement Bon début. Alan Moore a révolutionné le monde des comics avec Swamp Thing et The Wathmen (entre autres). L'article n'est qu'une bio / biblio à améliorer (style, influences, philosophie, etc.). J'attends votre avis avant de faire cette évaluation.--Olivier tanguy (d) 29 août 2011 à 00:34 (CEST)

D'accord. -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 09:27 (CEST)

Autres

Et encore : William Gaines (éditeur de EC Comics) : ébauche / maximum. Harvey Kurtzman importance maximum /avancement BD. Max Gaines (l'inventeur de comic book) : importance : maximum/BD. Ce sera tout pour ce soir.--Olivier tanguy (d) 29 août 2011 à 00:48 (CEST)

Par contre je suis moins d'accord avec les 3. Déjà je ne connais pas William Gaines qu'a t-il fait pour mériter le « maximum » ? Pour Max Gaines le fait qu'il est inventé un genre ne justifie pas un passage au label « maximum » (Rodolphe Töpffer l'inventeur de la BD n'est que d'importance « élevée ») quant à Harvey Kurtzman son importance est élevée dans le domaine, mais pas, selon moi, au point dans faire un « maximum ». -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 09:33 (CEST)

Will Eisner

J'ai évalué la page de Will Eisner en importance maximum et avancement Bon début. J'espère que personne ne contestera cette évaluation qui me semble évidente.--Olivier tanguy (d) 12 septembre 2011 à 00:43 (CEST)

Albert Weinberg

Bonjour à tous,

D'après vous, l'article Albert Weinberg aurait une importance faible ou moyenne. Pour ma part, je dirais faible. Qu'en pensez-vous ?--Vladjoachim (d) 14 octobre 2011 à 10:38 (CEST)

Pour moi, moyenne sans hésitation. Il est quand même l'auteur d'une série classé comme moyenne. -- Fantafluflu (d) le 14 octobre 2011 à 10:53 (CEST)

Même avis que Fantafluflu.--Olivier tanguy (d) 14 octobre 2011 à 15:57 (CEST)

Evaluation maximum pour Fumetti

Je propose de classer Fumetti en importance maximum, comme l'est comics ou manga. D'ailleurs, tous les articles de ce type : la Bande dessinée dans tel pays, si ce pays a une histoire longue avec ce medium, devrait être en maximum. --Olivier tanguy (d) 3 mai 2012 à 23:05 (CEST)

Petzi

Salut à tous, depuis janvier j'ai sérieusement travaillé sur l'article consacré à la série Petzi, passant de quelques infos vagues ou fausses à quelque chose de conséquent et à mon humble avis aussi bien construit qu'exhaustif. Pour commencer, son importance est considérée comme "moyenne", elle ne pourrait pas passer en "élevée"? C'est tout de même un classique en francophonie. Pour l'avancement, il est pour l'instant en A, et je pense qu'il pourrait sans problème passer en BA (voire plus?). Si non, que reste-il à améliorer? Je fais du wiki depuis des années (parfois comme simple utilisateur, parfois comme admin), je pense être en mesure de ne pas dire de bêtises. Et vous, qu'en pensez-vous?... Klow (d) 11 mars 2013 à 13:19 (CET)

Evaluation Cécile Chicault

Bonjour, pourriez-vous évaluer l'article Cécile Chicault ?

Merci d'avance --Tseundru (discuter) 3 novembre 2017 à 14:53 (CET)

Maus

Bonsoir,

• Maus est d'importance élevée dans les comics selon la page anglaise et je pense que la page française devrait refléter ce classement. Voir en:Talk:Maus
• Il est classé comme importance moyenne pour la BD ; ne pensez-vous pas qu'il mérite "importance élevée" ?
  

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 janvier 2018 à 23:45 (CET)

Mon livre d'heures

Bonjour,
Pourriez-vous svp évaluer l'importance de cet article ? Mon livre d'heures (Frans Masereel)
Bien codialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 février 2018 à 09:24 (CET)