Bonsoir,
Pouvez-vous procéder à une relecture de mon brouillon et me donner votre avis s'il vous plait ?
Merci beaucoup pour votre aide,
Audrey
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
L'avis d'un autre accueillant est demandé.Bonjour @Audrey Thurin et bienvenue sur Wikipédia.
Serait-il possible d'indiquer soit ici, soit dans le brouillon des sources permettant de montrer que l'artiste respecte Wikipédia:Notoriété des personnes ou Wikipédia:Notoriété de la musique ou Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles?
En effet, si l'article n'est pas admissible, il ne sert à rien de relire le fond.
Cordialement,
Merci pour votre réponse !
Oui j'ai bien lu les conditions et il est admissible en effet.
Voici des interviews dans des médias reconnus :
https://www.tsfjazz.com/programmes/les-matins-jazz/2021-03-05/06-00
Interview de plus de 30 min :
https://www.facebook.com/watch/?v=1273214099738886
Sa récompense par la SACEM : mentionné dans les articles précédemment cité
Son clip, Welk Son de l'album "Element of sun" récompensé par le staff pick de vimeo https://vimeo.com/158787140
Je crois qu'il y a tout :)
Rebonjour,
Les interviews ne sont pas des sources secondaires valables pour l'admissibilité.
Par ailleurs, sur le texte de votre brouillon, vous apportez beaucoup d'éléments, par exemple dans la section "Enfance et adolescence", sans les lier à des sources. Il faut que chaque affirmation ou presque soit liée à une source.
Ensuite, des phrases telles que "C’est la révélation." ne sont pas acceptables au vu de Wikipédia:Neutralité de point de vue.
Enfin, pour moi, toute la section sur les concerts sous hypnose n'a rien à faire dans la biographie.
Je vais laisser un autre contributeur compléter et prendre en charge la suite de la requête afin de varier les regards.
Merci pour votre réponse.
Je vais corriger les passages pas assez neutre.
Peut-être que la biographie enfance est trop longue ?
Il me semblait important de parler des Concerts sous hypnose car il s'agit justement de sa différence en tant qu'artiste.
Dans l'attente de vous lire, bonne journée,
Audrey
Rebonjour,
Je viens de remarquer un problème général dans le brouillon : vos références ne servent pas à appuyer vos propos, mais sont juste un lien vers un article/site qui parle de la personne.
Une source doit servir à étayer le propos. Une source pour "prouver que la personne existe" ou vers son site web ne sert à rien.
Exemple :
"À 8 ans, ses parents l’inscrivent au conservatoire d’Aix-les-bains(ref 2), dans la classe de saxophone de Jean-Michel Soudan."
Dans cette phrase votre ref 2 pointe vers le site de la mairie pour indiquer l'existence du conservatoire. Hors, pour cette phrase, il faudrait une source qui indique que ses parents l'ont inscrits dans la classe de saxophone de Jean-Michel Soudan.
Vous pouvez bien entendu réutiliser plusieurs fois la même source.
Bonjour,
je rejoins l'avis de @RG067, il manque des sources secondaires de qualité avec de grandes parties non sourcées: voir travaux inédits.
Tout le paragraphe"représentations" n'est pas sourcé, vous parlez de son travail (comme dans le résumé introductif) avec des célébrités: il faut le prouver. Je ne saurais trop vous conseiller de supprimer tout ce que vous ne pouvez pas sourcer, afin que nous puissions réexaminer votre demande.
Enfin vous semblez avoir beaucoup d'informations sur cette personne, si vous avez un conflit d'intérêts avec lui il faut le déclarer sur votre page d'utilisateur, c'est obligatoire.
Cordialement
Bonjour et merci pour votre aide précieuse.
Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec l'artiste étant une fan qui a eu l'occasion d'assister à ses concerts. J'ai réalisé ce premier essai de page artiste en intégrant notamment les informations que j'ai trouvé sur son site internet pour être la plus complète possible. Aussi, selon vos conseils j'ai supprimé les informations que je ne pouvais pas sourcer et j'ai conservé seulement les plus importantes en rajoutant des sources secondaires plus détaillées, et retirant les sources moins pertinentes. Est-ce que cela vous semble plus clair et davantage convenir aux principes de wikipedia ?
A bientôt
Audrey
Bonjour,
Désolé pour le délai de réponse, je n'avais pas vu la notification.
Le problème est toujours le même : il faut essayer, au maximum, d'utiliser des sources indépendantes de l'artiste (c'est à dire pas des interviews, pas le site personnel) comme par exemple des biographies publiées dans des médias reconnus.
Sinon, le brouillon me semble bien mieux qu'avant.
Le problème de l'admissibilité se pose toujours : vous n'avez pas dans votre brouillon, de source qui montre que le sujet "
- a été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."
Sinon, il peut aussi remplir des critères spécifiques, mais je ne vois pas non plus lesquelles il rempliraient.
Peut-être un autre contributeur pourrait-il prendre le relai pour la suite de la relecture et des questions, car je ne pense plus avoir le temps de tout traiter ses prochains temps? ( @NeptuneJunior qui a mis a jour le sujet?)
Tout d'abord un grand merci pour ce message encourageant ! J'ai donc fait l'exercice de sonder internet pour retrouver d'autres articles afin d'attester des éléments que j'ai pu avancer, tous datés de 2017 2018 et je crois de 2019. Cela va permettre notamment de confirmer son parcours d'études mais aussi le fait d'avoir joué à Paris les concerts sous hypnose et enfin l'explication de l'hypnose par des chercheurs ayant écrits sur le sujet.
En espérant que cela continue d'enrichir ma contribution de sources de qualités pour son admissibilité.
Au plaisir de vous relire !
Audrey
Bonjour @RG067et @NeptuneJunior je me permets de vous réécrire pour savoir si vous aviez eu le temps de consulter ma contribution pour relecture ? Je vous souhaite une excellente journée !
Bonsoir, en ce moment ça sera compliqué pour moi. Je vais placer un bandeau sur cette discussion pour demander de l'aide d'autre relecteurs.
Merci pour votre réponse @RG067 !
Bonjour à tous, je ne vais pas pouvoir faire une relecture précise mais j'ai rapidement consulté les sources que vous avez ajoutées lors de votre dernière contribution sur votre brouillon. Elles sont biens mais seule la première permet de prouver l'admissibilité au regard des critères d'admissibilité. Cela ne signifie pas qu'il faut retirer les autres mais je vois que d'après les autres relecteurs vous n'aviez aucune source de ce type (presse nationale centrée…) donc l'admissibilité n'est toujours pas établie. C'est en tous cas mieux qu'avant et c'est peut-être ce qui évitera à l'article sa suppression.
J'ai effectué une rapide wikification. On évite généralement les références dans les titres.
Bonne journée.
Bonjour,
le texte manque encore de neutralité et est insuffisamment sourcé.La première source émane d'un site marchand non indépendant donc pas considérée comme source secondaire de qualité. L'interview du blog n'est pas recevable. Il y a quelques sources (légères) sur le spectacle de 2018,2019. Vous présentez sa carrière de musicien comme artiste principale (stade de France) alors qu'il ferait partie des musiciens qui accompagne certains artiste ,ce qu'aucune source ne vient prouver (son site perso n'est pas une source fiable). Voir: la notoriété n'est pas contagieuse.
Pour moi la notoriété encyclopédique est loin d'être acquise au vu des sources.
Cordialement
Bonjour !
J'ai modifié la fiche. Et je l'ai agrémenté de contenus les plus judicieux et sourcés que j'ai trouvé. Qu'en pensez-vous désormais ?
J'ai modifié les éléments dont vous m'avez parlé.
Si vous avez du temps pour me relire :)
Audrey